Hozzánk sok ember jár ,és ha valaki először jön és dohányzik eszébe sem jut rákérdezni ,hogy rágyujthat-e.Aki sokat jár hozzánk az tudja,hogy nálunk a lakás minden területén tilos rágyujtani.Az öcsém dohányzik de kint az udvaron .Erre mindig azt mondon akinek nerm tetszik ne jöjjön hozzánk.

409. Civeto (2009-01-20 11:26.06)

Sajnos, nekem is-mint Robrol-nak- általában min dig a képembe fújják. Undorodom ettől. És sajnos akárhová is megy az ember- pl beül-ne- egy jó kis beszélgetésre valahová, mindig valaki elkezd dohányozni, én meg szivhatom a füstöt.Ez egy nagy baromság, hogy van külön dohányzó és nemdohányzó rész, ez nem sokat jelent mindaddig, amig szinte csak egy egy asztal választja el a két oldalt egymástól-a tulajok sajnálnak pénz kiadni egy rendes elszivóra-tisztelet a kivételnek. Igenis, Mo-n még mindig a nemdohányzók szenvednek a füsttől! Az utcán is. A megállókban is. Lehet, hogy egyesek "szexisnek"! találják, ha valaki dohányzik, hát én nem. Hál istennek, sok férfi véleményét is hallottam már a dohányzó-főleg az utcán dohányzó!- hölgyekről...Nem éppen hizelgőek voltak.
Aki megnézte a nagy sikerű Bodies kiállitást-a Király utcában volt-elidőzhetett kedvére azoknál a fotóknál, ahol egymás mellett mutatják az egészséges és a nikotin által koromfekete , kátrányos tüdőt...
Eléggé sokkoló látvány volt, még a dohányosoknak
is.
Nem is értem, olyan hatalmas mennyiségű káros anyagot lélegzünk be amúgy is, minek kell még plusz a nikotinnal is terhelni a tüdőnket?
Pirosalmának meg üzenném,-aki, saját bevallása szerint 14! évesen szokott rá a cigire-hogy én bizony nem engedném a gyerekemet dohányozni, főleg ilyen fiatal korban. Az nem mentség, ha esetleg a szülei is dohányosok-az én Apám is dohányzott, sajnos, én mégsem szoktam rá. Vagy talán éppen ezért nem? Mert láttam Őt tűdőrákban meghalni-aránylag fiatalon.
A kultúrált dohányzók ellen semmi kifogásom, amig engem nem zavarnak, addig magánügy, hogy miképpen rongálják az egészségüket, de sajnos Ők vannak kevesebben.
Az is érdekes, hogy van sok olyan dohányos, aki otthon a lakásban nem szivesen gyújt rá, mert valahol Ő is érzi, tudja, hogy büdösek lesznek pl a függönyök, a bútorok, esetleg a családtagok sem szeretik a füstöt, ezért kimegy az erkélyre!! és ott füstöl!! Ahol én lakom, az alattam és felettem lévő erkélyen is állandóan ontják a füstöt, amitől "természetesen"-de MIÉRT IS természetes ez???-mi szenvedünk.

408. Zajecka (2009-01-20 10:51.35) - (válasz Robrol 407. hozzászólására)

azok bunkók. én mindig nagyon ügyelek arra hogy ne fújjam senkire. bunkók meg sajnos vannak a dohányzók, és a nemdohányzók között is. :(

407. Robrol (2009-01-20 10:41.23) - (válasz Zajecka 404. hozzászólására)

Nem kell megkülönböztetni, de valahogy mindig úgy jön ki, hogy a buszmegállóban (vagy bárhol) 100%, hogy az én képembe fújják a füstöt! (ez valami Murphy törvény lehet)

406. Beetlejuice (2009-01-20 10:40.15)

Nem mondom h legyen ingyenes az utazás,csak legyen már reaális,ha én megyek egy megállót akkor is 280 és ha végigutazok is annyi....ugyan.Csökkentsék egy százassal,válogassák meg,h kiket vesznek fel ellenőröknek és megfogják venni az emberek a jegyet....nekem meg a kezem a bilibe lóg.

405. Beetlejuice (2009-01-20 10:38.45) - (válasz Zajecka 403. hozzászólására)

Igy van,a bérlet meg nyolcezer vmennyi.Nem mindenkinek van pénze ezt kifizetni.A bkv ellenőrökről meg ne is beszéljünk.Tegnap a buszon öten voltak,miután kiosztogatták a büntetést,szépen leültek,akik meg felszálltak,azok szépen állhattak,nem is tartottam a számat:))))Ha vki megveszi a jegyet,nehogy már ezek a tahók ücsörögjenek,hüde pipa lettem.

404. Zajecka (2009-01-20 10:31.06)

amúgy esküszöm nem értem miért kell megkülönböztetni a dohányosokat, mintha minimum valami fertőző betegségük lenne, ami elől el kell menekülni. amíg nem fújják az arcodba a füstöt, addig nem tökmindegy hogy mivel roncsolja magát??

403. Zajecka (2009-01-20 10:29.36) - (válasz Beetlejuice 400. hozzászólására)

ja, és ne kelljen jegyet venni, a bérletről már ne is beszéljünk. ha csak azt vesszük hogy valaki kb 4 átszállással jut el a munkahelyére, ami még simán reális,( én pl buszozok, metrózok, és megint buszozok), az 4 jegy. egy jegy nemistudommennyi 280 ft talán. az máris több mint 1000 ft. ha 4 napig tart a szmogriadó, akkor kb 4-5 ezer forintokat elutazgat egy ember, amire senkinek sincs pénze. állati.

402. Allektó (2009-01-20 10:21.57) - (válasz Beetlejuice 400. hozzászólására)

Az már túl szép lenne, ha elfogadnák.
Meg kell venni a bérletet nehogy megbüntessenek, v legálisan hozzáfagyhass a kapaszkodóvashoz reggel a fűtetlen, sarkvidéki klímával rendelkező buszon. :-))

401. Szürke Sólyom (2009-01-20 10:21.50) - (válasz Allektó 399. hozzászólására)

"...A szmogriadó elrendelésekor a nagyüzemeknek felére kell csökkenteniük a károsanyag-kibocsátásukat. A Hungária körgyűrűn belüli területen tilos lesz az átmenő és a belső forgalom. Kivétel ez alól a tömegközlekedés, a taxi, a megkülönböztető jelzésű jármű és a mozgáskorlátozottakat szállító autó. Budapest egész területén nem közlekedhetnek a dízel üzemű járművek..."

Nem tudom, hogy ki élvez még mentességet. De gondolom a dohányszállító nem azonos besorolásba esik a kenyérszállítóval.

Amúgy a szmogriadó szerintem nem megoldás.
De nem akarok tovább a topik címétől eltérni.

400. Beetlejuice (2009-01-20 10:09.46)

Ez a páratlan meg a páros rendszám szinte kivitelezhetetlen.Vagy a bkv-n fogadják el a jogositványt meg a forgalmit.

399. Allektó (2009-01-20 10:04.35) - (válasz Szürke Sólyom 398. hozzászólására)

Gondolom, a szállítóknak mentessége van, mert ennyi erővel, akár a kenyér is hiányozhat a polcokról az adott napon. Vhüleségetírtam???

398. Szürke Sólyom (2009-01-20 10:01.39) - (válasz Cselló111 387. hozzászólására)

Az természetesen a Te dolgod, hogy dohányzol vagy sem, nekem nincs ezzel gondom. Az viszont színtiszta demagógia amit az autós példával hoztál fel. Nem egy ember felelős a szmogriadóért. Ennyi erővel az is felelős a szmogért, aki a gépe előtt ül és fórumozik, mert az meg áramot használ.

Azon még nem gondolkodtál, hogy valakinek az autó a munkaeszköze, (pl. szobafestő) és nem tud autó nélkül dolgozni? Gondolom Te lennél a legjobban felháborodva, ha a közértben nem vehetnéd meg a napi cigarettaadagodat, mert mondjuk a szállítónak páratlan rendszámú autója volt.

397. Zajecka (2009-01-20 09:46.51)

valamiért állatira szexisnek találom a dohányzást. az olyan szép, amikor az ember csücsörítve bekapja a cigit, és finoman kifújja a füstöt.

396. Zajecka (2009-01-20 09:45.51) - (válasz Cselló111 387. hozzászólására)

én is. én is. én igen :) de egylőre még jólesik szívni. egy évre leratkatm múltkor, nem is volt olyan nehéz, egyszer majd megint le fogom tudni rakni.

395. Crazy (2009-01-20 06:30.19)

A legborzasztóbb mikor terhesgondozásra váró kismamák csoportokban cigiznek.Ilyenkor mindig látom magam elött ahogy az a tehetetlen baba fulladozik...

394. Pirosalma (2009-01-19 23:55.35)

Na jól van, nekem most mennem kell, jó éjt!:)

393. Cselló111 (2009-01-19 23:43.18) - (válasz Pirosalma 392. hozzászólására)

Nem félek - ilyen egyszerűen. A mai világban nézve egy Magyar-Román kézilabda meccset vagy egy parlamenti közvetítést, vagy csak egyszerűen felszállni egy tömegközlekedési eszközre sokkal nagyobb az esélye egy infarktusnak vagy egy agyvérzésnek. De lehet, hogy az a hülye üt el a páratlan rendszámú, öreg, büdös kocsijával méghozzá páros napon. Vagy csak egyszerűen belefulladok a füstölésébe.

392. Pirosalma (2009-01-19 23:36.58) - (válasz Cselló111 391. hozzászólására)

Igen, sajnos 14 voltam, amikor rászoktam a cigire.
Remélem, hogy így lesz...:)
De mondd csak, nem félsz a pl.a tüdőráktól? Mert én igen...

391. Cselló111 (2009-01-19 23:33.49) - (válasz Pirosalma 390. hozzászólására)

17 évesen függőség?! De ne aggódj ha így folytatod huszonévesen már mindig fogod élvezni, és nem akarsz majd leszokni róla. Legalább is nem fogadod meg minden szilveszterkor.

390. Pirosalma (2009-01-19 23:25.57) - (válasz Cselló111 389. hozzászólására)

Pedig nagyon egészségtelen, ahogy mondtam. De egyetértek:én is élvezem olykor-olykor.
Viszont leszokni nem tudok, hiába, nagy úr a függőség.

389. Cselló111 (2009-01-19 23:22.15) - (válasz Pirosalma 388. hozzászólására)

Na ennyivel vagyok idősebb nálad. Én megtanultam már egyszerűen csak élvezni.

388. Pirosalma (2009-01-19 23:19.17) - (válasz Cselló111 387. hozzászólására)

Meg tudom érteni, hogy miért élvezed...mert pl.ha jóllakik az ember, jólesik egy szál cigaretta. Ez nálam szokott lenni. Meg nagyon jó idegnyugtató is.
De tudom, mennyire egészségtelen, így szenvedek is kicsit.

387. Cselló111 (2009-01-19 23:15.42)

Én dohányzom. És élvezem. És nem akarok leszokni róla. Nem dohányzó helyeken nem gyújtok rá. De mi van azzal a nemdohányzóval, aki smogriadó idején utálva a bagófüstöt beül a páratlan rendszámú régi, büdös járgányába és azzal teker azon a napon amikor elvileg csak a páros rendszámúak közlekedhetnek. Ilyenkor egyikünk egészségét sem félti.

386. Pirosalma (2009-01-19 23:11.22)

Még mindig nem sikerült megszabadulnom ettől a rohadt nikotintól...
Nem ajánlom senkinek a cigizést.

385. Civeto (2009-01-19 22:26.48) - (válasz Crazy 382. hozzászólására)

Hát, amennyiben tényleg szigorúan betartatják majd a rendeletet, ,akkor nagyon fogom irigyelni a pécsieket!
Én is nagyon utálom, ha a megállóban a képembe fújják a füstöt, vagy ha előttem megy valaki, és füstöl, mint a gyárkémény, és persze én is büdös leszek tőle. Inkább ilyenkor igyekszem lemaradni pár lépéssel.De már nagyon únom, hogy mindig nekünk -nem dohányzóknak- kell szenvednünk a bűz miatt!

384. Parbat (2009-01-19 21:57.49)

Kb 14 honapja nem bagozom, 22 evi aktiv bagozas utan. Tkp marol-honapra hagytam abba. Ez elso 2 het volt igazan durva. A tobbi mar elviselhetobb volt.
Rohadt nehez volt abbahagyni... Igazabol meg most is hianyzik. Nemtom mennyi ido kell ahhoz hogy egyaltalan ne hianyozzon...

elejére ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk