Kezded megütni a válaszadási küszöböt!
MÉG! nem láttam de, feltételezem inkább történelmi, mint kaland, s az utóbbi is csak annyi benne, mint amitől egy film jobban leköti a nézőt.
Nem ez az első movie ahova ahova kisiskolásokat kivezényelnek, és ha megfelelően adja vissza az adott kor hangulatát, mutatja be az akkor történő eseményeket, akkor mi is a probléma?

199. Csapesz (2024-03-22 00:54.40) - (válasz Pepe Silvia 173. hozzászólására)

Miről beszélsz!
Hát ez nagyon hamar nyilvánvalóvá vált.
Persze a túloldalnál semmi elfogultság, vagy kettős mérce? Mi?
Mindenki a másik szemében keresi a szálkát, s a TJ-vel meg úgyis elvitatkozgatnak unalomig.
Ha meg a stílusnál maradunk ,akkor ajánlom figyelmedbe a 187-est.

198. Tjunior (2024-03-21 21:00.36)

- (válasz Loritibi 197. hozzászólására)

Látszik, hogy rengeteg energiát fektetsz az ügybe. Ne lankadjon a lelkesedésed, figyelek :)

197. Loritibi (2024-03-21 20:53.52)

- (válasz Tjunior 196. hozzászólására)

– Írd le röviden a sztálingrádi csatát!
– Oroszok-németek: 1:0

– Mi a polisz?
– Ókori görög rendőrség.

"Az őskori ember nem tudott járni ket lábon, de jöttek a régészek és megtanították."

"A törvényes magyar uralkodó, aki történetes Habsburg volt elnyomta az országot, de nem azért mert az magyar volt ő meg nem. Arról nem beszélve, hogy a 48-49 nem csak forradalam és szabadságharc, hanem polgárháború is volt, csak ezt nem emlegetjük gyakran. Az ország egyik része harcolt a másik ellen, mintahogy jópár magyar maradt a császár oldalán is. Azt meg talán nem kell kiemelni az aradi tizenhárom közül jópáran magyarul se tudott. Teljesen fals erdményre vezet ha ebbe a mai értelemben vett nemzetfogalmat belevesszük az egészbe."

Bocs, most látom, hogy az utolsó kicsit kilóg a sorból. Kicsit beszél kici mágyár stílusa van, de jó úton jársz, hogy felzárkózz a többihez, csak szemantikailag, meg mondattanilag pofozol rajta egy keveset. Meg ne mutasd meg töri és magyar tanárnak se, mert lehet, hogy nem röhögés, hanem saller lesz a vége.

196. Tjunior (2024-03-21 20:32.37)

- (válasz Loritibi 195. hozzászólására)

Lehet, ebben neked lehet tapasztalodot. Kérlek folytasd.

195. Loritibi (2024-03-21 20:03.43)

- (válasz Tjunior 194. hozzászólására)

A zárt osztályon a történészeket nem sértegetik.
Épp ellenkezőleg: próbállak rávenni még néhány aranyköpésre, amik hátha elérik a töri órákon tettek szórakoztató értékét, mint pl:
"I. Lajos apja 0. Lajos volt."
Aztán, amikor már elég összegyűlt, ki lehetne adni őket, egy csokorban, hogy többen röhöghessenek rajta.

194. Tjunior (2024-03-21 19:43.27)

- (válasz Loritibi 193. hozzászólására)

Nagyon szórakoztató ahogy próbálsz megsérteni :). Szerinted sikerülni fog?

193. Loritibi (2024-03-21 19:05.17)

- (válasz Tjunior 192. hozzászólására)

Épp kérni akartam, hogy írd már le, hogy képzelnéd el az interjúdat Nolan-nel. Ahogy te érvelsz, arról is meggyőznéd, hogy vígjátékot alkotott. Tanítani kéne! Innánk minden szavadat, kedves Mester!
Ja, nem.

192. Tjunior (2024-03-21 18:46.03)

- (válasz Loritibi 191. hozzászólására)

Ez máshol működik szokott? Mert akkor abba ne hagyd :)

191. Loritibi (2024-03-21 18:33.26)

- (válasz Tjunior 190. hozzászólására)

Nyugi. Bírd ki a vizitig, utána a szomszéd kórteremből átjön a többi történész. Már tudják, ha konkrét érvekért kiabálsz, elkel a segítség és csak ők tudnak segíteni rajtad.

190. Tjunior (2024-03-21 17:49.44)

- (válasz Loritibi 189. hozzászólására)

Aham. Legközelebb valami konkrét érvet is megpróbálsz vagy marad ez az oltogatás? Félre ne érts, engem ez utóbbi sem zavar, csak előbbire részedről már elég régen nem volt példa :)

189. Loritibi (2024-03-21 17:17.50)

- (válasz Tjunior 181. hozzászólására)

Nagyon nem kell hangsúlyoznom, hogy idézek:
"Benned egy agyrák éhenhalna."

Lenne egy javaslatom: kérj meg egy elismert történészt, tetszés szerint, akár Hermannt is, hogy véleményezze azt a sok baromságot, amit itt összehordtál. A legudvariasabb formában megfogalmazva sem olyasmi lesz benne, amire szívesen fogsz hivatkozni.

De utána is nyugodtan felhívhatnád bárkinek a figyelmét bármire, kevésbé komolyan venni téged már nem nagyon lehet.

Meg aztán téged ismerve, akárki is lenne az illető, onnantól kezdve az ő véleménye sem számítana, mert nyilván csak egy köpönyegforgató, aktuális érdekeket kiszolgáló szemét, aki nehogy már kioktasson egy ilyen történelemtudóst.

Esküszöm, ha ezentúl azzal jössz, hogy a Habsburgok két elszívott szivar között Magyarországot is elnyomták, rád hagyom.

Meg esetleg Nolant is megkérdezhetnéd a Dunkirk-kel, mint thriller-rel kapcsolatban. Tőled az sem áll távol, hogy őt megpróbáld meggyőzni...

188. Balazs033 (2024-03-21 14:06.05) - (válasz Togodza 187. hozzászólására)

És akkor csodálkozol a 2/3-on ? Szerinted ezzel a stílussal elérhetsz bármit is ?

187. Togodza (2024-03-21 13:50.22) - (válasz Loritibi 179. hozzászólására)

Te rezsimcsicska vagy vagy fidessfaxxopó? Eesetleg NERtartott seggnyalonc, vagy szellemi fogyatékos agyhalott, M1 szektás birka?

186. Tjunior (2024-03-21 13:25.00)

- (válasz Törölt felhasználó 184. hozzászólására)

Szerintem meg kula újraregelve, bár ezzel nem mondtam ellent neked :) De lehet tévedek.

185. Balazs033 (2024-03-21 13:15.38) - (válasz Loritibi 166. hozzászólására)

Hagyd rájuk :) kevesen vannak ők ahhoz, hogy "láthatatlanná" tegyék azt, ami az elmúlt 25-30 év messze legjobb magyar filmje. Igazából minden egyes mocskolódásuk közelebb viszi őket a vereséghez. Már az IMDB is felül vizsgálja a film értékelését, mert annyi eszük sincs, hogy a szavat szám ne rugaszkodjon el túltzottan a hitelességtől. Akik meg ugye azért is hőbőrögnek, hogy a diákoknak kötelező megtekinteni, azok elfelejtik, hogy pont azért álltak ki a tanárok mellett, hogy szabadon oktathassanak a saját elképzeléseik szerint. Egy tanár meg, ha úgy dönt, hogy az osztályát kötelező jelleggel elviszi a moziba, akkor az a diáknak egy KÖTELEZŐ megjelenés, mert bármilyen furcsa a tanórák már csak ilyenek. Nekem is kötelező volt a Sorstalanság, Honfoglalás és a Temetetlen halott is, mert a tanárom így döntött. Egy diáknak pedig vannak kötelességei
Pont.

184. Törölt felhasználó (2024-03-21 13:11.55) - (válasz Tjunior 182. hozzászólására)

Szerintem meg elmebeteg, vagy autista.

183. Lifeisamovie (2024-03-21 12:57.04) - (válasz Törölt felhasználó 180. hozzászólására)

Lehet a Mohácsi filmig itt fog tipródni...
Csodálom, hogy még nem adott Philips-nek 5 csillagot...:))

182. Tjunior (2024-03-21 12:47.32)

- (válasz Törölt felhasználó 180. hozzászólására)

Szerintem szórakoztató, legalábbis engem szórakoztat ahogy egyre hergeli magát és próbál sértegetni :)

181. Tjunior (2024-03-21 12:40.29)

- (válasz Loritibi 179. hozzászólására)

Hát igen, csak ugye milyen következtetéseket vonunk le belőlük. Na ez itt a lényeg.
A te általad hozzot szövegben a magyar nemzetiség hátrányos megkülönböztetésére olyan érvek vnnak, hogy hát a hadseregből teljesen ki van zárva a magyar nyelv....Ja ez tény, csak éppen nem azért, mert hátrányosan különböztették meg a magyar nyelvet, hanem szimplán egy többnemzetiségű birodalomban a hadsereg a működéshez egy vezényleti nyelv kellett hogy legyen, belátható miért. Olyannyira, hogy a Monarchiában is a német maradt a "hivatalos" nyelv a közös hadseregben, sőt, bár ebben nem vagyok teljesen biztos, a kiegyezés után alakult Honvédségben is a német volt a vezényleti nyelv, ugyanezen okokból.
Na pl. ilyen dolgokról beszéltem amikor felhívtam a figyelmed arra, hogy egy 100 éves megállapítás ma is releváns-e. De maradj nyugodtan ragadj a 20.század elejében Flinstone Frédi ha ez jólesik neked :)
A seggfejt kicsit kevés jelzőnek érzem, kérlek szedd össze magad.

180. Törölt felhasználó (2024-03-21 11:49.18)

És csak mondja és mondja...de ő távozik innen, uhh..💩

179. Loritibi (2024-03-21 11:25.08)

- (válasz Tjunior 177. hozzászólására)

Tudod "barátom", a hivatkozott mű szart sem álláspontokat taglal, tények vannak benne, újfent javaslom az elolvasását.

Szekfű Gyulát lehet kritizálni a nézetei, meg a különböző korszakokban betöltött funkciói miatt (amikre csak úgy mellesleg megválasztották, adott esetben pont nem az aktuális hatalommal együttműködő szervezetek.) De történészként a munkásságát - a szokásos szakmai vitáktól eltekintve - sem a kollégái, sem a később elismertséget szerzett tanítványai sem vonták kétségbe.

És én inkább adok az ő véleményükre, mint egy fontoskodó seggfejére, aki úgy tesz, mintha együtt őrzött volna libát Szekfű Gyulával.

178. Tjunior (2024-03-21 10:50.42)

- (válasz Loritibi 175. hozzászólására)

De ugye szavad ellenvéleményt megfogalmazni? Vagy a te véleményed a megkérdéjelezhetetlen igazság? Válaszodban mindképp használj pár jelzőt rám az érveid alátámasztása érdekében!

177. Tjunior (2024-03-21 10:45.21)

- (válasz Loritibi 170. hozzászólására)

Hámozzuk ki a nagy halom személyeskedés közül mit is akarsz valójában mondani.
Arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy mint minden tudományágban a történelemtudományban az utóbbi 100 évben jelentős előrelépés történt. Messze nem ugyanaz az álláspont, a legtöbb dologban mint 100 éve.
Egy dolgon gondolkozol, már ha akarsz. 1926ban pár évvel kettő darab Habsburg restaurációs kísérlet után a Horthy rendszer egyik ideológusa vajon elfogult volt-e a Habsburgokkal szemben, vagy mégpontosabban, elfogultnak kellett-e lennie? Na ez az. És mint említettem Szekfű Gyula, a tudományos munkássága mellett mindig az éppen regnáló hatalam szekerét tolta. A többit csak összerakod barátom :)
Az meg, hogy Hermannak egy interjóban mi lett volna kínos, meg mi nem, azt se te se én nem tudom.
Jut eszembe, ha ennyire kardinális probléma volt a magyar nyelv használata, miért nincs ezzel kapcsolatban semmi a 12 pontban? Az április törvényekben?

176. Törölt felhasználó (2024-03-21 10:25.26) - (válasz Loritibi 175. hozzászólására)

De neked is kínos lenne.
Ha igazat mondanál... 😁🥳

175. Loritibi (2024-03-21 10:20.38)

- (válasz Pepe Silvia 173. hozzászólására)

Csapesznek teljesen igaza van.
Kár olyanokkal vitatkozni, akik átírják az értelmező szótárt, meg olyasmit adnak mások szájába, amit nyilvánvalóan nem mondott. Rátok kell hagyni a hülyeséget. Nem nekünk kínos, ha a valóság sokadjára is rátok rúgja az ajtót.

174. Törölt felhasználó (2024-03-21 10:07.54) - (válasz Csapesz 165. hozzászólására)

Most történelmi film vagy kalandfilm?!
Nem ééértem! 😅🙃
Ha kalandfilm, akkor nem mindegy, mi volt igazából akkoriban?

És milyen királyság, ha sok gyerek megnézi!!! Kalandot tanulnak! 😁

173. Pepe Silvia (2024-03-21 10:00.42) - (válasz Csapesz 165. hozzászólására)

Vedd már észre, a vita nem a filmről folyik. "Briliánsan" érvelő elvtársad nem kevésbé pacifista, szavai mögül süt az elfogultság és az undor(és még 1-2 dolog). De megint az a rohadt kettős mérce.

172. Pepe Silvia (2024-03-21 09:45.15) - (válasz Loritibi 135. hozzászólására)

"Ha azt írtad volna, hogy az iskolák hatásköréből több dolog átkerült a központi irányításhoz"
Konkrétan ezt jelenti a centralizáció, pedig még le is írtam mellé a magyarosabb, szittya szív számára is érhetőbb kifejezést, de látom zsákutca vagy.

Ha nálad a művészetben a mennyiség egyenesen arányos a minőséggel, nem igazán van miről beszélni ebben a topikban. Logikád mentén Tarkovskij is megye 3-as, hiszen ki ült be anno az Iván gyermekkorára? Ennek ellenére a filmtörténelem egyik nagyja. Értem én, hogy utálod a libernyákokat és kárörvendő vagy, de Tarr Bélának több filmdíja van mint ahány gerinccsigolya szorult filipbe. Ne vicceljünk már.

171. Törölt felhasználó (2024-03-21 09:32.56) - (válasz Loritibi 170. hozzászólására)

Már végeztél az összes qr kóddal?😉