"Az pedig végképp fals, ahogy a magyar nyelv bevezetését követelik Petőfiék, és maga Petőfi jelenti ki, hogy az ő fia már magyarul fog beszélni. Ugyanis 1844 óta az ország hivatalos nyelve a magyar volt; a reformkor számos célkitűzése közül a magyar államnyelv megteremtése volt az egyetlen olyan, amelyhez nem volt szükség a forradalomra"
Mondja ezt Hermann Róbert, de ki ő egy kedves fórumtársunkhoz képest, akinek ellentétes erről a kérdésről a véleménye? :)

139. Loritibi (2024-03-19 15:14.56)

- (válasz Aidas 137. hozzászólására)

Szerencsétlen.
A te szabadságod pl. miben van itt korlátozva? Abban biztos nem, hogy egy ilyen hozzászólást szabadon megtehess. Javaslom, hogy menj ki mondjuk a németekhez és ott is próbálj meg elereszteni egy ilyet az ottani rendszerrel szemben. Indulás előtt azért hagyd meg itthon, hogy hová mégy, mert nem biztos, hogy egyhamar előkerülsz.

138. Az utolso szamuráj (2024-03-19 12:03.21)

Rosszul tudja! Rohadt libl...liba....libernyàk! Hja,hogy ennyire elismert és a fidesz àltal is megsüvegelt történész??? Akkor is!!(Megjegyzem,szàmtalan tárgyi tévedésre is felhivja a figyelmet, nem a fantasy dolgokkal van igazán baja:))) [link]

137. Aidas (2024-03-19 11:26.04)

Az az önirónia ebben, hogy pont a szabadságot korlátozó rendszer készít szabadságról szóló filmet és ehhez felhasználta a magyarság egyik legkiemelkedőbb történelmi időszakát. Egy olyan történelm alakról, aki egy az egyben megvetné, sőt, talán még le is köpné őket.

136. Roxer17 (2024-03-19 09:16.45)

Kiváncsi lennék a 44 egy csillagot adóból hány látta a filmet. Tippre 0,sima primitív politikai osztályzás.

135. Loritibi (2024-03-19 08:18.41)

- (válasz Pepe Silvia 134. hozzászólására)

Nehogy már azt is rajtam verd le, hogy nem tudsz fogalmazni. Ha azt írtad volna, hogy az iskolák hatásköréből több dolog átkerült a központi irányításhoz, vagy mondjuk, hogy vízfej tankerületeket ültettek a nyakukra, azzal abszolút egyetértettem volna.

"Tarr Béla alkotásai pedig mondjuk úgy, nem a nagyközönség számára készülnek." Vagyis kb. a Megye III-ban focizik, aki valóban legenda - mondjuk Berekfürdőn, meg a környékbeli kocsmákban. Persze, érthető, ha libernyákéknak habzik a szájuk, amikor visszanyal a fagyi és kiderül, hogy nem ők fújják a passzát szelet. Hát csak tegyék ők alapállásba a pofájukat azok után, hogy ők hosszú éveken keresztül ugyanúgy felnyalták az állam pénzét, aztán elbaszták egy csomó szemétre.

134. Pepe Silvia (2024-03-19 07:00.45) - (válasz Loritibi 130. hozzászólására)

Hamarabb feltételeztem helyesírási hibának, de inkább cinizmusnak részedről.

Én erőltetném a rendező dolgot, mert nem kis pofa kell ahhoz, hogy valaki rákay pozíciójából kifelé ugasson olyanoknak, akik már tettek egy s mást a magyar filmiparért. Hogy focis hasonlattal éljek, mint viktor apád, ez olyan, mintha én csak azért kerülnék be a csapatba, mert apuci főszponzor(alsóbb osztályokban általános jelenség egyébként), aztán ha ezt szóvá teszi egy magyar ikon, ahelyett, hogy némi alázattal próbálnám az ellenkezőjét bizonyítani, még be is szólok a focistalegendának. Úgy, hogy egy egyeneset nem tudok passzolni. Ha rákayba szorult volna minimális alázat, fülét-farkát befogva kéne kussoljon. Nem nézettségekkel előjönni. Miközben még egyszer, két kézzel cipelték a diákokat a filmjére. Tarr Béla alkotásai pedig mondjuk úgy, nem a nagyközönség számára készülnek. Bár lehet, filipnek erről fingja nincs, nem lepődnék meg.

Pedig feltűnő kéne legyen a változás az oktatásban, amióta létrehozták a kliket(vagy 10 éve), sokkal nagyobb kontroll alá vonták a komplett közoktatást, a legalacsonyabb szintektől.
Jó reggelt.

133. Bmano (2024-03-18 23:12.11)

Hát még is megnéztem moziban. Most vagy soha. Kicsit vártam azért hogy elüljön a hatalmas érdeklődés. Így ma hétfőn, szerencsém volt, egyedül megnézhettem, vagyis rajtam kívül senki sem volt. Szerencsémre le vetítették nekem. Hogy miért jó hogy egyedül néztem, hát legalább más nem látta hogy el mentem rá moziba. Kivéve a srácokat a pult mögött.
Na szóval:
Ha elvonatkoztat az ember attól ki és miből, hogyan készítették a filmet, akkor talán annyira nem is gáz a film.
Azért volt már a "gárda" repertoárjában olyan film amit a mai napig nem láttam, és nem is szeretném megnézni.
Erre azért kíváncsi voltam.
Szintén szomorú hogy az osztályzatok java 1 és 5 csillag. Amelyek ugy gondolom egyik véglet sem fedi a valóságot. Szerintem ez a film messze nem tökéletes és egyáltalán nem a rakás sza..al egyenlő. Nekem a 2 és a 4es osztályzat a releváns inkább. Ha nagyon kritikus az ember és nem csak rendszer utálat miatt osztályoz azért ez a film nem 1 csillag, de nem is 5. Szóval a legutóbbi hasonló háttérrel készült filmtől jobb, sőt talán ha az összeset egy asztalon vizsgálom, még úgy is hogy az egyik ilyet nem láttam, szerintem ez sikerült a legjobban. Ha külön nézem, önállóan, akkor azért voltak értékelhető elemei, a filmnek. De semmiképp nem tökéletes, de nem is mondanám jónak sem annyira.
Kár érte hogy egy sima rendszer utálat és/vagy rendszer szopkodas miatt így elcsesznek emberek egy film értékelését. Habár megértek mindenkit. Én nem szeretném hogy az érzelmeim vezessenek ilyenkor. Szóval nekem úgy lett közepes a film, hogy én kicsit mást vártam. Sőt az sem érdekel most sem mennyi milliárdot vertek el rá, tőlem még rakhattak volna hozzá, csak a film jó legyen. Pont leszarom ki miért, mennyiért készíti.
Na jó elég. Tisztelet Petőfinek.

132. Mollly (2024-03-18 22:25.09)

Akit ismerek, és teheti, menekül a közoktatásból, legyen tanár, vagy szülő, aki gyerekét az alternatív lehetőségek felé tereli. Nem véletlen, hogy az alapítványi és egyházi iskolák rendre túljelentkezéssel küzdenek, már az általános iskolában, aztán felfelé csak fokozódik. Aki járt már mindkét intézménytípusban (közoktatás/nem közoktatás), tudja.

131. Androidos (2024-03-18 21:27.34)

Én biztosan nem nézem meg. Söt mi több nem is osztályzom még látatlanban sem.

130. Loritibi (2024-03-18 19:39.56)

- (válasz Pepe Silvia 107. hozzászólására)

Elismerem, ez az én hibám, gondoltam, a nagy kezdőbetűről is rájössz, hogy egy előadás címében szerepel a zárójelben a szinonima.

Ezt a neves magyar rendező dolgot nem erőltetném. Egyrészt, mert akkor már azt is boncolgatni lehetne, hogy először ki ment neki kinek. Aztán meg egy közvéleménykutatás után lehet, kiderülne, hogy sok magyar Mundruczó Kornélt, Tarr Bélát pusztán a nevük hallatán mondjuk valamelyik focicsapattal hozná összefüggésbe. És ennek a tehetséghez semmi köze.

Fogadni mernék rá, hogy Jancsó Miklós nevét sokkal többen ismerik ma is, sőt arra is mernék tippelni, hogy férfiak nagyobb arányban.

Volt pár magyar, meg történelem szakos kollégám a közoktatásban, akinek ismerem az álláspontját a kötelező olvasmányokról, meg az iskolai mozizásokról.

A közoktatás centralizáltsága meg számomra azért nem feltűnő, amiért sok más ember számára sem: mert, bizony, elég régóta van már így.

129. Törölt felhasználó (2024-03-18 18:28.20) - (válasz Loritibi 127. hozzászólására)

A napokban elgondolkodtam rajta, hogyan válnak a szent dolgok vagy a szép, tiszta vagy nemes szándék egyszer csak szétszaggatott foszlányokká a profán barbarizmus oltárán.

Szerintem a "márciusi ifjak" azok a bátor, kockáztatni merő és hősies részeink, akiket gondosan elnyomunk a mai valóságban, beteges versengéssel, egymás letaposása, valamint a közös megalkuvásban és hazugságban való részvétel közben...

Nem tudom a filmben kiknek látszanak és milyen hatással vannak rád...
Arról szívesen beszélgetnék.
Még kitartóan és fáradhatatlanul keresem, ami közös bennünk, és örömmel tölt el, ha megtalálom a közös metszetet...
Annyira vágyom rá, hogy megismerjük, megértsük egymást és együtt egy szépet alkossunk, és ne romboljunk.
Nekem izgalmas a te világodat megismerni és másokét. De a buta feltételezéseiddel pont megfosztasz tőle...

Nem is ismersz! Miért én vagyok az utolsó?
Abszurd. 😳

128. Törölt felhasználó (2024-03-18 18:28.08) - (válasz Loritibi 127. hozzászólására)

Brutális, ahogy beszélsz.
Komolyan.
Te meg a kezdetektől fárasztó voltál!
Eleve nálad volt zárva!

Meg mi vicces van benne? Nem is értem.

127. Loritibi (2024-03-18 17:14.41)

- (válasz Törölt felhasználó 126. hozzászólására)

Te vagy az utolsó, akivel a személyes tapasztalataimat az áldott állapotról megosztanám.
Most már tényleg fárasztó vagy.
Még mindig zárva a humorbolt?

126. Törölt felhasználó (2024-03-18 16:49.41) - (válasz Loritibi 123. hozzászólására)

Ettől megint sírni tudnék. Fogalmad sincs aaz áldott állapotról.
Szemmel láthatóan.
A terhes nőket óvni kéne még a széltől is.
Régen tudták a férfiak.

Borzalom, hogy tűnik el minden evidencia.

125. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2024-03-18 16:38.32) - (válasz Mollly 124. hozzászólására)

Petőfi felesége George Sand írónő hatására lett "tökös" .

124. Mollly (2024-03-18 16:27.12)

"mi azt illeti, tudható, hogy ő valóban eléggé "tökös" volt (nadrág, szivar stb)." Igen, ez oké is, amíg az ember csak saját magért felel. Nyilván az ember belehelyezkedik az eseményekbe, és bizonyos azonosulás is történik, hiszen ez az alkotók célja is, nyilván. Aztán jön a pillanat, amikor felszisszen, mert nem tud azonosulni (mert például mondjuk már túl van ezeken, és tisztában van bizonyos változásokkal, és épp egy csillogó szeműnek kell megmagyaráznia, hogy na, ezt ne utánozd lányom)

123. Loritibi (2024-03-18 16:03.36)

- (válasz Mollly 120. hozzászólására)

Mint ahogy korábban is írtam, nagyjából egyetértek az értékeléseddel, de ezen a Szendrey Júlia, meg terhesség motívumon nem kéne ennyit rugóznod.

Ami azt illeti, tudható, hogy ő valóban eléggé "tökös" volt (nadrág, szivar stb).

Ha nyugodt körülmények között megkérdezel bárkit, hogy mit tenne az orvlövész jelenetben, valószínűleg azt mondaná, hogy azt, amit szerinted tenni kellett volna. De talán egy pszichológus is egyetért velem, hogy az adott körülmények között egyáltalán nem irreális a Szendrey Júlia reakciója sem.

Rengeteg (bal)esetről beszámoltak már, amelyben a várandósság különböző szakaszaiban járó nők szenvedtek a filmbelinél sokkal súlyosabb sérüléseket, a magzatnak mégsem lett kutya baja sem.

Abba inkább bele lehetne kötni Petőfi Zoltán születésnapjából kiindulva, hogy SzJ mennyire tudhatta már aznap, hogy várandós, de ezen az alapon kuka lenne lehet az összes történelmi tárgyú kalandfilm.

122. Mollly (2024-03-18 13:10.59) - (válasz Pepe Silvia 92. hozzászólására)

Minket is vittek egyébként a "Feltámadott a tenger"-re, örültünk, hogy moziba megyünk, egyéb hosszabb unalmas ünnepség helyett.

121. Mollly (2024-03-18 13:04.14) - (válasz Törölt felhasználó 114. hozzászólására)

Tedd kötelezővé - rögtön utálni fogják.

120. Mollly (2024-03-18 13:03.09) - (válasz Törölt felhasználó 118. hozzászólására)

Na ez az. Nyilván azért van ez benne, hogy még gonoszabb legyen a gonosz, és véletelnül se érezzünk egyet vele. Mert Farkasch romantikusan gonosz. Szendrey Júlia terhessége nagyon nem kéne. Terhesen kiugrik az ablakon, nekimegy a feltételezett merénylőnek - egyedül, egy olyan tömegben, ahol csak rikkantania kéne, és máris tízen mennének segíteni legalább. Ja, hogy Szendrey Júlia ilyen "tökös" (igen, hallgattam rátok, és megnéztem az alakotók nyilatkozatát). Hogy egy bármilyen amazon terhesen ilyet csinál, na ilyet csak egy férfi tud írni. Tanítsuk ezt a lányainknak! - Én biztos nem. Rögtön mondtam a gyerkekeknek, na, ez hülyeség. Aki ilyet tesz az felelőtlen, éretlen. Az egész jelenet így: felelőtlenség, baromság. Szendrey Júliának a filmben legalább háromszor el kellene vetélnie.

119. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:48.39) - (válasz Balazs033 116. hozzászólására)

Egyébként meg igazad van. Ugyan nem agymosott, de eléggé hülye is lehet, aki veled szóba áll. Vagy bárkivel itt.😢

Még ti is hülyék vagytok, ha egy cicus karaktert komolyan vesztek... 🤨😂😁
Na, léptem.
Kár, h ezt is tönkretettétek...

118. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:40.47) - (válasz Balazs033 116. hozzászólására)

Miről beszélsz? Nem is ismersz!! Szerintem nem is szabadna olyan filmet készíteni, amiben a nemi szerepek össze vannak zagyválva! Engem nem zavar, ki, mit csinál a négy fal között, váljék egészségére, de egy filmben hadd ne kelljen olyasmit látni!

Engem az is zavar, h a nőket bántják vagy megalázzák a filmvásznon. Pláne, ha terhes....
Mert az a minta megy be az elménkbe, amit látunk. Az agyunk nagyon érdekesen működik.
Tehát olyat szabadna mutatni, amit érdemes látni és megőrizni, nem a rosszat. A jó filmekben a rosszat nem mutatják, hanem eleve vált a kép. És a jó képeknél időznek el.
Nem érem, miért vagy tele előítéletekkel. De szomorú.

117. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:26.20) - (válasz Balazs033 112. hozzászólására)

Remélem érted, hogy gondolom!
Szabadon megtenni dolgokat élvezet.
A gyerekek úgy tudnak tanulni, ha eléjük tárod a kínálatot, felkelted az érdeklődésüket és akarják megtanulni a dolgokat, vagy megnézni a filmet. Mert természetes módon eleinte vágynak rá, h tanulhassanak. Ezt meg kéne őrizni.

A film plakátjai és bemutatója vonzó. Szép kiállású színészek, korhű jelmezek és környezet. Izzó szemű, lelkes fiatalok. Plusz nagyon jó zene.
Ki ne akarná megnézni? Magától.

Aztán utána eldőlik, tetszett-e.

116. Balazs033 (2024-03-18 09:25.33) - (válasz Törölt felhasználó 113. hozzászólására)

Aki az index szavára ad az annyit is ér :D de gondolom, ha buzulós filmre vinnék a gyerekedet az rendben lenne ! Hányingerem van a fidesztől, de úgytűnik megint rájuk kell voksolni, hogy te eszmefuttatásodnak itthelye ne legyen. Egy igazi agymosott vagy.

115. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:18.59)

Szerintem akik ezt a filmet készítették nagyon sok időt energiát, munkát fektettek bele, hogy jól sikerüljön és ezt méltó elismerni. 👏
A nyilvánvaló hibákból lehet tanulni, ha okosak vagyunk.
De a szabadságról szóló film ne legyen már senkinek kötelező!
Anélkül is vonz, h megnézze az ember.

114. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:12.56) - (válasz Balazs033 112. hozzászólására)

Kap a gyereked egy igazolatlant. Rögzítik örökre a digitális felületen, és ezzel nincs vége. Mennek a papírok ide-oda. Olvasgass egy e-naplóban!

113. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:10.04)

Tegnap azt olvastam, h az Index szerint kíméletlen, amit az új film kapott...
A tegnapi pontozás állapota hűen mutatta a friss, spontán, független közvéleményt... 🤨 1,4
(Ha igaz az állítás, h pártszimpátia okozta a film értékelését...)
Kell ennél reálisabb közvéleménykutatás?

Megmagyarázná nekem valaki, h hogy a 14 százalék mióta kétharmad? Vagy melyik univerzumban? 😳

És ha ennyire kétséges a film megítélése, pláne meggondolnám, kötelezem-e rá a gyerekeket...
Egy tanár se vak engedelmességre esküszik fel, hanem arra, h legjobb tudása szerint oktatja és neveli a gyerekeket, hogy kibontakozzon a személyiségük és a társadalom értékes és hasznos tagjaivá váljanak.
Nem egy vakon mozgatható tömeggé, vagy mignonokká.. 😳

112. Balazs033 (2024-03-18 09:06.13) - (válasz Törölt felhasználó 111. hozzászólására)

Erőszak ? Te hol élsz ? :D kap érte a csemetéd egy igazolatlant és kész. Takarodni lehet za vmi nem tetszik...

111. Törölt felhasználó (2024-03-18 09:04.41) - (válasz Balazs033 108. hozzászólására)

Szerintem neked kéne! Melyik társadalmi szabály az erőszak? Hol élsz?!!