Nyilván lehet szórni két kézzel azon kifogásainkat, amelyek betámasztanak e film
történelmi hűségét illetően.
Hallottunk ugye a fikció nevű szó jelentéséről?
Nos…. Itt találhatóak ilyenek. Eztől olyan e filmalkotás ami odaszegez, amiben a fegyverek zaja melkett , mögött ott az alkotás művészete . J Főnix alakítása (bár közhely) zseniális! Ez az actor a Jokerben is bizonyította, s Comodus- ként …. Is , a főgonosz neki kitalált szerep!
Hatalmas dolog ez. S te kedves néző aki jegyet vett erre a nem mindennapi képsorral
Szexel , gyilokkal , vérrel és háborúval festett vásznon megjelenített mester munkára, most itt alkalmad lévén kritizálhatsz! Természetes , hiszen e felületen ez a dolog :)
Nézőpontjaink ütköztetésekor , civilizáltan
R Scott mester alkotói kedve , fikciói mellé
Odatehetünk pár gondolatot.
Művészetnek tartom, a brillírozást…. A csatajelenetekben , a semmihez sem fogható ábrázolás naturalista valójával!
A szerelmi szál erőteljes sex jeleneteivel,
azon képek színek forgatagát , amelyek a Francia tábornok , …. Császár sikereit , tetteit , szeletekben , ugrálva , a cselekmény
forgatag igen gazdag részletességével ábrázolják … nos azok zseniálisak!
Mondhatni:- elfogult a pali… már mint jómagam!Az vagyok!R Scott a múlt, s jelen század rendező zsenije!
85 éves!
Jószerével sokunk csupán a hamut is mamunak becézve hugyozzuk tele a zokninkat e korban!:))) már aki, ugye?
Szóval, agyon ajnározásnak vélt hozzáröffenésem lényege: - nem szabad ezt a filmet kihagyni!
Itt a moziban kell meglátni a széles vásznon, és a hangok orgiáiban libanőrözni, mert kell,
mert megéri!

53. Liverpoolfan19 (2023-11-24 21:23.29)

- (válasz Vincenzo 52. hozzászólására)

Nem vitatott, egyszerűen baromsàg, csak kurva jól néz ki a vàsznon.

52. Vincenzo (2023-11-24 16:36.38)

- (válasz Liverpoolfan19 51. hozzászólására)

Ez amúgy is vitatott volt már a film előtt a piramisos dolog. Ha meg már úgyis kételyes dolog, akkor nyugodtan elfér a filmben is.

51. Liverpoolfan19 (2023-11-24 14:09.16)

- (válasz Vincenzo 50. hozzászólására)

Arra nincs, de valószínűleg nem lőtték àgyúkkal a piramisokat...

50. Vincenzo (2023-11-24 11:44.22)

- (válasz Lector 49. hozzászólására)

Titus Livius maga vallotta be, hogy kiszínezett történeteket írt. Ugyanez igaz az összes történetíróra is, hogy nagyobbat akartak mesélni, mint ami volt ;) Igen, én is úgy fogom ezt megtekinteni, mint csak filmet, mert a könyvekben leírtakra sincs garancia, hogy az úgy volt.

49. Lector (2023-11-23 19:16.54) - (válasz Vincenzo 46. hozzászólására)

Sokan nehezen értik meg, hogy R Scott filmet csinál nem dok filmet , történelmi hüséggel.:)
Számos alkotása bizonyítja, hogy nem követi a besulykolt "igazságokat"mert a történelem maga is tele tévedésekkel, helyesbítésekkel!

48. Bertó!!! (2023-11-23 18:55.24) - (válasz Tizenöt 47. hozzászólására)

Pár hónap múlva a rendezői változat az AppleTV on?

47. Tizenöt (2023-11-23 18:00.11)

Nagyon elnagyolt volt. Csatajelenetek jòk voltak, de ezen kívül semmit nem adott. Josephine-el valò szerelme teljesen màshogy jött le a könyvekben, amiket ròluk olvastam. Nem nèznèm meg ùjra.

46. Vincenzo (2023-11-23 10:48.14)

Végre már a mozikban! Nem érdekel, ha történelmileg nem hű, amiért sokan kivannak rá akadva. Lényeg hogy jó film legyen.

45. Tjunior (2023-07-15 15:21.50)

https://www.youtube.com/watch?v=rt4mYUKjzn0
Na ugye akkor ez a mérce, ezt kellene megugorni. Ami forgatókönyvben, alakításókban megoldható, de ami a látványt meg a csatajeleneteket illeti.... Hát nem lesz egyszerű, CGI ide vagy oda, a vörös hadsereg 20ezer statisztája nagyon komoly kihívás.

44. Lector (2023-07-15 13:16.40) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Kit gondoltál volna helyette

43. Lector (2023-07-15 13:09.04) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Gondolom a Mennyei királyságra gondolsz.
Van benne valami:)

42. Dobsony (2023-07-12 22:59.16)

- (válasz Törölt felhasználó 41. hozzászólására)

Attól én még örülhetek neked, tényleg jó hogy visszatértél, ha érdekel ha nem.
Juniornak írtad, csak rólam. De nem baj, itt vagy újra, ez a lényeg.

41. Törölt felhasználó (2023-07-12 22:47.12)

Én az is voltam, veled ellentétben.
Sajnos én nem mondhatom viszont, h örülök, a vélemenyed se érdekel.
Amit irtam Tjuniornak szólt, nem neked.

Szarból nem lehet várat épiteni..ez van.

40. Dobsony (2023-07-12 22:42.29)

- (válasz Tjunior 37. hozzászólására)

lehet 5000-el több a hozzászólásom, de az a többlet nagy része a focitopik, ha megengeded.

39. Dobsony (2023-07-12 22:40.30)

Jajj de jó, hát élsz?! :)
Elvis szokás szerint már eltemetett, mindenkinek hiányoztál.
Örülök, hogy újra itt, remélem lelkileg stabil vagy!

Amit rólam írtál, nem veszem fel, ha jól esik akkor rajta. Amúgy tudod, hogy milyen vagyok, nincs meglepetés.
Ui: a filmről valami??

38. Törölt felhasználó (2023-07-12 22:11.48) - (válasz Tjunior 37. hozzászólására)

Szió...hát, jó felnézni ide x idő után, és látni, h semmi nem változott, 1-2 hülye még mindig itt van.
Mit vitatkozol olyannal aki menthetetlen?
Tudod, kutyából nem lesz szalonna, az ilyen viszi a sírig a faszságait, vigye.
Ez az anyázás...jah, ha meghalt, akkor az apád...kb már wellington szint, vagy még az sem, kurva gáz.
Sajnálom ami a szüleiddel történt, pláne ennyire korán..
Jah, vannak akik lökik könyékből a törit...ez meg is látszik, és nem csak itt, más topikokban is olykor.
A történelem nem csak abból áll, h az ősember telefingta a barlangot lecsapott 2 dínót, oszt csá!!
Bár amint látom egyesek nem haladtak az evolúcióval, azon kívűl, h fel bírtak egyenesedni, gerinc nélkül meg..nagy dolog ez komolyan!:)
Ami meg a mostani "trendet" illeti...sokszor a piac diktál a zsé...minden az elfogadásról szól, ha tetszik, ha nem.
Filmek, reklámok, divat, melegek mindig is voltak, lesznek....eső után köpönyeg, izéé...szivárvány, kit érdekel?:)
Bodzát csókolom :)

Ui:remélem majd a filmről is ír azé valaki...

37. Tjunior (2023-07-12 20:47.08)

- (válasz Dobsony 36. hozzászólására)

Nálad biztos egyenesebb, pl ha valakivel bajom van neki mondom :)
Jaja, én szeretek szerepelni, mondja ezt az akinek 5000el több hozzászolása van. De várj kitalálom, a te hozzászóláid mind értékesek én meg csak szerepelni vágyom.
Hát nézd kinek mitől van magömlése ugye, neked pl mások szüleinek emlegetésétől, ha már fórumhozzászólok alapján elemzünk és játszuk a pszichológust.
Tudod az egyik oldal baromságai nem annullálja a másikét. Én értem, hogy ezzel a karakán antiwokesággal, ami jó eséllyel csak pár picsogó fórumhozzászuólásban merül ki, azt hiszed te más vagy különb vagy mint a szívszerelmeid a véresszájó wokeok, de nem.
Ja, zavarnak a történelemhamisítások, a pozitív diszkrimináció a túltolt pc stb. de zavar a hozzád hasonlók hisztis picsogása is. Ti vagytok akikre hivatkozva még jó ideig túl fogják tolni a pc meg hasonlókat. Na látod pl ezért kellen kicsit változni, hogy ezért megértsd. De te karakán kemény csávókért maradsz ott ahol megragadtál.
A témát lezártam, ha továbbra is szerepli vágysz és hazavágni a film fórumát, keresned kell másvalakit.

36. Dobsony (2023-07-12 18:28.20)

- (válasz Tjunior 35. hozzászólására)

Gondoltam, nyílegyenes ember lehetsz a való életben is.
Írod a mi elmebajunk és játsszuk le egymás között. De mégis beleugatsz, mert állandóan ezt kell olvasnod. Hát akkor próbáld meg kerülni a témát, ha ennyire zavar, bár szerintem nem vagy őszinte, szeretsz csakazértis szerepelni, mindegy kinek, mindegy miért ha lehet okoskodni, szerepelni és virtuális pofonokat osztogatni, mert attól lesz magömlésed, azután alszol nyugodtan, akkor van jó napod.
Én is szeretem a történelmet, bár nem vagyok professzor belőle, de az alap dolgokkal azért úgy ahogy tisztában vagyok és szerintem nem kell Napóleonról könyveket olvasni, hogy tisztában legyünk annak a kornak a hiteles ábrázolásáról.
Mint ahogy nem kell egyiptológusnak lenni ahhoz, hogy tud Kleopátra minden volt, de nem néger és a skandinávok között sem igazán voltak fekete viking harcosok abban a korban, még még később sem.
Ha egyetértesz és tégedet is zavarnak a történelmi hamisítások, színesítések, ferdítések, akkor csak azért kötekedsz hogy kiéld perverz vágyaidat, más miatt miért tennél ilyet.
Igazad van, ennyi idősen(55) nehéz lehet megváltozni, főleg hogy kurvára nem is akarok. :)

35. Tjunior (2023-07-12 17:01.15)

- (válasz Dobsony 34. hozzászólására)

Nem, nem szabad érdeklődnöd.
Visszaolvastam. És bizony amig a baratosnéddal nem hoztátok fel a témát senki sem foglalkozott vele. Ugyanolyan vagy mint az alvakult wokeok, csak te a másik oldalról vagy idióta. Amúgy ha hiszed ha nem őket is ugyanúgy szivatom a primitívségükért mint tége.
Mint említettem volt a Last of Us fórumán is, költözettek össze. A tököm akarja állandóan azt olvasni, höhööhöh nincs benne feka, hööö szarkazmus,szarkazmus. Miért nem diverzebb a film? HAAAA? stb. stb. Ez a ti elmebajotok, játszátok le egymás között, csendben.
Amúgy apám is meghalt még 20 éves koromban.
Tudod ahoz hogy tud felolvasni a wikipédiát egyáltalán tudnod kell hogy mit keressél, pl. Napoleonnak kapcsolatban. Pl mert olvastad Andrew Uffindelltől a Napoleon 1814 könyvet.
Ha nem tűnt volna fel nekem mániám a történelem, így itt is nem egyszer problémám volt a történelem hamisítással, többekközt a woke baromságok miatt is. Szóval nyitott kapukat döngetsz, csak nem veszed észre az elvakult antiwokeságod miatt.
De hát ehhez meg tágítanod kellene az 1 bites világképed, ami ilyen idősen már meglehetősen nehéz feladat lehet :(

34. Dobsony (2023-07-12 14:06.05)

- (válasz Tjunior 30. hozzászólására)

Papa, mi?
Hány éves a filmkat. francia(orális) szakos tudora, ha szabad érdeklődnöm?
Ha visszaolvasol és tudsz értelmezni, csak örömömet fejeztem ki, hogy végre egy olyan nagyszabású történelmi filmet láthatunk, melyből hiányzik a mostanság hiányozhatatlan viszont sok-sok embert dühítő pol.korrektség, ezáltal ferdítések, hiteltelenségek. Erre ugtott Bertóka és Te is, pedig senkit sem bántottam. Tehát Te hergeltél, ahogy írod vagyis az elfogadó, mindenkit szerető és tisztelő éned előjött.
Bocsánat, ha megbántottalak volna, akkor azt mondom az apád faszát.
Nehogy azt mondd, Ő sem él!?
Te őlted meg őket?? - by Harlemi éjszakák.
Az virtuális saller részedről, hogy elkezdesz mamelukozni és felolvasod a Wikipédiát?
Te amúgy egyetértesz a mostani mindent felülíró pol.korrektségre alapozó filmes trenddel?
Téged nem zavar Kleopátra fekete bőrszíne, a néger skandináv bennszülöttek, az évek óta tartó melegfelvonulás a mozivásznon?
Hogy egy film csak akkor lehet Oscar-díjas ha valamilyen formában idomul ezekhez a trendekhez?
Ha a válaszod igen - nem és újra nem, oké én elfogadom hogy neked bejön és nem zavar, Te is próbáld meg, mármint hogy sokakat ez bosszant és nem akar csendben maradni.
Sallerkirály. :))

33. Liverpoolfan19 (2023-07-12 13:02.55)

- (válasz Capt.JackSparrow 32. hozzászólására)

Gondolom Commodus miatt vàlasztotta őt, csak az a baj hogy arcban egyáltalán nem hasonlít Napoleonra.

32. Capt.JackSparrow (2023-07-12 12:37.50)

Kicsit fura, hogy a 20-as, 30-as éveiben járó Napoleont az 50 éves Joaquin Phoenix alakítja.

31. Az utolso szamuráj (2023-07-12 11:17.28) - (válasz Lector 28. hozzászólására)

Hàt mondjuk Orlando b azért tévedés volt...

30. Tjunior (2023-07-12 08:47.44)

- (válasz Dobsony 26. hozzászólására)

Dobipapa megint bátor. Csak a szokásos.
Apró megjegyzés, Napoleon inkább a 19.század francia története, már ha csak a császárságot, Austerlitzet, Borogyinot stb. stb. nézzük. Aminek szakértője messze nem vagyok, max olvasott a történelemből, így erről a korszkról is vannak ismereteim mea culpa nem lehet mindenki életének alfája és omegája a fradika. :)
Megjegyzem az egész mameluk lovasság, ami amúgy történelmi tény, csak kis hergelés volt a részemről a szokásos picsogásodat olvasva. Te meg természetes rágeredtél a témára a szokásos karakán módon,
Amúgy a jó édes anyukám, biztos nem csuklik, mivel már meghalt. Az meg, hogy te, tehetetlen dühödben amikor kapod az újabb virtuális sallert a részemről, anyázol, nos az egyrészt a te problémád, másrészt engem csak megmosolyogtat.

29. Chris Co (2023-07-12 06:47.09) - (válasz Lector 28. hozzászólására)

Ez még talán az Alien : Covenant esetében is helytálló. Ott sem az volt a legnagyobb baj. Aggodalomra azért lehet ok, de igaz, meg kell várni. Aztán majd kiderül (vagy ismét beborul). :)

28. Lector (2023-07-12 06:39.54) - (válasz DI_ 27. hozzászólására)

Megvárom a filmet.
Nem szokott az ember (R S) mellé lőni a főszereplőkkel.
Gondolom most sem !

27. DI_ (2023-07-11 23:06.01)

- (válasz Lifeisamovie 3. hozzászólására)

Napoleon 169 cm volt,Joaquin Phoenix pedig 173 cm.Örülök,hogy rá osztották a főszerepet.Várom ezt a filmet.

26. Dobsony (2023-07-11 22:54.18)

- (válasz Entersp 23. hozzászólására)

Tudják, de annyira elfogadó liberális majmok, hogy már arra is ugranak, ha valaki örül ha egy mindezektől mentes filmet remél.
Azért mert Napoleonnak voltak mamelukjai, legalábbis Junior a 18. század francia történelmének szakértője szerint akkof ne is reménykedjünk abban amiben szeretnénk és amit az előzetes és Ridley Scott munkássága alapján gondolnánk a hiteles korrajzról.
Ha benne lesznek a mamelukok vagy ki a tökömök akkor jól beszoptuk, ők meg örömködhetnek, hogy Párizs mindig is Algéria és az egész Észak-Afrika fővárosa volt, azaz allah akbar.
Junior olyan okos és kedves, igazi liberális gondolkodású személy, büszke lehet rá a mostanság sokat csukló jó édes anyukája. ;)

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2024-11-13 19:30	145 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Napóleon adatlap

Eredeti cím: Napoleon

Évszám: 2023

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Ludivine Sagnier, Matthew Needham...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Ludivine Sagnier - Vélemények

- Paul Rhys - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk