Fórum - Napóleon (2023) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5

115. Lector (2024-01-14 14:47.47)   - (válasz Vincenzo 114. hozzászólására)

Megnyugtató számomra, hogy ugyan azokkal a szempontokkal nézted mint ahogyan én is:) A Covenant film is mint ûrhorror , vagy akár a Promrtheus is önmagában egyedülálló alkotás! ès mert nem tecc sokaknak , hogy a storyban egy Robot alakítja ki magát a szörnyeteget!? Ugyan! A technikaai részletekben viszont pazar a film. (ek) A Napoleon szeletek, részletek sorozata egy globál összegzés hátterében.Mondjuk szar is lenne egyöntetüen azt mondani:-, hogy fasza a film ill remekalkotói gárda a mögöttes!? Há hogyan?Pfff ugyan má!:))))

114. Vincenzo (2024-01-14 13:54.00)

Ritka, hogy egy 2,5 órás filmbe ne tekerjek bele, de itt egy percig nem unatkoztam. Azt ne várjuk, hogy egyetlen filmben minden részlet benne legyen. Ez a film bizonyos szegmensekre koncentrál az életéből és tesz hozzá. Jól szórakoztam. Ridley Scott és Joaquin Phoenix vegyék át a megérdemelt legjobb film és főszereplő aranyszobrukat!

113. Alpachino70 (2024-01-10 12:08.13)

Kissé vegyes érzelmekkel jöttem ki a moziból a filmet láttán. Nem tudtam eldönteni, hogy a nagyszerű múltal rendelkező Ridley Scott-nak mi is volt valójában a célja Napoleon személyiségét, történelmi nagyságát íly módon bemutatni. Azt már tudjuk a rendező által persze, hogy császárunk "kiválóan" dugott nyúlsebesen,és paprikajancsi módjára, anyakomplekszussal fűszerezve viselkedett hős szeretőként. Persze ettől a ténytől a Történészeknek is leesett az álluk, mert ezt Ők sem tudhatták valószínűleg. ( már ami az aktusokat illeti) De mindegy is, mert nekem erről a történetről egy biztos eszembe jut.Pl.az az általános iskolás szintű történelmi ismeretekkel rendelkező alkotás, ami jól mutatja, hogy kell a lényegtelen dolgokat a lényeges elé helyezni, hatásvadászat, vagy nemtudás okán. De hogy többet ne említsek, pl. Napoleon történelmi jelentőségű rendeletei,( volt jó egynéhány) teljesen kimaradtak, ami Franciaország jövőjét halála után is teljesen megváltoztatta, de politikusi karrierjének bemutatása is, enyhén fogalmazva igen elnagyzoltara sikeredett... és még sorolhatnám, de nem teszem mert előttem sokan leírták a tényeket nélkülöző hibák sokaságát. Summa summárun, számomra ez egy romantikus-háborús dráma volt, kiválló csatajelenetekkel, helyszinekkel és színészi játékkal. Semmi több. De sajnos nem tudom Napoleon császártól elvonatkoztatni, (mert miért is kellene?) ezért tudom jó indulattal is 3 csillaggal értékelni.

112. Lepkelali (2024-01-10 09:49.43)

Szerintem jó film lett. Engem elsősorban a történelmi szála érdekelt, azt többé-kevésbé megkaptam. Persze volt hiányérzetem (spanyol-portugál hadjárat vagy éppen a lipcsei csata) de 2 és fél órába lehetetlenség mindent belesűríteni. Josephine által megélt kapcsolatukat kár ekézni itt egyeseknek. Több, mint 200 év távlatból senki nem tudhatja milyen volt, csak ők maguk. A rendezői szabadság meg már csak ilyen, de el lehet menni rendezőnek, aztán ábrázolni, hogy szerintetek milyen is volt, aztán ugatni. Az akkori felfogás szerint az uralkodóknak (pl. VIII. Henrik) igenis fontos volt a fiú trónörökös. Az, hogy a hálószobákban mi történik, az meg rájuk tartozik, szerintem ott nem járt sem hiteles tanú, sem író. Viszont a kiterjedt levelezésükből simán elképzelhető, hogy valóban erős barátság és kötelék volt kettejük között. Joaquin Phoenix szerintem megfelelően alakította a karaktert. Napóleon óriási stratéga volt, annak ellenére, hogy a csatáiban rendszerint sok embert veszített. A jelmezek és a csatajelenetek pazarok voltak.

111. Bertó!!! (2024-01-10 08:06.49)   - (válasz Vincenzo 109. hozzászólására)

Ha vissza is kell seedelni, akkor az már nem.

110. Tjunior (2024-01-09 23:09.07) - (válasz Bertó!!! 108. hozzászólására)

Az fel se tűnt, hogy kiírja pendrivera? :D Most a kiírasba bele se menjünk de 2023ban ilyen warezmesternek nem ismerni a plexet meg a hasonló dolgokat :)

109. Vincenzo (2024-01-09 22:37.14) - (válasz Bertó!!! 108. hozzászólására)

Az egymás közti megosztás is legális. A feltöltés már nem biztos. Kiakasztó amikor az ember valamibe időt és áramot fektet potyára.

108. Bertó!!! (2024-01-09 17:04.40)   - (válasz Vincenzo 107. hozzászólására)

Vagy esetleg 3490-ért legális úton kikölcsönzöd...

107. Vincenzo (2024-01-09 16:42.17)

Majd felrobbanok az idegtől, mert ma letöltöttem Torrentről, de a beszéd nagyon halk, a zajok meg a háttérzene viszont ordít. Ha már ennyi időt foglalkozok egy filmmel, hogy letöltöm meg kiírom Pendrive-ra, akkor legalább töltenék fel normálisan ezeket.

106. Lifeisamovie (2024-01-09 13:41.44)   - (válasz Krisz361 104. hozzászólására)

"A p"náért gügyögö felszarvazott kanos Napoleon azért odacsapott. 😁 Ezt a szerelmi szálat kár volt erőltetni." XD Azután a villámtöcskölés után nem is nagyon lehetett komolyan venni a nagy csöpögős szerelmét a kis korzikainak...Valahol meg is lehet érteni, ha más kígyók..vagy egyenesen anakondák voltak Zsozefing lábai között pff :P

105. KicsiRéka (2023-12-27 19:52.41)

Számomra tipikusan sokat akar a szarka, de nem bírja a farka alkotásra sikeredett. A fényképezés és csatajelenetek miatt 4 csillag, de félő, hogy pár hét múlva elfelejtem a filmet. Napóleon személyéről nem sokat tudunk meg, nem lehetett sem kedvelni, sem utálni a képkockák alapján, és az a grandiózusság, amit egy ilyen hadtörténeti nagyágyúhoz kötne az ember (legalábbis én biztos) nem igazán volt jelen a vásznon. Az egész film legőszintébb pillanata számomra Marie Antoinette kivégzése volt a legelején, és ennyi. Sem a Josephinnel való kapcsolata, sem mint hadvezér, sem mint császár nem jött át... Üres, talán ez a legjobb kifejezés, mint egy nagy keretes csatajelenet élet nélkül.

104. Krisz361 (2023-12-13 17:17.54)

A p"náért gügyögö felszarvazott kanos Napoleon azért odacsapott. 😁 Ezt a szerelmi szálat kár volt erőltetni. Maga a film látványos, a csatajelenetek is oda vannak téve rendessen. Jelmezek tekintetében sincs semmi kivetnivaló. Egy BBC historys dokut azért ne várjunk tőle! Mégis csak egy Hollywoodi látványfilm. Sajnos a Gladiátortól fényévekre elmarad. Joaquin Phoenixben nem csalódtam ö kihozta azt a szerepből amit lehetett. Ha nem erőltetik ezt a gügyögéses dolgot még jobb is lehetett volna...

103. Lector (2023-12-07 19:33.40)   - (válasz Panyolai 102. hozzászólására)

Jó cikk.Megint csak azt mondhatom:-alkotói szabadság. jog.

102. Panyolai (2023-12-07 16:50.19)

[link] Érdekes fejtegetés...

101. Lector (2023-12-06 14:30.11)   - (válasz Dehogyjo 100. hozzászólására)

Valóban. Az alkotói szabadság a film rendezöknél jog.Lehetöség . S ha e nagyítón keresztül vizsgálódunk, hát bizony fellelhetöek bizonyos hiányosságok.Pl eltúlzottnak tartom a "sex jelenetekröl elöadott kritikus hangvételt, valamint a nöi befolyás erejét!Hol , és mit nézett, amikor kritikusunk erröl indított ? Volt benne a dekadencia , a hanyatlás tényét felölelö túlzó képsor? Hol? Mert férj Napoleon s feleség (Nö)Josephine?Ugyan. Bedobjuk a prüdéria fegyverét a nagy erkölcsünkkel?Na neee. Ha kritikusként bírálok, ne úgy tegyem mint egy mimóza lélek, ki térdig jár a mindennapok erkölcsi fertöjében! Halló. Tehát kritizáljak , de úgy hogy legyek e téren felkészült Nem? Avagy, számos kritika méltat, majd lehúz! Most akkor? Melyik? Igazából maga RS reakciója kissé morbid, és közönséges. Dee csupán azért mert nem veszik figyelembe azon szándékát amely egyfajta ábrázolást jelent Bonapartéról. Lényegében nem személyiséget változtat. Nem hamisít dátumokat.Nem. Viszont, abban egyet kell értenük, ami nem igaz , az nem igaz:)!

100. Dehogyjo (2023-12-04 12:12.12) - (válasz Lector 98. hozzászólására)

Érdekes gondolatokat írtál le. Szerintem a hitelesség és a művészi szabadság harca mindig is téma lesz. Amúgy tényleg egyre kevesebb a grandiózus film és a színészek között nem látom az új generációt.

99. Az utolso szamuráj (2023-12-04 10:01.29)

És bizony a történésznek nagyon is igaza van, íme [link]

98. Lector (2023-12-04 06:42.46)

Amikor egy egy filmalkotását látom, megnyugszom! Arra gondolva:- még is csak létezik az igazi kosztümös mozi!R Scott majd 50 éves játékfilmes karriere nyomán haladva találunk ilyet , s nem akármilyeneket! Mindig is akadtak bírálók, fanyalgók, kritikus szemmel nézők akik jobban csinálnák, ( persze messziről sem) mondván,:- ez meg az kimaradt , nem korhű s nem hiteles! Már sokadszor írom ugyan, de a film nem történelem, hanem műfaj! Fikció, fantázia , képalkotói művészet!Ebben vannak nagyok , még nagyobbak , s kevésbé sikeresebbek. A Napóleon mint a címe is bemutat. Felölel egyfajta képzett rávilágított képet, ahogy azt elképzelte R Scott. A 60 akárhány csata színhelye a Párizsi diadalív falán olvasható., látható. Kb egy hétig nézhetnénk. Az életút főbb állomásai mentén ha haladunk, láthatóvá érinthetővé válik mind ez. Hogy államalapítási , reformintézkedései , építészeti, dolgai zömmel kimaradtak, bár sok helyütt utalás van rá, érthető, ill nem tudjuk hiszen erősen vágott verziót láttunk:) A csaták, a tényleges “ gárdaszellem”( mert volt ilyen), a kosztümök, a szereplők , a bálok , partik, maga Párizs viszont ábrázoltan, hűen ott van a szeren! Egy 86 éves rendező aki melléfogásait tekintve messze magasabban áll némely kollégájától, hát nem marasztalnám el , azért , hogy nem tett egy dokumentum hű tűpontos ábrázolást Bonaparte életéről. Minden ott volt a filmen ,ami lényegét tekintve , egy keresztmetszetet, egy korhű ábrázolást prezentál. A Francia kritika, a ( kell írnom valamit ami hiányzik), a filmgyártók a közönség összbenyomása kedvező. Soha rosszabbat , soha gyengébb filmet! Persze aaaz Aqua Man majd arat , akár az Aljonyat… Félő :- az uccsó generáció távozása idejét éljük, a filmgyártás történetének lemenő ága ível erősen felfelé! Becsüljük meg , míg ilyen rendezők alkotnak számunkra maradandó filmeket.

97. Az utolso szamuráj (2023-12-03 22:39.27)

Kicsit ide tartozik [link]

96. Vmiso (2023-12-02 18:57.08)

Ma néztük meg moziban. Jó film, egy percig sem unatkoztam, annak ellenére sem, hogy majdnem 160 perces. Amit gyengébbnek tartok, és üresebbnek érzem a kelleténél, az Napoleon gyenge bemutatása. Egy csomó mindent elnagyoltak benne. A hatalomra jutását is, és a császarként szerzett érdemeit is. Ahogy pl rendberakta a romokban lévő franciahont stb. Hadvezérként egészen kivételes, zseniális volt, amit itt szinte alig láttunk. Hiányzott a sorsdöntő lipcsei csata is, amivel végülis véglegesen elvesztette a hatalmát. A Christian Clavier féle 4 részes minisorozat részletesebb, és nyilván kevésbé kapkodó. Phoenix pazar szinész, de nem igazán illett rá Napoleon szerepe, valahogy nem jött át. Nyilván az üresebbre megírt karakterrel sem volt könnyű dolga. Jól nézhető film, de sok dologban azért többet vártam. Mindenesetre több történelmi ihletettségű filmet kérek, mert kiapadhatatlan a tárház.

95. Lector (2023-12-02 08:59.07)   - (válasz Liverpoolfan19 93. hozzászólására)

R S nyilatkozata szerint , csak keresztmetszetet akart. Persze a vágás elb az egészet! A rendezői változat igen hosszú ! Talán jobb is lett volna egészében !

94. Liverpoolfan19 (2023-11-30 07:05.21)

hitelességre

93. Liverpoolfan19 (2023-11-30 07:05.06) - (válasz Lector 91. hozzászólására)

Làttam azt is, az valóban törekedett a gitelességre. Ez csak egy jól kinéző katyvasz lett.

92. Lector (2023-11-30 06:43.23)

Ha Napóleon életműve ill sikertörténete érdekel, menj ki Párizsba. Az arzénnal megmérgezett Bonaparte diadala testesebb formát ölthet.

91. Lector (2023-11-30 06:40.25)

Mondjuk a Waterloo c film Szergej Bondarcsuk rendezésében , kissé mélyebben Szántó ! Ott a karakter a fő irány . A történelem pedig tű pontos!

90. Liverpoolfan19 (2023-11-29 19:13.44) - (válasz Panyolai 89. hozzászólására)

Engem nem zavar ha történelmileg hiteles.

89. Panyolai (2023-11-29 17:23.34) - (válasz Liverpoolfan19 85. hozzászólására)

Olvastam valahol a neten, hogy egy Hannibál-mozi Vin Dieselnek régi álma, természetesen vele a főszerepben...:)

88. Lifeisamovie (2023-11-29 11:19.03)

Lehet Ridley Scott egyszerűen orosz párti ;)

87. Dehogyjo (2023-11-29 09:12.05)

Szerintem a legfontosabb dolog, hogy Ridley Scott Napóleont Hitlerhez és Sztálinhoz hasonlította már a bemutató előtt. Ez az alkotó véleménye Napóleonról és így érdemes nézni a filmet. A 2002-es francia film úgy gondolom, hogy ránk bízta Napóleon megítélését. Itt viszont a rendező az arcunkba tolta, hogy márpedig Napóleon egy idióta volt.

86. Tjunior (2023-11-29 09:05.50) - (válasz Liverpoolfan19 85. hozzászólására)

Majd kapsz Antoine Fuquatól, nem vagyunk előrébb.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2024-11-13 19:30	145 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Napóleon adatlap

Eredeti cím: Napoleon

Évszám: 2023

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Ludivine Sagnier, Matthew Needham...

További információk

Szereplők fórumai

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Ludivine Sagnier - Vélemények

- Paul Rhys - Vélemények