A többség szerintem innen fogja szerezni az infót, mivel rengeteg embert nem érdekel a történelem, csak egy jó filmre vágytak. Bennük ennyi fog meg maradni Napóleonról. Amúgy értelek :)

83. Panyolai (2023-11-28 23:57.54)

- (válasz Danyi 82. hozzászólására)

Drágát:) Már értve arra, állítólag nagyon pontos, hiteles, grandiózus mozit akart. Egy producer se finanszírozta meg, márcsak a Waterloo bukása miatt se (nekem amúgy kedvenc az is)

82. Danyi (2023-11-28 23:37.55) - (válasz Panyolai 81. hozzászólására)

Én azért megnézem.
Kíváncsi lettem volna, hogy annó Kubrick milyen mozit kreált volna Napóleonról...

81. Panyolai (2023-11-28 22:26.31)

- (válasz TurboHagyma 75. hozzászólására)

"A 2002es 4 részes Napóleon sorozat sokkal elegásabb film, ez sajnos nem sikerült jól"

-Ehhez a rendkívüli pályafutáshoz, életműhöz kevés a 3 óra. Ott több volt a játékidő a cselekmény kibontására (4x90 perc), a forgatókönyv Max Gallo regénye alapján készült, igazi európai koprodukcióban, -franciák, élükön Depardieu-vel, hazafias felütés, számos neves színész - Cristian Clavier meggyőző de John Malkovich a legjobb. Tv-filmes a megvalósítás, de azért nézhető szinten. Ott is hagynak ki fontos részeket az életműből, vannak ferditések, ugrások, zanzásitás...de bőven kerek egész marad a történet. Nagyon szeretem amúgy.
Erről meg olyan lehúzó kritikákat olvasok... lehet meg se nézem, csak a (beígért...) rendezőit...

80. Lector (2023-11-28 22:09.28) - (válasz Dehogyjo 68. hozzászólására)

Aki innen szerez infót Bonaparte- röl, annak csak annyit.- ôszinte részvétem!

79. Lector (2023-11-28 22:05.55) - (válasz Dehogyjo 77. hozzászólására)

No, nem erröl beszélek. Ez remélem érezhetö:)))
Mégegyszer:-Szemelvények, Fikciók:)
Nem èletrajz, s nem hiteles:)
Még egyszer:-FILM.

78. Bmano (2023-11-28 20:27.07)

Pff. Na jó. Ha úgy nézzük a filmet, mint átlagos "megtörtént esetek" filmeket amik kicsit ki vannak színezve, hogy valamivel megtöltsék az itt 2 és fél órát, akkor nem is rossz film.
Csak az a baj hogy ez Napóleon, és nem Napóleon boulevard, és nem János bácsi a csatában. Így már azért gáz. A történelem ezen időszakában élt jeles szereplői ettől többet érdemeltek volna. Próbáltam leküzdeni minden érzést ami a történelem szeretete miatt érez az ember, minden száj húzogatást mellőzni a film alatt.
Itt ki kell kapcsolni, és vagy elhiszi az ember hogy ez nem a valóságot akarta bemutatni, egyszerűen csak pénzt akartak csinálni.
Nem azért hogy meg veregessék a vállukat.

77. Dehogyjo (2023-11-28 19:51.45)

- (válasz Lector 74. hozzászólására)

A végén nehogy oda lyukadjunk ki, hogy Napóleon egyáltalán létezett-e :)

76. Dehogyjo (2023-11-28 19:41.52)

- (válasz Lector 74. hozzászólására)

Ez a film rengeteg korabeli forrással és történészeti munkával megy szembe. Természetesen dőlnek meg állítások. Csak tudod ebben a filmben szinte minden állítást megdöntöttek :)

75. TurboHagyma (2023-11-27 20:11.31)

Tegnap láttam a moziban, igaz német nyelven, hogy őszinte legyek nem álltam neki sok reménnyel, de sajnos messzire alulmúlta még azt a kevés reményem is.

A karakterek nincsenek kidolgozva, a történet akár egy kötelező olvasmány rövidítése. Napóleon egy tuskónak van beállítva, a felesége meg ...nos nyilván megcsalta, de annyira szexista lett az egész hogy semmilyen szimpátiát nem éreztem a karakterek iránt. Egyedül Mária Lujza volt szimpatikus az egész filmben, aki szerepelt benne kb 2 percet.

Az austerlizi csata is falsch volt azzal a befagyott tóval. Már kínomban vártam mikor ugrik elő egy alien és száll be a harcba.

Ami pozitívum: képi világ, és itt ott a zenei aláfestés

A 2002es 4 részes Napóleon sorozat sokkal elegásabb film, ez sajnos nem sikerült jól.

74. Lector (2023-11-27 19:16.32) - (válasz Dehogyjo 68. hozzászólására)

Ha jól megfigyeljük, ezek szemelvényszerü blokkok, összefüzve...történelmi vonalvezetés mellözése is tapasztalható.
Én is ammondó vagyok , ha nagy nevek kerülnek ábrázoló keresztmetszeti képekben, (stílusban ) föleg a szerelmi szál fajsúlyosságát iletöen,akkor hol van hitelesség? Mert ott volt bárki a sex közben? A kor és a krónika?.. hiteles? :)))
Mert 5 évente döl meg mindenfajta állítás, tényként kezelt fszság amiröl kiderül:- soha nem volt esély sem a megtörténtére.
òvatosabban a hiteles jelzövel:)

73. Lifeisamovie (2023-11-27 11:23.57) - (válasz Dehogyjo 71. hozzászólására)

Köszi :D

72. Dehogyjo (2023-11-27 11:07.53)

Amúgy az internet már tele van negatív kritikákkal. Ridley Scott erre úgy reagált, hogy ő bármit megtehet, mivel művész.

71. Dehogyjo (2023-11-27 10:48.57)

- (válasz Lifeisamovie 70. hozzászólására)

Azért írtam Neked, mert Te értelmes embernek tűnsz :)

70. Lifeisamovie (2023-11-27 09:30.32) - (válasz Dehogyjo 68. hozzászólására)

Ezt ne nekem írjad, én felfogtam, azért írtam, hogy most legalább online készülhetnek az újabb videó szemetek, ahol mindenféle nagyokos majd jól megmondja, hogy mi van..(Néha úgy érzi amúgy is az ember, mintha csak azért készülnének újabb feldolgozások, hogy legyen min csámcsogni...:)
Az Alaszkás részt pedig ajánlom, az legalább humorosan tálalta ezt a 'történelem hamisítási problémát'. Szegény Fleischman doki majdnem agyvérzést kapott :D
Amúgy aki filmekből szerzi a felszínes történelmi ismereteit, azt nem kell sajnálni, akit tényleg érdekel valami, az kinyit egy könyvet, utána jár, leás a téma legmélyéig, ahogy eddig is.
(Nem új dolog, amikor a kis diák inkább 'megnézi' a kötelező olvasmányt, mint elolvassa :)

69. Dehogyjo (2023-11-27 09:25.23)

A média amúgy tökéletesen követi ezt a vonalat. Kit érdekel, hogy rengeteget hazudoznak a médiában ha az emberek közben jól szórakoznak :D

68. Dehogyjo (2023-11-27 09:16.50)

- (válasz Lifeisamovie 62. hozzászólására)

Okés. A szórakoztatás fontosabb, mint a hitelesség. A probléma csak az, hogy akit nem érdekel a történelem az valószínűleg csak ebből a filmből fog tudni valamit Napóleonról egész életében. Bár szerény véleményem szerint aki Napóleonról csinál filmet, annak azért van egy pici felelőssége abban, hogy miként ábrázolja.

67. Chris Co (2023-11-27 01:07.44) - (válasz Lifeisamovie 62. hozzászólására)

Az ott az elmebaj, de el tudom képzelni én is, több a legenda a francia miatyánkról, mint a valóság.

66. Chris Co (2023-11-27 01:02.33) - (válasz Chris Co 63. hozzászólására)

"fildráma" - Jobb, ha nem olvasod magad, mert felrobban a világegyetem! :)

65. Chris Co (2023-11-27 00:54.47) - (válasz Chris Co 63. hozzászólására)

"eseményeneket" - debil akartam lenni, de ezt tényleg véletlenszerűen írtam elfelé. :)

64. Chris Co (2023-11-27 00:53.15) - (válasz Lifeisamovie 62. hozzászólására)

Rengeteg film van, amikről inkább azt hiszem el, a régi anime, a Robotech (Macross átirat) valósabb, mint üzenet. :) Oké, nyilván nincsenek szuper repülők... No, itt lőttem mellé (orosz és amerikai technika)! :) Ezt sem tartom kizártnak, hogy csak francia legenda az, Verdunnál mi történt, a szorosban. Biztosan úgy volt, mindenki az annak képzelt hős oldalára állt. Aztán meg az Egyesült Államok majd elmeséli, hogy is volt népszerű gyárosai elárulják... ;) Szórakoztató ipar. Nekem ezért jönnek be inkább a függetlenebb filmek, ha okos is akarok lenni. Ha meg csak kikapcs, akkor ezek is működnek.

63. Chris Co (2023-11-27 00:44.28) - (válasz Johnny Saiper 59. hozzászólására)

Ez olyan, hogy külön kell választani azt, ami történelmi témájú, de amúgy a történelemmel nem megegyező, hanem inkább szórakoztató mozifilm (látatlanban is el tudom képzelni azt, hogy ez is olyan, mint mondjuk a Gladiátor). Attól még lehet jó , vagy zavaró. Ez mindenkinek a saját szája, íze. John Rabe (úgy írják : biogrophical movie) megtörtént eseményeneket feldolgozó (és nem azokon alapuló) életrajzi fildráma. Nos, ott sem a házak közt repkedtek a bombázók (asszem). :))

62. Lifeisamovie (2023-11-26 23:53.20) - (válasz Dehogyjo 57. hozzászólására)

"Egyiptomban Napóleon a piramisokat löveti ágyúval??? Úristen!"

Nem baj, legalább az online megmondó emberek megint csinálhatnak erről is hatszáz videót...:)

Egyébként poén, a Miért éppen Alaszkában is van egy ilyen epizód, amikor egy megfagyott embert találnak, aki elvileg francia és Napóleon haverja volt, aki azt állítja a naplójában, hogy Bonaparte ott sem volt a Waterloo-i csatában :D

61. Balazs033 (2023-11-26 23:52.31)

Ridley Scott-nak 1-es és leülhet ! Felháborító tákolmány lett ez a film...

Christian Clavier Napóleon-ja sokkal hitelesebb.

60. Az utolso szamuráj (2023-11-26 23:16.12) - (válasz Lector 58. hozzászólására)

Ide tartozik, mivel Scott a Scott free egyik tulajdonosa, és legtöbbször saját filmjei producere, ezekben a ún. Vàgàsokba vastagon benne van.....

59. Johnny Saiper (2023-11-26 22:23.57)

- (válasz Lector 58. hozzászólására)

Sokan nemcsak emiatt, hanem a történelemhamisítás miatt is kritizálják a filmet, hozzáteszem nem jogtalanul. Én ezek mellett is tudtam élvezni a filmet, mert Phoneix játéka meg a csatajelenetek magával ragadóak voltak.

58. Lector (2023-11-26 18:20.30) - (válasz Johnny Saiper 56. hozzászólására)

Sajnos Scott filmjeit naon mmegvágják. -mondván sok a szó a bötü, oszt hosszú lére engedett a mutatvány. Sok köcsög!

57. Dehogyjo (2023-11-26 16:54.39)

Aki még nem látta a filmet, annak azt javaslom, hogy ezt most ne olvassa el.

Hatalmas csalódás! Aki kíváncsi Napóleonra, annak ajánlom a 2002-es francia filmet. Ridley Scott nem tudom mit akart ezzel a valamivel. Kulcsfontosságú epizódokat hagyott ki Napóleon életéből. A legfájóbb hiány ezek közül is az Észak-Itália-i hadjárat teljes mellőzése. Napóleonból ugyanis ott lett valaki. Az egyiptomi hadjárat 1 perces elintézése is eléggé érdekes, sőt az oroszországi hadjárat is gyorsan el lett intézve. A karakterek egyike sem lett kidolgozva. Hol van Talleyrand karaktere? Hol van Fouché karaktere? Murat? Ney?Ridley Scott történelemhamisítása pedig egyenesen felháborító. Egyiptomban Napóleon a piramisokat löveti ágyúval??? Úristen! Az Austerlitz-i csatában azt mutatja be, hogyan fulladnak a vízbe tömegével az ellenséges katonák azáltal, hogy Napóleon egy befagyott tó jegét löveti ágyúkkal. Mindenki tudja aki ismeri a történelmet, hogy ez sosem történt meg, csupán Napóleon propagandája volt. A legborzasztóbb azonban az, hogy a filmben Napóleon többször is személyesen vezeti a rohamot. Ez csak egyszer fordult elő, mégpedig Lodi-i csatában, Itáliában.

Akit nem érdekel Napóleon és akit nem érdekel a történelem sem, az talán jól fog szórakozni.

56. Johnny Saiper (2023-11-26 16:46.45)

Ridley Scott “leggyengébb” filmje az utóbbi évekből-ami még így is egy jó film. A mozis változat még a maga 158 percével is nekem összességében egy majdnem teljesen kielégítő volt élmény volt, de kíváncsi leszek majd a 4 órás rendezői változatra.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2024-11-13 19:30	145 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Napóleon adatlap

Eredeti cím: Napoleon

Évszám: 2023

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Ludivine Sagnier, Matthew Needham...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Ludivine Sagnier - Vélemények

- Paul Rhys - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk