Fórum - Sade márki játékai - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

61. Sötétszív (2009-04-29 01:38.16)

Mindig is fontos volt az írás szabadsága a számomra. Hiszen ha nem írhatja le bárki a gondolatait szabadon, ott diktatúra van. Még ha olyan szélsőséges formában is teszi, mint Sade márki. Aki szerintem nem volt őrült, vagy elmebeteg, csak kőkemény fantáziával megáldott férfi. Aki általában perverz szexuális könyveket írt. És az a szomorú, hogy ez a korlátoltság még ma is megvan bennünk.Miközben a szólás szabadságáról papolunk, elítéljük azt, aki egy kicsit merészebb nálunk. Philipp Kaufman remek filmet rendezett egy rendkívül provokatív emberről. Remek színészekkel dolgozott együtt. Különösen Geoffrey Rush emlékezetes a számomra, mert olyan elemi erővel játszott, hogy elhittük, hogy ő valóban Sade márki. Joaquin Phonix itt meglehetősen visszafogott, Michael Caine meg egy diktár módjára játszik. Szóval jó film, bárkinek csak ajánlani tudom.

60. E T (2009-04-28 23:06.58)   - (válasz Leeandra 41. hozzászólására)

A korlátoltság, az ostobaság és az elbutulás nem egyenlő a civilizáltsággal. A civilizáltság az én olvasatomban azt jelenti embernek tartom és emberként bánok azzal, aki másokhoz is hasonlóképpen viszonyul. És nem biztos az a "ha", mert valószínűleg el is követte, nem csak úgy kigondolta. Nem véletlen, hogy a szadizmus szó pont az ő nevéből származik.Amúgy azért kicsit más megbotránkoztatni a polgárokat és más a szadizmus.

59. Kormoran (2009-04-24 13:23.55)   - (válasz Legisfalk 57. hozzászólására)

Elfogadom a véleményt, de tartom azt az irányt, hogy miután valószínű minden témában lehetne jónak mondható filmet készíteni, de nekem személy szerint nincs mindenféle táplálékra igényem, így csak azt eszem meg, amit megkívánok. Ez most nem indította meg a pavlovit nálam. Ha megváltozna a helyzet, majd ahhoz igazodom. :)

58. Az utolso szamuráj (2009-04-24 12:58.51)

Sőt cefet jó film!

57. Legisfalk (2009-04-24 12:38.04) - (válasz Kormoran 56. hozzászólására)

Amúgy el kell ismernem, tényleg jó film.

56. Kormoran (2009-04-24 12:27.15)   - (válasz Leeandra 54. hozzászólására)

Eszembe sem jutott, hiszen csak 5*-ot nyomtál rá, és ebben a tartalom biztos nincs benne. ;)

55. Legisfalk (2009-04-24 12:25.07) - (válasz Kormoran 53. hozzászólására)

Én is így látom a dolgot. A 8 mm című filmben hangzik el egy olyan megállapítás, hogy ha az Ördöggel táncolsz, nem te alakítod őt a magad képére, ha nem te leszel hozzá hasonló. Én megnéztem magamnak az Ördögöt igen közelről, de táncra nem csábított. Ha tudok, teszek a trágyaözön ellen. Ha viszont nem áll módomban, nem zavartatom magam miatta. Úgyis arra zúdul a nagyja, aki önként belemerül.

54. Leeandra (2009-04-24 12:15.31)

Jajj, remélem senki nem hiszi, hogy nekem tetszett amit Sade márki csinált!

53. Kormoran (2009-04-24 12:10.45)   - (válasz Legisfalk 42. hozzászólására)

Egyszer majdnem megnéztem ezt a filmet, de aztán félredobtam az ötletet, és azóta sem tértem vissza rá. Lazán ment a dolog, minden különösebb fontolgatás nélkül. Van egy mondás, mely szerint amire figyelsz, az a világod, na meg aki korpa közé keveredik... amiben turkálsz az ragad rád. Látom, hogy a világban vannak olyanok szép számmal, akik a csatorna falát próbálják megbontani, viszont ha sikerrel járnak, ránkdől a szar, és vagyunk páran akik nem örülnénk ennek, mégha ez csupán "nézőpont kérdése" is, bizony mondom, engem speciel szarul érintene. A magam módján lassan megerősödni szándékozom azon az oldalon, amelyik sikerrel tudná távol tartani a szennyet a már valamennyire megtisztított részektől, és növelni a tiszta részeket. Egyenlőre magamban teszek rendet, azután talán jobban tudok másoknak is segítségére lenni hasonló törekvéseikben. A szexet pedig az egyik legjobb dolognak tartom a világon, de ahogy az sem mindegy, hogy szemétdomb tövében újságpapírból előhúzott romlott kaját zabál az ember éhsége csillapítására, vagy szépen megterített asztalnál ízlésesen tálalt finom ételeket fogyaszt, így az erotika megélése is ízlés dolga. Sade márkinál nem volt minden rendben, és akiknek tetszik a dolog, lehetnek kételyeik önmagukkal kapcsolatban.

52. Leeandra (2009-04-24 11:41.24)

Jólvan. Te így gondolod. Engem semmi nem zavar, amég lehetőségem van elkerülni. Élni és élni hagyni. Amég nem kényszerítenek, addig nincs bajom.

51. Legisfalk (2009-04-24 11:34.54) - (válasz Leeandra 50. hozzászólására)

Mert a vonulásuk rácszörgetés, kerítésrázás, a konvenciók rugdosása, a morális korlátok között élők ingerlése. Nem a többségnek kell elkerülnie őket, hanem nekik a többséget.

50. Leeandra (2009-04-24 11:29.57) - (válasz Legisfalk 49. hozzászólására)

Ja, az miért zavar? Hadd vonuljanak. Megteheted hogy kikerülöd őket.

49. Legisfalk (2009-04-24 11:19.26) - (válasz Leeandra 48. hozzászólására)

Nem a fórum járt eszemben az imént, hanem a buzifelvonulás. :)

48. Leeandra (2009-04-24 11:14.02) - (válasz Legisfalk 46. hozzászólására)

Igazad lehet Neked is. Nem a naívabb és egyszerűbb lelkeket zaklattam. És az indulatot is maguknak csinálták speciel itt fórumon is. Az egszerűbb lelkek érdekes mód nem is foglalkoztak az ingerlésemmel. Hm???

47. Legisfalk (2009-04-24 11:04.49) - (válasz Leeandra 45. hozzászólására)

Nos, ez már soha nem fog kiderülni.

46. Legisfalk (2009-04-24 11:04.17) - (válasz Leeandra 44. hozzászólására)

Alapvetően nincs problémám azokkal, akik a kerítésen átmásznak, a konvenciókon átlépnek. Én is megtettem. De határozottan ellenzem a korlátok lebontását és az azok között békésen éldegélők ingerlését. Engem nem zavarnak a legaberráltabb barmok sem, amíg nem ártanak olyanoknak, akik önként nem mennének bele szodomita játékaikba, és amíg nem zargatják a konvencionális erkölcsök szerint élőket. Bánom is én, miket művelt a márki, vagy hogyan elégülnek ki a Lady Fekalodominák, amíg dolgaikat nem hozzák nyilvánosságra és nem teszik közszemlére. Hát kapsz is figyelmet, most például tőlem. :) De szerintem azt ne azok körében keresd, akiknek figyelmével úgysem mész semmire. Háborgatni, zaklatni embereket meg nem szép dolog. Főleg a naivabb, egyszerűbb lelkeket. Csak a haragot, indulatot szaporítja a világban. Mitha nem lenne belőle elég!

45. Leeandra (2009-04-24 10:49.36)

Nem biztos, hogy minden ilyesmit meg is tett. Na most ha a korbácsolást szereti, hát hajrá. Meg a viszozással is hajrá, amég a másikat nem kínozza. Na most ha csak ennyivel kínozza meg, akkor meg simán csak egy elmebajos és semmi egyéb.

44. Leeandra (2009-04-24 10:47.53) - (válasz Legisfalk 42. hozzászólására)

Hát figyelj: minden csak nézőpont kérdése. A sok szabály meg moális ezazazamaz azért kell, mert az ember nem tud egy olyan határt felállítani egyedül a tömegben, ami meggátolná a problémáket. Az emberek nagy része nem képes arra, hogy mindent megtehgyen ami neki teteszik addig amég másnak nem árt vele. A szabályok sok barom korlátot emelnek, ami a hülyék miatt kell. De én a hülyéket nem szeretem, akik akkor is háborognak, ha valós bántalom nem érte őket. És az meg igza, hogy némi figyelem nekem is kell. Néha talán azért rángatom meg a kerítést(kívülről vagy belülrül - franc se tudja) mert jó lenne ha mások nem lennének olyanok, amilyenek. De ha tutira olyannak bizonyulnak, akkor meg már csak szórakoztat ha háborognak.

43. Legisfalk (2009-04-24 10:45.47) - (válasz Leeandra 41. hozzászólására)

De Sade nemi életének részletei nem ismeretesek, de az köztudott, hogy vonzódott a kínzásokhoz. Korbácsolni és megkorbácsolva lenni egyaránt szeretett, peranyagaiban tudtommal a forró viasznak bőrre csöpögtetése található még föl. Nem véletlenül ered nevéből a szadizmus szó.

42. Legisfalk (2009-04-24 10:38.30) - (válasz Leeandra 40. hozzászólására)

Nyilván akkor sem lenne a többség pedofil, kéjgyilkos vagy vérfertőző, ha mindenki teljesen gátat engedne az ösztöneinek, ez igaz. De ha mindenki meztelenre vetkezne gátlásai alól, akkor azért sokkal több lenne a pedofil, kéjgyilkos és vérfertőző, az áldozataik tömegéről nem is szólva! Az a világ olyan lenne, mint a filmben a lángoló kastély jelenete, a piromániás gyújtogat, a nagy melák kéjgyilkol, a lépcső tövében nemi erőszak, az árkádok alatt vad orgia, lángok, vér, könnyek és nemi nedvek mindenfelé. A márki törvényessé akarta tenni a bűnt, mindenféle bűnt, s egy ilyen világban én talán mészárolnám is azt, akinek viselkedése megzavarja derűs közérzetemet. Talán annak a hátában állna meg fejszém, aki éppen téged teper le, de az is lehet, hogy a te fejed hasítaná ketté, hjaj, ki tudja, mit diktálna szabad szeszélyem. :) Egyébiránt ellentmondást érzek soraidban. Megveted az emberiség nagy részét, ostoba, idióta, semmirekellő csordalényekként tekinted őket, ha jól értem. Ezzel nagy vonalakban egyet is értek, én sem tartom sokra az emberek sokaságát. Bármilyen szélesebb csoportot vizsgálva úgy tűnik, hogy a többség a kiábrándító középszert képviseli. Ezért is gondolom, hogy a tömeget korlátok, konvenciók, szabályok, normák közé kell terelni. Én úgy gondolom, hasznos a kerítés az Úr nagy állatkertjében, legelésszen csak a jónép amögött, hiszen észre sem veszi legtöbb a korlátokat. Neked viszont tetszik, ha valaki elkezdi kívülről rázni a rácsokat, meg bottal ütelgelve a vasat ingerli a benti tömeget. Miért? Talán hiányzik azok társasága és figyelme, akiket megvetsz?

41. Leeandra (2009-04-24 05:16.29) - (válasz E T 35. hozzászólására)

A civilizált szó, vagyis amire használjuk, az rengeteg korlátoltságot, felesleges ostobaságot és bizonyos jellegű elbutulást is magába foglal. Aki ezt lenézi, lehet hogy lófaszt akar mutatni a sok baromnak és idegesíteni, megbotránkoztatni akarja őket, hogy utánna legalább röhöghessen rajtuk. Ha Sade márki a leírt dolgainak durvább részét nem követte el, csak megírta, akkor vele nincsen különösebb baj. Én meg nem akarok civilizált lenni. Nem is akarok olyan lenni mint a márki, de olyan sem mint a fujjgatók.

40. Leeandra (2009-04-24 05:10.01)

A filmben volt két véglet. A másik semmivel nem jobb, mint Sade márki elmebetegsége. De az nem sokakat zavar. Persze, hiszen a világ inkább állszent, prűd és vak(nyilvánosság előtt, a hülyébbje még önmagában is). Meg persze a csordaszellem. Ez nem azt jelenti, hogy viselkedjünk ösztönből úgy, ahogy tetszik, csak részben. Az már ugye egy egészen más kérdés, hogy kinek mit diktálnak az ösztönei. Azért ha totálisan átadjuk magunkat neki, akkor sem hinném, hogy az emberiség nagy része(pedig megvetem) olyasmikre szánná el magát, mint amiket a márki leírt. Az a törekvés, hogy az ostoba, idióta, semmit érő, állszent népeket megbotránkoztassa, nekem igenis tetszik. Az meg más kérdés, hogy csak leírta-e ezeket, vagy meg is tette mindet. Ezt speciel nem tudom. Amúgy a cél szentesíti az eszközt. Némely filozófia szerint még igazolható is az ő törekvése. Minden csupán nézőpont kérdése. Ő már annyira szélsőséges volt, hogy nem elítélendő, inkább érdekes figura. A baj csak az, hogy mivel az ember hülye, még elmebeteg követői is akadnak az ilyeneknek.(bár ha tényleg azt vesszük alapul, hogy minden csak nézőpont kérdése, akkor az ilyeneknek meg a "normális" ember a nem normális. Az csak egy dolog, hogy melyik oldal van többen:P) Nagyon jó téma ez, a film meg lehetett volna keményebb is tulajdonképpen, de így is sokkal jobb pl. A Rochester grófjánál. Az kevés.

39. Legisfalk (2009-04-23 21:29.54) - (válasz Mekare 36. hozzászólására)

A kedvedért kérés nélkül is megteszem: ***** -a fekete úgyis vámpírosabb! :D

38. Legisfalk (2009-04-23 21:29.03) - (válasz E T 35. hozzászólására)

Én is ezt mondom, alapjaiban elhibázott a márki világképe. Viszont ez (sajnos) mégicsak egy létező világkép, s e tény elég jó alap a megfilmesítéshez. Mégha nem is így kellett volna kivitelezni.

37. Legisfalk (2009-04-23 21:26.42) - (válasz Az utolso szamuráj 34. hozzászólására)

Halálom után a tiétek. :)

36. Mekare (2009-04-23 19:04.25) - (válasz Legisfalk 33. hozzászólására)

Ja őszintébb volt,mint az öszödi beszéd :D Ja a 8mm-t is szeretem :D Szerencséd, hogy nem vagyok valami fanatikus 5 csillag mániás és követelem,hogy szavazd fel...:D

35. E T (2009-04-23 19:00.29)   - (válasz Legisfalk 31. hozzászólására)

Egy ilyen alakról csinálták ezt a filmet. Fúj, nem csak az ember, az, ahogy beállítják. Jó, hogy nem azt várják, hogy neki adjunk igazat. Vagy ezt szeretné a film? Még egyszer fúj és maradjunk inkább civilizált emberek, nem pedig "teljesen" felszabadultak.

34. Az utolso szamuráj (2009-04-23 18:47.52)   - (válasz Legisfalk 33. hozzászólására)

Ajánld fel!)

33. Legisfalk (2009-04-23 18:45.40) - (válasz Mekare 32. hozzászólására)

Szerintem az ember nem sokat változott az évszázadok során, perverzek mindig voltak, a különbség csak annyi, hogy milyen helyet foglaltak el a társadalomban. A XVIII. századi Franciaországban éppen az elit járt élen az elfajulásban, ennek volt tagja de Sade is, csak hát ő még az elfajulásban is szélsőséges, ráadásul magamutogató volt. Bár legalább őszinte. Igaz, a százhalombattai rém is az, hehehe... Ja, jól írod, nem ártana már egy korrekt film a márkiról, egyébként is, a beteg filmek közöt is vannak jók, pl. a 8 mm. (Mint FILM, egyébként ez is 5 csillagos, csak hát a rossz májam... :D)

32. Mekare (2009-04-23 16:45.14) - (válasz Legisfalk 31. hozzászólására)

Abban egyetértek,hogy kissé kedvelhető lett Sade :D ami amúgy akármennyire is azt csinálta ami a divat volt ott és akkor bizonyos körökben. (asszem..javíts ki ..úgy is megteszed :D)De az nem jelenti azt,hogy kedvelném az igazi Sade-ot,csupán együtt utálnám a többiekkel. Ennél még ami megvan nekünk Justine-ben is durvább dolgok történtek..oké azt ő írta...nem az élete...de hát tett ő elég kacifántos dolgokat..most nem azt akarnám felróni,hogy nem beteg a film,mert ugye nekem tetszik, meg valahogy nem is akarnék beteg filmet xD de vmennyire megérdemelne egy alávalóbb galád ábrázolást...

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2020-07-25 21:06	121 hsz
Keresem	AcMilanDG, 2010-06-14 16:37	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Sade márki játékai adatlap

Eredeti cím: Quills

Évszám: 2000

Rendezte: Philip Kaufman

Szereplők: Geoffrey Rush, Kate Winslet, Joaquin Phoenix, Michael Caine, Billie Whitelaw...

További információk

Szereplők fórumai

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Amelia Warner - Vélemények

- Philip Kaufman - Vélemények

- Michael Caine - Kérdések

- Stephen Moyer - Vélemények

- Geoffrey Rush - Kérdések