Szörnyű melléfogás....és csak kisebbik gond a téma lerágott csont jellege..

(Úgy érzem, a tökéletes Schindler listája után egyszsrűen nem érdemes a témában mozifilmet forgatni)Gyenge történetvezetés, unalmas dialógusok, elnyújtott játékidő..Sutyi bácsi remek a kamera mögöttt..mint operatőr..a rendezéshez ez sajnos még önmagában kevés...

683. Vbacs (2012-12-03 21:11.05)

150 eszköz a nézők kiűzésére a moziból, írta : Kertész Imre, filmre vitte : Koltai Lajos.

Ez a film katasztrofális, egy hajszállal, de csak egy mikroszkópikus részével volt jobb az értékelhetetlen kategóriánál.
Most el lehet engem mondani mindenféle zsidógyűlölőnek, az emberi jogok porbatiprójának, stb. De nem vagyok.
Én csak egyszerűen értékelek egy filmet...mit filmet, azért ne túlozzunk. A legjobb jóindulattal sem lehet ezt a köpetet "alkotásnak" nevezni. Ez a filmnek, mint művészeti ágnak a totális arcbaröhögése volt.

Hol is kezdjem. Mondjuk rögtön az elején! Az eleje színvonala alakítások terén vetekszik a Szomszédok egy rosszabbul sikerült jelenetével, pedig pont az elején gyűlnek össze a "nevek", bár én már magyar színészről nem is merek ilyen elhamarkodott kijelentéseket tenni, de még az iskolai előadásokon is messze több az erőfeszítés ilyen téren. A főszereplő gyerek még a vért is kiüldözte a testemből, épp ezért, most jég hideg kezekkel gépelek. Nagyon remélem, hogy nem lesz hozzá több szerencsénk filmes berkekben. ÉS ENNYIT A SZEREPLŐKRŐL. A többi vagy iszonyatosan eltúlzott volt, vagy nagyon ráérzett a maga másfél percében (Lásd Szarvas József és Kovács Lajos)....majd jött a katarzis, ami miatt én egy drámainak beállított jelenetet sírva röhögtem végig és ez természetesen VÁGÁSI MESTER megjelenése. És komolyan mondom, hogy ez már nem lehet véletlen, mindent bebüdösít ez az ember, amibe csak belép, így már semmin sem csodálkozom.

A történet olyan felemelő volt, hogy még így friss emlékekkel sem emlékszem rá, hogy miről is szólt a saját szenvedésemen kívül. Arról, hogy egy sztori "kerete", Koltai Úr még talán sosem hallott. De keret nélkül is el lehet adni műveket, de itt ezt semmilyen tényező nem segítette elő.
A vágás olyan volt, hogy a 100 éves némafilmet 4x lepipálták volna.
Viszont 2 ember ezzel a filmmel eladta magát az Ördögnek: 1, Ennio Morricone....a zene végülis tetszett, de a tudat, hogy ez a szép mű egy ilyen trágyalének készült, felforgatta a gyomrom, jobb ízlést vártam el a filmmuzsika egyik legnagyobb zsenijétől. 2, Daniel Craig. Bár ő ekkor még nem volt olyan nagy név, mint ma, de akkor is,ahhhhh, belenyúlt a darázsfészekbe. Bár nem a kedvenc színészem, itt ő nem Marcikát, hanem a NÉZŐKET szabadította fel jelenlétével.
A sminktől sem voltam elájulva, attól, hogy valakinek a szemét egyre sötétebbre kenik, még nem hitetik el velem, hogy mennyire szenved, bár a környezete elég élethű volt, ezt elismerem.

Ami feljavította 2*-ra (nehezen is ment), az a legvége volt, mikor hazatért. Talán Máté Gábor is segített, és a hangulata, de ez a film is egy szokásos magyar mélyföld, ahogy azt a 2000 utáni filmjeink általában elmondhatják magukról.
Reménykedjünk még a jó magyar filmben....nonszensz...

682. K.V.János (2012-05-27 22:03.33)

- (válasz Dant 681. hozzászólására)

Lehet, h a zenéje nem nagy durranás, de azért elég szép - kár, hogy ott , ahol megszólal, oda pont nem illik. E.M. csinálhatott volna belőle inkább egy szimfóniát.

681. Dant (2012-05-17 18:36.14)

Őszintén szólva nekem nem tetszett,unalmasnak találtam.
A könyvet nem olvastam,de mostani véleményem szerint nem is fogom.A médiatanár egész végig beszélt alatta,szóval volt jó pár olyan rész amit nem is hallottam,de kétlem,hogy sok mindent vesztettem.
Szerintem a zenéje sem egy nagy durranás,de azért egyszer meg lehet nézni,de megvenni én semmiképp sem veszem meg,és másnak sem ajánlom!

680. Watcher (2012-05-06 12:14.41)

ez egy szar

679. Borie (2012-04-20 18:53.53)

Én gimis osztállyal láttam moziban.Plusz kötelező olvasmány is volt, de én nem olvastam, elég volt a film.Elég unalmas nekem.

678. Okokopi (2012-04-07 14:54.33)

Holokauszt biznisz.... A könyv is, a film is... Aki erre viszi el az osztályát történelem óra helyet, az bűnt követ el.. Végig azt sugallja a film,ahogy a Kertész testvérek ma is, hogy a Magyaroknak horribilis felelősségük van ebben a szörnyűségben. Nyilván senki másnak sincs,mint nekünk... Lengyelországban kevesebb mint tízezer zsidó maradt.. A lengyelek ugyanazon logika alapján bűnösnek tekinthetők, de őket mégsem tartják annak..Az Auswitz felé vezető vasúti hálózat lebombázását elsumákoló Szovjet,Brit,és Amerikai légierő szintén nem felelős... De a filmben jól kihangsúlyozottan felelős a magyar csendőr,de nagyon, a magyar rendőr,de nagyon,a magyar civil,de nagyon....Kollektíve minden Magyar. Kertészék a mai napig ezt sugallják... A filmes eszközök,a formanyelv,és a fényképezés tekintetében a film igényesnek mondható,az operatőr jó munkát végzett.... Nem elbeszél a film,hanem véleményem szerint vádol.... Minden népnek megvan a maga holokausztja,és minden népnek megvannak a vádlói is...

677. K.V.János (2012-03-10 16:05.29)

- (válasz Puma97 674. hozzászólására)

Mondd meg a töritanárodnak, h menjen gyakrabban moziba, ugyanis vannak jó magyar történelmi filmek is. Ez nem az.

676. Sakamaru (2012-02-25 11:56.06)

Teljes képet egy film alapján nem nagyon lehet mondani semmit arról az időkről.

utána kell olvasni tanulni kell és embernek maradni.

ma néztem meg újból ezt a filmet azzal a tudattal hogy személyesen elmentem ausvicba az ottani muzeumot meglátogatni.

kemény kemény még úgy is hogy csak egy muzeum.

DE nem csak a zsidó vallásu emberek voltak ott...

675. Exp123 (2012-02-19 18:20.52)

- (válasz Puma97 674. hozzászólására)

Tetszett a film

674. Puma97 (2012-02-15 19:13.09)

vagy akárki töri órára egy hozászólást úgy hogy tetszett a film

673. Puma97 (2012-02-15 19:11.49)

- (válasz Norbii92 666. hozzászólására)

helló
azt szeretném kérdezni hogy írjál már nekem töri órára egy véleményt a filmről úgy hogy tetszett a film .

672. Papírgalacsin-újratöltve (2011-06-07 17:32.29)

Pfúú... Hát nem egy nagy durranás ez a Sóstalanság, de nagyon nem. Ezt még anno középsuliban néztük az órán, de végigszenvedtem nagy nehezen!!! Akkor már inkább a könyv!!

671. M. kisasszony (2011-06-07 17:24.48)

- (válasz Norbii92 666. hozzászólására)

lehet, hogy önmagában jó, és tényleg hiteles
amúgy nekem a színészek alakítása sem tetszett annyira, de hát ízlések és pofonok, más szemmel látjuk a világot.
a könyvet olvasd el, megéri!

670. M. kisasszony (2011-06-07 17:23.29)

- (válasz Delpiero 668. hozzászólására)

most is kötelező és mivel Nobel díjas és híres és stb, kortárs szerzők című témakörbe előszeretettel rakják bele pl nálunk is

669. Weser (2011-06-04 14:26.34) - (válasz Delpiero 668. hozzászólására)

És hányast kaptál rá?

668. Delpiero (2011-06-04 14:25.37)

- (válasz Norbii92 666. hozzászólására)

Pedig kötelező olvasmány és érettségi tétel, legalábbis az én időmben (2006-ban pont ezt a tételt húztam irodalamból) még az volt.

667. Az utolso szamuráj (2011-06-04 13:31.24)

ööö..mint szakavatott zsidó-tábor túlélő,nyilatkozol??

666. Norbii92 (2011-06-04 13:26.09)

- (válasz M. kisasszony 665. hozzászólására)

Lehet, hogy én meg szerencsésebb vagyok, hogy nem olvastam a regényt, mert nekem meg tetszett a film, amikor annak idején láttam!
Szerintem hitelesen sikerült vissza adniuk a készítőknek a zsidó táborok hangulatát és a főszereplő Nagy Marcell is jól játszott! 4*

665. M. kisasszony (2011-05-11 16:57.34)

szerencsés embernek mondhatom magam, mivel olvastam a regényt. ekkora hatással könyv még nem volt rám soha! fantasztikus az író stílusa, a téma megközelítése, de most nem szeretném ezt ecsetelni...
ellenben a film -ha Kertész Imre írta a forgatókönyvet, ha nem -, nekem személy szerint nagyon nem tetszett. az írott mű után ez egy hatalmas csalódás volt, abból semmit nem adott vissza, semmit az ég világon. amiért annyira megszerettem a könyvet, amit abban a magamévá tehettem, semmi nem jelent meg a filmben. nem tudja ugyanazt visszaadni az embernek... akik megnézik a filmet, azok nem fogják tudni megérteni és átérezni azt, ami az olvasás során sikerülhet. a filmben elveszti a történet a lényegét! hiányoznak a belső monológok, hiányzik belőle az irónia, magának Köves Gyuri sorsának a mibenléte és egyáltalán Kertész Imre sokszor bonyolult, ámde csodálatos irományai.
önmagában, a könyvet nem tekintve, nem tudom megítélni a filmet. sajnálom, általában különbséget tudok tenni a kettő között, de ebben az esetben nem. és ezért ne ostorozzatok engem. nagyon elfogult vagyok, tudom, de nem bántásból...

de szeretném megkérni az embereket, hogy ne ragadjanak le a filmnél! ha életükben nem vettek könyvet a kezükbe és ki nem állhatnak olvasni, akkor is ajándékozzák meg magukat Kertész Imre - Sorstalanság című alkotásával! nonszensz egy kérés, lehet, de ez egy olyan élmény és érzés, melyet nem pótolhat semmi más.
köszönöm azoknak, akik elolvasták véleményemet!

664. Delpiero (2011-04-28 00:00.10)

- (válasz Sötétszív 663. hozzászólására)

Azért, mert a film gyenge, miért kell leírni a regényt, én olvastam és megérte.

663. Sötétszív (2011-04-27 23:56.34)

Miután Kertész Imre Nobel díjat kapott itthon azonnal lecsaptak rá. Különösen a Sorstalanság című regényére, amelyből ez a film is készült. Én nem olvastam a regényt, és ezután a film után nem is fogom. Ugyanis ez egy unalmas, gyenge film. Ha lehet valamit dicsérni akkor az az operatöri munka: Pados Gyula remek felvételeket készített. De összességében két csillagnál nem ér többet. Gyenge színészi játék, és igazából semmi nem történik benne. Pedig hát egy olyan témát boncolgat, ami egy jobb filmet érdemelt volna. Egyszer nézhetős, bár biztos vannak olyanok, akik nem tudták végignézni. Én megértem őket, nem vesztettek vele semmit sem.