Kertész valóban zsidó. De észre lehet venni az Auswitzból USA-ba szökött _zsidó emberutánzatok egész világot behálozó kolosszális összeesküvését_ a napjainkban vetített számos amerikai sorozatban is.pl.:NCIS, Gyilkos számok, minden nyomozásssal kapcsolatos egyéb film, amely a mocsadékok érdekeit képviseli és az embereket pszihológiai úton befolyásolja, hogy utáljak az olyan népeket és országokat, amelyről csöpögtetett, szándékosan hiányos, vagy megtévesztő adatokat szolgáltatnak a zsidók által irányított médiumok. Remélem pár évtized múlva megélem, hogy kínai, arab , vagy hindi kúltúra, esetleg az éledező Oroszország, még az írmagját is kiírtja ennek a népnek.

88. Gd (2008-05-16 19:25.16)

ritka nálam az, ha a film jobban tetszik, mint a könyv, de ebben az esetben ez így van.

87. Semprini (2008-05-16 18:26.54)

- (válasz Delpiero 86. hozzászólására)

Morricone zenéje tényleg szép, de ehhez a filmhez nem igazán passzol szerintem.

86. Delpiero (2008-05-16 16:18.35)

A zenét viszont én nem értem miért szapúlják sokan ,attól hogy valakinek nem jön be valami az nem biztos hogy rosz! Nekem az kifejezetten pozitív a fílmben ,nem hiába jeölték a nagy öreget Európai fílmdíjra érte!

85. Angel927 (2008-05-02 11:39.52)

- (válasz Plunket 84. hozzászólására)

Bocsi, nem okoskodásképp írtam, bár úgy hangzott...

84. Plunket (2008-05-02 10:40.52)

- (válasz Angel927 83. hozzászólására)

Elnézést,csak fonetikusan sikerült odabiggyesztenem....

83. Angel927 (2008-05-01 13:24.49)

Nem kétséges h Kertész Imre zsidó, mert ez egy önéletrajzi mű, amit feldolgoztak. De sztem addig ne bíráld a filmet, míg nem tudod leírni azt h NOBEL :P

82. Plunket (2008-04-29 00:29.14)

- (válasz Semprini 79. hozzászólására)

Én látom a Sorstalanságon,hogy a fényképezés szintén Koltai műve,mégha más is tartotta a kamerát.Komorabb színei ellenére első unokatestvére a Malénának,ahol Koltai volt a kameraman.A két fiú főszereplő is mutat hasonlóságot,csakhogy az Olasz gyerek tehetséges volt.

81. Az utolso szamuráj (2008-04-28 15:23.53)

Sőt ,pofátlan mód képes volt zsidónak születni!Most mondjátok...

80. Legisfalk (2008-04-28 15:04.17)

- (válasz Plunket 78. hozzászólására)

Igen, ezt én is hallottam, hogy állítólag zsidó... :D

79. Semprini (2008-04-28 14:42.54)

- (válasz Plunket 78. hozzászólására)

Azért fura, hogy pont a Malénát említed, hiszen az egy gyönyörűen fényképezett film, a színvilágát pedig nem is lehet egy napon említeni a sorstalanság monokróm szürkeségével... (Ja, és hol van ebben női főszereplő?) Ez a film mindazonáltal tényleg pocsék.

78. Plunket (2008-04-28 12:39.51)

Kezdem a filmel,ami szerintem vontatott volt,hatásvadász,és nem érintette meg egyáltalán,de egyáltalán a nézőt.A színek,és fényképezés miatt azt hittem,hogy a Maléna2-őt nézem,C kategóriás főszereplővel.Nem létezik,hogy annyi gyerek közül nem tudtak egy tehetségeset találni,valószínű,hogy megint csak a külső döntött.
Nyugodtan állíthatom,hogy könyvmoly vagyok,tehát van valami fogalmam irodalomról,sok kiváló,és gyenge művet is olvastam,ez a Kertész Imre könyv az utóbbi kategóriába tartozik.Magának Kertésznek is van jobban sikerült könyve,a világirodalom remekeivel pedig egyenesen butaság lenne összevetni.Az irodalmi nóbelldíja mögött pedig semmi más nincs,csak egy befolyásos zsidó lobby.Úgy tudom Kertész maga is zsidó.Persze nem ez zavar,hanem a színvonal hiánya.

77. Kicsilyany (2008-04-28 09:46.15)

2/3-ot adok a filmre, nem a színészekkel volt a baj...ők voltak akik miatt három és nem két csillagot kapott a film...a könyvet nem olvastam..de a filmből nekem szinte nem jött át semmi......:(((

76. Cziki (2008-03-12 12:30.06) - (válasz Fémszívű 74. hozzászólására)

Azt gondolom, ha nem is a rákosi rendszerről, de 56-ról még kevés nagy játékfilm készült. A holokaust is sokáig tabu téma volt. 56 viszont még mindíg keresi a helyét, még vannak, élnek SÉRTŐK és SÉRTETTEK. Még mindíg keresi a helyét a magyar történelemben azt mondanám, hogy még most is identitás zavarral küzd. Véleményem szerint eljön az ideje ( nem akarok groteszk lenni) hogy még "vígjátékot" is fognak belőle készíteni.

75. BelloX (2008-02-21 00:14.32)

Azért unalmas mert erős benne a művészi beütés, a lélektani hatás elérésére törekszik a film. Nem fogok személy szerint egy színészt sem leírni, de azért szerintem vannak benne igen gyenge alakítások is. A zenék szépek benne és a díszletek is nagyon jók. Kicsit látszik néhány jeleneten, hogy nagyon törekedtek arra, hogy amit a díszlettervezők megalkottak azt tüzetesen is megnézhessék a nézők és ezzel még szaggatottabbá válik a film. Nem tartozik a magyar filmek közül a kedvenceim közé és javaslom mindenkinek akinek nagyon bejön, hogy nézzék meg a Zongorista című filmet.(persze ezzel nem feltételezem, hogy még nem látták) Inkább a "háborút mutatja be egy üldözött szemével, tehát nem a lágerekről szól. Szerintem az a film viszont igenis izgalmas és profibbnak hat. De persze nem ugyanaz a kettő, csak a téma miatt neveztem meg...

74. Fémszívű (2008-02-11 00:56.11)

Ha erről a filmről lehet mondani valamit, akkor az unalmas szó a legjobb rá. Szépen van fényképezve ez az egyetlen pozitívuma. Tényleg a Rákosi rendszerről miért nem készül annyi film, mint a zsidóüldözésről? Vagy a magyar történelem más tragédiájáról? Miért nem? Erre keresem a választ már régóta.

73. Billy costigan (2008-02-04 14:12.29) - (válasz Keyko-chan 46. hozzászólására)

Nekem viszont nem ez a kedvenc véleményem XD

72. Fenyves (2008-01-28 21:48.15)

Nekem tetszett, szerintem viszi a pálmát a Szabadság, szerelemmel együtt, a magyar filmek közül!!

71. Bzs_93 (2008-01-25 21:47.30)

Történetileg szomorú film a színészek elmennek a díszletek kiválóak de ha én rendeznék egy ilyen filmet izgalmasabbat csinálnék még ha nem is igaz történet... :) pl nehezen megszöknek a lágerből v vmi izgalmas... Nem pedig azt nézni hogyan álnak vigyázva mert történetileg megtörtént de ha azt akarnák a rendezők h úgy nézzünk a filmre mint egy izgalmas dráma vagy mint mint egy szomorú uncsi történet mert akkor biztosan híresebb lenne. de csak így tovább!!!

70. Jacques24 (2008-01-25 13:22.51) - (válasz Edmond 69. hozzászólására)

Pénz biztos lenne, csak most olyan kormány van hatalmon aminek nem tennének jót az ilyen témájú filmek...

69. Edmond (2008-01-25 12:58.44)

Én hármat adtam rá, a gyerek, Nagy Marcell alakításáért. Koltaitól többet vártunk, a film egy nagy csalódás volt számomra. Igaz, a film, témáját illetően egy lerágott csont. Unjuk már a zsidós filmeket, a Schindler listája utólérhetetlen. Miért nem társul Koltai Sára Sándorral, és miért nem forgatnak egy filmet a szovjet lágerekben sínylődő magyar hadifoglyokról (ezt már írtam különben, de ismétlem!) Erre nincs pénz?

68. Semprini (2008-01-25 12:49.10)

- (válasz Boros14 67. hozzászólására)

Nem is érdemel többet..

67. Boros14 (2008-01-25 12:48.35)

1 csillag???? 2 csillag??? na erre se mondok semmit.....

66. Mistert (2008-01-11 22:55.17)

Ha egy holokausztfilmből bennem csak az a jelenet maradt meg igazán, amikor Harkányi Endre az egy darab húst,ami a levesben véletlenül bennemaradt, átadja a fiának, ott valami nem stimmel... Olvastam a könyvet, láttam a filmet... Amennyire mind a kettőt feltrombitáltuk az égig, annyira egyik sem volt olyan nagy durr szerintem. Kertésznek is vannak jobb könyvei, ha körülnézünk, és Sutyi bácsinak is vannak jobb alkotásai(azokat még keresni sem kell!).

65. Semprini (2007-12-28 16:46.09)

- (válasz Dark Bakter 64. hozzászólására)

Pontosan, én is ugyanezt írtam. És a zene abszolút nem illett a filmhez.

64. Dark Bakter (2007-12-28 16:41.04)

Az én tetszésemet sem nyerte el a film. Istenem micsoda vágások... Jelenet... vágás - sötét kép - újabb jelenet, aminek semmi köze sincs a z előzőhöz, és nem tudod mi az eredeti jelenet értelme... Ilyen szar vágást már régen láttam filmben... Elnézést... Egy Nobel-díjas alkotáshoz, szerintem nem passzol ez a gyatra munka... Kertész a saját könyvéből írt ilyen pocsék forgatókönyvet... Az egyetlen pozitívum Morricone muzsikája volt, de az sem volt olyan átütő erejű, mint mondjuk a Dollár trilógia, a Volt egyszer egy Vadnyugat, vagy a Misszió zenéje...

63. Titano (2007-11-21 16:53.39)

A főszereplő fiú kevésbé gyenge, nagyon szépen fotózható arca van(így érthető, miért őt választotta Koltai), színészleg közepes, de gyömgébb, mint kéne. De a mellékszerepekben fölvonul a magyar színésztársadalom színe-java és ők viszik el a hátukon a filmet, külön kiemelve Gyabronka Józsefet.

62. Titano (2007-11-21 16:49.37)

- (válasz Pulber 55. hozzászólására)

Szerintem a kiscsaj csak simán nem tehetséges színészileg, s ettől hiteltelen, nem a kortól, amiben élünk.
Egy tehetséges alakítás átível a korokon.

61. Titano (2007-11-21 16:47.56)

Harmatgyünge, de szépen fényképezett film, Koltai, az operatőr első rendezői próbálkozása. Legfőbb erénye a színészei, legnagyobb hátránya a rendezője rendezni nem tudása(ami visszaköszön az Este-ben is), illetve a Nobel-díjas Kertész Imre harmatgyönge forgatókönyve. (Hiába, ez egy másik műfaj.)Ez utóbbi különösen fájó pont, tekintve, hogy az eredeti regény azért nagyon rendben volt.