Valamint:"egy film a sokmillió nézőért van".A nagytöbbség igen,ám a studiók ölnek pénzt olyasmibe is,amiről sejtik,nem,vagy csak épp hozza költségeit.Az igényes mozik egy bizonyos réteget szólitanak meg,a studiórendszer bekalkulálja a veszteséget is akár,itt művészi igényt elégit ki.Hál isten,egyre több filmgyártó cég hozza létre saját művészfilmes szekcióját,ennek csak örülök.Szóval,amit irsz,részben igaz persze,de a képet illik árnyalni.

141. Az utolso szamuráj (2007-12-26 13:03.03)

- (válasz ZsD 136. hozzászólására)

Meg én csak újra ismételhettem magam,hisz ide már jóval régebben irtam,2 honapja?Franc se emlékszik.Bár a szimbolumrendszere ennyire nem szálltam rá,mert azért az csak megkeverné a nézőket,de Te mivel érdeklődtél,idevéstem.

140. Billy costigan (2007-12-26 12:58.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 139. hozzászólására)

A bevétel több volt mint megfelelő ...

139. Az utolso szamuráj (2007-12-26 12:57.01)

- (válasz ZsD 136. hozzászólására)

Félve mondom,az emberek-lásd itt is osztályzatát-megértették....Ugyhogy ezzel sincs gond.Bevételi eredményei is megfelelőek voltak,a nép még amcsiban is szerette.Ugyhogy a továbbiakban csak izlésről beszélhetünk.

138. Lili11 (2007-12-26 12:25.03)

- (válasz Xaves2 134. hozzászólására)

Szerintem egyáltalán nem gyerekmese,ezt a filmet egy gyerek talán meg se érti. Attól,hogy egy kislány szemén át látjuk a borzalmakat? Egy különös vantáziavilágba menekül a szörnyű valóság elől. Gyermeki lelke így teszi számára értelmezhetővé azt az iszonyatot,ami vele és szeretteivel történik,s nem utolsósorban így "éli meg" saját halálát,hogy elhiszi, egy szebb világba kerül.

137. ZsD (2007-12-26 12:17.55)

- (válasz Xaves2 134. hozzászólására)

Semprininek igaza van! Te kevered a műfajokat!

136. ZsD (2007-12-26 12:16.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 133. hozzászólására)

Az 5. sor végétől szinte felsoroltad amit én is írtam :) Szóval szerintem egyetértünk. De attól, hogy neked és nekem, meg pár filmtudósnak értelmezhető a film, még nem lesz értelmezhető a nagyközönségnek. És bááár én nem csípem a hálivúdi kliséket, de tény a tény, egy film a nézőkért van! Nem néhány szakembernek, hanem sok millió nézőnek! És ha ők nem értik, akkor annyit ér a film, mint az a foci csapat, aki mindenkit megver, de egy ember sem kiváncsi a meccseikre. Semmit!

135. Semprini (2007-12-26 01:15.32)

- (válasz Xaves2 134. hozzászólására)

Nem is éreheti el a Gyűrűk urát, hiszen totálisan más műfaj, bár mindkettőben van háború és fantázialények, ezen kívül összehasonlíthatatlan a kettő.

134. Xaves2 (2007-12-26 01:01.24)

Pocsék... mint minden ilyen gyerekmese... sajnálom, de nem érik el a Gyűrűk Urát és túlon-túl messze van tőle láthatáron kívül...

133. Az utolso szamuráj (2007-12-26 00:50.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 132. hozzászólására)

És a szimbolumrendszere,mert ezt tökfejemmel nemm irtam,amit esetleg nem láttál benne:egyrészt a már előbb emlitett Alice voltán egyfajta Lewis Caroll fejlődésmese,a Grimm testvérek fabuláinak megjelenitése,melyek a képi világba is átszöknek,illetve az adott korszak-Franco-katolicizmusa.Ő nem tett mást,mint összemixelte,sajátos elegyet hozott létre,és élt a fantasy és a horror nyitotta szabad szárnyalással.Nem véletlen az évszám,az idő,mikor játszódik a történet,gondolj bele,Spanyolországban is szörnyek uralkodnak emberi alakban,nem csoda,hogy Ofélia fejlett fantáziája is rémekkel tölti ki Faun világát,itt bizony minden párhuzamba van:és ahogy a felkelők is sulyos áldozatot hoznak győzelmükért,úgy a kislány is életét áldozza testvéréért.Nos,ez is egy szimbolum.....Sok ember csak nézi a filmet,de nem látja,érzi,elvarázsolja,érzékeli,hogy van valami más a műben,de nem tudja megmagyarázni.Azzal nincs sose gond,ha valakinek valami nem tetszik,ha a megértés esetleg bizonyos okok miatt gond,a filmek nagytöbbségén nincs mit túlmagyarázni.Ám Del Torro világa nem egyszerű,és lesöpörni azzal,hogy az alkotók hibáztak a szimbolumrendszerel,hiba:itt bizony ők a vétlenebbek....

132. Az utolso szamuráj (2007-12-25 23:53.59)

- (válasz ZsD 131. hozzászólására)

Sebaj,akkor nem értünk eggyet,nincs gond.Del Toro természetes,hogy szándékossan huzott párhuzamot a két szereplő közt,ezzel is érzékeltetve a határ elmosodását fantázia és valóság közt.Ez ugye azért nem új dolog,rengeteg alkotó él vele,és a végén azért a rendező jelzi,talán nem is fantázia volt a Faun világa....és valahol pont ez a lényeg.Del Torotól munkássága utján Narniát várni kár,legjobb filmjei az amcsi studiórendszeren kivűl készülnek,(Ördöggerinc),látásmódja egyedi,és furcsa,perverz "viszony" füzi a rovarvilághoz.A történet tulajdonképpeni lényege az önfeláldozás egy magadnál fontosabb dolog érdekében,ha belegondolsz,a lázadók viselkedése is erre hajaz,persze,sajátságos alkotói eszköztárral elmesélve,és cseppet az Alice Csodaországont felidézve.

131. ZsD (2007-12-25 23:41.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 124. hozzászólására)

Szerintem egyáltalán nem világos a szimbolum. Én is felsoroltam 2 verziót is, de lehet mások mást is észleltek. Igen is az alkotók hibája, hogy ez nem tiszta. Persze a sok felületes néző is hibás, de azért nem annyira.

130. Az utolso szamuráj (2007-12-25 18:03.35)

- (válasz Semprini 129. hozzászólására)

Nem hinném,hogy Neked estem volna....Más a nézetünk,ennyi.Ez ugyse újdonság.

129. Semprini (2007-12-25 17:58.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 128. hozzászólására)

Köszi, hogy nem estél nekem... ha már amúgy is annyira király minden, meg szrretet ünnepe, meg blablabla...

128. Az utolso szamuráj (2007-12-25 17:54.41)

- (válasz Semprini 127. hozzászólására)

Akkor én erre csak azt irom,ami soraidból sugárzik:Nekem van igazam,mindenki Téved,aki szereti,ez csak közepes mozi,az Akadémia,a kritikusok,a nézők is hülyék,mert nem látják,ez biza csak közepes.....December 25 van,nekem király napom volt tegnap is,szeretet ünnepe,unalmas ezekbe a baromságokba belemenni.Az a Te véleményed,ez az enyém,én elfogadom a Tiéd,Te is tedd légyszives az enyémmel,ő meg ha akar,válaszol rá.