Szerintem meg pont az a kategória, amibe az is belefér, hogy a kislány "fantáziája" egy nem mindenki számára tapasztalható valóság.Ezt attól függetlenül mondom, hogy én is úgy gondolom, az csak 1 általa teremtett világ, ábránd...Tehát a te elgondolásmódod közelebb áll hozzám, de nem biztos, hogy nekem , vagy bárkinek igaza van, hisz ez nincs is egyértelműen kifejezve.

393. Leeandra (2009-05-07 14:49.15)

Ebben a filmben nekem semmi szépség nincs, de Henkee baromi jókat írt.
Amúgy érdekes, hogy amint a kislány odatette a gyökeret az anyja ágya alá, az jobban lett, aztán a könyv megmutatta, hogy mi lesz. Szóval ez egy kis melléfogás, mert szerintem nem így kellett volna bemutatni, mert így tényleg azt gondolhatja az ember, hogy a filmben valódi volt a fantáziavilág. Ezért is nem tetszett a rendezés. Meg azért nem, mert hadaró. Talán nem is érdemel 5 csillagot, de ezen még gondolkozom.
A film meg nem az a kategória maibe belefér, hogy igaz legyen a kislány képzelgése. Persze akinek úgy tetszik, annak legyen igaz, nem hülyeség ha annak hiszi. Mindenki mást lát meg a dolgokban. Jó film ez, ha a két végletnek is tud adni valamit:)

392. Noncse30 (2009-05-07 12:19.52)

Nagyon jókat írsz....érdekes volt olvasni. Kicsit fura, hogy azt gondolod, az emberek nem értik ezt a filmet, csak mert másként értelmezik, mint te. Számomra ez csak a film zsenialítására bizonyíték, hisz épp az a lényeg, hogy gondolkodásra bírjon, hasson, s mivel különbözőek vagyunk, 1000 féle megoldás létezik.
Míg számodra pozitív volt a Faun karaktere, addig nekem behízelgő, manipulatív, s ahogy egyre durvult a valóság, ő is egyre hidegebb lett. Jobb világ reménye helyett egy groteszk világ reményét hordta magában. Nekem is volt gyerekkoromban egy képzeletbeli játszótársam, de ettől még nem ismertem magamra a filmben. Sőt, én nem szerettem volna ilyen Faunnal összefutni.A legvége pedig...ahogy a kislány anyja ül a magas trónon, nagyon szépek a ruhák, de valahogy minden olyan hideg.Nem rohannak egymás felé karkitárva, alig van ott valami.
A rosszból valahogy többet megmutat a film, tele van jól kidolgozott, vagy épp spontán halállal, kínzással. Tulajdonságok, karakterek csapnak össze, egyértelmű , hogy Vidal a gonoszság, Mercedes és a doktor az önfeláldozás, stb...Én a sok traumától valahogy nem bírtam elvonatkoztatni, akkora adaggal kaptam belőle, hogy nem láttam a végén a rózsaszín felhőt. Azt láttam, hogy egy kislány elvérzik, s örültem, hogy közben legalább nem a fájdalomra gondol.Mert én ilyen földhözragadt, racionális vagyok.....
Vagy mert imádom a drámaiságot? Nem tudom....
Most direkt meg fogom nézni mégegyszer az extrákat, én ugyanis nem emlékszem arra, hogy a rendező kijelenti, a fantáziavilág létezik. Ez a film direkt olyan, hogy a néző személyiségén múlik minden, tehát max a rendező is azt érzi, számára valóság a Faun, de hogy nyítva hagyja a kérdést, az szinte biztos....

391. Henkee (2009-05-06 17:48.34)

Sokat gondolkodtam, hogy leírjam-e a kommentem, mert sejtem, hogy lesznek, aki tiltakozni fognak az ellen, amit kijelentek, de miután végigolvastam az összes hozzászólást, rájöttem: az emberek nem igazán értik ezt a filmet.
Vagy mondjuk inkább úgy, nem abból a szemszögből látják, amelyikből a legtöbbet adhatná, mert hiába elcsépelt közhely, de kevés olyan ember él, aki ne felejtette volna el, milyen volt, amikor még tényleg elhitte a tündérmeséket.
Bevallom, nekem már az első jeleneten könnyes lett a szemem (akkor el lehet képzelni a továbbiakat), és a film során nem egyszer a szám elé kaptam a kezem és döbbentem meg, mert a legfőbb dolog amit éreztem, ahogy néztem, az volt: Úristen, hiszen ez én vagyok...(Na jó, inkább emiatt tanakodtam, írjak-e véleményt, mert ha írok, akkor úgyis elmondok mindent amit gondolok, de olyanokat is, amiket még soha senkinek nem meséltem - és kívülálló szemmel nézve megértem, hogy enyhén hülyének tűnnék)
Ezt az "én vagyok"-ot úgy kell érteni, hogy 10 éves koromban teljesen ugyanígy gondolkodtam, hittem, reméltem, mint Ofélia, nekem is volt saját fantáziavilágom, ami be kell látnunk hihetetlenül ritka, hiszen ma már a hat évesek szinte jobban ismerik az öldöklős számítógépes játékokat, mint a meséket - csakhogy az én életemből valahogy kimaradt az a korszak, amikor mindebből kinövünk, és bár jól titkolom, de nincs olyan nap ma se, mikor majdnem 18 évesen még vissza ne gondolnék arra a "régi" kis világomra, amiben szégyen, nem szégyen, még ma is hiszek.
/"Lehet, hogy Te elhagytál engem - de én nem hagylak el Téged" Hamvas B./
És azt hiszem, ez az a nézőpont, amiből a legérthetőbbé válik a film, amikor nem csak a "persze, gyerekkoromban én is.." szöveg marad meg bennünk, hanem az érzés is, vagy hogy a faun láttán akaratlanul is azt sóhajtjuk: kérlek, gyere el, és mondd nekem is, hogy minden igaz, amiben hittem.
Persze, én sem siklottam el azok mellett, amiket leírtatok, a hatás, a képi megjelenítés, a párhuzamok a történet két szála között, ez mind nagyon szép és jó, csak láttam benne még valamit, olyan csodáját és szomorúságát a gyermeki hitnek, aminek az elvesztésétől még most is félek, hiába sikerült megőriznem eddig ( ez egyből más értelmet ad a filmnek), és a végén nem azért sírtam, mert meghalt a kislány, hanem mert tudtam, hogy végre "hazament".
A legjobban igazából azon képedtem el, mikor ilyeneket olvastam:
"fantáziavilágba menekül"
"nem volt egyértelmű, vajon képzeli-e a birodalmát vagy tényleg létezett"
"szomorú, amiért ilyenekben kell hinni, hogy boldog lehessen"
Az az igazság, hogy míg az ilyen hozzászólásokat nem olvastam, egyszerűen eszembe se jutott egy pillanatra sem, hogy Ofélia talán képzelődik, így eléggé meglepett a dolog. számomra elképzelhetetlen volt.
Még annál a jelenetnél sem, mikor mutatták, hogy a mostohaapja nem látja a faunt; gondoltam talán csak a kislány láthatja, hisz ő az elveszett hercegnő, vagy hogy mert Vidal már úgysem hisz ezekben a mesebeli lényekben.
Emiatt külön örülök, hogy olvastam valaki hozzászólásában, hogy a rendező kifejtette: Ofélia nem csak képzelte a dolgokat.
Apropó, a faun tagadhatatlanul érdekesre sikeredett, kissé talán visszataszító, mégis van benne valami "elvarázsoló" (talán maga a létezése),igazából nem nagy szeretetet, vagy rajongó imádatot érez iránta az ember, inkább valami áhítatos reményt arról, hogy igenis van egy hely, ahol nincs fájdalom és szomorúság, csak jó dogok.
A kéz-szemű lény előtt meghajlok, nagyon jól kitalálták, nagyon jól kivitelezték, félelmetesre sikerült.
Tulajdonképpen az szomorított el legjobban a filmben, hogy a lánynak meg kellett halnia ahhoz, hogy visszatérhessen a birodalmába és boldog lehessen; na meg az, amin most úgyis napokig agyalni fogok: hogy értem miért nem jött el egy faun sem, mikor 10 évesen én is azért könyörögtem, hogy mentsenek ki ebből a világból?
Szóval, így a végére érve, nem akarok senkit megbántani, nem nézem le senkinek az egyéni véleményét, érzéseit vagy meglátását a filmmel kapcsolatban, sőt rengeteg remek gondolatot olvastam, csak sajnálom, hogy mások nem láthatták vagy érezhették azt a filmben, amit én ezzel a sajátos idealista világképemmel...
"a Földön kevés jelét hagyta hátra életének, amik csak azok előtt válnak láthatóvá, akik tudják, hová kell nézniük."

390. Esza (2009-05-06 17:04.25)

azt hittem ez a film egy mesés butaság, de ez egy igazi dráma,
szerintem se volt legjobb a rendezés,
4*

389. Noncse30 (2009-05-06 15:04.26)

- (válasz Leeandra 388. hozzászólására)

Na végre a te "kőszívedet" is megrendítette v.mi. Sőt , brutálisnak is tartod.:) (Ha már Sade markit nem)
Nekem a Faun a csúcsfilm. Imádom a rendezést, így higítatlanul.

388. Leeandra (2009-05-06 14:12.56)

Nem éppen közönség kímélő film. Elképedve bámultam a brutális jeleneteket és a szintén nem valami szép fantáziavilágot is.
Sok elmebeteg, durva, undorító filmet láttam már, amik nem hatnak meg, de ez megrázott. Nem mutat annyi vérengzést, inkább egyszerűbbet és olyan simán kegyetlent, hogy az vérfagyasztó. A hideg vérű, érzelem mentes kegyetlenkedés láttán elakadt a lélegzetem, a fantáziavilág lényei meg olyan irgalmatlanul rondák voltak, hogy valószínűleg rémálmaim leszenke tőle. Egyszerű rondaság, ami a bonyolult ilyen olyan ocsmány lényeknél hatásosabb és rémisztőbb.
Elképesztően sötét, durva , kegyetlen, és ijesztő vad film. A valóság és fantázia egyaránt. Egyetlen hibája van, hogy tömör. Kicsit el lehetett volna húzni, kicsit higítani rajta néhány plusz jelenettel. Nem a rendezés a legjobb benne, de természetesen nem rosz, csak az én számízének nem 100% os. Összességében viszont nagyonb jó film, az egyik legjobb amit ilyen műfajban láttam.

Ha az ember valamit nem akar, de kénytelen elviselni, megtenni, akkor hajlamos valami mesét kitalálni köré. Nem csak a gyerekek, sőt! Például az isten-kultuszok meg miegymás. Az ember erős tud lenni, de talán ha számára tetszeős az ok a kitartásra, tűrésre és küzdésre, akkor könnyebb. Igen, akkor könnyebb, akkor szinte észre sem vesszük mennyit küzdöttünk és mennyi energiánk ment rá. Szüksége van az emberi lénynek a misztikumra. Szüksége van a mesére, ami lehet egy vagy több istenbe vetett hit, egy ismeretlen sztár imádata, politikai vagy egyéb - valójában alaptalanul ostoba - hovatartozás magsztalása és elismerése, vagy pont a misztikum elutasítása és csak a "valóság" elfogadása. De bármilyen cél is lehet ilyen. Még az önmgunkba vetett hit is egy misztikum. Bármi lehet az. Az emberek körülveszik magukat mesékkel, amikről nem is tudják, hogy azok. A kislány sem tudta, hogy az nem létező, amit lát és átél. Mindenki kapszkodni akar. Mítoszokba tetszetősebb és könnyebb, magunkba pedig van értelme. Melyik a jobb? Fene tudja.
Meg aztán menekülni is jó egy saját világba, amit ismersz, ezért biztonságot ad. Ha valami nem jó, ha van egy zsarnok, ha tehetetlenek vagyunk és a valóságban máshogy nem elintézhető a dolog, csak egy megvető és beletörődő - a magunk valóságából kizáró - legyintéssel, akkor jól jön egy saját világ. Zsarnok lehet egy ember, egy világ, az ostobaság, a korlátoltság, az értetlenség stb. Saját mese mindenkinek van, csak akiké hasonló és többen vannak, azok azt hiszik, az a valóság. Hát legyen.
Elgondolkodtál már azon, hány meséd van? ..... Ha valami felháborított, akkor nézd csak meg tárgyilagosan, ha most nem, talán később képes leszel rá. Hidd el, az is csak egy kapsztkodó, egy mítosz, maximum populárisabb és azért hiszed igaznak. Magadnak bevallhatod, még ha nyilvánosan ellenkezel is.

387. Szmártyka (2009-05-06 00:40.44)

most megy...

386. Noncse30 (2009-05-05 22:52.50)

- (válasz ZsD 384. hozzászólására)

Vagy lehet, hogy belőletek hiányzik v.mi. :) Ezt nem negatívan mondom, csak tényként.....Az arra való érzékenység hiányzik belőletek, ami azokban megvan, akik maximálisra díjazzák a filmet. :)

385. KareszFaszi (2009-05-05 17:51.20)

- (válasz Dark Bakter 383. hozzászólására)

Anno a mondatom végére odatettem egy vigyorgó-jelet. Nem véletlenül. Kellemesen elmosolyogtam az indoklásodon, melyben meg akartad magyarázni a véleményed, holott:"az alegszörnyűbb, hogy nem igazán tudom megmagyarázni,..." Viccesnek találtam, hogy olyan dolgot akarsz másoknak megmagyarázni, amit magadnak sem tudsz:) Ennyi.
"Mellesleg nem tök mindegy hány csillagot kap?" - ez jó kérdés. Nekem tökmindegy, nem is szoktam "csillagozni" a fórumokon. Ellenben"hogy ez egy öt csillagos film... Egy nagyon erős négyes... és az alegszörnyűbb, hogy nem igazán tudom megmagyarázni, miért smuciskodom az 5*-gal"-Te jóval inkább foglalkozol vele:) Szóval nem hiszem. hogy a megfelelő címzetthez juttattad a kérdést.

384. ZsD (2009-05-04 21:40.47)

- (válasz Dark Bakter 383. hozzászólására)

Én is ugyanígy éreztem, ahogy te. Valami hiányzik belőle. Azóta már megnéztem még egyszer, de a véleményem nem változott... túl bonyolult a szimbolikája, és valami hiányzik. (hosszabb véleményem alább már kifejtettem)

383. Dark Bakter (2009-05-04 09:54.15)

- (válasz KareszFaszi 381. hozzászólására)

Most miért? Leírtam a véleményem, majd próbáltam megfogalmazni, hogy miért nem 5*... Mellesleg nem tök mindegy hány csillagot kap? ELső megtekintés után nekem egy erős négyes! Nagyon jó film, de lehet, hogy az a baj, hogy ódákat hallottam Róla, és gyakorltailag valami plusz hiányzott belőle ezért smucigoskodom... Ugyanakkor, amikor először láttam fáradt voltam... Lehet, hogy másodjára, frissebben neki ülve változni fog a véleményem...

382. Beetlejuice (2009-05-04 07:33.43)

- (válasz KareszFaszi 381. hozzászólására)

Nem is kellett vele sokra menni.A véleményét írta le.

381. KareszFaszi (2009-05-04 00:34.07)

- (válasz Dark Bakter 377. hozzászólására)

Elnézésed kérem, de ezzel nem mentünk sokra:)

380. Szeker (2009-05-02 21:08.25)

Csak természetes hogy olyan időbe teszik amikor egy hajnalban kelő embernek lehetetlen megnéznie...

379. Szeker (2009-05-02 21:07.22)

2009. május 5. kedd, 23:35 - M1

378. Enzselik (2009-04-28 23:21.01)

Minden apró mozzanatát élveztem ennek a filmnek. A sztorit, a néha meseszerű atmoszférát, a természetet és a furcsa lényeket, a hangokat és magát a spanyol nyelvet, a finomságát és a kegyetlenségét, a színészek játékát és a zenét. Del Toro Navarroval ismét bizonyított, és 2006-ban egy szinte műfajteremtő vagy műfajújító filmet alkotott szerintem, nem is akárhogy.
Nagyon szeretem a rendezőnek ezt az álomszerű, hihetetlen lényekkel benépesített világát, melyet csakúgy, mint Del Toro, én is sokkal közelebbinek érzek magamhoz, a szívemhez, mint a valóságot.
Nincs mese, 5 csillag! Azaz, igenis van mese! :)

377. Dark Bakter (2009-04-28 07:49.18)

- (válasz Noncse30 376. hozzászólására)

Hm... Nagyon tetszik a film... De... és itt a nagy DE! Tetszik az Alice csodaországban feeling, tetszik a sötét fantasy hangulat, jók a lények... Valamiért mégsem úgy álltam fel, hogy ez egy öt csillagos film... Egy nagyon erős négyes... és az alegszörnyűbb, hogy nem igazán tudom megmagyarázni, miért smuciskodom az 5*-gal... Elsőre nálam ennyit ért, később, nincs kizárva, hogy változni fog a vélemémyen... Minden szubjektív...

376. Noncse30 (2009-04-27 18:22.51)

- (válasz Dark Bakter 375. hozzászólására)

Csupa jót írsz....akkor miért nem maximum? :)

375. Dark Bakter (2009-04-27 15:57.58)

Érdekes alkotás! Furcsa keveréke a háborús filmnek és a fantasynek, ráadásul drámai elemekkel is bővelkedik! Egyedi alkotás, és nagyon jól sikerült film!
A képi világ egyszerűen hibátlan és zseniális! A sötét képek hihetetlenül hangualossá teszik a filmet! Ha fantasy, akkor az minimum ilyen képivilágú legyen!
A képi világ sötét, néha csöppet gusztustalan, elég a varagy barlangjára gondolni a fa alatt...
A zene se rossz! Javier Navvarette kellemes bazsemát hozott össze!
A szereplők zseniálisak! A spanyol tisztet játszó Sergi López egyszerűen zseniális, mint szadista spanyol tiszt és mostahaapa! Kiváló alakítást nyújt! A többi szereplő is remek! Ivana Barquero remek és érett alakítást nyújt zsenge kora ellenére... Hogy valóság-e vagy csak Ofilia által teretemtett világ-e a Faun biradalma, azt mindenkinek magának kell eldönteni...
A történet remek. Mesés elemek, horrorisztikus köntösben! A vége több, mint fantasztikus!
Guillermo Del Toro ezúttal is egy minőségi produktumott tett le az asztalra! Utánozhatatlan és egyedi hangulatú fantasyt készített!
Érdemes megnézni, bitang jó film!

374. Valentino (2009-04-26 19:52.36)

- (válasz Cantri 373. hozzászólására)

Igen ez így igaz, és szerintem felelőtlenség gyerekzenének nevezni a munkásságát. Minden zenéje minőségi, jeles alkotás.

373. Cantri (2009-04-26 19:45.06)

- (válasz Valentino 372. hozzászólására)

John Williams 45 oscar jelölést, 5 oscar-díjjat és még számtalan zenei díjat tudhat magának! Ő a jelen legjobb zezszerzője, ez nem vitás!

372. Valentino (2009-04-26 19:41.36)

- (válasz ZsD 370. hozzászólására)

John Williams Schindler Listája zenéjét nem nevezném gyerek zenének, és a Cápát sem, meg számos Thriller-nek készitett zenéjét sem. Ha már csak úgy vesszük, hogy Williams Spielberg állandó munkatársa, mondhatni munkássága legjava nem is tudna gyerekzene lenni, hiszen Spielberg sem gyerekfilmeket készít. J N Howard-ot én is szeretem.

371. ZsD (2009-04-26 19:36.44)

- (válasz Cantri 361. hozzászólására)

Ez a film klasszisokkal jobb mint a Karib 3. Az egy kifejezetten gyenge, kirakat film. A fényképezés minősége itt a sötét képek minőségén látszik. Érdemes erre figyelni.

370. ZsD (2009-04-26 19:35.20)

- (válasz Cantri 366. hozzászólására)

John Williams jó zenéket csinál valóban, de inkább csak gyerek filmekhez. Hallgasd meg a Resszkessetek betörők zenéjét, aztán egyből utána a HP zenéjét... erős hasonlóság. Ua rendező és a zeneszerző is... Gyerekfilmek.

Shyamalan állandó zeneszerzője James Newton Howard örületesen jó. És a Fűrész zenéjének megalkotója, Charlie Clouser is nagyon jó.

A legtöbb zeneszerzőt már meg lehet ismerni a dallamokról.

369. Valentino (2009-04-26 17:59.16)

- (válasz Cantri 368. hozzászólására)

Ugyan, nem árt egy kis OFF :DDD
Zimmertől nekem a Gladiátor a nyerő, a LOTR-al egyetértek veled, de még klassz Tyler Bates is, és Steve Jablonsky-nak is vannak jó szólamai. Szeretem még Danny Elfman-t is.

368. Cantri (2009-04-26 17:57.31)

- (válasz Valentino 367. hozzászólására)

A Star Wars zenéje is jó, de nekem a Harry Potter filmek zenéje a kedvencem! Valóban Zimmer is jó, sztem a 3. legjobb zeneszerző a világon. Tőle a Karib-tenger kalózai zenéje tetszik. És ha zeneszerzőkről beszélünk akkor Howard Shore se felejtsük el, aki teljesen lenyűgözött a Gyűrűk Ura zenéjével!
bár tényleg nem ide tartozik...XD

367. Valentino (2009-04-26 17:52.49)

- (válasz Cantri 366. hozzászólására)

Nem ide tartozik, de melyik a kedvenc darabod. Nekem a fanfárjai közül a Star Wars, a mélyebbek közül a Schindler.
Amúgy Zimmert is szeretem. :D

366. Cantri (2009-04-26 17:51.11)

- (válasz Valentino 365. hozzászólására)

Hát ebben egyettértünk!!! JOHN WILLIAMS THE BEST!!!