Fórum - A faun labirintusa - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

575. FeketePillango (2012-11-14 21:02.22)

Kevés film hagy bennem mély nyomot, de ez eléggé felkavart. Rendkívüli a sztori, az a szomorkás dallam, a sötét, nyomasztó hangulat, az egész film úgy ahogy van! Minden szempontból tökéletes számomra!

574. KareszFaszi (2012-08-22 13:07.31) - (válasz Barbarossa86 573. hozzászólására)

No problemo:) Remélem nem haragszol meg, de ha te egész film alatt ezt érezted, akkor nem biztosan neked való a film. Értem ezalatt: a politikai és történelmi gondolkodásod a kelleténél sokkal jobban befolyásolja a filmélményt - persze ez is csak egy vélemény! Abban egyetértek, hogy a háborúban - bármilyen háborúban - ugyanúgy vérzik a jobbos mint a bal-oldali, és mindkettőt ugyanolyan fájdalommal gyászolják adott esetben. Ugyanakkor ez nem egy történelmi kalandfilm. Adott szituációban nem kellene ennyire kifogásolni, hogy a diktatúrát kiszolgálók a "rosszak" az ellenük fellépők meg a "jók". Ez a film nem a jobb és a bal oldal harcáról szól. Hanem Ofelia harcáról. Én továbbra is borzasztóan sajnálom, hogy sokaknak nem ez jön le. Ha Viadal karakterében egyetértünk, akkor hadd írjam le, hogy az a gonoszság, ami megnyilvánult a filmben nem igazán köthető politikai ideológiákhoz. Azt amúgy köszönöm, hogy őszintén és emberi módon írtál a véleményedről. Nem provokációnak szánom a következőt, de nagyon érdekel: ha egy balos diktatúra idején játszódik mindez, ugyanígy, akkor is kifogásolod a történelmi hitelességet?

573. Barbarossa86 (2012-08-21 21:29.28) - (válasz KareszFaszi 570. hozzászólására)

Hogy hol történt? Konkrétan én az egész film alatt éreztem, hogy merre fele billen az a bizonyos mérleg(kissé kettős mérce ízű). Az viszont bizonyos, hogy Francoék ellen nem a zaragozai 6. cserkészcsapat folytatott partizánháborút, hanem az anarchisták és kommunisták karöltve. Nos, akik az erdőben folytattak fegyveres ellenállást (a filmben) a karhatalom ellen, azok sem voltak ártatlan szűzlányok (mármint a valóságban). Ennyiből nem tartottam szerencsésnek az ilyesféle valós történelmi szituációk (közvetve ideológiák) beemelését a filmbe (konkrétan az egész film ezen/ezeken is alapul). "..Vidal karaktere nem a "jobbos" politikai nézet miatt volt olyan, amilyen, hanem a beteges romlottsága, az szinte emberfeletti gonoszsága miatt.." Ezzel többé-kevésbé egyet tudok érteni. De ennél mélyebben nem akarok belemenni a dologba, a véleményem leírtam alább. A film hangulata nagyon tetszett, nem az a hálivúdi silányság, amit az ember képébe nyomnak rakatszámmal. u.i: elnézést a megkésett válaszért, csak most vettem észre.

572. Cantri (2012-06-14 01:19.35)

Érdekes, hogy mennyire megosztja a nézősereget ez a film, a legtöbb csalódás leginkább abból ered, hogy a Narnia és társai áltál diktált hollywood-i csili-vili látványvilág után egészen újszerűen hat ez a lényegesen sötétebb felhanggal megálmodott mozi. A filmet del Toro egyedi fantáziája emeli bőven az átlag műfaji alkotások fölé, melyet egészen szerzői módon tálal. Zsenialitása, ahogy a háborús valóságot és fantasy világát összemossa, végig fenntartva a kétkedést, hogy vajon a kislány képzelete szüli-e a dolgokat, avagy sem. Komor hangulatával tovább erősíti a kontrasztot a két világ között, gyermeki báj helyett kifejezetten félelmetes jelenetekkel is operál, a 2. próba ilyen szempontból a film csúcsjelenete, eszméletlen, ahogy a feszültséget fokozza. A kapitány személyében pedig az utóbbi évek egyik legérdekesebb negatív karakterét szolgáltatja a film, végre nem lett elfelejtve az árnyalás, értjük motivációit, és úgy kegyetlen, hogy közben valódi stílust sugároz magából. Emellett a zenéje is dicséretre méltó, szerzője tökéletesen öntötte kottákba a film kettőségét, dúdolni való főtémája bájos, ugyanakkor mégis van egyfajta ijesztő felhangja. Összességében tökéletes bizonyítéka, hogy ez a műfaj is lehet egyedi, ha megfelelő ember veszi kézbe a gyeplőt, illetve ha hagyják a fantáziáját reptetni. Elismerem, hogy nem gyerekeknek való, de nehogy már csak övék legyen ez a csodálatosan szép műfaj…

571. Kamills (2012-06-12 12:11.51)

Kevésbé lenne kiborító a vége, ha elhinnénk, hogy Ofélia végre egy jobb világba került, és tényleg hercegnő lett belőle a föld alatti birodalomban... de sajnos én is afelé húzok, hogy ez csak a fantáziájában létezett egész végig. Így élte meg ezt a borzalmat, ami körülvette, a félelmet, hogy az édesanyjával történik valami, a szörnyeteg "apját", hogy az édesanyján kívül mindentől elszakították, ami kedves volt neki, vagy amit valaha ismert. Akkor lettem biztos ebben, amikor a végén, amikor a másik világban találkozik az apjával és anyjával, akkor az anyja kezében ott van a kisbaba is, akiről pedig tudjuk, hogy a gerillákhoz került percekkel korábban. Oféliának ez lett volna a tökéletesség: apja, anyja, a kistestvére és ő együtt, biztonságban, egy szebb világban. Amúgy szerintem a politika itt teljesen mellékes, van jó ember és van rossz. Bármelyik oldalon harcol, a kegyetlen, lelketlen gyilkos, aki élvezi, ha kínozhat majd megölhet egy másik embert,mindegy, milyen oldalt képvisel: rossz és kész. Azért voltak szimpatikusabbak a partizánok, mert ebben az élethelyzetben ők voltak a "jók" (például amikor a vonatot nem rabolták ki, csak feltartották, ez is egy pozitív megnyilvánulás). A film összességében tényleg csodálatos és olyan, amit az ember nem felejt el.

570. KareszFaszi (2012-05-06 08:43.16) - (válasz Barbarossa86 568. hozzászólására)

"(kommunistákat) az egekig magasztalta" - ez hol is történt? Amúgy egy diktatúrában nem biztos, hogy érdemes árnyalatokról beszélni. Vidal karaktere nem a "jobbos" politikai nézet miatt volt olyan, amilyen, hanem a beteges romlottsága, az szinte emberfeletti gonoszsága miatt. Ha emléxel rá: Vidalon kívül a többi rendszerkatona, csak szimpla katona volt. Itt nem a jobb- vagy baloldal a lényeg, hanem a diktatúra, és az ellene való harc. Ezeknek a megítélése számomra elvi kérdés, nem politikai hovatartozásé. Azaz fordított helyzetben is ugyanúgy elítéltem volna a hatalmi oldalt, és ugyanúgy drukkoltam volna a partizánoknak. Mindamellett írom ezeket, hogy ez nem történelmi film, és a lényeget tekintve talán ha 5%-ban volt szó ilyen dolgokról.

569. Mütyürke (2012-05-05 22:07.13) - (válasz Barbarossa86 568. hozzászólására)

Mán ne is haragudj ,de egy fantasy ,miért is törekedne történelmi hűségre?Nem ez volt a sztori lényege.

568. Barbarossa86 (2012-05-05 21:20.35)

Nos.. így két héttel a film megtekintése után úgy gondoltam, hogy osztályzom egy négyesre(7,5/10)ezt az amúgy elég színvonalas filmet. Az erényeit előttem már elég sokan leírták, azokkal többnyire egyet is értek. A törtémelmi(ideológiai) töltete a filmnek viszont eléggé zavart, a legkevésbé sem törekedett egy racionálisabb, árnyaltabb kép kialakitására, az egyik oldalt(kommunistákat) az egekig magasztalta, ők voltak a "szabadság", a "jóság" megtestesítői, míg a másik oldal a "gonosz birodalma", a "szegények" és "gyengék" elnyomói. Ha a történet politikai vonatkozásait félreteszem, akkor egy egész jó kis film, de ne ebből tanuljunk (részben spanyol) történelmet!

567. Törölt felhasználó (2012-04-16 20:10.09) - (válasz Delpiero 325. hozzászólására)

Én is annak tekintem, és meglep, hogy még én magam sem fejtettem ki egyszer sem, valószínűleg azért, mert annyira evidens dolog :D

566. Odorszilvi (2012-04-13 21:05.04)

Nagyon tetszik, hogy két szálon megy a történet, mese és valóság.

565. Starsineye (2012-02-10 10:40.35)   - (válasz Monkeymoney 564. hozzászólására)

Szerintem igazából nincs jelentősége, h a mesevilág valóban létezik-e. Pont attól klassz, h bárki bárhogy értelmezheti. Nem kell mindig mindent a nézők szájába rágni.:)

564. Monkeymoney (2012-02-10 01:21.57)

Sziasztok, szerintem nagyon faun ;) a film, tegnap néztem meg talán harmadszorra. tegnap felvetődött bennem egy gondolat: lehetséges hogy a valóság mellett a mese elem csak a kislány képzeletében létezik? Vannak átfedések, mint pl a gyökérszerű dolog a kislány anyjának az ágya alatt, de itt sem látom egyértelműen, hogy mindenki úgy látta a dolgot, mint a kislány. sokat nyom számomra a latba, h az elején is meseolvasással kezdődik a történet... és a kislány is mesekönyveket olvas. a történet is akkor vagy annak következtében elevenedik meg, amikor olvasni kezd. Kivéve a vége- lásd lejjebb. tetszett egy-másik hozzászóló pszichológiai megközelítése , asszem többen úgy gondolják rajtam kívül is, h a negatív szörnyek a parancsnokot , illetve a kislány hozzá fűzött gondolatait jelképezik. Én úgy gondolom, hogy a kislány a szörnyű valóság elől a képzeletébe menekül (na ismerek jó sok \\\\\\\\\\\\\\\'felnőttet\\\\\\\\\\\\\\\', akik szintén!). Minél szörnyűbbnek tűnik a helyzete, a képzelete egyre élénkül; lásd kezdetben egy rovar (ami tündérré változik!!) , mint képzeletbeli társ- ez gyakori a gyerekeknél, szóval teljesen átlagos; a végső katasztrófa, anyja halála után a teljes álomvilágba való menekülés,amikor már szinte semmi köze sincs a valósághoz. a babával kapcs kifejeződtek a gyermeki vegyes érzelmek: anyja révén kötődés (meg akarja menteni, nem öli meg), a gyűlölet , elutasítás (képzeletben a \\\\\\\\\\\\\\\'faun\\\\\\\\\\\\\\\', vagyis önmagának egy része, meg akarja ölni), és a kevésbé tudatos moralitás (nem áldozza fel magáért!) ami egyébként a filmben a legszebb jelenet: az egész világ megőrült és mocskos, halomra gyilkolják egymást az emberek, de ő ebben nem hajlandó részt venni. sőt még az egyetlen \\\\\\\\\\\\\\\'menekülési lehetőségéről\\\\\\\\\\\\\\\': az álomvilágáról is lemond. bár halálakor az agy oxigénhiányos képzelődéseiben végül oda kerül , ahova akart. Ironikusan úgy értelmezem a filmet, hogy a mocskos külvilág és az emberek mi vagyunk, a magunk rohadó világában; az egyetlen tiszta emberi lény a kislány, aki csak a képzeletében találhat magasztos emberi tulajdonságokat, de végül bekövetkező halálával egyértelmű, hogy ezeknek a valóságban nincs helye. szuper ez a film, de az izgalmas és tökéletes látványvilág parasztvakítás, a lényeg a mögöttes tartalom, mint minden igényes alkotásban. "ne érts velem egyet, legyenek saját gondolataid" - én

563. Ladi.balint (2012-02-04 20:55.25)

Remekmű.

562. La Roue de La Fortune (2012-01-12 18:07.14) - (válasz City225 561. hozzászólására)

Hm...valóban...de azért volt hozzá köze...és szerintem érződik rajta a hatása!! Igen, mint producer működött közre...de az is egy nagyon szép film!

561. City225 (2012-01-11 18:05.27) - (válasz La Roue de La Fortune 560. hozzászólására)

De az árvaházat nem Del Toro bácsi rendezte :D

560. La Roue de La Fortune (2012-01-11 17:59.26)

A legcsodálatosabb film, amit az utóbbi időben láttam...meseszép és elgondolkodtató...Guillermo bácsi egyszerűen remek filmeket rendez...ez még sokkal jobb és szebb lett, mint Az árvaház!

559. Panyolai (2011-12-07 13:03.23)

Csodálatos hangulatú és látványvilágú mese - felnőtteknek. Minden Oscarral egyetértek, sőt, talán kevés is... A pufók mexikói rendező egy nagyon tehetséges ipse:)

558. Starsineye (2011-11-17 19:04.31)   - (válasz Törölt felhasználó 557. hozzászólására)

:)

557. Törölt felhasználó (2011-11-17 17:15.22) - (válasz Delpiero 325. hozzászólására)

valóban túlzás ezt állítani, mint ahogyan a 4 csillag is kevés.

556. Starsineye (2011-11-17 11:33.14)   - (válasz KareszFaszi 326. hozzászólására)

Ezért nem írok én már sehová. Mindig van, aki szebben, jobban megfogalmazza a véleményemet.:) Egy dolgot hangsúlyoznék jobban, ami engem leginkább megütött: hogy a gyerekek mennyire pontosan, sőt tökéletesen ilyenek. Klassz volt! Köszi!:)

555. Starsineye (2011-11-17 11:30.45)   - (válasz KareszFaszi 323. hozzászólására)

Arra, h képzelte-e csupán, sosem szabad konkrét választ adni senkinek (Del Toronak sem. Ő is csak a saját interpretációját tudja megosztani másokkal). Nem fontos, ráadásul megölöd vele a filmet. Azt veszed el tőle, amitől jó, amitől különbözik, amitől műalkotás. A "reményteli" és a "bizakodás" viszont jó szavak, magánüggyé teszik a magánügyet, a befogadó véleményét. Ráadásul nincs is erre jó válasz. Mert a válasznak nincs jelentősége.

554. CaS-G (2011-10-15 20:00.34)

Megrendítően jó film!!!

553. Zolafish (2011-08-16 11:08.22) - (válasz Törölt felhasználó 552. hozzászólására)

Az igazsághoz annyi hozzátartozik, hogy az egyik Potter-t láttam, csak így félálomban egy ismerősömnél, csak nem tudom melyiket, de emlékszem nem igazán fogott meg. Mondjuk ez az új rész már ilyen felnőttesebbnek, dark-osabbnak tűnik. A Karibbal meg lehet teszek egy próbát valamikor.

552. Törölt felhasználó (2011-08-16 06:10.29) - (válasz Zolafish 550. hozzászólására)

Az Inket még nem láttam, a Potter könyvek meg gyakorlatilag végigkísérték kamaszkorom. A filmadaptációk természetesen nem olyan jók(sőt már a könyvek sem), de a Karib-tenger első részét mindenképp merem ajánlani, kellemes kalandfilm.

551. City225 (2011-08-15 22:20.59)

Jó rég láttam, de legalább tucatszor... óriási hatást gyakorolt rám, azóta is az egyik kedvencem.. :)

550. Zolafish (2011-08-15 22:17.32) - (válasz Törölt felhasználó 549. hozzászólására)

Jó kis darab volt emlékszem vagy egy éve láttam. Kevés fantasy van ami betalált nálam mostanság, a Zuhanás és az Ink (!) igazán tetszett. Azon kevesek egyike vagyok, akinek a Harry Potter és a Karib-tenger kalózai kimaradt az életéből. :)

549. Törölt felhasználó (2011-08-15 22:04.16)

A képregénymozik betódulásával felébredt bennem a fantáziavilágot látni vágyó kisgyerek. Sajnos csak kevés olyan alkotás készül a realitás talajától elszökkenő filmek műfajában mint a Dark Knight vagy a Watchmen. Kísérletezések, csalódások után keresgéltem korábbi vérbeli fantasy-kat melyek eddig hiányoztak virtuális filmrepertoáromból. Ekkor bukkantam Tarsem Singhre és élményfilmjeire, következő célpontom pedig a Faun labirintusa lett. Közbeböfögtek még ilyen sucking punch és captain geekhez hasonló agysorvasztások, de tegnap időt szakítottam a Faunra. Nem tudtam mire számítsak(nem olvastam utána részletesebben), azt hittem kapok egy szép tündérmesét némi gyomorforgató látványorgiával(részben meg is kaptam az orbitális békának köszönhetően, rettegek tőlük). Tévedtem. Kőkemény dráma ez a javából, melyben a fantáziavilág még csak nem is vállal akkora szerepet. Legalábbis nem ezt vártam, sokkal számottevőbb irracionalitásra készültem fel lélekben. Ugyanakkor a korántsem mellékes mellékág mesterien simul a valóságba és tökéletesen formálja kerek egésszé a történetet. Del Toro magával ragadóan rémisztő hangulatot teremtett, melyért részben a szörnyek is felelősek, azonban én részemről a capitano/padre kegyetlenkedését horrorisztikusabbnak tartottam teszem azt a szemestenyérnél. Nevezzetek betegesnek, de örömmel konstatáltam, itt-ott merték mutatni a részleteket és nem csak a fröccsenő vér csapódott arcunkba, mellyel „szerencsére” szintén nem spóroltak. Kellett az összhatáshoz. A zene szinte tökéletes, Sergi Lopez pedig nem csak szinte. Nem győzöm mondani, ezt is szigorúan eredeti nyelven szabad nézni, ne rontsuk a film kvalitásait szinkronnal. Így laikusként minden szemszögből teljes mértékben precíznek tűnik, sajnos egyre ritkábban van szerencsém ilyen erős feeling-gel rendelkező unikumhoz. De legalább itt van ez (és néhány társa), melye(ke)t ha éppen olyan passzban vagyok, bármikor elővehetem.

548. Weser (2011-08-01 22:43.33)

Kifejezetten jó kis filmnek tartom. Elsősorban a látványvilág és a törtnet érdekessége, leleményessége miatt tartom jónak. Jó manapság ilyen kicsit szokatlan, mégis ötletes és kreatív filmeket is látni. Del Toro jó munkát végzett, de ez tőle el is várható.

547. Darkwarrior (2011-07-14 09:58.55) - (válasz KareszFaszi 546. hozzászólására)

Nincs kizárva.:-)

546. KareszFaszi (2011-07-14 01:19.54) - (válasz Darkwarrior 544. hozzászólására)

Talán egy kicsit túlgondolkodtad...:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rechter, 2019-08-28 10:20	605 hsz
Kérdések	Johann Wind, 2010-11-18 14:24	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A faun labirintusa adatlap

Eredeti cím: El laberinto del Fauno

Évszám: 2006

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ariadna Gil, Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Ivana Baquero - Vélemények

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Doug Jones - Vélemények

- Sergi López - Vélemények

- Javier Navarrete - Vélemények