Bizony, ott nem csak egy cseppről volt szó valójában, hanem valódi véráldozatról. A kiscsaj pedig így állta ki a végső próbát, mivel nem engedte, hogy akár egyetlen csepp vérét is vegyék a kisöccsének. És amit utána láthattunk, mindnkei döntse el maga, mi is volt valójában. Fantázia vagy esetleg valami más :)

479. KareszFaszi (2010-02-15 16:58.07)

- (válasz Tomassinócska 478. hozzászólására)

A másodikra talán könnyebb felelni. A vérről , mint véráldozatról volt szó szerintem. Ofelia úgy döntött, hogy a mesevilági uralkodása, sőt az élete árán is megvédi az öccse életét. Így áldozta fel magát, és ezért jutott megérdemelten a "másik" birodalomba.
AZ elsővel kapcsolatban: Túlzások valóban vannak - ez a rendező egyik sajátja. Ez nem egy hétköznapi mese, itt semmi sem megy "simán". Amúgy a faun sem egy bizalomgerjesztő lényezet elsőre, pláne sötétben:)

478. Tomassinócska (2010-02-15 15:45.57)

Nekem sok minden nem állt össze!
- Amikor a második próbán a szemes-kezű lény szobájában van. Megnézi a képeket a falon, visszatartják a repkedő tündérek és még is bűnbe esik! Szerintem túlzott a dolog! Én gyerekként meglátnék egy olyan lényt a tálban két szemmel iszkolnék onnan a francba!
- A végén nem tartotta be a szavát a kiscsaj, de így is eljutott a mesevilágba! Miért nem adta az öccsének egy csepp vérét? Mi baj lehett volna abból?

477. Filmbajnok (2010-01-12 17:24.33)

Ez egy szenzációs film!Meg is vettem!

476. KareszFaszi (2010-01-05 14:04.58)

AZ extra dvd-s is nagyon megéri!

475. Mangilla (2010-01-05 14:04.28)

- (válasz Beetlejuice 474. hozzászólására)

Már van 990,-ért is...

474. Beetlejuice (2010-01-05 11:05.50)

- (válasz Noncse30 473. hozzászólására)

Sztem se, 1990 vagy 2990-ért vettem, már nem tudom, de megérte.

473. Noncse30 (2010-01-02 16:04.47)

- (válasz Beetlejuice 472. hozzászólására)

S szerintem már nem is drága....2-3 doboz cigi ára.

472. Beetlejuice (2009-12-30 13:43.32)

- (válasz Zancsi 471. hozzászólására)

Segítek.Bemész egy MediaMarktba.Leveszed a polcról, jobb esetben kifizeted,hazamész, tv-dvd bekapcs., fólia le, tok kinyit, a kis lemezt értelemszerűen nyomott felével felfelé beteszed a dvd lejátszóba, tálcát betolod, filmet élvezed.

Ezt érdemes megvenni.Sőt.

471. Zancsi (2009-12-30 13:39.54)

Nem tud vki vmilyen torrent oldalt mondani ahol le tudom tölteni?(Ha lehet szinkronosan) Mert már nagyon régóta meg szeretném nézni és sehogy se sikerül...:(

470. Huntroll 24 (2009-11-14 10:52.43)

Lenyűgöző film volt. Vagy 100x láttam és még most sem tom +unni. Elmúlt már 1,5 év mióta először láttam és máig nem láttam ennél jobb filmet, pedig nagy mozis vok. Amint láttam azonnal +vettem a DVD-t. Guillermo Del Toro not alakított.

469. Törölt felhasználó (2009-10-03 18:24.11)

Hatalmas film :) örülök, hogy vannak még emberek, akik eredetit akarnak alkotni... itt sikerült :)

468. Shikaka (2009-09-22 20:18.05)

- (válasz KareszFaszi 456. hozzászólására)

Csak általában mondom, hogy a polgárháború csak a komcsi puccsig 'köztársasági és Franco-diktatúra harca'! A kommunista hatalomátvétel után két totalitárius rendszer hivei álltak egymással szembe, magukba olvasztva a nem ennyire szélsőséges, de a másik oldallal szembenálló embereket.

Valóban sokan voltak, akik nem a kommunizmusért, hanem Franco ellen harcoltak, ugyanakkor azt se hallgassuk el, hogy Franco táborába is jócskán kerültek olyanok, akiket csak azért nyomoritott meg a kommunista párt, irtották a családját, tették földönfutóvá, mert vallásos, gazdag vagy befolyásos volt!

Ez az ügy iránt nem elkötelezett réteg, aki nem francoért vagy a kommunizmusért, hanem a kisebb rosszért harcolt, mindkét oldalon jelen volt.

Ha akarjuk folytatni, akkor az esetleges választ a 'historia' topicba kéne, nem kéne ezt jobban teleoffolni :)

467. Shikaka (2009-09-22 20:13.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 447. hozzászólására)

Én ezt csak arra válaszként irtam, hogy 'ha valaki megüt, és te visszaütsz, akkor jobb vagy a konfliktust kezdőnél', nem a filmre általában.

Természetesen a rendezőnek szive joga jóként beállitani a komcsi és anarchista partizánokat, ha a történet megkivánja, ez nem kérdés!

466. Csomorkany (2009-09-22 17:31.11)

- (válasz KareszFaszi 465. hozzászólására)

Ha egyszer történelmileg a francoisták győztek, a fizikai győzelmüket simán be lehetetett volna mutatni. Attól még az erkölcsi győzelmet lehetett volna a másik oldalnak adni. Erre Ophelia trónra jutása tkp. önmagában is elég. Az Oscar-bizottságnak is tutira elég lett volna :-)

Szóval annyi negatív észrevételem van a filmmel, ami összességében nagyon tetszett, hogy a győztes partizánokat kihagytam volna. Nem kellettek se nekem, se politikai korrektséghez, se az Oscar-bizottság megnyeréséhez. Na, ezzel be is fejezem, már csak önmagam ismétlem, az meg unalmas. De köszönöm az észrevételeiteket.

465. KareszFaszi (2009-09-22 17:19.50)

- (válasz Csomorkany 464. hozzászólására)

Minden részre emléxem ,amit írtál:) Láttam vagy 8x a filmet... Én politikai konkrét utalásra 3-ra gondoltam1. Amikor Vidal megöli a fiút és az apját 8vörös propaganda) - bár itt nyilvánvaló, hogy csak provokáció miatt. 2. A kajálásnál 3. A kenyérosztásnál. a többi utalásnak sok szerepe nem volt a filmben ,a lényegbe meg pláne nem szóltak bele.
Amikor a katonák lelövik a sebesülteket az valóban durva, de alighanem parancsra tették, még akkor is ha a filmben ez nem hangzott el. Nem tudom elképzelni, hogy csak úgy egy katona (vagy több) saját döntés alapján gyilkol egy ilyen helyzetben.
Persze lehet más elvárás adott témával kapcsolatban, ez ok.
Ugyanakkor azért azt el kell ismerni, hogy a franco-rendszer egy igazságtalan, kegyetlen diktatúra volt. Nem hiszem hogy szerencsés lett volna Ofelia fináléja után, büszke katonákat mutogatni, hogy íme bár Európa úgy, mi mégis így frankón:)

464. Csomorkany (2009-09-22 16:58.46)

- (válasz KareszFaszi 463. hozzászólására)

Úgy tűnik, elég régen láttad a filmet, és kiesett néhány fontos jelenet, nekem meg még friss az élmény, múlt héten láttam DVD-n.

A filmben kb. tízpercenként jönnek elő politikai utalások a Franco-rezsimre. Ugye ott az első próbatétel után a francoista seregszemle, a nagy zabálás, amit Vidal szervez a helyi előkelőknek, utána a kenyérosztás, ami a kikiáltó katona szerint mutatja, hogy Franco nem hazudik, valóban kenyeret ad a népnek, ott az utalás a franciaországi partraszállásra, amit a partizán az újságból olvas, stb.

Ami a katonák kegyetlenségét illeti, sorban gyilkolják le a sebesült partizánokat (nem egyedül Vidal), később Vidal katonái lóval üldözik a menekülő nőt, körülveszik, az alparancsnok közli, hogy saját kezűleg nyírja ki, stb.

Del Toronak van olyan ambíciója, hogy bemutassa Spanyolországot 1944-ben, más kérdés, hogy elég laposra sikerül, és valóban nem lehet túl sok mindent megtudni arról, hogy milyen erők álltak egymással szemben. De ez nem a rendező szándéka miatt alakult így, hanem mert ez a vonal felejthetőre sikerült, a fantasy-vonal meg felejthetetlenre.

463. KareszFaszi (2009-09-22 16:45.33)

- (válasz Csomorkany 459. hozzászólására)

Bármit be lehet egy filmben mutatni. Viszont az a rendező joga, hogy ebből a "bármi"-ből mit és hogyan tár elénk. (No meg a teljes filmes stábé is persze:)Ha kizárólag a partizánokra koncentrálunk a filmben, igazából teljesen alap dolgokat sem nagyon tudunk meg: miért harcolnak, ki ellen pontosan, stb. Persze aki akar, utánanézhet a történelmi háttérnek, de a filmben kevés dolog derül ki direktben. Érzelmi és kapcsolati szerepük van elsősorban. Vagy ott a másik oldal. Ha jól emléxem 2 talán 3 olyan mondat hangzik el a filmben, melynek van valamiféle politikai töltete. Semmi kitekintés, konkrét háborús események, személyek, semmi... A franco-katonák sem gonoszak, legalábbis bennem nem maradtak meg ilyen érzettel. Vidal meg egy romlott, beteg torz lelkű ember, aki nem a háborús oldal miatt az. Nem azért mert éppen Franco-t szolgálja. Ezért nem értem miért ragaszkodsz ennyire a konkrét és a VH-t nézve általános történelmi, politikai megközelítésedhez. Ez egy másfajta film, és kész:) Ami Ofelia(és "kalandjai") mellett jobban ki lett emelve Toro saját szentimentális módján az Vidal, Mercedes vagy kisebb szinten a doktor pl. Maga a háborús háttér fontos a filmben, de itt egy maroknyi partizán szintén kevés franco-katona elleni harcát láthatjuk néha. Nem többet, mert nem erről szól. Amúgy a háború 39-ben véget ért (franco kontra ellenzői szemszögéből)

462. Az utolso szamuráj (2009-09-22 16:27.15)

- (válasz Csomorkany 458. hozzászólására)

Mondjuk,azzal is,meg főleg a nő utolsó mondata volt neki tus,de igen,az is igaz,hogy azzal is,a kislány ottan lett az,aki.
Azért mondjuk szükség volt a partizánokra,Vidal személyét még jobban kirajzolják,meg lőn kis piffpuff,ilyesmik....meg csunya bácsiknak jó ellenfél))

461. Mangilla (2009-09-22 16:25.35)

Sztem a 455-ös hsz végén hangzik el a rendező igazi szándéka: a lényeg a kilátástalan, háborús helyzet ábrázolása volt, amit Ofélia számára csak fokoz a szülők általi elhagyatottság - azaz, nyilván számára ez utóbbi sokkal fontosabb...
Ezt asszem olvastam is valahol Del Torótól, meg igazából, aki megnézi korábbi filmjét, az Ördöggerincet (ami ugyanilyen jó), már ott is láthatja, hogy hiába a polgárháborús légkör, azért az egyetemes emberi gonoszság az, amitől igazán félni kell...

460. Plunket (2009-09-22 16:15.50)

- (válasz Csomorkany 459. hozzászólására)

már Hofélia is ezt tette nagyjából....

459. Csomorkany (2009-09-22 16:12.43)

- (válasz KareszFaszi 457. hozzászólására)

És ezt nem lehetett volna bemutatni? Akár tök elfogultan: Vidal szadizza a védtelen falubelieket, sehol egy partizán, Ofélia meg elmenekül a maga világába.

458. Csomorkany (2009-09-22 16:08.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 454. hozzászólására)

Na jó, a fátylakra boruljon fátyol.

Vidal igazából nem azzal veszített, hogy lelőtték a partiztánok, hanem azzal, hogy Ofélia elmenekült előle a maga világába és ott királynő lett. Hogy a valóságban-e, vagy csak a fantáziájában, az újabb fátyol-ügy, de ezt minden bizottság kajálta volna. Ja, kajálta is. Meg én is.

Szóval a partizánokra dramaturgiailag igazából semmi szükség nem volt. Vidal lehetett volna simán szadista a saját családjával egy hegyi nyaraláson partizánok nélkül is.

Viszont ha már partizánok, akkor lehettek volna realistábbak is, és kevésbé szocialista-realisták.

457. KareszFaszi (2009-09-22 16:02.08)

- (válasz Csomorkany 448. hozzászólására)

"a rendkívül izgalmas történelmi pillanatra:" érdekes megfogalmazás. A Franco vezette dikatatúra 350000 ember halálához vezetett, nem beszélve azokról akik lelkileg vagy testileg valahogyan megnyomorodtak. 100000 embert eltűntnek nyilvánítottak, valószínűleg többségük tömegsírokban végezte. Gazdasági hanyatlás indult meg. Egypártrendszer volt, a szokásos kísérőkkel: megfigyelések, koholt perek...Kizárták Spanyolországot a Nato-ból meg az Ensz-ből is. Franco hatalomra jutása után csak egy bő évtizeddel kezdett ebből kilábalni az ország. (többek közt alapos amerikai segítséggel)

456. KareszFaszi (2009-09-22 15:56.21)

- (válasz Shikaka 446. hozzászólására)

Én a polgárháborúra úgy gondolok, mint a köztársaságpárti és a Franco-diktatúra csapatok harcára. Előző oldalon nemcsak komcsik voltak. Látszott már időben,hogy Franco mit is akar, ez ellen volt a másik oldal, szerintem ezt nem kell összemosni. AZ adott oldalak szemétségeiben egyetértünk, le is írtam, hogy nem a jó meg a rossz-ként értelmezem őket. Ugyanakkor a háború után - elnézést ezt a részt nem hangsúlyoztam ki eléggé - Franco ideje alatt elég egyértelmű volt a felállás. Amit a filmben is látunk: egy diktatúra ellen partizánok küszködnek. Ennyi. Persze a mozi nem erről szól alapban. Az "ellene felkelők" valóban nem pontos kifejezés tőlem. Legalábbis a polgárháború előtti és kezdetei szakaszokig, csakis utána. Akkor már sokan voltak a,kik ebbe a kategóriába tartoztak szerintem.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rechter, 2019-08-28 10:20	605 hsz
Kérdések	Johann Wind, 2010-11-18 14:24	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A faun labirintusa adatlap

Eredeti cím: El laberinto del Fauno

Évszám: 2006

Rendezte: Guillermo Del Toro

Szereplők: Ariadna Gil, Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Ivana Baquero - Vélemények

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Doug Jones - Vélemények

- Sergi López - Vélemények

- Javier Navarrete - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk