Az hogy nem tetszik a stìlusom, kiemelve a focitopikot, azt még alà is ìrom. Van az életben egy-két dolog, amiben nekem nincs A meg B, ezt elismerem, lehetnék kétszìnű is, smuzolhatnék ide-oda, de nem teszem, hogy ne legyek "szar kétszìnű", vagy mint Kal-El. Utàlhatnak is pàran, leginkàbb azok akik abszolút nem közösségbe valók, fafejűek. Viszont én senkit nem parasztoztam le ok nélkül, téged sem, sőt még most sem, pedig nagyon megérdemelnéd, ha màsért nem a szarozàsodért. Dehàt szarozzàl nyugodtan, az a menő, ezt màr a Dutyi dili óta tudjuk. :)
Szamuràj sem ok nélkül üt-vàg téged, Sparow-tól sem làttam még gusztustalan ugatàst feléd, max maró gúnyt, geciskedést, de biztos megérdemelted, azért. Natalie is csak abba mar bele folyton, aki ràszolgàl, különben egy kedves, aranyos boszorkàny! ;)

328. Kal-El2 (2017-05-02 10:13.00)

Jó de ki rühel?Sorold már! Natali wood?aki nek a seggét nyalod mindennap közbe meg emberek halálával élcelödik? Gratulálok a társaságodhoz,szégyelheted magad!Vagy ki?A pökhendi,a másikat ledegradáló stiusban iró Szamuráj? Vagy az uszitó és gyülöletkeltő,Sparroww? Ki?Hidd el,ezeket emberszámba se veszem.
Ha már itt tartunk téged is utálnak páran mert egy kétszinű szar vagy!Ne, hogy azt hidd csak én gondolom így. 😉

327. Dobsony (2017-05-02 00:36.30)

- (válasz Kal-El2 326. hozzászólására)

Na ez egyre jobb.
Honnan jött ez most?
A DeNiro-s beszélgetésemből, ami nem tetszett, vagy mert fáj az igazság amivel szembesítettelek?
Melyik része nem igaz, amit írtam rólad?
Az hogy jópofizol, csapódsz valakihez, spanolgatsz nem kérdés, gondolom. Az hogy bunkó módon beszólogatsz azt sem tagadhatod, engem is már illettél mindenféle jelzővel, ha a mondandóm, kritikám nem egyezett a tiéddel. Azt hogy többen rühelnek, meg szintén tény, ez sem az én kétszínűségemet támasztja alá.
Meg tudnád mondani, miért tartasz kétszínűnek és álságosnak, amikor 1,5-2 hónapja még az egyik kedvenced voltam, amin akkor eléggé csodálkoztam is?

326. Kal-El2 (2017-05-01 23:37.22)

Kétszinű szar alak vagy ezt itt most megmondom.Azt az álságosságot amit itt napi szinten tolsz sokan "megirigyelnék".

325. Dobsony (2017-05-01 23:27.30)

- (válasz Kal-El2 324. hozzászólására)

Hidd el, nem bánt ez engem semennyire, csak ha valaki megtalál, nem szeretnék az adósa maradni.
Egy szóval nem mondtam, hogy troll vagy, tehát szerintem vegyél vissza, sokan rühelnek itt téged, én nem tartozom közéjük, elfogadtalak olyannak amilyen vagy.
Mindig alakítgatod a haveri körödet, valakivel jópofizol, kedveskedsz, csapódsz hozzá, mással szemben meg bunkón viselkedsz, csak mert nem úgy lát valamit, ahogy te.
Próbálj meg normálisan beszélni, annyira azért ismerhetsz, tudom én is basztatni a másikat, ha megérdemli.

324. Kal-El2 (2017-05-01 23:12.42)

- (válasz Dobsony 323. hozzászólására)

Igen mert rosszabb vagy mint egy öregasszony,hajtogatod és csak hajtogadot a hülyeségeidet,bocs már ha megbántottam kis lelkedet!Amúgy összekeversz valakivel! nem irogatok össze vissza!Nem vagyok troll,csak szeretem megosztani a többiekkel hogy egyes filmeket mennyien néztek meg itthon és ha ez neked nem tetszik hisztizzél bazmeg! Leszarom! Csá

323. Dobsony (2017-05-01 23:01.13)

- (válasz Kal-El2 322. hozzászólására)

Engem lebasztál, ne rinyáljak DeNiro miatt egy olyan filmnek a topikjában amiben szerepel a színész és vitatkoztunk róla és a filmről, azt gondolom normális mederben. Nem veled, de te mégis okosan beleröfögtél, hogy ne rinyáljak, meg megakartad mondani, melyik DeNiro mozit bambuljak és véleményezzek.
Ezek után, te statisztikai adatokat írogatsz össze-vissza, like Arturo, akire a fél fórum kivolt a faszságai miatt.
Az nem egy filmvélemény, komment, ha kiírod mikor mutatták be és hol és mennyien látták.
Az én beszélgetésem viszont az volt, amibe beleugattál olyan nagyvonalúan.

322. Kal-El2 (2017-05-01 22:47.42)

- (válasz Dobsony 321. hozzászólására)

Most miért baszogatsz? 😕

321. Dobsony (2017-05-01 22:41.43)

- (válasz Kal-El2 319. hozzászólására)

Lehet, te vagy Arturó reinkarnációja?
:)
A szinkronhangokat elfelejtetted kiírni!
Bakik száma?

320. HMáté33 (2017-05-01 22:08.20)

- (válasz Kal-El2 319. hozzászólására)

bakik száma?

319. Kal-El2 (2017-04-30 16:22.13)

13 éve,2004.április 29-én mutatták be a hazai mozikban.
117 ezren nézték meg.

318. Langelus (2016-05-04 15:26.37)

- (válasz Arturo professzor 317. hozzászólására)

Semmi baki?

317. Arturo professzor (2016-05-04 15:23.59)

Budget:30 millió
Bevétel:152.2 millió
Forgatás:2002.jún.17.-2003-márc.3.
Amikor a Menyasszony a kupiban van,azt vették fel utoljára.Az egy igazi kupi volt,igazi kurvákkal.
Ricardo Montalban lett volna Esteban.De Mike Parks is elolvasta a szöveget,a annyira lenyűgözte Tarantinót hogy őt alkalmazta.

316. Johnny Saiper (2015-12-07 00:37.30)

Egy picit elmarad az előző résztől, de még bőven kiváló.

315. Ayame.8 (2014-07-21 14:04.07)

Még az első felénél is jobban tetszett, pedig az nagy kedvenc. Számomra a Kill Bill Tarantino legjobb filmje.

314. Convar (2014-02-27 15:22.39)

Ide is beteszem, mert már k. rég láttam a Kill Bill-eket és nem mindegyik videóban látott jelenetről tudom hogy melyik részben van:

[link]

Uazt tudom mondani rá mint a Kutyaszorítóban topikban.

Ill. még azt hogy itt azért am is picit más a leányzó fekvése mert Quentin maga is elismerte hogy a Kill Bill-jei szándékos tisztelgések a távol-keleti filmek iránt meg különben is, a végén már azért elég erőltetett néhány párhuzam amikor a régebbi filmjeiből vesznek elő dolgokat. Neki is lehetnek saját stílusjegyei (ilyen pl. a láb- és a csomagtartófétise is), nameg ahhoz hogy Madsen azt az egy testtartást tudja és él meg belőle lassan évtizedek óta, neki mi köze? :)

313. Beszko (2013-10-09 11:58.19)

Ezt a részt még nem láttam. Ideje volt.Nagyon kemény:D A zenék mint az első részben is nagyon ott vannak.A sztori egy bosszúhadjárat kisebb nagyobb csavarral tűzdelve.A véres jelenetek nagyon durvák.És a film vége is jó lett.Csak ajánlani tudom.

312. Miss bambi (2013-05-03 20:29.12) - (válasz Lifeisamovie 311. hozzászólására)

A rózsaszín papucs marhára megy a menyasszonyi ruhához :)
Kill Bill Style

311. Lifeisamovie (2013-05-03 19:36.08)

[link]

310. Wayne17 (2012-10-11 23:04.14)

Nemigaz,hogy nem írtam még ide....Anno mikor először láttam évekig egyik kedvenc filmem volt,lenyűgözött a film és Uma Thurman is!Hatalmas film!

309. Egyszerűsrác80 (2012-04-23 11:17.45)

Vol. 2

A Kill Bill második fele cseppet sem unalmasabb számomra mint az első.Természetesen itt is hallunk remek zenei aláfestést,pofás dalokat,a bosszúhadjárat folytatódik.Láthatjuk Billt,aki viszont nem egyszerűen egy hidegvérű gyilkos.A kép árnyalódik.Ennek az embernek stílusa van.Nem műveletlen fickó,aki mindenkit legyak szó nélkül.
Még többet megtudunk arról a mészárlásról,mely a Menyasszonyt bosszúhadjáratára késztette.Ráadásul itt kicsit többet megtudunk az ellenfelekről is.Buddról el se hinnéd,hogy biza egy kegyetlen gyilkos,de azért csak bemutatkozik(hiába no,a markáns Michael Madsennek jól állnak az ilyen elvetemült szerepek:)).Daryl Hannah többet van jelen ezúttal,a fight közte és Thurman közt igazán ütős.Többet megtudunk Bill és B. kapcsolatáról is,ami nekem igazán tetszik.David Carradine remekül játszik,és Persze Uma is,mivel ugye ez nem is második rész,hanem egy film második fele.
A kiképzés kegyetlen lett,szó szerint,látni a fájdalmat és szenvedést a nő arcán.Pai Mei egy állat(oké,tekintsünk el attól,mikor megáll a kardon,mert az...no:)).Nincs benne könyörület,de ez is tipkus dolog.Hogy is mondja Bill Beatrixnak:'Útálja a fehéreket.Gyűlöli az amerikaiakat.És mélységesen megveti a nőket".Na,ez át is jön a filmből.
Az élve eltemetős rész is ott van erősen,az egyik legütősebb jelent sor lett.Persze onnan kiszabadulni elég necces,de ennyi belefér,nem?
Aki viszont azt várja hogy a vége egy sima összecsapás lesz,az csalódni fog.Én is meglepődtem,viszont baromira tetszett.És tetszik. Bill Supermanről alkotott véleménye klassz,a kislány aranyos...
a film lezárása is olyan Tarantinos lett,de ez nem gond,sőt.

Azt gondolom,látva szinte minden Tarantino filmet,hogy nekem a Kill Bill/1 és 2/ jön be a legjobban.Többször nézhető,stílusos bosszúmozi.

308. Penguin 04 (2011-10-03 16:52.38)

Aha. Szóval a második rész (ami lényegében nem is második rész, mivel konkrétan csak kettévágták a filmet, nem úgy, mint mondjuk egy Die Hard 1-2-nél) elvarrja a korábban elvarratlan szálakat, például bemutatja az esküvői-próba-mészárlás okait, és megismertet néhány nem túl fontos karakterrel, meg néhány fontosabbal is, és nem mellékesen figyelhetjük, ahogy Thurman levadássza a többi kolompost. Az előző rész néhol kicsit erőltetett húzásainak már nyoma sincs, ez a film már egy sokkal..."érettebb" munka, egy amolyan mesteri Tarantino alkotás, mint amilyen a Pulp Fiction volt anno. Itt minden kiderül a szereplőkről (mármint a fontosabb dolgok), szóval nincsen semmi gond. A kiképzéses rész nagyon ott volt, bár aligha veszem be azt a sok baromságot Pai Mei-ről xDDD. Tele volt tűzdelve az egész film kisebb-nagyobb hatásos dologgal, váratlan fordulattal, és egészen élvezetesre és átütőre sikeredett. Akciójelenetek...hát azok nem voltak, csak egy-két apró, de rendkívül sokkoló és stílusos összecsapás, és ez rendben volt. Kifejezetten klassz volt, hogy Budd-al nem Thurman végzett, hanem az az orálisan szeretkező utcalány Elle vagy mi volt a neve xDD. Viszont azt már kevésbé tudtam értékelni, hogy Thurman szétver belülről egy mittudomén hány méter mélyen lévő koporsót, aztán csak úgy felmászik mint egy gyors mozgású vakond, de...igazából nem sokat számít. Fergeteges, remek stílusú, igazi Tarantino-mozi.

307. Norbitzki (2011-08-10 01:06.56)

Voltaképpen a film második fele -mert szerintem nem a második része- valamelyest gyengébb, de mivel az egészet egyben nézem, ennek is kijár az ötös. És ha belegondolod jogosan.

Egyértelműen a folytatás javára írható, hogy a két nagy név -Michael Madsen és David Carradine- itt tűnik fel és így általuk az egész mozi legjobb pillanatait élhetjük át. Mert bár jóval lassabb és vontatottabb, azért mikor Carradine a tűznél mesél Umának a szerzetesről, nos azt én akár másfél órán keresztül is hallgatnám. Akkor, ott a lassúság kellett, jó volt. Viszont a jó zenékből már kevesebbre futotta és több a hosszú, néhol kicsit unalmas jelenet, valamint az akciók száma is megcsappant. Apropó jelenetek, az egész sztori leghihetetlenebb jelenete ebben a részben kapott helyet, gondolok itt a sírásós részre, mert legyen Uma bármily profi is, azért még nem vakond. No mindegy, mókás volt, akárcsak az ezer éves mester aki folyton a szakállát birizgálja...hát ez Tarantino.

Egyszóval számomra egy kis visszaesés ugyan történt, de ha egyben nézem az egészet -mivel úgy érdemes- akkor egyedi és vitán felül szórakoztató darab!

...egyébként valaki felismerte Samuel L. Jacksont anélkül, hogy utánajárt volna pontosan kit is alakít??

306. Mr Htvds (2011-08-08 21:54.41)

Kb 99%-ban egyetértek az előttem szólóval.

Valaki említette, hogy a Bill-lel való leszámolásnak kellett volna lennie a csúcspontnak, amiben talán van valami, de nekem tetszett, hogy ezzel Tarantino akarva vagy akaratlanul, de meglepett minket.
Az, hogy egy levitézlett alak tudta elkapni Umát, míg a többiek -akik Madsennél nagyobb kaliberű harcosoknak tűntek- nem, szintén kedvező volt számomra.
Michael Madsen jelenléte emelte a film színvonalát.

Convarhoz hasonlóan nekem se jött be az a jelenet még az első részben, ahol tényleg több tucatnyi embert kaszabol le úgy, hogy egyszerre 6-an csapnak rá karddal...tudom, egy ilyen jellegű filmben a kissé hihetetlen elemek nem hibák és amikor 1 vagy maximum 2 ember ellen ugrált a lépcsőn és élt túl hihetetlen dolgokat, az még teljesen rendben volt. Az is valószínű, hogy ez valamiféle eszköz volt Tarantino számára, de én túlzásnak éreztem akkor is.

A második rész szerintem nem kicsivel, hanem lényegesebben jobb volt. Tudom, ez nem a többségi vélemény. Az első részt sem csillagoztam még, de az legalább 1-gyel gyengébbet fog kapni annak ellenére, hogy értékeit elismerem annak is.

A film fő erősségei véleményem szerint a harcjelenetek, a zene, és a stílus (hol fekete-fehér, hol színes, illetve olykor rajzolttá válik a film és viszont).
A színészi játékkal sem volt gond, de azt gyengébbnek tartom a fentebb felsoroltaknál.

305. Convar (2011-08-05 18:17.01)

Nekem jobban tetszett mint az első rész, talán pont azért mert kevesebb volt az akció, több a szöveg, a körítés, vagyis jobban emlékeztetett a régi Tarantino filmekre. (Az első rész nekem néha kifejezetten sok volt, pl. a végefelé az a jelenet amikor Thurman kb. 200 ellenfelet kaszabol le egymás után.)

De így is, azt kell mondjam, bár nagyon jó mozik a Kill Bill-ek, és mint mondom, a Kill Bill 2 különösen, és értékelem Tarantino újításait, elvégre itt pl. a távol-keleti harcművészet behozásával egy új színt adott a filmnek, számomra a Kutyaszorítóban-Ponyvaregény-Jackie Brown pároshoz nem érnek fel. Nekem a a mi napig azok az "igazi" Tarantino mozik a maguk "egyszerűségében" és "sablonosságukban" :) (ezek alatt csak azt értem hogy az alapsztorik között állandó párhuzam hogy a főszereplők bűnözők, így elég hasonló világban, elég hasonló hangulatban játszódik mind3 film)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Imre 007, 2020-04-19 09:30	364 hsz
Kedvenc jelenet	Bobo 888, 2016-06-19 15:12	12 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-04 15:30	20 hsz
Kérdések	Sala1992, 2010-03-10 18:14	23 hsz
Keresem	Csaba bendi, 2007-11-17 18:27	1 hsz

Kill Bill, Volume 2 adatlap

Eredeti cím: Kill Bill: Vol. 2

Évszám: 2004

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Uma Thurman, David Carradine, Michael Madsen, Daryl Hannah, Chia Hui Liu...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Madsen - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino

- Uma Thurman - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Robert Richardson - Vélemények

- Robert Rodriguez - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk