Fórum - Hiányolt fórumozók! (106. oldal)

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

25928. Az utolso szamuráj (2013-12-09 16:29.12)   - (válasz Delpiero 25927. hozzászólására)

persze,én is. ha már síránkozás,igen,lépett innen aki hiányzik.

25927. Delpiero (2013-12-09 16:23.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 25926. hozzászólására)

Akár kár akár nem, én még mindig sajnálom a "régi" szép filmkatos időket. :(

25926. Az utolso szamuráj (2013-12-09 16:20.24)   - (válasz Mütyürke 25924. hozzászólására)

én meg nem ezt gondolom,mert innentől faszbuk is lehetne,és mindegy mi a közlendője,akkor beírnám,na most jót dugtam,na most eltoltam a rántást na most megyek a srácért,stb,mindenki,mit akar saját nyomorult életéből.valóban felhígult,kár nyavajogni rajta,de azért már hadd ne tetszen a 546845 ik szólánc mondjuk

25925. Az utolso szamuráj (2013-12-09 16:17.50)   - (válasz Mütyürke 25923. hozzászólására)

szekta???ők hogy jönnek ide???DD ki dönti el??miért kéne eldönteni,van valaki,akit ide kineveztek??te milyen nyom felé nézel,mert én nem arra lépkedek.hogy meg akik üzemeltetik,ők ebbe a kérdésbe miért kerülnek bele,miért dobod be??? de ha már:miért,egy pindurit néha nem kell tenni érte??mert oda fel asszem még mindig filmkat van írva,nekem ilyesmi jön ki,ha ide rákattintok,ami meg azt jelentené,hogy azért írna valaki mert mittudomén,szereti a filmeket,vagy a színészeket,én hülye így gondolnám.bambi lehet hogy trágár volt,sőt biztos de mondjuk pont egy olyan pöcsfej miatt repült ezek szerint,akihez képest-már az én véleményem szerint-egy angyal volt 244 es iqval súlyosbítva. tudod,pont ezért volt jó film a guardista,mert arról beszélt,amiről én vakerolok:lehet attól még mond valaki értékeset,mert nem szeretem,nem tetszik a stílusa mi több,hülye mint a segg. na,én csak ezt mondám,semmi többet.és ennek felismerése hiányzik többekből.ezért van az hogy alföldi csak egy buzi meg balos zsidó geci,de hogy mi van mögötte,innentől nem érdekel,kiragadott példa,csak valamit ilusztrálnék vele.oszt vagy leesik,vagy sem:))

25924. Mütyürke (2013-12-09 16:03.44)   - (válasz Mütyürke 25923. hozzászólására)

Azt gondolom ,aki ide ír,bármikor is ,az sosem a fórumért teszi ,hanem mert éppen ehhez van kedve ,azaz mindenki sajátmagáért teszi,a maga szórakoztatásásra .Mivel a fórum témakörei felhígultak, mindegy ,mi a közlendője...

25923. Mütyürke (2013-12-09 15:56.31)   - (válasz Az utolso szamuráj 25922. hozzászólására)

Tessék?!Ez olyan ,mint valami szekta duma.Mellesleg ,ki dönti el ,hogy ki-mit tesz a "fórumért" .Tenni kell érte?? Azt gondolom ,az üzemeltetőnek az a lényeg ,hogy működjön ,pörögjön az oldal,mint a tv-nek a nézettség .Ezért van hogy tovább tolerál olyan dolgokat ,amiket "normális " esetben nem biztos ,hogy kellene. Nem tudtam ,hogy ő is a klán tagja ,elnézést ,ez ovis hozzáállás egy kicsit, azt gondolom . Szerintem ,aki ide ,ha csak !egyszer! is normális módon véleményt ír filmhez ,az tett vmit ,aki telesz.rja trágársággal unalmában ,nem ez a kategória ,még ha mellette vannak értelmes dolgai is .Nem tisztem megítélni,csak azt gondolom olyan ez ,mint a politika ,itt is a kettős mérce elvén működnek dolgok .De ez legyen a legnagyobb bajunk.

25922. Az utolso szamuráj (2013-12-09 15:44.07)   - (válasz Mütyürke 25921. hozzászólására)

mo de...itt akkor tulképp,megint nem az van,kedveljük azt az embert vagy sem??nem érdekelve,hogy adott esetben MIT!! tesz a fórumért???

25921. Mütyürke (2013-12-09 15:25.24)   - (válasz Törölt felhasználó 25920. hozzászólására)

Egyetértek ,a kommunikáció tekintetében ,tehát nem az ,hogy csupán unalomból vagy mert csak elküldözgesssük egymást a p.csába.Ha xy teszi ezt akkor "fasza csaj", ha vz ,akkor egy "patkány" ,ez is végletek kategória .

25920. Törölt felhasználó (2013-12-09 15:16.13)   - (válasz Mütyürke 25918. hozzászólására)

Végletek, végletek. Nem a csűrés-csavarásról van szó, és nem is elküldésről a halál faszára(ha már nyers), hanem arról, hogy az egyik normális fél megértse a másik normális felet. Laár Andrást és a magyar nyelvvel való játszadozásait pedig imádom, de nem vagyok benne biztos, hogy mindig értené Gyermeklakóbizottság asszonyt. A kommunikáció elsődleges célja pedig, hogy megértsük egymást, nemde?

25919. DocHoliday (2013-12-09 14:37.34)   - (válasz Semprini 25915. hozzászólására)

Minden szavaddal egyetértek.

25918. Mütyürke (2013-12-09 14:15.42)   - (válasz Törölt felhasználó 25916. hozzászólására)

Ne már ! Most komolyan az gázabb ,ha valaki csűrcsavar egy kicsit a nyelven és úgy közöl(bántás nélkül) ,mint ha paraszt ,nyers módon elküld a csába ??A L'art pour l'art is megkapta hogy gyalázza a nemzet nyelvét ,most már elhiszem ...

25917. Az utolso szamuráj (2013-12-09 13:58.06)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25912. hozzászólására)

de,én olvastam. miért is nevezett merev fapinának??? nos,azért mert leragadtál 1!!!érték mellett,és az azóta eltelt évtizedek úgy mentek el-már a filmművészetben,másról fogalmunk sincs-a fejed felett,mintha nem léteztek volna.ezt ne mondd már csak bambi rótta fel neked,többen írták feléd,és ha még egyszer leírod bergman,persze hogy többen sikitófrászt kaptak a számítógép boldogtalanabb végén. szóval,bár én ilyet nem írnák feléd,ez tuti,de hogy miért írta,azzal egyetértek. merev fafasz??lévén,szexmániásnak tartanak meg perverz alaknak-joggal-nem nagyon izgatna. sajnálod????miért?ha esetleg bunkó,akkor azért miért kell egy embert sajnálni,meg amúgy is egy idegent,minek??ekkora vállad van?

25916. Törölt felhasználó (2013-12-09 13:56.46)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25912. hozzászólására)

A sarlatán! Hogy merészelt szimbolika és allegória nélkül firkálni bántóan? Akutyafájátneki! Most úgy őszintén, mindenféle púdert, maszlagot, Freudot és Bergmant hanyagolva, hétköznapi szavakkal paraszt megfogalmazásban kérlek áruld el nekem, unokáiddal is ilyen stílusban beszélsz? Nem bírálok, nem szólok be meg semmi, csak tényleg kíváncsi vagyok, a való életben is így fogalmazod meg a mondandód?

25915. Semprini (2013-12-09 13:55.37)   - (válasz Lector 25913. hozzászólására)

Nem csak és nem is elsősorban a trágárságával volt a baj, hiszen akkor tényleg a fórumozók felét bannolhatnák, hanem az,hogy teljesen ok nélkül rászállt emberekre, és fölényes, nagyképű, lekezelő stílusban, érvek nélkül vitázott, fröcsögve, mintha törvénybe lenne iktatva, hogy csak neki lehet igaza. Én akárhány hozzászólását olvastam, ez volt a jellemző. A káromkodás már csak hab volt a tortán, igazából az összeférhetetlenségével volt a gond. Hogy ezt te nem láttad, vagy csak egyszerűen nem vagy hajlandó elismerni, az nem a mi hibánk.

25914. Chris Co (2013-12-09 13:46.43)   - (válasz Lector 25913. hozzászólására)

Félreérthető voltam. Nálam ez a dolog nem Bambiról szól. Nem írtam egy szóval sem, hogy nem szabad a személyes tapasztalataidat leírni! Egyetértek azzal, hogy te is írtál már nyomdafestéket nem tűrő dolgokat, mint ahogyan én is és még sokan mások. Számomra ami szemet szúr a dologban, hogy akkor mi a fenéről vitatkoztunk oldalakon keresztül a rockon. Megjegyzem, egyetlen sértő hozzászólásból indult az egész vita. Erre te most azt írod, hogy ha Bruce Willisnek lehet, akkor itt miért ne.

25913. Lector (2013-12-09 12:46.04)   - (válasz Chris Co 25906. hozzászólására)

Megbocsáss,ha számomra ez az ember nem bannolós kategória.Nem követek nyomon minden hozzászólást,mindenkivel kapcsolatban.Személyes tapasztalatomról írtam.Szabad? Jómagam is el eleresztettem már dolgokat a nyomdafestéket nem tűrő stílusban...főleg ha személyemre vonatkozó indokolatlan sérelem ért. Bepótolom a hiányosságaim. Minden Bambis hozzászólással megismertetem magam:)

25912. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-09 12:24.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 25911. hozzászólására)

Nem , mert pl. merev fapinának nevezett, én próbáltam rávezetni a mozgóra, Pantaleon és a hölgyvendégszolgálat alapján. Te sem olvastad a hozzámszólásait,és az én hozzászólásaimat Ő hozzája, és így nyilatkozol.Ezért írtam pl. ezt a példát, gondolhatod,hogy nem én találtam ki magamra, mert ezt a merev kifejezést nem ismertem, csak a mozgót. IQ, EQ, empátia, tolerancia, tudni illik, hogy mi illik hiányosságokat nem én születtem helyretolni azt. Nem szeretem Őt idézni klasszikusok helyett, mert nem tudom, hogy te mit "szólnál" ha merev fafasznak neveznének? - vagy ez kissé más.Most nincs kedvem visszapörgetni, hogy hol írta ezt, de Silvia Kristelnél is volt megjegyzése - vaginális koromra utalva. Erre írtam, hogy legalább latinszótárt forgatna, és ne egyértelmű , primitív, kétértelműséget, szimbolika - allegória nélkül firkálna bántóan. Többször kifejtettem, hogy sajnálom Őt- több oknál fogva, HHH freudi alapokon nyugodva. Örülök, hogy nem láttál humort megszólalásaim között.

25911. Az utolso szamuráj (2013-12-09 11:07.57)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25903. hozzászólására)

az nem jutott eszedbe,hogy számára nem volt szeretteljes???a humorod????(bár,én még humort se láttam megszólalásaid közt,de asszem,pont a rosszakat olvastam...) a lényeg,hogy számára "azok" nem olyanok voltak,mint leírtad,s reagált úgy,ahogy?

25910. Emylio (2013-12-09 08:44.41)

Emylio 2.

25909. Pedro23 (2013-12-09 08:26.06)

Én hiányoltam magam de már itt vagyok!!! :D

25908. Bobo 888 (2013-12-09 05:46.06)

Ennyi erővel a háromnegyed katalogust bannolni lehetne...vicc.

25907. Egyszerűsrác80 (2013-12-08 17:13.02)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25905. hozzászólására)

Na,ezt már megértettem:) Így már világos:)

25906. Chris Co (2013-12-08 16:57.29)   - (válasz Lector 25885. hozzászólására)

Mivel Bambi nincs itt, hogy megvédje magát, ezért nem is szeretnék vitatkozni arról senkivel sem, milyen volt ő. Ezért inkább a fórumra terelném a témát. Ha valaki "őszinte és kedves", azért nem bannolnak senkit sem. Itt és ott is vannak érvek valaki mellett vagy ellen, pont úgy, mint ahogyan sokunkat nem zavarja a káromkodás (...vagy csak az nem, ha nem velünk szemben történik?), azonban, ha mi üzemeltetnénk ezt az oldalt, már nem biztos, hogy számunkra szerencsés lenne kifelé, hogy minden publikus legyen.

25905. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-08 15:14.59)   - (válasz Egyszerűsrác80 25904. hozzászólására)

Az a dolgozó, aki nem olvasta a hozzám szóló hozzámszólásait, annak semmit, és annak a nem autentikus a véleménye számomra. Intelligens, stílusos cinizmust szomjúhozom, de az övé irányomban sodrófa jellegű volt- ha még csak fejemet verte volna-enyhén szólva.Ez meg olyan.

25904. Egyszerűsrác80 (2013-12-08 15:03.52)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25903. hozzászólására)

Na,most idézem Hofit:' Ebből a dolgozó megtudta,ami rátartozik.Semmit":) Egy arca volt amúgy beki,csak szerette,ha egyenesen és őszintén beszélnek vele,és idegesítette a sok barom. Amúgy elég gyorsan kijött a sodrából,elismerem,volt cinizmus is benne,de akit megkedvelt,ahhoz ragaszkodott.Ez ilyen.

25903. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-08 13:50.02)   - (válasz Egyszerűsrác80 25893. hozzászólására)

Igen, Miss Bambinak számomra 2 (elégséges) arca volt- van lészen. Régi magyar és bármilyen filmekhez írt kommentjei példásak, csak néha számomra és mások számára is ízléstelen zolai naturalizmuson- latinos műveltséget von Haus nem hozó- olyan primítiv undormányokat rögzített írásban, amin enyhén szólva - meglepődtem. Szeretteljes humoromra vagy nem reagált, vagy fokozta a nemzetközi helyzetet.Sajnálom, hogy biztos előzményekből fakadó HH- sága így fakadt ki.

25902. Az utolso szamuráj (2013-12-08 12:44.42)   - (válasz Lector 25901. hozzászólására)

ez jóóóóó:))

25901. Lector (2013-12-08 11:54.52)   - (válasz Esza 25899. hozzászólására)

Van egy billentyű:-Olan hangja van,hogy ....Katt!:)

25900. Lector (2013-12-08 11:53.58)   - (válasz Zidane15 25886. hozzászólására)

Így van ember.Aki egy gyilkos rokona gyermeke kistestvére...azt mind mind felakasztani.!!!! Én máshol üdvözöllek -

25899. Esza (2013-12-07 22:26.03)

Itt mindig ugyanaz a téma megy?

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére