Végletek, végletek. Nem a csűrés-csavarásról van szó, és nem is elküldésről a halál faszára(ha már nyers), hanem arról, hogy az egyik normális fél megértse a másik normális felet. Laár Andrást és a magyar nyelvvel való játszadozásait pedig imádom, de nem vagyok benne biztos, hogy mindig értené Gyermeklakóbizottság asszonyt. A kommunikáció elsődleges célja pedig, hogy megértsük egymást, nemde?

25919. DocHoliday (2013-12-09 14:37.34) - (válasz Semprini 25915. hozzászólására)

Minden szavaddal egyetértek.

25918. Mütyürke (2013-12-09 14:15.42) - (válasz Törölt felhasználó 25916. hozzászólására)

Ne már ! Most komolyan az gázabb ,ha valaki csűrcsavar egy kicsit a nyelven és úgy közöl(bántás nélkül) ,mint ha paraszt ,nyers módon elküld a csába ??A L'art pour l'art is megkapta hogy gyalázza a nemzet nyelvét ,most már elhiszem ...

25917. Az utolso szamuráj (2013-12-09 13:58.06) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25912. hozzászólására)

de,én olvastam.
miért is nevezett merev fapinának???
nos,azért mert leragadtál 1!!!érték mellett,és az azóta eltelt évtizedek úgy mentek el-már a filmművészetben,másról fogalmunk sincs-a fejed felett,mintha nem léteztek volna.ezt ne mondd már csak bambi rótta fel neked,többen írták feléd,és ha még egyszer leírod bergman,persze hogy többen sikitófrászt kaptak a számítógép boldogtalanabb végén.
szóval,bár én ilyet nem írnák feléd,ez tuti,de hogy miért írta,azzal egyetértek.
merev fafasz??lévén,szexmániásnak tartanak meg perverz alaknak-joggal-nem nagyon izgatna.
sajnálod????miért?ha esetleg bunkó,akkor azért miért kell egy embert sajnálni,meg amúgy is egy idegent,minek??ekkora vállad van?

25916. Törölt felhasználó (2013-12-09 13:56.46) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25912. hozzászólására)

A sarlatán! Hogy merészelt szimbolika és allegória nélkül firkálni bántóan? Akutyafájátneki!
Most úgy őszintén, mindenféle púdert, maszlagot, Freudot és Bergmant hanyagolva, hétköznapi szavakkal paraszt megfogalmazásban kérlek áruld el nekem, unokáiddal is ilyen stílusban beszélsz? Nem bírálok, nem szólok be meg semmi, csak tényleg kíváncsi vagyok, a való életben is így fogalmazod meg a mondandód?

25915. Semprini (2013-12-09 13:55.37) - (válasz Lector 25913. hozzászólására)

Nem csak és nem is elsősorban a trágárságával volt a baj, hiszen akkor tényleg a fórumozók felét bannolhatnák, hanem az,hogy teljesen ok nélkül rászállt emberekre, és fölényes, nagyképű, lekezelő stílusban, érvek nélkül vitázott, fröcsögve, mintha törvénybe lenne iktatva, hogy csak neki lehet igaza. Én akárhány hozzászólását olvastam, ez volt a jellemző. A káromkodás már csak hab volt a tortán, igazából az összeférhetetlenségével volt a gond. Hogy ezt te nem láttad, vagy csak egyszerűen nem vagy hajlandó elismerni, az nem a mi hibánk.

25914. Chris Co (2013-12-09 13:46.43) - (válasz Lector 25913. hozzászólására)

Félreérthető voltam. Nálam ez a dolog nem Bambiról szól. Nem írtam egy szóval sem, hogy nem szabad a személyes tapasztalataidat leírni! Egyetértek azzal, hogy te is írtál már nyomdafestéket nem tűrő dolgokat, mint ahogyan én is és még sokan mások. Számomra ami szemet szúr a dologban, hogy akkor mi a fenéről vitatkoztunk oldalakon keresztül a rockon. Megjegyzem, egyetlen sértő hozzászólásból indult az egész vita. Erre te most azt írod, hogy ha Bruce Willisnek lehet, akkor itt miért ne.

25913. Lector (2013-12-09 12:46.04) - (válasz Chris Co 25906. hozzászólására)

Megbocsáss,ha számomra ez az ember nem bannolós kategória.Nem követek nyomon minden hozzászólást,mindenkivel kapcsolatban.Személyes tapasztalatomról írtam.Szabad?
Jómagam is el eleresztettem már dolgokat a nyomdafestéket nem tűrő stílusban...főleg ha
személyemre vonatkozó indokolatlan sérelem ért.

Bepótolom a hiányosságaim.

Minden Bambis hozzászólással megismertetem magam:)

25912. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-09 12:24.50) - (válasz Az utolso szamuráj 25911. hozzászólására)

Nem , mert pl. merev fapinának nevezett, én próbáltam rávezetni a mozgóra, Pantaleon és a hölgyvendégszolgálat alapján. Te sem olvastad a hozzámszólásait,és az én hozzászólásaimat Ő hozzája, és így nyilatkozol.Ezért írtam pl. ezt a példát, gondolhatod,hogy nem én találtam ki magamra, mert ezt a merev kifejezést nem ismertem, csak a mozgót. IQ, EQ, empátia, tolerancia, tudni illik, hogy mi illik hiányosságokat nem én születtem helyretolni azt. Nem szeretem Őt idézni klasszikusok helyett, mert
nem tudom, hogy te mit "szólnál" ha merev fafasznak neveznének? - vagy ez kissé más.Most nincs kedvem visszapörgetni, hogy hol írta ezt, de Silvia Kristelnél is volt megjegyzése - vaginális koromra utalva.
Erre írtam, hogy legalább latinszótárt forgatna, és ne egyértelmű , primitív, kétértelműséget, szimbolika - allegória nélkül firkálna bántóan. Többször kifejtettem, hogy sajnálom Őt- több oknál fogva, HHH freudi alapokon nyugodva. Örülök, hogy nem láttál humort megszólalásaim között.

25911. Az utolso szamuráj (2013-12-09 11:07.57) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25903. hozzászólására)

az nem jutott eszedbe,hogy számára nem volt szeretteljes???a humorod????(bár,én még humort se láttam megszólalásaid közt,de asszem,pont a rosszakat olvastam...)
a lényeg,hogy számára "azok" nem olyanok voltak,mint leírtad,s reagált úgy,ahogy?

25910. Emylio (2013-12-09 08:44.41)

Emylio 2.

25909. Pedro23 (2013-12-09 08:26.06)

Én hiányoltam magam de már itt vagyok!!!
:D

25908. Bobo 888 (2013-12-09 05:46.06)

Ennyi erővel a háromnegyed katalogust bannolni lehetne...vicc.

25907. Egyszerűsrác80 (2013-12-08 17:13.02) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25905. hozzászólására)

Na,ezt már megértettem:)
Így már világos:)

25906. Chris Co (2013-12-08 16:57.29) - (válasz Lector 25885. hozzászólására)

Mivel Bambi nincs itt, hogy megvédje magát, ezért nem is szeretnék vitatkozni arról senkivel sem, milyen volt ő. Ezért inkább a fórumra terelném a témát. Ha valaki "őszinte és kedves", azért nem bannolnak senkit sem. Itt és ott is vannak érvek valaki mellett vagy ellen, pont úgy, mint ahogyan sokunkat nem zavarja a káromkodás (...vagy csak az nem, ha nem velünk szemben történik?), azonban, ha mi üzemeltetnénk ezt az oldalt, már nem biztos, hogy számunkra szerencsés lenne kifelé, hogy minden publikus legyen.

25905. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-08 15:14.59) - (válasz Egyszerűsrác80 25904. hozzászólására)

Az a dolgozó, aki nem olvasta a hozzám szóló hozzámszólásait, annak semmit, és annak a nem autentikus a véleménye számomra. Intelligens, stílusos cinizmust szomjúhozom, de az övé irányomban sodrófa jellegű volt- ha még csak fejemet verte volna-enyhén szólva.Ez meg olyan.

25904. Egyszerűsrác80 (2013-12-08 15:03.52) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25903. hozzászólására)

Na,most idézem Hofit:' Ebből a dolgozó megtudta,ami rátartozik.Semmit":)
Egy arca volt amúgy beki,csak szerette,ha egyenesen és őszintén beszélnek vele,és idegesítette a sok barom.
Amúgy elég gyorsan kijött a sodrából,elismerem,volt cinizmus is benne,de akit megkedvelt,ahhoz ragaszkodott.Ez ilyen.

25903. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-08 13:50.02) - (válasz Egyszerűsrác80 25893. hozzászólására)

Igen, Miss Bambinak számomra 2 (elégséges) arca volt- van lészen. Régi magyar és bármilyen filmekhez írt kommentjei példásak, csak néha számomra és mások számára is ízléstelen zolai naturalizmuson- latinos műveltséget von Haus nem hozó- olyan primítiv undormányokat rögzített írásban, amin enyhén szólva - meglepődtem. Szeretteljes humoromra vagy nem reagált, vagy fokozta a nemzetközi helyzetet.Sajnálom, hogy biztos előzményekből fakadó HH- sága így fakadt ki.

25902. Az utolso szamuráj (2013-12-08 12:44.42) - (válasz Lector 25901. hozzászólására)

ez jóóóóó:))

25901. Lector (2013-12-08 11:54.52) - (válasz Esza 25899. hozzászólására)

Van egy billentyű:-Olan hangja van,hogy ....Katt!:)

25900. Lector (2013-12-08 11:53.58) - (válasz Zidane15 25886. hozzászólására)

Így van ember.Aki egy gyilkos rokona gyermeke kistestvére...azt mind mind felakasztani.!!!!

Én máshol üdvözöllek -

25899. Esza (2013-12-07 22:26.03)

Itt mindig ugyanaz a téma megy?

25898. Egyszerűsrác80 (2013-12-07 22:04.05) - (válasz Semprini 25897. hozzászólására)

Hát,lehet,nem tudom.
Én csak arról beszélhetek,ahogy pl. velem kommunikált:)

25897. Semprini (2013-12-07 22:03.08) - (válasz Egyszerűsrác80 25893. hozzászólására)

Nem tudom, erre mit mondjak, nyilván KÉT különböző Bambiról beszélünk, mert a te leírásod nem illik kicsit se arra akivel én összeakadtam.

25896. Egyszerűsrác80 (2013-12-07 22:02.40) - (válasz Zidane15 25892. hozzászólására)

Nem izgat:)

25895. Egyszerűsrác80 (2013-12-07 22:00.18) - (válasz Zidane15 25892. hozzászólására)

Vannak nekem nagyobb,meg IGAZI gondjaim is:)

25894. Zidane15 (2013-12-07 21:59.56) - (válasz Anren 25890. hozzászólására)

A net vele van:D

25893. Egyszerűsrác80 (2013-12-07 21:59.47) - (válasz Semprini 25889. hozzászólására)

Mert pl. Bambinak több arca is volt?:)
Nézd,énnekem veled se volt gondom sose,vele se,ez ilyen:)
Mocskosan trágárkodott? Ja,elengedte magát,de tudott értelmesen írni is,nem csak elküldte a másikat a búsba.

25892. Zidane15 (2013-12-07 21:59.44) - (válasz Egyszerűsrác80 25891. hozzászólására)

Majd most fogsz:D

25891. Egyszerűsrác80 (2013-12-07 21:57.46) - (válasz Zidane15 25888. hozzászólására)

Akkor úgy:)
Nekem rosszat nem írt,igaz,én sok negatív dolgot nem igen kaptam itt:)

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk