Fórum - Hiányolt fórumozók! (105. oldal)

elejére ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... végére

25958. Mtta (2013-12-10 19:43.14)   - (válasz Semprini 25957. hozzászólására)

Akkor olvass tőle, nagy élmény lesz:) Bambi egyébként pont az a fórumozó volt, aki írt többek között filmekhez is, méghozzá jól és okosan, többek között ezért is várjuk vissza. Én személy szerint bírtam őt, volt humora és igen, csúnyán oda tudott mondani, ha arról volt szó az tény, de ez az esetek 90%-ában bőven jogos volt. A ti vitátokkal pontosan nem vagyok tisztában, de a legtöbb fórumozónak nem volt vele baja. Ő leginkább az idiótákra vadászott. Ezzel nem azt mondom, hogy te az vagy, sőt, a te hozzászólásaid is azok között vannak amiket mindig elolvasok, ha látom egy film topicjában (kb. 10 max. 15 ilyen fórumozó van össz-vissz mostanában itt). Én inkább nálad sértődöttséget érzek, aminek mint mondom az előzményeit nem ismerem, de amit egy fórumon sosem tudtam megérteni az a sértődés.

25957. Semprini (2013-12-10 19:34.43)   - (válasz Mtta 25956. hozzászólására)

Fogalmam sincs, ki az a Ger, egy hozzászólását se olvastam, bambi viszont... no comment.

25956. Mtta (2013-12-10 19:33.59)   - (válasz Semprini 25953. hozzászólására)

A vicc, hogy pont ez a hiányolás bizonyítja, hogy mégsem örvendett közutálatnak. Ellenben Gert pl. aki miatt kitiltották a kutya nem akarja viszontlátni.

25955. Semprini (2013-12-10 19:32.58)   - (válasz Lector 25954. hozzászólására)

Persze, nyilván egy picit túloztam, (csak aztán nehogy igazam legyen!), de tényleg kinyílik a bicska a zsebemben amikor látom, hogy egymás után jönnek a fogadatlan prókátorok, hogy védelmükbe vegyék, és az egyetlen érve mindenkinek az, hogy "neki speciel nem volt vele baja". Hát köszönöm szépen, ez tényleg rohadtul komoly érv! akkor akinek meg volt vele baja, az is legyen legalább annyira komoly érv, oké? És mivel sokan nem bírták, és TELJES JOGGAL bannolták, mert nyilván a modik szemét is szúrta a lehetetlen modora és összeférhetetlen stílusa, most ne csináljunk már belőle hőst. köszönöm.

25954. Lector (2013-12-10 19:27.10)   - (válasz Semprini 25953. hozzászólására)

Ez inkább eltúlzott. A topik címe?...nem fan club ! És inkább éljen az utálat!Legyen.

25953. Semprini (2013-12-10 19:16.21)

Hajrá, majd csak megalakul egy Bambi-fanklub, meg nyit valaki hogy "Kérjük vissza Miss bambi"-topikot, nem állunk messze tőle! Így lesz egy méltán közutálatnak örvendő, beképzelt senkiből valóságos nemzeti hős. :-( Blöeeee

25952. Langelus (2013-12-10 19:13.26)

Nekem igazából nem volt bajom Bambival. Kicsit megdöbbentett a hír, hogy bannolták, ráadásul úgy látom, a visszaregisztrálás sem nagyon jött össze. Csak sikerül előbb-utóbb visszajönnie egy hasonló nick-névvel.

25951. Lector (2013-12-10 19:07.01)   - (válasz Semprini 25915. hozzászólására)

Látod?Hajlamosak vagyunk azt látni/kizárólag/ amit akarunk....de kizárólag....csak is azt. Van ,hogy élőben is egy "jófejismerősöm" esetleg besokal és mások elítélik...akkor én félreállok és megvárom míg olyan szitu lesz ,hogy veszi a kritikát.És lám meghallgat,és elismeri amit kell. Ha viszont én is nekiesek lehet,...köcsögnek nevezett volna.Szal ezzel arra szeretnék kilyukadni,hogy időbeni /jóidőben történt beszólósdival/ beavatkozással is lehet csúsztatni a másik kedvéért..ha érted mire gondolok. A rászállás egy érdekes...ha a beszólás miatt volt hát nyilván adott kapott kapcsán alakult. Én is időnként elhagyom az agyam főleg ha egy agytröszt kóstolgat akit séróból kiráznék...:) De visszaveszek,mert okoskának lenni sem mindig frankó.Honnan a rákból tudjam az a valaki nem eazért kószál itt mert a bugyor tele mindennel és idemenekül valami elől. Aztán egy mellényúlásért megkövezik szavakkal. Visszatérve a Bambira látom sokak nem tolerálták.. Ki ezért ki azért. Anren is eléggé beszólós és ettől nekem semmi bajom Vele: A szamuráj is el elküldi az alanyt ha kell ziziért. És ?..elfogadják tőle.mert érvek vannak és nem a zsebben tartja ..kimondja.Ez egy ilyen. Engem sem csipáz mindenki ...na és? Előírás?..Na jó szal hosszú dolog ez...és sokrétű.

25950. Az utolso szamuráj (2013-12-10 18:16.06)   - (válasz Csabaga 25949. hozzászólására)

úgy írok direkte,ahogy beszélném is,hátha izé..életszerűbb.vagy mittoménnemtudoméntudomnem

25949. Csabaga (2013-12-10 18:14.17)   - (válasz Az utolso szamuráj 25948. hozzászólására)

Akkor az életkorunk hasonló.:) A betűk és a kérdőjelek keveréke zavart meg...:)

25948. Az utolso szamuráj (2013-12-10 18:06.21)   - (válasz Csabaga 25947. hozzászólására)

mi benne a nehéz??fejtsd ki. nem kell neki,nem támadtam. biztos,viszont én kétszer annyi idős vagyok,mint egy mai húszéves,meg egy pici

25947. Csabaga (2013-12-10 18:01.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 25945. hozzászólására)

Azért a te hozzászólásaidat sem könnyű elolvasni.:))) Majd Nagyi ír valamit ha akar,meg tudja ő védeni magát.Ha egyáltalán kell. Azért a mai huszonévesek is rápróbálhatnának egy nyugisabb életre,ami csak akkor működik nekik,ha elmegy az áram és a mobil is lemerült.:)

25946. Törölt felhasználó (2013-12-10 17:56.51)   - (válasz Csabaga 25944. hozzászólására)

Szerintem félreérted. Feltételezem nem arra célzott ezzel, hogy évi 365 napon át 12 órát melózzon naponta, majd menjen haza mosni, főzni, szexelni és elvégezni az összes egyéb teendőt. A tartalmatlan és egészségtelen, nos, mindenki maga válogatja.

25945. Az utolso szamuráj (2013-12-10 17:40.38)   - (válasz Csabaga 25944. hozzászólására)

lebetűzzem a "megpróbálja" szó jelentését,vagy kikeresed magad?? amúgy hogy miért????mert,épp ez az életünk!! túl azon,és ez a lényeg!!hogy ő tartalmat nem lát!!olyan alkotásokba,amiket az után készítettek,hogy Lenin meghalt.

25944. Csabaga (2013-12-10 17:32.05)   - (válasz Az utolso szamuráj 25940. hozzászólására)

Egy idősebb embernek miért kellene felvennie ezt a túlhajszolt,de tartalmatlan és egészségtelen életritmust?

25943. Az utolso szamuráj (2013-12-09 19:02.08)   - (válasz Mütyürke 25937. hozzászólására)

hát,ezzel már inkább lehet mit kezdeni:)) de,szerintem az emberek úgy müködnek,ez vagy az szimpatikus.viszont,ha nem,az onnantól le van írva,az ostoba,nagyképű,fasz,barom,hülye és számos,inkább negatív előjelű. én ezzel nem tudok mit kezdeni. nem tudom,mi alapján banolnak.én -személy szerint-sajnálom bambit,több okból.

25942. Az utolso szamuráj (2013-12-09 18:58.59)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25939. hozzászólására)

amúgy nem ezt kérdezte....

25941. Az utolso szamuráj (2013-12-09 18:58.34)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25939. hozzászólására)

őszintén:csodálkozol,hogy néha úgy néznek rád itt,mint egy ufóra?

25940. Az utolso szamuráj (2013-12-09 18:57.23)   - (válasz Csabaga 25935. hozzászólására)

de az se baj ugye,ha az az idősebb ember olykor megpróbálja felvenni a mai élet ritmusát,és nem úgy fejezi ki magát,hogy még néha én is háromszor olvasom el pedig mint most szabokri rámutatott,mert megértettem a felhőatlaszt,valami baromi,szédületes,kurva okos vagyok??

25939. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-09 18:48.35)   - (válasz Törölt felhasználó 25916. hozzászólására)

Köszönöm a kérdést. Nem tudom, ismered- e az idei 5-, 3- dikos tankönyveket,feladatlapokat, azokat nyüstölöm unokáimmal. Néha boltokban teszek megjegyzéseket,hogy én akkor nem kívánok, stb.. és akkor úgy néznek rám, mint egy ufóra(lsd. Vörös sivatag c. filmnél írtak)

25938. Törölt felhasználó (2013-12-09 18:10.45)   - (válasz Mütyürke 25921. hozzászólására)

Nem tudom hogyan terelődött ide a téma, én csupán feltettem egy szimpla kérdést a Nagyinak, miszerint a valóságban is ennyire show off formában fogalmazza meg amit mondani akar? Nem tudom miért vagy hogy jött ide ez a "Ha xy teszi ezt akkor "fasza csaj", ha vz ,akkor egy "patkány"" dolog.

25937. Mütyürke (2013-12-09 18:08.40)   - (válasz Az utolso szamuráj 25933. hozzászólására)

Na ,bumm ,akkor most már engem is bannolhatnak:P Nekem ,személy szerint ,ami nem volt szimpi Bambiban ,hogy ok nélkül is tudott bunkózni bárkivel,bármikor .Ha valakit értelmesnek tartok ,akkor ez nem fér bele,sajnálom.Arról valóban fogalmam sincs ,hogy mi a bannolás függvénye .Néha szinte ötletszerűnek tűnik ,ezen lehetne változtatni és következetesebben működhetne.

25936. DocHoliday (2013-12-09 18:08.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 25933. hozzászólására)

Vannak itt nála trágárabbak is, ez tény. De egyvalamit mindenki elfelejt. Amikor itt társalogsz bárkivel is, honnan tudod, hogy esetleg nem egy modival van dolgod, aki egy átlagos figura álarca mögé bújva fórumozik? Elég ha őt keményen megsérti, máris megkaphatja a repülőjegyet. Ja! És még valami! Én nem vagyok moderátor, és fogalmam sincs róla, hogy esetleg ki lehet az. :-D

25935. Csabaga (2013-12-09 17:45.35)   - (válasz Az utolso szamuráj 25934. hozzászólására)

Egy nem túl régi,itteni hozzászólásodra reagáltam. Vagyis,ha valaki annyit sem tud,hogy az idősebb emberek szívesen emlékeznek régi dolgokra,és ez nem hiba,hanem fontos dolog...

25934. Az utolso szamuráj (2013-12-09 17:30.40)   - (válasz Csabaga 25930. hozzászólására)

te mostan miről beszélsz??mert a témáról tuti nem

25933. Az utolso szamuráj (2013-12-09 17:30.10)   - (válasz Mütyürke 25931. hozzászólására)

már abból ez jött le,így ítélnélek meg???mert akkor valamit félreolvasol,vagy az egód lépett működésbe,vagy bármi:)) mindenkire vonatkoznak.épp ezért mondom azt is,bambinál százszor bunkóbbak is megperdülnek,mégse bannolják őket.épp ezért nincs tisztában a dologgal senki,miért banolnak bárkit,mondjuk,bambit.nála trágárabb is van itt. szóval,ezek szerint van,aki megteheti,mert milyen is???ja fasza,most látom:))

25932. Csabaga (2013-12-09 17:16.32)   - (válasz Mütyürke 25931. hozzászólására)

Én sem értem,a szóláncokat miért tűrik el... Ez a totális lebutítása a fórumnak.

25931. Mütyürke (2013-12-09 17:10.48)   - (válasz Az utolso szamuráj 25925. hozzászólására)

Félreértesz ,nem gond .Bambi nem a pöcsfej miatt repült el.Nem osztom az ájulást az észbeli képességeiről ,tény nem hülye csaj ,de nem is egy agytröszt. A bannolása már hamarabb is megeshetett volna ,szerencséje volt -e vagy sem, nem tudom . Nem tartozom azok közé akik felületesen ítélnek ,kösz ,hogy ennyit nézel ki belőlem . Az hogy miért dobom be az üzemeltetőket ? kb annyi a létjogosultsága ,mint a te :mit tett érte kérdésednek. Igen filmkatalógus ,de ha csak és csakis filmekről lehetne itt vakerni ,akkor minek vannak olyan funkciók ,amik lehetővé teszik a "lebutítást" ? Szóval "nem öltözöm " ahogy Gylb mondaná,annyit zárásul ,hogy vagy mindenkire vonatkoznak a szabályok vagy senkire . Ennyire egyszerű .Ha olyan értelmes vagyok ,akkor tisztában vagyok azzal ,hogy mi lesz a következménye annak ,ha így veiselkedem . Egyébként nem bírom ,ha valaki azzal takarózik ,hogy én megtehetem ,mert annyira fasza vagyok ,hogy nekem még ezt is lehet .További tartalmas fórumozást !

25930. Csabaga (2013-12-09 17:08.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 25917. hozzászólására)

Azt az embert minek kell hívni,aki az éppen napi aktualitásokon kívül semmit sem ismer? Ingmar Bergmanról még csak nem is hallott és nem is fog soha? Nehogy már Nagyi legyen itt a probléma!

25929. Delpiero (2013-12-09 16:35.22)   - (válasz Az utolso szamuráj 25928. hozzászólására)

nem is 1

elejére ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... végére