Fórum - Túl a barátságon - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2584. Bede István (2016-12-22 17:16.47)

Qrva Jó Film! :)

2583. Evile-Elvis- (2016-10-19 22:13.21) - (válasz Roxi88 2582. hozzászólására)

1 egész hónap alatt sikerült összehozni ilyen frappánsat. :D Akkor Januárba ugyanitt! Addigra lehet felülmúlod önmagad.

2582. Roxi88 (2016-10-18 20:54.44) - (válasz Evile-Elvis- 2184. hozzászólására)

A te szádba szívesen! Nézd a homikat! :D

2581. Natalie Wood (2016-10-08 16:38.52)   - (válasz Lector 2578. hozzászólására)

Ha én azt leírnám rá menne az egész délután ;)

2580. Lector (2016-10-08 16:12.29)   - (válasz KareszFaszi 2579. hozzászólására)

:)Hát igen:)))) Azt figyelembe vesszük! De ottan nem van ilyen jel:)/má a Woodiéra/

2579. KareszFaszi (2016-10-08 16:09.24)   - (válasz Lector 2578. hozzászólására)

Tessék figyelembe venni a vigyorjeleket, de ilyen magas labdát adni?:):):):)

2578. Lector (2016-10-08 15:35.59)   - (válasz Natalie Wood 2575. hozzászólására)

Mit akasztassz még rám?Mi a fészkes fenét?Mi az ami nem vagyok? Mit szeretnél tőlem?A kérdés komoly:) Tehát nagyképű vagyok. Mi vagyok még?:))))

2577. Natalie Wood (2016-10-08 11:30.37)   - (válasz Sakamaru 2576. hozzászólására)

Nem jó a link okoska.

2576. Sakamaru (2016-10-08 11:10.52)

kevés szánalmas dolog van a világon de ez a vita ami itt kialakult egy film miatt az közéjük tartozik. https://www.youtube.com/watch?v=W7ObZk112_A tanulságul.

2575. Natalie Wood (2016-10-08 10:18.23)   - (válasz Lector 2572. hozzászólására)

Te csak ne légy nagyképű.

2574. KareszFaszi (2016-10-08 09:21.21)   - (válasz Lector 2573. hozzászólására)

Azt hittem itteni fórumról van szó:)

2573. Lector (2016-10-08 08:38.25)   - (válasz KareszFaszi 2571. hozzászólására)

Akár egy pszihoterapeuta válaszai is lehetnek.

2572. Lector (2016-10-08 08:28.14)   - (válasz Natalie Wood 2569. hozzászólására)

Egy ember ha folyamatosan ba... tatják általában tűr elvisel, még poénként is felfog dolgokat. A pohárba öntött víz felületi feszültsége, véges. Van egy határ.

2571. KareszFaszi (2016-10-07 21:37.43)   - (válasz Lector 2570. hozzászólására)

Érdekes vagy sem, ismerek, ráadásul pont eü-vonalon. Ettől függetlenül biztosan nem ez a gyakori. Szóval melyik fórumon ment még "ue a vita "?

2570. Lector (2016-10-07 21:16.46)   - (válasz KareszFaszi 2567. hozzászólására)

Hallottál már ilyet, hogy meri valaki is ebben az országban vállalni másságát, ha vezető beosztású? Igen?:)Ez elég érdekes volna. Főleg az összerakásodról tett említés kapcsán. Ez most ,hogy jött ide? Igen az az agybetegség ,hogy meri. Igen. Mert ebben a büdös életben nem lehetne itt vezető és még nagyon sok helyre igaz lehet állításom. Igen, aki ezt felvállalja ma az nem normális az én megítélésem szerint. Olyan össztűznek és ferdítéseknek van kitéve a keresztényi normák és egyébb elbírálások miatt, ami egyszerűen meggátolja az életben maradását abban a pozicióban.

2569. Natalie Wood (2016-10-07 21:16.12)   - (válasz Lector 2568. hozzászólására)

Bármily hihetetlen de most egy csöpp rossz szándék nem volt bennem.

2568. Lector (2016-10-07 21:09.07)   - (válasz Natalie Wood 2566. hozzászólására)

Soha többet nem lesz. Ezt megígérhetem.

2567. KareszFaszi (2016-10-07 19:41.20)   - (válasz Lector 2565. hozzászólására)

Melyik fórumon? "A betegséget arra értettem, hogy meri???:) " - biztosan én vagyok rosszul összerakva,de nem értem. Az a "betegség", hogy meri? Amúgy, bár nagyon maradi gondolkodású ország a miénk, felelős pozícióból ezért nem száműznek. Szerintem. Ha mondjuk politikailag szólal fel drága kormányunk ellen, azt jobban el tudom képzelni. Pláne az egészségügyben, ahová lasszóval fogják az embereket. Ezzel nem az ismerősöd ellen beszélek, csak egy másik szemszög.

2566. Natalie Wood (2016-10-07 19:41.04)   - (válasz Lector 2565. hozzászólására)

Mára nincs egy történeted?

2565. Lector (2016-10-07 19:15.36)   - (válasz KareszFaszi 2559. hozzászólására)

Az volt itt a baj ,hogy közben egy másik fórumon ue a vita folyik. Szal az van ,hogy az említett személy 35 orvos, és kb 60 nővér, és 30 egészségügyi kiegészítő munkát végző/mint betegszállító, betegápoló,takarító karbantartó/melós főnöke.Komplett klinika. És azt írtam, hogy kirakja a világ elé vállalt identitását megosztva, kikiáltva akár a fél világ elé is. A betegséget arra értettem, hogy meri???:) Mivel nálam nagyobb agy, ezt egy pillanatra sem kétlem .. így a személyzetszám amit elirányít hibátlanul nagyságrendekkel több mint ..a csapatom és én, s még is elköveti azt a hibát, hogy felvállalja kiteríti lapjait és nem fél ,hogy elkaszálják.

2564. KareszFaszi (2016-10-04 10:08.56)   - (válasz Cthulhu6 2523. hozzászólására)

"Az én állításom éppen az, hogy maga a homoszexualitás is egy olyan faktor, amelyből az előbb említett nemkívánatos körülmények megnövekedett valószínűsége adódik. Ha ez így van, akkor a homoszexualitás egy betegség" - ez egy önkényes , logika nélküli kijelentés. Egy egyedi ízlésvilág, öltözködés is jó "oka" lehet magánynak, kitaszítottságérzésnek. Akkor az is betegség?

2563. Chris Co (2016-10-04 10:07.43)   - (válasz Törölt felhasználó 2560. hozzászólására)

Pontosan, mármint ami a rabszolgatartást illeti, és ami ma a legégetőbb hírforrás számunkra, az meg nem másból ered, mint a gyarmatosításból (plusz szinte egyidejűleg megnövekedett helyi háborús konfliktusokból) még ha elméletben független államokról is van szó. Bármennyire is hihetetlennek tűnő dolog, de ez tényleg akár magyarázata is lehet annak, hogy ami legfontosabb lenne elsősorban egy ország, egy nemzet, azon állampolgárai számára, azt elintézik annyival, hogy márpedig ők többet költenek rá. Annyit állítottak rajta, hogy nem számolták a kiadásokhoz az inflációt, így még a mínuszt is plusznak tüntetik fel az amúgy valóban megörökölt problémák mellett. Nem akarnék politizélni, de a mai állapotokat figyelembe véve ez kihagyhatatlan, mert emlékszünk, Mikola dokibá is úgy megígérte (mint M. a gázáremelést, hogy nem lesz) nem lesznek várólisták. Azóta még többet várunk (meg várnánk is, hogy javuljanak a körülmények, pláne egy kedvezőbb világgazdasági környezetben). Lehet, utóbbi gondolatod félreértettem, bár szerintem most sem értem igazán a felelősségvállalással kapcsolatosan.:) Véleményem szerint nem szépen hangzik, hanem egyszerűen csak így van. Így működünk. Ez nem zárja ki azt, hogy ne egyedül legyünk, de akár egyedül is maradhat az ember (sőt, még többen egyedül is).:)

2562. KareszFaszi (2016-10-04 10:04.55)   - (válasz Törölt felhasználó 2522. hozzászólására)

A vakságról: alapban az ember az információk döntő többségét látás útján szerzi be. Akinél ez akadályozott, vagy nincsen - én nem mondanám egészségesnek. Persze a "beteg" kifejezés nem pejoratív ebben az esetben. "sem pedig a megítélési módján változtatni nem lehet." - ebben nem értek egyet. Az egy dolog, hogy kis hazánkban a kizárólagos és gyakran a szélsőséges vélemények mellé állnak, és tényleg úgy tűnik, hogy fej vagy írás. Egy értelmes ember képes rá és szándéka is lehet, hogy bővítse az ismeretanyagát. Akár a melegséggel kapcsolatban. Több infó, több nézőpont alapján érvényesebb a vélemény - azt hiszem. Van olyan ismerősöm, aki a világnézetén "változtatott" egy baleset után. Olyan is akad,akit kedvesen szélsőjobbosan neveltek a drága szülők, aztán szárnyakat bontva találkozott seggfej magyar emberrel, meg jófej más nemzetiségűvel - és elgondolkodott:) Én továbbra is azt mondom, hogy minden egyes vitánál meg lehet nézni, hogy van-e tartalom. És ezzel kapcsolatban a személyeskedésen kívül ki, hogyan képviseli magát - egyáltalán szándékában áll-e a témáról írni bármit is. Lehet, hogy csak én gondolom így, de ez soxor nagyon nyilvánvaló(és beszédes:) A "kukacoskodássl" két baj van, és egyik sem em az hogy ez a véleményed:) AZ egyik, hogy ha megfigyelted, ezt sokan(meg a kötekedés, okoskodás stb.) szinte reflex-szerűen lökik. Ugye ezt mindig a másik csinálja:) A másik dolog: én nem egyszer kérdeztem rá különböző fórumozóktól, hogy légyszi amennyire lehet objektíven definiálják pl. a kötekedés fogalmát(lehetőleg a nevem nélkül:):) Semmilyen válasz nem érkezett. feltételezésem szerint azért, mert akkor szembesülnének azzal: hogy ez biza rájuk is igaz lehet. Azaz:az a kötekedés,amire én azt mondom. "az esetek nagy többségében bocsánatot kér" - hát, én erre máshogyan emléxem. A témához kötődik ,akinek nem inge...:számomra az elnézéskérés meg az önkritika nem az,amikor egyes emberkék a "kényes" szituációtól jól elhatárolható távolságban kifejtik, hogy én ám nem vagyok tökéletes...:) Meg néha megbánom, meg néha így meg úgy...Ez nem is eső után köpönyeg, hanem kicsit álszent.

2561. KareszFaszi (2016-10-04 09:42.24)   - (válasz Cthulhu6 2521. hozzászólására)

A belső feszültségek, dilemmák ,kérdőjelek jelenléte még nem betegség. Bármennyire "belsővé" akarod ezt tenni, félrevisz a gondolkodásod. Amikor az ember önmagát megítéli, elhelyezi, stb. mindig viszonyít. Ez alap. Mihez máshoz viszonyítana, mint olyan dolgokhoz, amit látott, hallott, tanult, elvárásként elé helyeződött? Belsővé téve az ügyet: a melegnek az a természetes a saját valójában, amit ő érez. Az a vágy,ami őt hajtja. A saját neme felé. Önmagában ezt így nem lehet nézni(hogy belsők alapján) hiszen maga a kifejezés - homoszexuális - is egy elhelyezkedés valamihez képest vagy valamivel szemben. Ezek külső feltételek. Legalábbis nagyon nagy mértékben befolyásolják a dolgok megítélését. "nem külső hatások függvényében megítélhető, hanem a belsők alapján. Ilyen tekintetben a homoszexualitás egy betegség. " -a kiindulópont sem igaz, pláne a következtetés. Ez lenne a betegség kritériuma? A probléma megintcsak nem betegség. Más melegek meg nem így gondolják, hidd el. De amit korábban is írtam: akkor lenne ez mérvadó, ha létezne egy viszonyítási alap,ahol nem lenne ilyen erős társadalmi "kényszer". Ugyanennyi meleg mondaná ugyanezt? Kétlem. "...hanem maga a homoszexualitás. " - erősen nézőpont kérdése. Még ha számodra elképzelhetetlen, vannak kiegyensúlyozott melegek,akik sikeresek, boldogok stb. Ők hogy csinálják? Hazudnak mind?:) Nem lehet, hogy egy elfogadóbb közeg nem méri őket "azzal" a mércével, és ezért nincsenek az általad felsorolt dilemmák? Szóval mégiscsak a külső viszonyítás a mérvadó?:) "Egyszerűen csak a nevén nevezem a jelenséget." - nem egészen. Véleményt mondasz róla. Nem ugyanaz. "Akkor a melegfelvonulás, és a velük szemben tüntető homofóbok összecsapása egy gyógyíthatatlan társadalmi feszültség... betegség, aminek megint csak a homoszexualitás a gyökere." - nem-nem:) A homoszexualitás léte és az ezzel kapcsolatos "egészséges"homfób hozzáállás együtt alakítja a dolgokat. Elfogadó szinten nincs összecsapás, akkor meg oka sincsen, hiszen nincsen:) A felvonulókkal meg butaság azonosítani az összes meleget. Akinek nem inge persze... És hát a vonulásnak is van oka, pl. magamutogatási hajlam, ami ugye nem a melegek sajátja csak(pláne nem az összesé) - meg egy el nem fogadásé is lehet, de annak meg a homoszexualitás az oka, mint írtad:)

2560. Törölt felhasználó (2016-10-04 09:41.20)   - (válasz Chris Co 2557. hozzászólására)

A fene a dógomat, pedig minnnyár lépnem kell a tettek hímes vesszejére, de azé' még hozzászólok. Gondoltam, hogy nem vagy családellenes.:) Azért írtam, hogy nem 1/1 az egyén hibája az egész, mert biza a vezetésnek, sőt a társadalomnak is óriási ludassága van a kialakult helyzetben. (persze, lehet másként is dönteni, de itt jön be a birkaeffektus)"Vegyél, vigyél, fogyasszál, közben belerokkanjál" - na erre épül fel a világ "jóléti" része. Az oktatást hozzáhülyítik, megszórják csillámporos médiabevonattal, a pógár meg falja, mint a cukorhabot. És mivel fogyasztani "kell", meg trendinek is lenni "kell", ezért jönnek a hitelhegyek és ahhoz, hogy ezt ki tudd fizetni, dolgozni kell, és mivel rá vagy erre kényszerítve, nem igazán fogsz lázadni - legfeljebb csak "fotelból, fülkéből" és egyéb meghatározhatatlanul nem jegyzett helyekről - a roppant színvonalas és versenyképes bérek és/vagy a munkakörülmények miatt. Vagyis kész a rabszolgatartás csilivilire beállított gépezete. A könnyebb kezelhetőség kedvéért meg állítanak egy kicsit az egészségügyön, és máris meg van oldva a felesleg eltávolítása... Vagyis igazad van mindabban, amit leírtál, mert tulajdonképpen tényleg a víz fölött maradás a cél, és ez minden mást lever a horizontról... Viszont a közhelyes kijelentésemmel kapcsolatban nem voltam elég világos, azt hiszem. Inkább azt kellett volna írnom, hogy nemigen akar bárki is felelősséget vállalni bármiért is. Ez a magadnak adsz legbelül nagyon szépen hangzik, és valószínűleg vannak helyzetek, vagy időpontok, amikor "melengető" hatása van, de ha ez folyamatos, akkor ezen az alapon akár egyedül is maradhat az ember, mert akkor teljesen önellátó, mindenféle szempontból... (és tökéletesen megvalósul az adok-kapok is...:))

2559. KareszFaszi (2016-10-04 09:22.59)   - (válasz Lector 2512. hozzászólására)

Komolyan nem értem, ez mivel szemben vagy mellett írtad. "Viszont magasabb képességek birtokában ,hogy lehet ,hogy nem beteg? " - a minősítésemen túl megkélek, értelmezd ezt a kérdést. "Tehát sokkal értelmesebb és magasabb szintű munkájában kiválóan teljesít, s még is...? " - mégis MI? Mégis meleg? Vagy?:) "Hallgatom amit mondassz" - óóóó:) Piros hó esett és ez a következő?:) Ez csak vérszívás, de a mondatod indokolja.

2558. KareszFaszi (2016-10-04 09:10.45)   - (válasz Lector 2507. hozzászólására)

Kérdésem a lenyűgözően tartalmas, bombabiztos érveléssel és adekvát válaszokkal megtűzdelt "természetesen" szóra irányult:) Nem korábbi példákra. Hivatkozol arra,amit írok, csak kimaradt némi részlet:): Ismétléssel kezdem: nem hiszem, hogy akár egyetlen embernél is kizárólag egy okra lehet rámutatni, pláne általánosítva. Olyan tudósokra hivatkozom,akik nálam(meg nálad is) 1000x többet tudnak erről. Ez nem lecseszés akart lenni. Igen, azt gondolom, hogy a "hibás" szerep és viselkedés szülői(nemcsak az apa) részről lehet egy kiváltó ok. De ezt írtam is. Ahogyan a gyermek "leveszi" a felnőtt viselkedését,,szerepét az lehet egészséges agyműködés. A "téma", ami hibás. Akár ilyen vagy olyan módon természetesen az agynak alapvető szerepe van. De ez nemcsak ok lehet, hanem már következmény is. Pl lehet egy genetikai program,ami meg egy külső körülmény okozta stresszre kapcsol be. Nézd, az hogy te mit hiszel el vagy sem - egy dolog jogod van hozzá. Szimplán a "más" működés vagy a "más" viselkedés még nem betegség. De valószínűleg neked mást takar a "betegség" szó.

2557. Chris Co (2016-10-04 08:58.09)   - (válasz Törölt felhasználó 2552. hozzászólására)

Is-is. Fent és lent.:) Vissza ahhoz, amit írtál, amit átugrottam, tehát még mielőtt rosszra gondolsz, mármint arra, családellenes volnék, ezt gyorsan megcáfolom röviden, nem vagyok.:) Szerintem a társadalom és annak legkisebb egységének hibája, tehát az embereké ugyanúgy. Elsősorban a megnövekedett igények miatt is, melyekért többet dolgoznak a szülők, kevesebb időt töltenek együtt, mert a gyermeket kinevetik az isiben, ha nem márkás cipője van, azonkívül okostelefon, laptop, notebook, mp3 lejátszó, tablet, pda, meg isten nyila nélkül szegény gyermek hátrányos helyzetűvé válik. Követi a környezetterhelés, dobd el, vegyél újat, nem csillog úgy, az már nem játssza le az új formátumot, nem fut az új játék, jobb képet, videot vesz fel az új teló, otthon lassan már a gyerekszobát is fel kell bővíteni, nehogy elégjenek a vezetékek, a nagygépek dübörögnek, a ruha mindennap illatos legyen, tömjük a gyógyszerkészítményeket magunkba, mert egyikünk eltüsszentette magát, a mérgek, vegyi anyagok, hormonális készítmények irány a természetes vízkörforgásba, majd b*ssza meg, nem jön össze, pedig szeretnének családot ők is. Ki lenne mindezért felelős, ha nem a zember, a zegyén? A társadalom szempontjából meg : például, ha ketten, alacsony keresetű fiatalok laknak albérletben, ők még csak el-elvannak hó végéig, és akkor vállaljanak be gyermeket, és még éljenek is (ja, az meg minek). Egy másik megközelítés, hazafias dolog országunk, magyarságunk miatt sokasodni, de az igazán "szeretném" nélkül inkább ostobaság, de persze könnyű odafentről megmondani a tutit, ijesztgetni a népet demográfiai adatokkal, miegymással főleg azoknak, akiknek könnyebb nem szerkezeti reformokban, gyökeres gazdasági változásokban gondolkodni (és abban is könnyebb, amelyben olyan megmondók) hanem ósdi gdp-termelő népességszaporodásban, ahol mindenki megtalálja a helyét, futószalagon potyogjanak a gyermekek, szüleiknek meg irány a futószalag, majd lássuk a boldog családokat, hogyne... Bölcs gondolkodóink közül néhány bugristól odafentről még szingliadó tervéről is tudomást szerezhettünk, holott egyszerűbb lenne mindenkit kiutasítani az országból, aki nincs abban a helyzetben, hogy családot alapítson, vagy nem akar, vagy meleg. Bocs, de a kapni szeret, adni nem, számomra kicsit közhely, bár igaz, talán örök érvényű igazság lehetne, mert ez a múltban sem volt másképp, rossz példa, de még így sem teljesen egyértelmű, hiszen ha adok, kapok is, de ha nem az sem gond (dehogynem). Amúgy a legönzetlenebb cselekedetek mögött is ott a kapni akarás, hiszen azzal magadnak adsz legfőképp, legbelül.

2556. KareszFaszi (2016-10-04 08:35.25)   - (válasz Cthulhu6 2504. hozzászólására)

"Ez egy nagyon mélyen húzódó biológiai ösztön és pszichés jelleg. " - Sokkal inkább társadalmi képződmény a család, és társadalmi elvárásokról szól, hogy "kell". Biológiai ösztön - nem hiszem. A szaporodás ösztöne igen. Kapcsolat van kétségtelen. De többek között azért áll az ember ott ahol, mert ösztönöket, szükségelteket adott esetben felülír, bírál, átformál. Adott keretek között ehhez joga van, sőt kívánatos is. Vannak társadalmak, országok, ahol az utódnemzés kétségtelenül "túlélési stratégia is" - sajnos. Pl.:Egyiptom. De olyan "helyeken" ahol az ember meg tudja teremteni azt az egzisztenciát, hogy ha 100 évig él, akkor sem szorul másra(eltartás), ott ez nem érvényes. Pláne általánosan. Ott van bennünk a fejfenntartás ösztöne, de egy "modern" társadalomban nem azért csinál gyermeket - már elnézést - az adott pár, hogy ki ne haljon az emberi faj. Ezek felsőbb igények, melyek nem a biológiáról szólnak. Plusz a társadalmi elvárások. Mindenkinek joga eldönteni ez mennyire fontos neki. Ne mondjuk meg mások helyett:) rendkívül szélsőséges, sőt színpadias a megfogalmazásod a magányról, depresszióról, stb... Elfogadom, hogy szerinted egy szomorú és magányos vég felé tart egy meleg élete, te meg fogadd el, hogy ez nem törvényszerű:) Számtalan ellenpélda van, személyesen is ismerek párat. "ondogathatjuk, hogy egy belátóbb társadalomban ők is boldogabbak, de ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a halott is jobban festene, ha feltámadhatna és megfürödhetne..." - ez így marhaság. Totál feleslegesek az ilyen hasonlatok. Elfogadóbb közegek - nem csak melegekkel kapcsolatban - léteznek, és egyértelmű, hogy bizonyos feszültségek ott nincsenek jelen. Ez ténykérdés. A halott meg feltámad...Bakker. "mert evolúciós előnnyel jár a szelekciójuk." - biztosan?:) Egy túlnépesedett világban? Vagy mire gondolsz?

2555. Lector (2016-10-03 21:14.02)   - (válasz Mütyürke 2520. hozzászólására)

Reményteljesebb mert van alternatívája a kapcsolatteremtésnek!Hiszen elfogadott! Ha a hetero szado mazo, vagy olyan ferde hajlamú mint a falnak döntött létra az akkor is normális! De a homosex katolikus és társadalmi érdeksérelmeket gerjeszt!A homosex az eredendő bűn ...és fajtalanság! Talán ezért írtam:) a

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Lifeisamovie, 2024-07-13 10:46	142 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2024-07-13 10:37	2674 hsz
Keresem	Valaha, 2011-05-25 12:58	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Túl a barátságon adatlap

Eredeti cím: Brokeback Mountain

Évszám: 2005

Rendezte: Ang Lee

Szereplők: Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Randy Quaid, Anne Hathaway, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Ang Lee - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- David Harbour - Vélemények

- Anne Hathaway - a legjobb filmjei

- Kate Mara - Vélemények

- Anna Faris - Vélemények

- Michelle Williams - Vélemények

- Heath Ledger - megérdemelte Joker szerepéért az Oscart?