Ez így van, csak jelezni akartam, hogy te dughatsz, ha akarsz fizikálisan, de egy pedo nem, soha, semmilyen körülmények között. Mert az picit más szitu, hogy te nem farkalsz meg minden nőt, aki tetszik az utcán.

2429. Cthulhu6 (2016-09-29 18:06.52)

- (válasz Milcso 2427. hozzászólására)

A fene tudja.... nem hallottam ilyesmiről, de napjaink agyhalott Nyugat-Európájában bármit el tudok képzelni. Liberalizmus címén lassan bármit szabad majd ott. Kivéve persze szőke kék szemű fehér férfiaknak vörös karszalaggal felvonulni, mert valamiért az rosszabb még a pedofiloknál is.... :D

2428. Chris Co (2016-09-29 18:05.58) - (válasz Szendmen01 2408. hozzászólására)

Remélem, azért a lényeg is megvan! Tehát, az, hogy fúj, én nem, nem volt kivetni való (mindenki leírhatná, aki nem a saját neméhez vonzódik, de ne legyünk már ennyire gyerekek...). Amire utaltam annak is egyértelműnek kellene, hogy legyen. Ettől még ők is emberek. Próbálj belegondolni abba, ha te lennél azon oldalon és rólad írnánk most, hogy te például egy beteg állat vagy...

Attól én még nem lennének perverz állatok azok, akik ezért nem köpnének le, vagy nem rúgnának beléd, még szóban sem (!).

Divat meg pride, asszem erről is volt szó, de összemosni a két dolgot legalább annyira divat, mint bármit is ezzel kapcsolatosan reklámozni. Ha emlékszel, talán írtam is, hogy vannak, akik ezekre a dolgokra lelkesen ugranak mindkét oldalról, csak, hogy hasznot húzzanak abból...

2427. Milcso (2016-09-29 18:04.48) - (válasz Az utolso szamuráj 2424. hozzászólására)

Ez komoly vagy csak hülyéskedsz? :o

2426. Hara-Mia (2016-09-29 18:04.34) - (válasz Chris Co 2405. hozzászólására)

Pont úgy kapcsolódik ehhez a témához ez a rendezvény, hogy sokak szemében ez még nagyobb ellenérzést gerjeszt…

Ne haragudj, nincs szándékomban Veled itt oldalakon keresztül vitatkozni olyanról, amit már többször is elmondtam.
Belekapaszkodsz egy-egy kifejezésbe, csak azért, hogy vitát generálj velem.

Kinyilvánítottam a véleményem arról, hogy nem pártolom az agresszivitást. Pont. Elmondtam, hogy mindkét fél felé elfogadó vagyok. Pont.

A gyűlölködést meg inkább ne boncolgassuk itt, mert ebben egyik fél sem hófehér…

Hidd el én sem vagyok mindenki felé megértő. (Van, ami nagyon dühít és ebben aztán egyáltalán nincs semmi elfogadás és empátia bennem, sőt..! Most olvasom, hogy itt pár hozzászólásban pont fel is merült ez a téma…)
Eredetileg nem a durva kifejezésekre reagáltam, hanem egyes hetero férfiak hozzáállására. Mellesleg oda-vissza mindkét fél szépen kapott, de – ha ez nem lett volna eddig egyértelmű, akkor leírom - ehhez én nem szeretnék statisztálni.

Azt mondtam, hogy elfogadó vagyok azokkal, akiket ez taszít. Mi ezzel a baj?
Azt mondtam, hogy elfogadó vagyok a melegekkel szemben. Van ezzel valami baj?

Na, most akkor kössél belém, mert nem vagyok hajlandó elítélni egyik felet sem, és „elfogadom az elfogadás jegyében”!

Hidd el érthető számomra minden, de nem engedem belerángatni magam egy teljesen felesleges vitába. Mert Te most ezt akarod. Én meg nem.

2425. Cthulhu6 (2016-09-29 18:01.49)

- (válasz Evile-Elvis- 2421. hozzászólására)

A pedofília szükségszerűen nemi erőszak, mert a nemiségről alkotott fogalmaink szerint a résztvevő kiskorú nem képes ilyen döntések felelős meghozatalára.

Elég sajnálatos, hogy egy ember ilyen vágyakkal születik, és nyilvánvalóan ő maga is a jelenség egyik áldozata, mert kielégületlenségre van kárhoztatva. Saját keserve azonban senkit sem ment fel a nemi erőszak alól.

A helyzet ilyen tekintetben nagyon hasonló a transzneműekéhez. Egy magát nőként megélő, de férfi nemi szervekkel rendelkező személy is súlyos, áthidalhatatlan problémákkal küzd. Az ő esetében azonban van lehetőség a megoldásra műtéttel, plusz egy transzneműnek is módjában áll a saját nemével való kapcsolatra, ezzel megélve eredeti nemiségének egy részét.

A pedofil jobban teszi, ha belenyugszik, hogy a vágyai kielégületlenek maradnak. Menjen szerzetesnek, vagy mittudomén... Én sem kúrok le minden nőt az utcán, pedig néhányra karó egyenesen áll.... Ha én tudok önmegtartóztató lenni, a pedofil is tartsa magát a társadalmi normákhoz.

2424. Az utolso szamuráj (2016-09-29 17:58.37)

hollandiában a pedók pártba tömörültek.programjuk,a gyerekpornó!!legalizálása,és az állatokkal való játszadozás ne legyen büntethető.
csodálatos lehet egy kampányfilmjük

2423. Evile-Elvis- (2016-09-29 17:55.02)

- (válasz Mütyürke 2419. hozzászólására)

Senki nem lenne megértő, ha a gyermekeivel történne valami. Csak azt szerettem volna mondani, hogy egy pedofil is lehet jó ember, mert nem tehet róla, hogy az.

2422. Milcso (2016-09-29 17:53.07) - (válasz Iszonytató Huttyogány 2.0 2418. hozzászólására)

Nem éppen. Én tényleg 98 százalékra gondoltam, hiszen akkoriban sokkal kevesebb indián volt. Ja és a kiirtásban a betegségek is közrejátszottak.

2421. Evile-Elvis- (2016-09-29 17:52.37)

- (válasz Cthulhu6 2417. hozzászólására)

Ez nem igaz.
Mert te baszhatsz nőt kölcsönös megegyezés alapján, de egy pedo max a képzeletében húzhat meg egy csecsemőt.

2420. Az utolso szamuráj (2016-09-29 17:52.10)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 2.0 2418. hozzászólására)

hát,ott nem láttam költeményt,hanem valakit,aki jogos felháborodásában divatos dologgal huzakodik elő,petőfi meg sehun:))
de,biztos tévedek:)

2419. Mütyürke (2016-09-29 17:50.21)

- (válasz Evile-Elvis- 2415. hozzászólására)

Tudom,de nyilván nem lennék megértő ha a gyerekemmel történne valami .Arról írtam ,hogy a másnak nem ártó másságot mért kell zrikálni.Ha pedig ártó és közveszélyes,akár genetikai,akár egyéb torzulás miatt,szankcionálni szükséges.

2418. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-09-29 17:50.02) - (válasz Az utolso szamuráj 2412. hozzászólására)

A 98 százalék csupán költői túlzás volt. Tudod, olyan, mint pl. ezer éve nem láttalak. :)

2417. Cthulhu6 (2016-09-29 17:48.58)

- (válasz Evile-Elvis- 2415. hozzászólására)

A pedofillal akkor van gond, ha megpróbálja kiélni a vágyait.

Mi sem erőszakolunk meg egy nőt, ha az nem akarja a dolgot, mert tiszteletben tartjuk mások alapvető jogait. A pedofil dilemmája ebben nem különbözik a miénktől, mindössze annyit kell nem megtennie, amit mi sem teszünk meg a saját vágyaink kapcsán... nem erőszakolunk... Aki megteszi, az elsősorban nem pedofil, hanem erőszakoló.... az pedig sajna súlyos bűn...

2416. Az utolso szamuráj (2016-09-29 17:42.00)

mondjuk,azt nehezen lehet mondani,hogy az odatévedt yetifelügyelők a himalájáról,ne legyünk már struccok sem.

2415. Evile-Elvis- (2016-09-29 17:41.27)

- (válasz Mütyürke 2410. hozzászólására)

A pedofília kialakulása is genetikai alapú. Szóval nem tehet róla senki, ha pedofilnak születik. Egy egészséges szellemmel megáldott pedofil esetében az önmegtartóztatás az egyetlen erkölcsös út és persze titkolnia is kell vonzalmát.

2414. Natalie Wood (2016-09-29 17:40.45) - (válasz Szendmen01 2408. hozzászólására)

Szuper és divatosan trendiiiii, juhúúúú!!! :))

2413. Cthulhu6 (2016-09-29 17:39.44)

- (válasz Milcso 2411. hozzászólására)

Azt mondani, hogy az indiánokat a fehérek irtották ki, éppen olyan rasszista általánosítás, mint azt állítani egy cigány tolvaj láttán, hogy a lopás a cigányok foglalkozása.

2412. Az utolso szamuráj (2016-09-29 17:35.30)

- (válasz Milcso 2407. hozzászólására)

jelzem,az indiánokkal kapcsolatban ez egy hatalmas nagy butaság:))a valóságban mondjuk 50 százalék.az is sok
"
Az Egyesült Államok korai indiánpolitikája

A brit uralom ellen fellázadt amerikai gyarmatok területén a sikeres függetlenségi háborút követően alakult meg az Amerikai Egyesült Államok. A demográfusok becslései szerint 1800-ban 600 ezer indián élt a mai USA területén. 50 évvel alatt számuk 400 ezerre csökkent, majd az indiánháborúk végén, 1890-ben tartott népszavazás szerint mindössze 248.253 fő volt."

az indiánok nem éltek olyan tömegekben,mint ahogy azt pl a magyar ember elgondolja.volt olyan,hogy mintegy 85 fős kisebb törzs birtokolt egy fél dunántúlnyi helyet.hát persze hogy kellett a fehér embernek.
de mielőtt meg,még és stb.mivel európa éppen tré hely volt,megindultak a népek az újvilágba.hollandok,írek,angolok,franciák,németek,spanyolok,magya rok stb--és tényleg millióian.naná hogy nem álltak meg new yorki kikötőiben lapjával...ez ugye elképzelhetetlen,elindultak hát befelé.az indiánok többsége pechjére barátságosan fogadta őket...és például sok telepessel ez a viszony megmaradt,igazából a nagy indiánháborúk alatt mérgesedett el a helyzet.de én még nem láttam fegyver nélkül területet elvenni-mi mit csináltunk az itt élő népekkel???

2411. Milcso (2016-09-29 17:30.27) - (válasz Cthulhu6 2409. hozzászólására)

Ha én rasszista vagyok, akkor te mi vagy? Kommunista? Általános tévhit, hogy aki nem gyűlöl mindenkit, aki különbözik tőle, az libsi, bibsi, pipsi, meg a fene tudja, mivel szoktatok, ti rasszisták ilyenkor dobálózni.

2410. Mütyürke (2016-09-29 17:26.06)

- (válasz Cthulhu6 2406. hozzászólására)

Nem a buzizással van gond.Engem nem zavar, ha valaki ezt nem tudja elfogadni,az annál inkább,ha feljogosítva érzi magát arra ,hogy már emberszámba se vegye emiatt az illetőket,mi több halálukat kívánja.Azt hiszem ezt nem is akarom elfogadni.Más az ha pedofilokat ,erőszaktevőket megvetnek ,elítélnek,mert ártó szándékkal vannak másokkal szemben ,de valakit csak azért gyűlölni ,mert éli a kis életét ,de más a szexualitásban ,azt hiszem, súlyos önértékelési problémát takar vagy egyéb hiányosságot.Vegyél mindent viccnek ,különben kidöntöm a beled!:D Így gondolnád valahogy?Kellemes társalgást a továbbiakban,de én maradnék a hagyományos módinál.

2409. Cthulhu6 (2016-09-29 17:24.42)

- (válasz Milcso 2407. hozzászólására)

"Kik tartották évszázadokon át rabszolgaságban a feketéket? Fehérek."

- Oszt nekem mi közöm van a több évszázadhoz? A XXI. századi négereknek mi közük van a több évszázadhoz?
Hagyjuk már.... Az USA-nak néger elnöke van, és egy néger rendőr lelő egy másik négert, erre mit kiabál a nagyközönség??? Rasszizmust....

Tudod ki korunk rasszistái? A négerek. Gyűlölik a fehér embert, mert régen az őseik ősei bla bla bla....

"Kik irtották ki az indián lakosság 98 százalékát?"

- Na kik? Mond, hogy fehérek, én meg azt válaszolom rá, hogy rasszista vagy, mert általánosítva démonizálod a fehéreket.

2408. Szendmen01 (2016-09-29 17:23.16)

- (válasz Chris Co 2400. hozzászólására)

1.Nem tudom,teljesen szabályos-e másik topicban írt több hónapos hsz-t másolgatni ide jóváhagyás nélkül...utólag megkaptad,ok? Mert:
2.Tartom a véleményem bár akkor azért sikerült keményebbre mert felbackodtátok az agyamat.
Kiegészítésként hozzátenném amiről szó is volt,addig nem érdekel míg nem látom,nem nyomják a képembe,nem győzködnek hogy ez milyen szuper és divatosan trendi.
3.Akinek meg ez tényleg tetszik és szimpatikus neki az valóban betegecske vagy perverz állat :)

2407. Milcso (2016-09-29 17:19.41) - (válasz Cthulhu6 2406. hozzászólására)

Kik tartották évszázadokon át rabszolgaságban a feketéket? Fehérek. Kik irtották ki az indián lakosság 98 százalékát? Fehérek. Kik tartják felsőbbrendűnek magukat az esetek 90 százalékában? Fehérek. Kiket tartott a legtöbb fehér felsőbbrendűnek az évszázadok során? Fehéreket. Az erőszak, a sok negatív tulajdonság bőrszíntől független, ez tény. Szerintem mostanában azért kezd visszanyalni a fagyi. Ugyanez a helyzet a homoszexualitással is.

2406. Cthulhu6 (2016-09-29 17:01.37)

Manapság amúgy a tolerancia és az elfogadás pártján állók a legerőszakosabbak.

Próbálj meg egy négert leniggerezni, mert mondjuk egymásnak mentetek a metrón. Hú, az hirtelen már nem csak sértés, hanem rasszista terror is! Amúgy lehordhatjuk egymást meg egymás anyját minden szarnak, az maximum csak csúnya beszéd....

Arról nem is beszélve, hogy ha a fehér emberre mondják, hogy sápadt arcú, az maximum vicces beszólás, amolyan indiánfilmes klisé.... Ja, hogy a fehér embert nem érheti rasszizmus, csak mindenki mást, négert, ázsiait, stb....

Ugyanez áll a homoszexualitásra. Buzizz le egy buzit (ami egyébként pusztán a tények közlése), de az máris alapvető emberi jogi sértés.... Oszt mé??? Mondja rám bárki, hogy "Te puncileső!" nem fogok rögtön az emberi jogi bíróságra szaladni kisírt szemekkel, hogy leheteróztak.....

A tököm tele van már a toleranciával, meg a többi hasonszőrű liberális maszlaggal. Ha szabadság van, akkor azt is megtehetem, hogy sztereotípiáim legyenek....

2405. Chris Co (2016-09-29 16:10.45) - (válasz Hara-Mia 2403. hozzászólására)

"Viszont Te ugyanúgy nem tudod megérteni azt, hogy sokan nem fogadják el a másságot, mint ezek az emberek a melegeket."

Az, hogy valaki nem fogadja el a másságot, annak abban kell megnyilvánulnia, hogy "állatként" definiálják őket (például itt is)? Szerinted ezt kellene elfogadni? Erről szól az elfogadás?

Úgy látom, a világ megfordult és azok a nem elfogadók, akik a gyűlölet ellen emelik fel szavukat...

Én az elején nem is reagáltam, mert nyilvánvaló volt az, amit írt, még érthető is (annak ellenére, hogy ez már korábban téma volt nála, csak cifrább köntösben). Ha ezt még ezer topikba is leírja, akkor is érthető. Számodra viszont úgy látom kevésbé, amiről én írtam, még ha saját magad is idézed. Tényleg ennyire nem ellentmondásos a két dolog?!

Én ezt a filmet sem láttam, a melegfelvonulás sem érdekel, de saccperkábé képben vagyok, viszont abban nem, hogyan kapcsolódik ide egy rendezvény, melynek résztvevői sokszor provokatív, kirívó viselkedéssel hívják fel magukra a figyelmet. A két dolgot nem kellene párhuzamba hozni, összemosni!

Nem vagyok elfogadó bizonyos esetekben valóban, mert a hülyeséget, a felesleges gyűlölködést nem tudom elfogadni, azzal vitatkozom inkább, de nyilván te úgy gondolod, abszolút-e elfogadható számodra az, amiről írtam, mert a gyűlölködés, a lenézés, a kirekesztés is olyan dolog, amit el kell fogadni, sőt, továbbmennék, mindent elfogadhatnánk az elfogadás nevében! :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Lifeisamovie, 2024-07-13 10:46	142 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2024-07-13 10:37	2674 hsz
Keresem	Valaha, 2011-05-25 12:58	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz