 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Robin Hood - A tolvajok fejedelme - AMC, 20:00 |
| Beetlejuice 2. - HBO, 20:02 |
| Maria Montessori - Egy élet a gyermekért - DUNA TV, 21:00 |
| Eldorádó, az elveszett város - Viasat Film, 21:00 |
| A lekoptathatatlan - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Börtönszökevények - Szerelmesek szökésben   |
| Jacob Scipio |
Fórum - Túl a barátságon - Vélemények (85. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 154. Kisbreki (2007-01-21 21:49.07) |
| Én nem is tudom ki az az Open..azt látom h egy a véleményünk..de nem én kezdtem a sértegetést..csak reagáltam..akire meg én mondtam h homofob és alulszocializált az meg igenis az! Mert te legalább nem voltál bunko. de amiket ő irt!? az azért durva volt! |
| 153. Legisfalk (2007-01-21 21:25.43) - (válasz Kisbreki 152. hozzászólására) |
| Kisbreki! A véleményünk nagyon eltérő, és ebből kifolyólag volt is már néhány ádáz szócsatánk. Szerintem ez nem baj, elvégre nem lehet minden ember pont olyan, mint te, vagy én. Idáig nincs is semmi gond. De itt van ez az Open nevezetű fórumozó, akiről szinte biztosra veszem, hogy személyesen ismer téged, és valószínűleg nagyon kedvel is. Amivel nincsen semmi baj, én is ismerem Saddhu-t, meg még pár embert innen. A probléma az, hogy Open kutyakötelességének érzi, hogy a veled vitába keveredőket a maga primitív módján leugassa. 13 hozzászólásából 5 egyértelműen ebből a célból íródott. A királynőhöz is kb. a te kedvedért szólt hozzá, a többi megnyilvánulása megmarad az alapfokú tőmondatok szintjén. Hódolód engem "okoskodó, nagyképű homofób"-nak nevezett, amire te csak annyit írtál: "Így igaz!!!"
Szerintem ez nem eszmecsere, nem vita, nem szócsata, hanem mások gyerekes sértegetése, amely után nem csoda, ha te is hasonló sértéseket kapsz. :( No de fátylat rá, elvégre mindenből lehet tanulni! :) |
| 152. Kisbreki (2007-01-21 21:06.28) |
| Na én senkit nem oktattam ki,csak aki engem akart kioktatni..én csak azt kértem,hogy intelligens véleményt írjanak a filmről,és ne a melegeket fikázzák! És nem mondtam egy szóval sem hogy "buzinak lenni jo"..de a film szerintem szenzációs...és nem neveztem tudatlan idiotának senkit..de az tény,hogy itt a tolerancia és az értelmes véleménnyilvánitás nem ismert fogalmak..ok,még te nem is voltál olyan durva..de mások!?..:S |
| 151. Legisfalk (2007-01-21 20:56.32) |
| A következőket ajánlom azok figyelmébe, akik nem imádják a szexuális másságot, és nem istenítek a Túl a barátságon című filmet:
Miután leírták ide a véleményüket, amellyel a többség valószínűleg egyetért, készüljenek föl arra, hogy egy-két lelkeskolbász egyből ki fogja őket oktatni arról, hogy buzinak lenni igenis jó, és hogy ez a film igenis szenzációs, és aki mást mond, az csak gonosz és primitív idióta lehet. Vitatkozni nem könnyű ezekkel a fórumozókkal, mert ha kiderül, hogy az ember többet tud náluk, akkor máris tudálékos és okoskodó könyvmolynak állítják be, ha pedig kevesebbet, akkor természetesen tudatlan idiótának, akinek a szintjére ők természetesen nem ereszkednek le. Szóval kössétek fel a gatyát, heteroszexuális fórumozótársaim, ha arra vetemedtek, hogy a vélemények topikban leírjátok a véleményeteket! ;) |
| 150. Kisbreki (2007-01-21 20:36.08) - (válasz Vadállat 147. hozzászólására) |
| Hát te egy akkora bunkó vagy,hogy nincs értelme vitázni veled...egyébként már eleget vitáztam ezzel a témával kapcsolatban,és rájöttem hogy az alulszocializált homofobokkal nem lehet értelmes modon vitázni,mert elbaromkodják a dolgot. A másik...te nem szereted az anális szexet?(nyilván a te esetedben lánnyal értem) merthogy ezt tudják a pasik fikázni,aztán a nagy többségük meg imádja. |
| 149. Legisfalk (2007-01-21 20:15.45) - (válasz Vadállat 147. hozzászólására) |
| Nekem igazság szerint nincs semmi bajom a homoszexuálisokkal, mint azt már többször le is írtam. Beteges, bizarr dolognak tartom, de nem zavarónak, pláne nem fertőzőnek. Szerintem felnőtt emberek azt csinálnak egymással a hálószobájukban, amit csak akarnak, a magánügyük, amihez másoknak nincsen semmi köze. Visszataszító és ellenszenves dolog ezt reklámozni, de jelenlegi szóváltásunk nem is erről szól, mindössze arról, hogy két fórumozó nekikezdett egy harmadik sértegetésének, mivel -úgy tűnik- épkézláb véleményt képtelenek megfogalmazni. |
| 148. Vadállat (2007-01-21 20:07.09) - (válasz Legisfalk 146. hozzászólására) |
| Szellemi képességek hiánya miatt nem megy nekik a korrekt válaszadás?Azt hiszem erre mondják azt hogy hülye buzik. |
| 147. Vadállat (2007-01-21 20:04.25) - (válasz Legisfalk 144. hozzászólására) |
| Minek állsz le ezekkel az szánalmas,liberális nyomikkal?Nevetséges ahogy mindenek felett szenté avatják a buzikat!Tökéletesen provokatív ahogy próbálják bemagyarázni a homoszexualitás helyénvalóságát,mintahogy a legtöbb buzi is provokatív módon mutogatja magát ha kell ha nem!Bárki bármit mond,egyenesen undorító hogy egy tag oda dugja a szőrös farkát ahol a másik szarik!Ez nem normális,mert nem lehet normális! |
| 146. Legisfalk (2007-01-21 20:04.17) - (válasz Kisbreki 145. hozzászólására) |
| Hű, micsoda komoly vélemény, három felkiáltójelet is kapott. Hiába, ahol nincsenek észérvek, ott maximum az írásjeleket lehet halmozni. Vitatkozni? Látom, az nektek nem megy, nyilván se elegendő tudásotok, se elegendő türelmetek nincs hozzá, így hát marad a másként gondolkodók szapulása. A legszebb az egészben, hogy mindez a "másság" védelmében! :D |
| 145. Kisbreki (2007-01-21 19:53.38) - (válasz Open 143. hozzászólására) |
| Így igaz!!! |
| 144. Legisfalk (2007-01-21 19:01.11) - (válasz Open 143. hozzászólására) |
| Áh, itt van Open is, a kérdések elől elmenekülő megmondóember, akinek egyetlen tevékenysége, hogy személyeskedő stílusban szapul másokat! Persze nehéz is lehet józan ész és valamirevaló háttérismeretek hiányában konstruktív véleményeket alkotni. Őszinte részvétem! |
| 143. Open (2007-01-21 18:55.56) - (válasz Legisfalk 142. hozzászólására) |
| Hát igen, így beszél egy ál-tudományos szöveg mögé bújó, okoskodó, nagyképű homofób! Legisfalk: hadd gratuláljak a személyiségedhez! |
| 142. Legisfalk (2007-01-21 16:21.41) |
| Egy viselkedésforma két okra vezethető vissza: Lehet veleszületett, tehát genetikai eredetű, avagy a szocializáció útján kialakult, tehát tanult. Tegyük fel, hogy a film főhősei genetikai anomáliából kifolyólag homoszexuálisak. Ez esetben valóban nem tehetnek vonzódásuk irányáról és érdeklődésük tárgyáról. Mint ahogyan egy hermafrodita sem tehet arról, hogy kétféle nemi jelleggel bír, vagy a balkezesek sem tehetnek róla, hogy balkezesek, és a szellemi fogyatékosok sem arról, hogy csökkent értelműek. Gondolom, ez eddig vitán felül áll. Azt eldönteni, hogy melyik viselkedésforma beteges-e, igen egyszerű, pusztán biológiai alapon kell megvizsgálni, hogy mennyire káros (egészségtelen) az adott egyedre, illetve fajra. A down-kór ugyanúgy születési anomália (Anomália = a jellemzőtől, megszokottól való eltérés.), mint a balkezesség. De míg az előbbi nagyban megnehezíti az egyén és a közösség életét, addig az utóbbinak semmiféle érzékelhető káros hatása sincs. A genetikai eredetű homoszexualitás is anomália, mégpedig negatív előjelű, mert bár az egyén életét önmagában nem nehezíti meg, teljességgel lehetetlenné teszi a fajfenntartást. Nyilvánvaló, hogyha egy populáció összes tagja homoszexuális lenne, akkor utódnemzés sem történne, és a közösség kipusztulna. A faj szempontjából a homoszexualitás egyértelműen káros, így tehát betegségnek tekinthető.
Szóval a másokat leidiótázó Luccy-nak szerintem nagyon nincs igaza, és mellesleg igazán kíváncsi lennék, ki dönti el, hogy kibe leszek szerelmes, ha nem én!? Talán Ang Lee? |
| 141. Kisbreki (2007-01-21 13:05.47) |
| Ha egy bakkecskébe vagy egy csecsemőbe szeretnél bele akkor beteg lennél..mert az az lenne...de a homoszexualitás az nem betegség! Tegnap is volt a tv-ben szo erről,és mondták a szakértök is hogy ez nem betegség,csak más..sok tényezője van a kialakulásának(ezt egy travi mondta),de akkor is lehet vki az,ha semmi és senki nem befolyásolta soha..szoval bárkinél elöfordulhat..és ez nem összehasonlitando pl a pedofilsággal! És Luccy-nak nagyon is igaza van!! |
| 140. Legisfalk (2007-01-21 12:17.38) - (válasz Luccy 139. hozzászólására) |
| Húha, mik ki nem derülnek! Remélem, lesz akkora szerencsém, hogy nem leszek szerelmes egy csecsemőbe, vagy mondjuk egy bakkecskébe! Mert ugye nem rajtam múlik... |
| 139. Luccy (2007-01-20 19:54.29) |
| mellesleg amikor ennis arrol beszélt hogy gyerekkorában mit tettek a meleg férfiakkal..hát az nagyon brutális!már akkor is olyanok voltak az emberek mert féltek az uj dolgoktol!nem vagyok ferde de szerintem egyáltalán nem kell elitélni öket!nem az emberdönti el hogy kibe szeret bele! |
| 138. Luccy (2007-01-20 19:49.19) |
| hogy lehet ennyi idiota a világon?!?!aki annyira beszükült elméjü hogy a filmböl csak annyit fog fel h két hülye buzi mit bassza egymást a hegyen hát az ne ide irjon hanem csináljanak egy külön forumot neki!lehet hogy már sokan itrák ide ezt de a filmt lényege nem a melegség hanem hogy a szerelemnek mennyi ereje van és hogy 2 férfi mennyit képes egymásért szenvedni!mellesleg aki ugyis tuggya hogy melegek lesznek a filmben de utálja az minek nézi meg?!és mért jo az hogy itt csak izél hogy jajdeszar?!?!egyszerüen ne nzze többet!:@ |
| 137. Kisbreki (2007-01-12 14:18.16) |
| Akkor ok:) tényleg félreértettem pedig nem is vagyok szöke:D |
| 136. Timtim (2007-01-10 22:02.28) |
| dehogy, nem neked írtam , sajnálom, h félreértetted, azt hittem nem kell megcímeznem, érti az akinek szántam. neked akkor BOCs:D |
| 135. Kisbreki (2007-01-07 23:16.20) |
| Ezt most nekem irtad? Mert én nem "pocskondiroztam" csak tényleg nem értem őkethogy miért irnak ide olyanokat amiket irtak. Én a filmröl irtam véleményt,lásd elörébb. Ez most csak egy hirtelen felháborodás volt.:) |
| 134. Timtim (2007-01-07 23:10.25) |
| Azt hittem itt filmekről cserélünk véleményt és nem személyeskedünk...bocs h nekem ez a véleményem erről...és hangsulyoztam h nem a melegeken van a hangsúly.sajnálak téged h ilyen beszűkült vagy, amugy meg van elég egymást pocskondiázó fórum az interneten keress egy olyat... |
| 133. Kisbreki (2007-01-07 18:05.34) |
| Csak tudnám miért ír erre a fórumra vki ha nem szereti és nem tolerálja a melegeket..a filmről kellene irni h tetszett e vagy nem..igaz én se arrol irtam most,de irtam már rola véleményt is..de ha nem is tetszett vkinek akkor sem a melegeket kellene bántani. szerintem. |
| 132. Roberto (2007-01-07 17:27.26) - (válasz Győzike 131. hozzászólására) |
| Hát én is remélem... |
| 131. Győzike (2007-01-07 17:24.55) - (válasz Kisbreki 128. hozzászólására) |
| Remélem magyarországon soha nem lesz ilyen világnézet!!! |
| 130. Győzike (2007-01-07 17:22.11) - (válasz Timtim 127. hozzászólására) |
| Te már tuthatsz valamit!!!! |
| 129. Kisbreki (2007-01-07 16:02.04) |
| Ja Timtim, nagyon jol beszéltél!:) |
| 128. Kisbreki (2007-01-07 16:01.39) |
| Ma voltam a nagyimnál és elkaptam egy műsort az m1-en ami a melegekről szólt. Bevallom hogy nagyon meglepődtem. Papokat kérdeztek róluk és nagyon szépen beszéltek. Olyanokat mondtak hogy nem kell őket elítélni a szexuális beállitottságuk miatt meghogy ők is Isten teremtményei és őket is a saját képére teremtette..ez mind igaz ugyan,de én eddig azt tapasztaltam hogy a papok is elitélik őket és ezért csalodtam nagyon kellemeset az adáson. Na persze ez amerikai papokrol szolt sajnos és Magyarországon még nem ilyen a világnézet a homoszexuálisokról de remélem ez hamarosan megváltozik. Ez ugyan nem a filmhez kapcsolodik,de a melegekhez és meg akartam osztani ezt a kellemes élményemet.:) |
| 127. Timtim (2007-01-07 15:37.33) |
| Eddig bárkinek megemlítettem ezt a filmet mindenki vagy azt vágat rá egyből h unalmas, a másik fele meg azt h pfuj főleg a férfiak.Szerintem nem arra kellene koncentrálni, hogy melegek, hanem arra, h bárki kerülhet egy olyan szituba az élete folyamán, hogy nem meri önmagát felvállalni és amikor elhatározná, h most akkor már késő lesz..szal sztem az elfolytást és a társadalom teremtette fiktív börtön képét nagyon jól szimbolizálja ez a film. száz szónak is egy a vége nekem bejött. |
| 126. Timike25 (2007-01-07 12:46.46) |
| Szerintem nagyon megkapó, káprázatos film, és kész. |
| 125. Kisbreki (2007-01-04 17:18.30) - (válasz Agi_m 124. hozzászólására) |
| nekem nincs bajom veled,nem azért irtam. ha már a "reklámozásnál" tartasz,figyelmedbe ajánlom a pár oldallal elöbb lévö elég durva vitákat és nézd meg az érveket. akkor döntsd el hogy mi a véleményed erröl..de nem akarok megint vitázni sem veled sem mással. ha ez a véleményed akkor ez van. senkit sem lehet "megtériteni" ezt tudom saját tapasztalatbol. csak ha kiváncsi vagy akkor nézd meg a vitát. ha nem akkor mind1. |
Kapcsolódó fórumok
| A legjobb jelenet | Lifeisamovie, 2024-07-13 10:46 | 142 hsz |
| Vélemények | Lifeisamovie, 2024-07-13 10:37 | 2674 hsz |
| Keresem | Valaha, 2011-05-25 12:58 | 15 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Túl a barátságon adatlap |
| Eredeti cím: Brokeback Mountain |
| Évszám: 2005 |
| Rendezte: Ang Lee |
| Szereplők: Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Randy Quaid, Anne Hathaway, Michelle Williams... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu