Fórum - Amerikai história X - Vélemények (53. oldal)

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 végére

155. Iz (2006-12-29 22:36.47)   - (válasz Sacii 43. hozzászólására)

hátt lehet télleg fiatal voltál ehhez a filmhez, bár én még mindig rocker vok, ezután a film után is, mert nemsok köze van hozzá, nem fűzök a bakancsomba fehér fűzőt, tehát közöm nincs se a hungaristákhoz, se a skinheadekhez, ettől fogva a filmhez se sok köze van a stílusodhoz, mert attól, hogy bakancsot hordasz nem vagy náci :D Az acélbetkóssal sok mindent lehet csinálni, főleg ha erős férfi vagy, nem kicsi fasizmussal és épp az autód akarnák ellopni, miközben egy csajon vagy :D

154. Iz (2006-12-29 22:31.13)   - (válasz Pintyőke 42. hozzászólására)

Végülis attól függ,hogy melyik filmhez hasonlítod, nem olyan kemény ez a film, kb. 3 jelenet volt, ami télleg durva, bár nekem azok is tetszettek (hat öltés :D). Nézd meg mégegyszer és akkor már nem csak a durva dolgokat fogod látni benne, hanem a lényegét is és azt hogy miért lett Amerikai história x a címe...

153. Iz (2006-12-29 22:27.33)   - (válasz Trizsi 41. hozzászólására)

Nem mondom,h. nem nézném meg megint, de alapműnek nem ajánlom annyira :)

152. Rauschi (2006-12-19 23:58.58)

Halihó! Csak annyit szeretnék mondani, hogy a héten mindenkép szakítok rá időt, és megnézem. Ugyanis már jó régen láttam. S miután megnéztem, akkor majd véleményezni fogom, mert már Én sem tudok elmeni szó nélkül a film mellett. Legisfalknak abban igaza van, hogy az összes Ember egy FAJ-ba tartozik. Homo sapiens. Legalábbis nekem még így tanították biológia órán. Minden jót! Tiszteletem!

151. Jose (2006-12-19 23:38.14) - (válasz Legisfalk 150. hozzászólására)

Abban is sok igazság van, amit te mondasz, de az én szememben ez is azt sugallja, hogy ebbe az állapotba nem lenne szabad beletörődni.

150. Legisfalk (2006-12-19 23:28.00) - (válasz Jose 149. hozzászólására)

Érdekes. Lehet, hogy igazad van, sőt, abban már biztos vagyok, hogy te már leszűrtél pár dolgot a filmből, még akkor is, ha annak nem volt mondanivalója. Nekem az, hogy csak az erőszak jelenik meg a filmben, és az, hogy Derek visszaáll a skinheadek közé, azt sugallja, hogy nincs választás, nincs más lehetőség. Hogy az egyén nem változtathat a helyzeten, és hiába igyekszik, nem kerülheti el az erőszakot.

149. Jose (2006-12-19 23:14.48)

Ezt pont fordíva látom. Az hogy végig erőszak uralkodik a filmen és, hogy ráadásul Derek viszaáll eredeti nézeteihez csak megerősíti, azt, hogy ennek nem így kellene történnie, és más utat kellene kerseni a probláma megoldására. Az pedig, hogy nem kínálja fel ezt az alternatívát valószínűleg azért van, mert az megbontaná a film menetét, aminek ezek szerint nem elsődleges célja, hogy ezt megtegye, csak az, hogy felnyissa a szemeket. Legalábbis szerintem.

148. Legisfalk (2006-12-19 23:08.27) - (válasz Legisfalk 147. hozzászólására)

Valami olyasféle ellenpontra gondoltam, mint az Amerikai szépségben Ricky karaktere, amely egy elbaltázott és hazug világban is megrendítő erővel mutat rá a világ szívszorító szépségére.

147. Legisfalk (2006-12-19 23:03.39) - (válasz Jose 146. hozzászólására)

Ez így teljesen OK, viszont ha a film a gyűlölet ellen készült volna, akkor meg kellett volna hogy jelenjen benne egy olyan markáns álláspont, ami ellenpontja lehet a gyűlöletnek. De ebben a filmben nincs más, csak indulat, meg keménykedés, sőt, a főhős sem szakít eredeti elveivel, hanem visszatér hozzájuk. Tehát a sugallat nagyon halovány és bizonytalan marad. Ha van egyáltalán.

146. Jose (2006-12-19 22:41.27) - (válasz Legisfalk 136. hozzászólására)

Nos jól van akkor. Tényleg nem foglal állást és valószínűleg azért, mert ezt nem is nagyon teheti meg. Mivel értsen egyett? Hogy a nácik négereket ölnek meg boltokat dúlnek fel, vagy a másik eshetőség, hogy igazat adjon a négereknek, amiért bűnöznek és a fehéreket ölik. Ezt nem tudja megcsinálni a film. Talán ebből következik, hogy nincs is igazi, mondanivalója és nem is ad válszt arra a problkémára, amit, ha hibás módon is, de megpróbál bemutatni. De ha nem is ad válszt, sugalni csak sugall valamit szerintem, amit már leírtam a 69. hozzászólásban is. Hogy az ilyesfajta győlölködés értelmetlen és nem vezet sehová csak még több gyülölködéshez és halálhoz. Felmerül az örök kérdés is, hogy "melyik volt előbb, a gyúk vagy a tojás?". Végül is a fehérek húrcolták a négereket amerikába, rabszolgának. Addig minden jó is volt amíg fel nem szabadították őket aztán meg ott maradtak bűnözőnek. Csak magukat okolhatják.

145. Saddhu (2006-12-19 22:34.39) - (válasz Legisfalk 144. hozzászólására)

Nahát!Ez már annyira átment gyűlöletbe,hogy én már nem is folytatom,hanem inkább lefekszek és alszok.Úgyis kiszórakoztam magam.:)

144. Legisfalk (2006-12-19 22:32.03) - (válasz Saddhu 143. hozzászólására)

Pedig a japánok azt mondják: "Ha nevetünk, velünk vannak az istenek!" Szent István királyunk óta pedig tudjuk: "Ha Isten velünk, ki ellenünk?" Egyébként úgy hallottam, hogy a szádhuknak nincsenek érzéseik... :)

143. Saddhu (2006-12-19 22:29.32) - (válasz Legisfalk 142. hozzászólására)

Hát nekem lenne mondandóm,de az juttot eszembe,hogy inkább okosabb lenne megtartani magamnak,nehogy kinevessetek!Attól nem lennék vidám,és engem igenis zavarna ez a FAJTA gyűlölet!:D:D:D

142. Legisfalk (2006-12-19 22:23.28) - (válasz Jose 135. hozzászólására)

Olvasd el, amit a "Katonák voltunk"-hoz írtam! Itt is ugyanaz a helyzet. Egyáltalán nem zavar, ha valakinek tetszik a film, sőt meg is tudom érteni. Van, aki nem a mondanivalót keresi benne, hanem számos más értéket. De ha bármi eszedbe jut, írd csak nyugodtan! Ha jó gondolat, attól mindenki okosabb lesz, ha meg nem, hát legfeljebb nevetünk egyet, attól meg mindenki vidámabb lesz! :D

141. Saddhu (2006-12-19 22:22.46) - (válasz Legisfalk 139. hozzászólására)

Ja!És ez az a FAJTA gyűlölet amit nem bírok!:D

140. Saddhu (2006-12-19 22:20.23) - (válasz Legisfalk 139. hozzászólására)

Tiszta gyűlölet má' ez a fórum is,meg az egész filmkatalógus is!Nem tudod ki kezdte?:P

139. Legisfalk (2006-12-19 22:18.11) - (válasz Saddhu 138. hozzászólására)

Zsa he, a satugyerek bekóstó? Há jazé' gecezel velem me' barnyább vagyok!??? A rák bányászkoggya kija béledet... :D

138. Saddhu (2006-12-19 22:15.31) - (válasz Legisfalk 137. hozzászólására)

Én meg nem szeretem ezt a fajta hangnemet!Kikérem magamnak!:D

137. Legisfalk (2006-12-19 22:14.35) - (válasz Saddhu 134. hozzászólására)

Fajgyűlölet nincs is, csak fajtagyűlölet, mert az ember egy faj! :):P

136. Legisfalk (2006-12-19 22:12.47) - (válasz Corey8 132. hozzászólására)

Nem szükséges, hogy minden filmnek legyen mondanivalója. Egy akciófilm, egy vígjáték, vagy akár egy horror jól megvan nélküle. Mondanivalója akkor van egy filmnek, ha: 1. Ha cselekményének jelentős része arra irányul, hogy választ adjon egy bizonyos kérdésre, problémára, vagy; 2. Ha (nem is mindig közvetlenül, de legalább közvetve) reálisan, vagy jól érzékelhető nézőpontból mutat be egy valós problémát, kérdést. A Karib-tenger kalózaira, vagy a Fazekas Henrikre :) egyik sem igaz. Az Amerikai szépségre mindkettő. De a História X-re sem igaz egyik sem. Hiszen egyfelől nem ad választ a bemutatott problémákra, nem sugalmaz semmiféle megoldást, nem mutat rá arra, hogy ki a hibás, nem mondja ki, mit kellene tenni. Másfelől még csak nem is reálisan ábrázolja a helyzetet.

135. Jose (2006-12-19 22:06.55) - (válasz Legisfalk 133. hozzászólására)

Azt elismerem, hogy mióta feszegettük ezt a "mondanivaló" témát, már egy kicsit más szemmel nézek a filmre, de még mindíg nem tartom egy rosz darabnak. De inkább már nem kezdek el okoskodi, mert valószínűleg megint csak ellentmondásba kerülnék magammal.

134. Saddhu (2006-12-19 22:03.23) - (válasz Legisfalk 133. hozzászólására)

Olyan hülye vagy.Hát a fajgyűlöletről szól.:D

133. Legisfalk (2006-12-19 21:59.21) - (válasz Jose 131. hozzászólására)

Meg tudom érteni. :) Azt viszont nem, hogy mindenki, akinek tetszik, azt írja, hogy azért jó, mert van mondanivalója, de ezt a bizonyos mondanivalót rajtad kívül nem kísérelte meg leírni senki. Nekem semmi bajom a filmmel, pusztán csak félresikerült, erőszakos, indulatos, és végső soron semmitmondó alkotásnak tartom. Ezért adtam rá két csillagot. De meg tudom érteni azt is, hogy sokaknak tetszik. Hiszen vannak benne jó színészek, tényleg egy elég markáns problémát feszeget, elég eseménydús is, unalmasnak nem nevezném, lehet, hogy még a zenéje is jó, valakit esetleg a hangulata fog meg, vagy tudom is én, mondjuk a filmben szereplő a kedvenc börtöne, ez rendben. De hogy a mondanivaló!? Hiszen ez az egyetlen baja, hogy nincs mondanivalója!

132. Corey8 (2006-12-19 21:52.51)

a karib tengernek,vagy a harry optikusnak mi a MONDANIVALÓJA? az a mondanivalója,hogy az amcsi skinheadek nem szeretik monyukat fogva nézni hogy a sárgák+fekák ellepik az országot,lenyúlják a munkahelyeket,mert az igénytelenségükböl adódóan fele annyi pénzért is megcsinálják a melót!ezzel tele a f@szuk,és csinálnak balhékat!a csávó sittre megy,aztán ott jön rá hogy nem csak az ember szinével kell foglalkozni!!nem azért mert a másik banda seggbe küldi,ha vki azt hiszi ezért akkor az milyen filmet nézett??lehet az amerikai szépséget!

131. Jose (2006-12-19 21:45.58) - (válasz Legisfalk 130. hozzászólására)

Megint témánál vagyunk, mi? :D Ezt a menetet kihagyom.

130. Legisfalk (2006-12-19 21:24.51) - (válasz Szedlee 128. hozzászólására)

Mi is a mondanivalója...? :D

129. Audrey01 (2006-12-19 19:04.34) - (válasz Corey8 127. hozzászólására)

köszönöm...

128. Szedlee (2006-12-19 15:11.58) - (válasz Corey8 127. hozzászólására)

Persze,nagyon jó alakítások s sajna örökké aktuális mondanivaló...

127. Corey8 (2006-12-19 15:02.30)

ba**ott jó film!van benne vmi...

126. Legisfalk (2006-12-17 12:54.00) - (válasz Saddhu 125. hozzászólására)

(Én már a 123.-nak sem örültem...)

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-11-01 22:11	1715 hsz
A legjobb jelenet	Chris Co, 2020-03-03 17:26	172 hsz
Kérdések	Katicca23, 2020-02-27 06:16	68 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai história X adatlap

Eredeti cím: American History X

Évszám: 1998

Rendezte: Tony Kaye

Szereplők: Edward Furlong, Edward Norton, Beverly D'Angelo, Fairuza Balk, Avery Brooks...

További információk

Szereplők fórumai

- Elliott Gould - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Beverly D'Angelo - Kérdések

- Edward Furlong - Vélemények

- Fairuza Balk - Vélemények

- Beverly D'Angelo - Vélemények

- Stacy Keach - Vélemények

- Edward Furlong - Kérdések

- Ethan Suplee - Vélemények

- Edward Norton - Kérdések