Fórum - A halál 1000 arca - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

65. Az utolso szamuráj (2007-10-23 14:25.26) - (válasz Semprini 64. hozzászólására)

3 csillag.Egyrészt,mert ugye minden szubjektiv,másrészt mert sokat gondolkodok azon amit az extra anyagban elmondanak,és az igencsak más megvilágitásba helyezte a filmet.Úgyhogy igazából túl sok minden van a fejemben róla ahhoz,hogy azt mondjam rá,rossz.

64. Semprini (2007-10-23 14:17.44) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Méghogy három csillag!.. Pont azok miatt, amiket leírtál és csak egyetérteni tudok vele, nem érdemel a film egy csillagnál többet, azt is csak azért adtam rá, hogy lejjebb vigyem az átlagát, aztán sietek is beírni a Túlértékelt filmek-topikba ezt a szart, ami még azt sem érdemli meg, hogy "film"-nek titulálja az ember! Akinek ez tetszett, annak komolyan részvétem az ízlése miatt! Komolyan nem értem néha, mi alapján pontoznak ennyire túl egy-egy filmet egyes emberkék...:-P

63. Anren (2007-10-04 18:35.32)   - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Respect. Nagyon komolyan.

62. Az utolso szamuráj (2007-10-04 18:25.44)

Kultikus,sokkoló,borzalmas,véres,ostoba,magamutogató,kéjelgő-és ezek csak azon kevés jelzők többsége,mellyel a filmet illetik.Én....kissé tanácstalan vagyok.Igazából azért,mert tudom,milyenek embertársaim:nem egy emberi lény van,aki csak az ilyen filmeket szereti, erre bukik,ez érdekli:hajlamosak sokan őket lenézni,megvetni.Ez persze tulzás,ugyanolyan,mint egyes gyülöletbeszéd a mozi ellen.Sokan a Cannibal Holocausttal hozzák egy szintre:nos,ott az állatok leölését megoldhatták volna másképp is,itt azon jelenetek a vágóhidon és egyébb feldolgozóban készültek.Persze,más kérdés,hogy bizonyos kéjjel mutogatják,és üres demagógiával fűszerezik.....Néhány jelenet persze itt is megrendezett,mint azt az extra anyagban elmondja a film szellemi atyja.Sok pedig szerencsétlenség,baleset:és itt álljunk meg egy percre.Lehet támadni az alkotókat,miért kell bemutatni:ám sokszor elhangzik a Hiradókban,figyelem,a következő képsorok brutálissak lesznek,csak felnőtt nézőinknek ajánljuk,mindezt 18 óra 30 kor.Miért mondják?Mert tudják,mindenki oda fog nézni,mert kiváncsi,mégha utána meg is döbben,vagy mérges is magára érte,esetleg a médiára.Az alkotók csak egy igényt elégitenek ki:tegyük hozzá,sajnos,de a homo sapiens csak latinul jelenti azt,ami......A halál valóban az élet része,ha úgy tetszik,és a világon a legbiztosabb dolog.Lehet,hogy nem kell igy ilyenformán bemutatni ,mert az alkotók úgy csinálnak majdhogynem,mintha minden élőlényre borzalmas sors várna:pedig azért hál isten,ez korántsincs igy.A megdöbbentés,az élvezet kedvéért elfelejtik bemutatni,van természetes halál,nemes halál,fájdalommentas halál,és még talán sorolhatnám:igaz,azok ugye nem érdekesek.Igy lesz a féldokumentumfilm tulajdonképp műfaja tévedése:ha valaki csak a szörnyűséget mutatja be,akkor mereven egyoldalú,és ezt a végső képekkel nem tudja feloldani.Persze,a rajongókat ez nem érdekli:ők előtte másfél órában kéjeleghetnek kedvükre,a halálnemek ocsmányságán ,durvaságán,különlegességén szórakoznak,és talán nekik van igazuk,hisz a mozi ezért készült.És .......talán igazából nekik is készült csak.

61. Lacee (2007-09-22 15:38.39)   - (válasz Martins 60. hozzászólására)

Hát lehet hogy a film ezért jó, de az élet pont emiatt egy rakás szar:(( Nehogy félreértsd, tisztelem a véleményed.

60. Martins (2007-09-22 15:35.16)

A viasaton volt a sokkoló videók című sorozat... Abban minden baleset úgy végződött hogy "csodával határos módon senki sem sérült meg" vagy "Hihetetlen de xy apróbb karcolásokkal megúszta a borzalmas esést". Szerintem a nézők vagy lássák a kimenetelek mindkét oldalát, vagy egyiket se! Lássák, hogy az életben milyen szörnyű dolgok történhetnek bárkivel! Ezért jó ez a film szerintem!

59. Kriszticicc (2007-08-27 15:55.28)

hűha, most aztán beszóltál...

58. Lacee (2007-08-24 14:22.13)

Hát kell hozzá idegzet,az 1x bizti.

57. Zajecka (2007-08-22 15:49.37) - (válasz Kriszticicc 56. hozzászólására)

látom nem olvastad végig a többi kommentet, biztos túl hosszúnak találtad, vagy meghaladta a képesséigeidet :) mert akkor világosan látnád, hogy nem veled van bajom, hanem a reakcióddal.amiből különben kiderül hogy kinek kéne a csacska angyal topicot látogatnia.... :)

56. Kriszticicc (2007-08-22 15:03.23)   - (válasz Zajecka 47. hozzászólására)

most komolyan velem van problémátok? Akkor nem értem miért itt kell töltenetek az időtöket, inkább látogassatok el a Csacska angyal oldalára. Nem kell itt elvenni a helyet. :)

55. Kriszticicc (2007-08-22 15:00.29)   - (válasz Zajecka 45. hozzászólására)

Jó, erre a reagálásodra inkább nem mondok semmit. Inkább nem méltatlak...

54. Kthulu (2007-08-21 23:45.52)

Nem vadállatot mondtam, csak ösztönlényt. A kíváncsiság, hogy ismeretlent fedezzen fel és kiterjessze a határait. Csakhogy mint öntudattal rendelkező lény, halálfélelme is van, éppen ezért szeret inkább tisztes távolból vizsgálódni. (Általában) csak az mond véleményt egy ilyen filmről, aki látta már. Hallotta, hogy van ilyen, megnézte és vagy hülyeségnek/undorítónak találta vagy tetszett neki vagy mint a 3. kategória (filmbuzi) képviselője (annak tartom magam) próbált egy aurea mediocritast megtartva véleményt mondani. Hogy mit lehet tenni? Műveljük kertjeinket, ahogy Voltaire mondta, és próbáljuk megtanítani az utókornak, hogy objektív látásmódot keressen és használjon.

53. Zajecka (2007-08-21 21:22.30) - (válasz Kthulu 52. hozzászólására)

azért ez az AIDS-es dolog durva amit mondtál...és miért baj a tökéletesség felé törekvés?pláne a művészetben ugye!az amitől ez kialakult, az nagyon kevés (pár ezer ember)bűne a földön, akik a médiát, óriásvállalatokat, és egyéb fantasztikus dolghot irányítanak...az egész emberiség ennek a néhány embernek a kezében van.de persze erre sem ehet fogni.létezett vajon az aranykor?volt olyan amikor az ember harmóniában élt a természettel és önmagával??talán, de az régen lehetett...egészen addig tarthatott ez, amíg valaki azt nem hitte erősebb a többinél, és jogot formélt arra, hogy ezt be is bizonyítsa, önös szándékból.de ez ugyanígy van az állatvilágban is, pl.farkasok.szóval nem egyedülálló jelenség ez.a természet így is úgy is megbosszulja önmagát...ha meglesz az AIDS ellenszere, jön majd másik vírus, vagy egész egyszerűen leáll minden, és akkor kampec.egyelőre csak annak örülök hogy nem ennek a folyamatnak a közepében csücsülök, hanem még valahol az elejénDe mit kéne tennem mondd?ne szüljek gyereket?mindenki álljon le a gyerekcsinálással?ez képtelenség beláthatod....(gondolom láttad az ember gyermekét)annyit tgehetek csak hogy próbálok normális embert faragni majd a gyerekből, aki vigyáz az értékekre, és tanárként majd a tanítványaimat is erre az útra fogom tereleni.persze elromlott valami ebben a világban, de a nagy költők mindig erről rinyáltak, már az ókorban is...ha idecsöppenne egyikük azon nyomban öngyilkos lenne...de azt sem hiszem hogy minden ember vadállat belül, és csak a normák tartják meg őket emberi mivoltukban.

52. Kthulu (2007-08-21 21:11.30)   - (válasz Zajecka 50. hozzászólására)

[Bocs a késésért, de dolgom volt] A terrorizmus egy másik vonal, amivel nem értek egyet. Sunyi módon megölni védteleneket, az tiszteletlenség. Elvben mindenkinek van lehetősége a saját életének védelmére. De ezt hagyjuk. Az emberiségről kifejtett véleményem arra épül, amit látok. Előre rettegek attól, hogy megtalálják az AIDS ellenszerét. Tudod mi jön utána? Bele se merek gondolni, hogy a természet miféle pusztító eszközzel próbálja majd visszaállítani a már mostanra felborult egyensúlyt. Szerintem maximálisan megpróbáljuk természeti valónkat megtagadni és ez mindig csak "pofára esést" eredményez. Ha bele tudott volna törődni abba, hogy az élete véges, akkor nem itt tartanánk. Én nem ítéltem halálra az emberiséget, az emberiség ítélte magát halálra. Nem képes elfogadni a tökéletlenségét és minduntalan a tökéletest hajszolja, pedig mennél inkább hajszolja, annál inkább távolabb kerül tőle. Erre példák a különböző munkák, alkotások amelyek a tökéletességet keresik. Én nem mondom, hogy üljön mindenki a otthon és depresszióban mosdva várja a halált, csak az emberek nem szeretnek szembesülni az élet végességével - még ha bevallják, akkor sem - és inkább lebegtetnek valamit, egy állítólagos célt maguk előtt, az állítólagos értelmét az életnek, ami szerintem nem több, mint minél tovább megmaradni és gondoskodni az utódokról. Ne érts félre én sem szeretem a halált, nem vágyom, nem keresem, sőt fel sem tudom fogni mi lesz utána; de hiszen ember vagyok (kisbetűvel). Azért kiemelnék egy dolgot, amit egy filmben véltem felfedezni és az emberiség egy kritikájának tartom: a film címe: Species (1995, Roger Donaldson), nálunk A lény címen futott. Ebben egy emberként kinéző idegen keresi magának a megfelelő partnert, akivel párosodva saját fajtáját gyarapíthatja. A lényeg: egy párbeszéd közben ötlik fel, hogy a lény emberi külsejét álcaként használja fel, a lényege az álca mögött rejlik, azt kell meglátni, amire törekszik. Ezt én abszolúte az emberiség kritikájaként fogtam fel:az emberek is a normák álcája mögött élnek, mögé bújnak, miközben valódi énjük, a természetük rejtett és meg is próbálják elrejteni. Azonban ez az én az, ami irányítja őket a mindennapjaikban, a párválasztásukban, viselkedésükben stb. Jól elkanyarodtunk a lényegtől, mi? Magát a filmet, hitelessége szempontjából jó dokumentumfilmnek tartom, habár az elkészítés módjával - bizonyos esetekben - nem értek egyet. A Guinea Pigről: a 80'-as évek közepén indult videón a sorozat, azóta elég széles körben szerzett "elismertséget" magának. Eredeti lényege annyi volt: hogy "véletlenszerűen" elkaptak valakit az utcán, elkábították, majd pedig különböző módszerekkel megölték. Gondolok itt például arra, hogy miután elkábult egy illető elkezdte szétszedni: levágta a kezeit, fokozatosan, majd a lábait, végül kibelezte és levágta a fejét. Egy másik esetben egy hölgy szemének az átszúrását láthattuk premier plánban úgy, hogy a halánték felől szúrtak és a tű elöl jött ki. Persze ez "csak" megrendezett volt, viszont a technika, amivel készült az "szemet gyönyörködtetően" fantasztikus. Ha valamiért, hát azért ajánlom a filmkedvelők figyelmébe. Egyébként: [link]

51. Orgona (2007-08-21 19:25.22)   - (válasz Kthulu 49. hozzászólására)

Mi az a Guinea Pig sorozat?

50. Zajecka (2007-08-21 19:21.09) - (válasz Kthulu 48. hozzászólására)

én sem vetem meg a filmet, félreértesz.és azt sem vettem meg, akinek esetleg tetszik.csak fejtse ki hogy miért tetszik neki.a halál minden formáját morbidnak tartom, nemhogy tetszene nekem.én még nem jutottam el arra a szintre hogy békés beletörődéssel várjam a halálom, és minden embert rohadtszemét kártékony állatnak lássak, akik igenis dögöljenek meg.hogy őszinte legyek, lehet hogy nem is szeretnék eljutni erre a szintre.ez az a szint, ahol az ember terroristának áll, és ártatlan embereket robbant fel.most nem rád értettem.naná hogy jópár ember halálát nem bánnám, mikor felakasztották szaddám husszeint nem voltam épp szomorú.de anblokk az egész emberiséget halálra ítélni,mert kisiklott az egyedfejlődése...na ez több mint morbid.

49. Kthulu (2007-08-21 19:08.43)

Guinea Pig sorozat hasonló finomságokat tartalmaz annyi különbséggel, hogy ott csak emberek halnak meg, és az abszolút megrendezett - elég szép effektekkel.

48. Kthulu (2007-08-21 18:56.10)

Persze, hogy megdöbbentő...rádöbbenni arra, hogy akármelyik pillanatban meghalhatsz, nem kellemes. De én ettől nem vetem meg a filmet, max. azon részeit, ahol ok nélkül kellett halált okozni. Másrészről szerintem egy picit morbid azt állítani egy ilyen témájú dok. filmről, hogy teszett, nem tetszett, max. láttam, de elítélem vagy láttam és egyet értek vele. Ha kíváncsi vagy a véleményemre, én azt mondom, hogy az ember az egyetlen olyan élőlény, amelyik megérdemli, hogy elpusztuljon. Olyan lehetőséget kapott a természettől, amelyiket más élőlény egyik sem, és ezen abszolúte nem tud továbblépni. Alapvető vágyainak kielégítéséért mindent megtesz (pornó, horror => a két szélsőség, amiért a legtöbben - ha nem is vallják be - rajonganak), holott akár azt is megtehetné, hogy élhetőbbé tegye a számára adott teret. Ehelyett mindent lerombol, a saját akarata alá vet és a legfontosabb, nem fogadja el az alapvető természeti törvényt: ha megszülettél, meg is kell halnod. Egyszer majd a vágóhídakat nem állatokkal, hanem elhízott, tenyésztésre szánt emberekkel fogják megtömni. Köszönöm, hogy végighallgattál!

47. Zajecka (2007-08-21 17:58.32) - (válasz Kthulu 46. hozzászólására)

azért többségben vannak azok szerin tem akiket megdöbbentett, megijesztett, vagy felkavart a film, és hasonló reakciókat is váltott ki belőlük, mint pl.belőlem.ebben az esetben szerintem az a meglepőbb, ha valaki azt mondja bejött neki ez a film.mi jött be neki rajta és miért?ha meg tudja magyarázni, elfogadom a válaszát, de ez a "nekem bejött"eléggé kevés, és gyermeteg.ő fektessen le észérveket, mert az ő véleménye itt az érdekes, nem a miénk, mivel a miénk ezesetben mondhatni normális.

46. Kthulu (2007-08-21 17:49.04)

Sőt az is beteg, aki boncmesternek megy, meg az is, aki proktológusnak, meg temetőcsősznek, vagy bűnügyi helyszínelőnek...de most komolyan: MIÉRT KELL SZEMÉLYESKEDNI? Nem mindegy, hogy kinek mi tetszik? De ha már kifejtitek a véleményeteket, akkor észérveket fektessetek le, és ne személyeskedjetek. Szerintem attól a pillanattól kezdve, hogy valaki megszületik, az élet nem szól másról, minthogy hogyan tudod minél tovább elkerülni a halált. Persze nem muszály odanézni, ha valakit előtted ütnek el az utcán, de az attól még megtörténik. Van benne olyan jelenet, ami tényleg az emberi hülyeség mintapéldája (pl.: a hullarángásnak nevezett jelenség szemléltetése egy kakas lefejezése által), de van, ami abszolúte hiteles (lásd vágóhíd) és megdöbbentő is. Szerintem a botrányfilm valahol ott kezdődik, amikor az ember túl közelinek érzi a vásznon látható világot a valósághoz és ettől megijed. Attól azonban még az élet megy tovább, s minden nap lesz olyan élőlény, amelyik nem tudja elkerülni a halál egyik csapdáját.

45. Zajecka (2007-08-07 12:41.47) - (válasz Anren 44. hozzászólására)

bàr akinek ez tetszik, azzal tènyleg nem stimmelhet valami.....

44. Anren (2007-08-07 11:30.53)   - (válasz Kriszticicc 43. hozzászólására)

Dettó elfogadom mások véleményét, de azért rácsodálkozhatok erre a megközelítésre, nem?! Mindegy, a középkorban is élvezte a nép a kivégzéseket, sza nem lep meg semmi...

43. Kriszticicc (2007-08-07 10:33.02)

Valami probléma van? Én se szólok le másokat. Nekem valahogy nem jönnek be a langyi, unalmas mai divat horrorok, de ez biztos az én hibám. Talán beteg vagyok. :))) Ez van.

42. Anren (2007-08-06 12:00.21)   - (válasz Dale Cooper 41. hozzászólására)

Inkább nem reagálok semmit. Ma mindenki jobban jár. Gondolom felmérte, hogy dokumentumfilm és nem vicc, amit ott lát. Ezt nem Tarantino rendezte, hanem az élet. De egyeseknek bejött, sőt ezek szerint baró is volt, pöpec, váááááááááááááááá... el innen erről a topikról, messze....

41. Dale Cooper (2007-08-06 11:49.01)   - (válasz Anren 40. hozzászólására)

Délutáni matinénak biztos jó volt! :(

40. Anren (2007-08-06 11:47.30)   - (válasz Kriszticicc 39. hozzászólására)

Bejött?! ?!?!?!?!?

39. Kriszticicc (2007-08-06 11:11.43)

Hu nagyon megdobbento volt, foleg az allatos reszek. Nekem bejott.

38. Nita88 (2007-07-02 12:57.42)

Gyakran nézek horrort,trillert,de ez a dokum.film..uhh,néha rosszul lettem tőle,szektásoktól,kismajom..

37. Joe En (2007-06-30 22:50.05)   - (válasz Zajecka 36. hozzászólására)

csak az értelmetlen nem durvább ennél de hogy sokkal szarabb az biztos! én nem élvezem de valamelyik harry potterbe olvastam valakit

36. Zajecka (2007-06-27 22:51.22)

Azért írtam az idiótát, mert semmi élvezetet nem találtam abban, hogy valakinek kifolyik a szeme...nem tudom te hogy vagy vele, de az érződött az üzenetkédből hogy neked ez bejön, és még vicces is.Hát, látom tetszik neked a Tündibündi barátok is, hát az nekem is, csak tudod azok animációk, nem valódiak ( mint a Mickey egér..)és a következő részben úra meghalnak valami elcseszett módon, és tényleg vicces ahogy bénáznak, mert ehhez már hozzászoktunk a kengyelfutó gyalogkakukk altt is, de emberekkel elképzelni, pláne látni az azért több mint megrázó.A CH-t még nem láttam, de készükök rá, bár azt mondják nem túl vidám az sem.Na, amúgy nem akartalak sértegetni, csak tudd mit beszélsz.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-01-30 14:19	245 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A halál 1000 arca adatlap

Eredeti cím: Faces of Death

Évszám: 1978

Rendezte: John Alan Schwartz

Szereplők: Michael Carr, Samuel Berkowitz, Mary Ellen Brighton, Thomas Noguchi, John Alan Schwartz

További információk