Fórum - Életben maradtak - Vélemények

1 2 3

81. Csabaga (2020-12-18 14:02.06) - (válasz Bordal 71. hozzászólására)

A korábbiak alapján akár hónapokig, majd' egy évig. Régen írtam nekik, meguntam, hogy könyörögjek, takarítsák már ki a trollokat+szóláncokat. Csak annyit teszek, nem etetem őket, ezt ajánlom mindenkinek.

80. Bordal (2020-12-18 13:51.56)   - (válasz Sanyiszamár 79. hozzászólására)

Nana Sanyi! Aki egyébként ló volt(Indul a bakterház)A szamár pedig Miska volt(Fekete István: Kele)Vigyázz azzal az ebéddel! :)

79. Sanyiszamár (2020-12-18 12:40.24)

Mit ebédeltetek?

78. Bordal (2020-12-18 12:25.29)   - (válasz Lifeisamovie 77. hozzászólására)

Igazad van! Senki!

77. Lifeisamovie (2020-12-18 12:24.23)

Téged ki kérdezett?

76. Bordal (2020-12-18 12:23.16)

Vagy kipenderítették. :)

75. Lifeisamovie (2020-12-18 12:19.19) - (válasz Flúgos-fruska 68. hozzászólására)

Hé', gané! Elaludtál? :)

74. Flúgos-fruska (2020-12-17 20:11.41) - (válasz Bordal 73. hozzászólására)

Köszönöm a bókod! :)

73. Bordal (2020-12-17 20:07.35)   - (válasz Flúgos-fruska 72. hozzászólására)

Idióta!

72. Flúgos-fruska (2020-12-17 20:02.45) - (válasz Bordal 71. hozzászólására)

Milyen gúnyt?Miért,te nem ettél volna belőlük,inkább megdöglesz hogy azután téged zabálhassanak meg?

71. Bordal (2020-12-17 19:56.28)   - (válasz Bertó!!! 69. hozzászólására)

Bár nem engem szólítottál meg, de én válaszolok-Sajnos megtörtént az elsőtől az utolsó szóig ill. filmkockáig.Fruska egy provokatív barom,aki még ebből a tragédiából is gúnyt űz. Kíváncsi vagyok az admin türelmére,meddig űzheti abnormális viselkedését.Hogy aztán ha kivágják az ajtón visszajőjjön az ablakon.Mint azt ahogyan már jónéhányan megtették.

70. Flúgos-fruska (2020-12-17 19:48.53)

De.

69. Bertó!!! (2020-12-17 19:45.57)   - (válasz Flúgos-fruska 68. hozzászólására)

Ez nem egy megtörtént esemény dolgoz fel?

68. Flúgos-fruska (2020-12-17 19:25.10)

Fincsi.Nekem mindig összefut a nyál a számban,ha ezt a filmet nézem.Bárcsak ott lehettem volna,én az élőkből is kétpofára zabáltam volna,nem csak a halottakból. 10/10

67. TurboHagyma (2018-07-02 08:29.30)

A dokumentumfilmet is érdemes megnézni, az kicsit részletesebb. A filmből hiányoltam az Andokon túli eseményeket. De így is lenyűgöző volt.

66. Bede István (2017-12-05 05:58.39)

qrva jó film

65. Ujbuda_ffi (2016-09-01 21:08.52)

Van fent egy a vaterán 9999 (!) forintért! Köszönöm, de nekem vhs-en van meg, ráadásul szinkronnal! Vagy 20 évvel ezelőtt vettem fel a HBO-ról.

64. Csak annyit hogy... (2015-10-25 07:47.18)

Napok óta bennem van, ezen gondolkozok, részek jutnak eszembe. Pillanatok, érzések. Csont nélkül örök favorit. Lehetne itt most boncolgatni a mit miérteket, a történéseket, de miért?

63. Kondi76 (2015-10-20 09:24.36)

Ők túlélték! Mi is túlélnénk? A szó minden értelmében vett túlélési dilemma, amit a film felvet/bemutat, általánosságban az élet, konkrétan az életünk legnehezebb döntési szituációja elé állítja az embert (szerencsére csak hipotetikusan). Hiszen tapasztalhatjuk, hogy mindig az élet, az életünkhöz való ragaszkodási ösztön az, ami produkál néha (szerencsés esetben szinte vagy egyáltalán soha) olyan helyzeteket a földi életünk során, amely „megoldásaként” lelkiismeretünkkel, valós mivoltunkkal, ÖNNÖNMAGUNKKAL kell elsősorban megbirkóznunk, felülemelkednünk. A film még ennyi idő után is izgalmas, a történet maga idegfeszítő, nem mondom, hogy látványos – bár a helyszínek tekintetében természetesen az, de hát az effektjei ideje már tényleg lejárt/lásd pl.: zuhanás -, a szereplők jól játszanak. Emellett – mivel az első pillanatban tudatják velünk, hogy igaz történet / bár nem tudom van-e valaki, aki nem hallott egyáltalán erről a szinte egyedülálló és bizonyos értelemben mesésnek mondható megmenekülési sztoriról – teljesen magával ragad a történet, még inkább valahogy akaratlanul is beleéljük magunkat az eseményláncba. És ha ez így van, általánosságban is elmondható, hogy valamilyen szinten már elérte a film a célját. És akkor, in medias res: EMBEREVÉS. A túlélés eszköze, avagy kannibalizmus? Hol a mezsgye, illetve van-e egyáltalán? Mindenféle morális, vallási, ideológiai és egyéb vonatkozást most mellőzve, lássuk be, abban a helyzetben (amikor az alapvető túlélés a cél) leszűkülni látszik az emberben a dilemmát körülvevő tér, és szinte csupán egy egyszerű eldöntendő (I/N) kérdésként látja az ember ezt a dolgot. Az egyik énje már csak arra vár, hogy megtegye, a másik még kicsit visszatartja, hogy ugyan már, ezt elvileg nem lehet. A kérdés szerintem csak az, hogy mikor jön el a pillanat, hogy az „ének” vitája eldőljön a létfenntartás irányába. Elítélhető-e, hogy azt mondom, hogy az élet irányába? Leírni is nehéz, átérezni egyáltalán nem lehet e szavak súlyát innen, a billentyűzet mögül. Vitathatatlan. Mégis élő, hús-vér organizmusként valahogy ösztönösen a létfenntartás irányába történik minden cselekvésünk. Zsigerből. Belénk van kódolva. Ennek nyilván ellen lehet állni különféle megfontolásokból, és végül a földi létünkkel fizetünk érte. Mérlegelni kell. Az is biztos, ha megteszi valaki, onnantól minden értelemben más ember lesz. És nem feltétlenül mondom pejoratív szájízzel. Tényként állítom. Összességében egy olyan filmet láthattunk - amely bár nem fikció, hanem valós történet -, amely mondanivalója, „utóíze” egy ideig nyomja még a vállunkat, ott lesz még a szánkban. Gondolkodunk rajta, emésztgetjük, okoskodunk, hogy mi, mit, miért. Aztán egy idő után lezárjuk magunkban azzal a magasztos gondolattal, hogy túlélték. Nem feszegetjük tovább. Elkönyveljük, hogy amíg nem leszünk hasonló helyzetben, nem tudhatjuk, mi történne velünk! Ennyi. De ez biztos.

62. Jáspis (2015-10-18 17:54.55)

Valamikor véletlenül belecsöppentem a film utolsó harmadába, lenyűgözve néztem végig, s azóta szeretném az egészet látni. Eddig nem volt szerencsém hozzá, ma viszont este 9-kor adja a Duna TV (ami azért nagyszerű, mert reklám nélkül lehet fölvenni). Akkoriban olvastam a könyvet, amikor megjelent; tényleg hihetetlen, azt mondanám, lehetetlen megélni, s ők meg- és túlélték! Olvastam a sok véleményt, de érdekes, nekem sose tűnt bűnnek, hogy az életbenmaradás legutolsó eszközéhez kellett fordulniuk! Nyilván a kannibalizmus súlyos bűn, de ezt az esetet nem lehet a klasszikus kannibalizmus kategóriájába helyezni! Elsősorban azért nem, mert az áldozatok haláláért egyáltalán nem felelősek, másodsorban pedig az ÉLET fontosabb, mint a törvény. A közmondás is azt tartja, a szükség törvényt bont. Itt pedig az élet megtartása írta felül a törvényt, s ez maga az egészséges életösztön (amelyet pedig a Teremtő oltott az élőlényekbe, az emberbe is!) reakciója. Harmadsorban pedig minden létező és adott módot kimerítettek s csak így fordultak a végső, a legeslegeslegvégső eszközhöz, hogy fönntarthassák az életet. Amiért ezt ők (katolikusok lévén) szent áldozásnak fogták föl, mély hitükből fakadt: ti. arra gondoltak, ahogy Jézus maga adta életét a világ megmentéséért, az emberiségért, (gondoljunk az utolsó vacsorán történtekre: a kenyér és a bor saját testévé és vérévé történt átváltoztatására), éppúgy halott társaik teste is olyan áldozattá válik, amely a túlélőket, őket menti meg az éhhaláltól. És azon társaik váltak eledellé, akikhez kevesebb szállal kötődtek, érzelmileg kevésbé voltak hozzájuk közel. Természetesen az életösztönt is el lehet nyomni tudatosan, ha van egy magasabbrendű cél, mint a saját élet. Prosper Mérimée-nek van egy kisregénye (novellája? sajnos épp nem jut eszembe a címe), amelyben a hajótörés után egy anya tudatosan vállalja az éhhalált, hogy gyermeke életben maradhasson. Szóval izgatottan várom a ma esti filmet...

61. Ujbuda_ffi (2015-06-24 22:29.35)

Vajon ki fogja ezt a filmet megvenni dvd-n 7100/6500 ft-ért????????

60. Ujbuda_ffi (2015-05-25 07:51.41)

Neke mmegvan vhs-en, szinkronal. Anno még a HBO adta le a 90-es években valamikor. Kár, hoyg a dvd változat csak feliratos!:(

59. Ujbuda_ffi (2015-05-25 07:50.26)

Élni kell! Én ettem volna...(ld. a kezdő mondatomat.)

58. Modigliani (2014-07-27 09:12.36)

Valakinek meg van dvd-formában? Nagyon szeretném már ezer éve! Help!

57. Gyorkos (2012-12-10 19:36.10)

"Szóval felemás a film eléggé nem túl rossz de nem is túl tökéletes, mert sok benne a hézag a ki hagyott szakasz egyebek mellett. De a könyvtől függetlenül szerintem jó film lett, talán lehetett volna részletesebb is, de filmnél nem csoda a kiesett szakasz mert a film egy szűkebb jelleg egy szűkebb ábrázolás mód, ellenben a könyvel ahol nagyobbak a határok és a mozgástér. Szóval úgy összességében nem rossz a film mert jó lett csak hát a a könyv és a film két külön világ, de mindenképp tudom ajánlani a könyvet is és a filmet is mert mind a 2 jó lett, csak kicsit el kell különíteni őket egymástól bizonyos értelemben mindenképp." Egyetértek a fentebbiekkel az előző hozzászólótól.

56. Brundle (2012-10-30 11:34.56)

Nos én a közel múltban eléggé bele ástam magam a témába, mert a múlt hét előtt akadtam rá a könyvre egy antikváriumban eléggé baráti áron, és a múlt héten szerdán kezdetem bele az olvasásába és vasárnap fejeztem be. A filmet meg ma néztem meg délelőtt, és el kell ismernem nagy a szakadék a film és a könyv közötti különbség sajnos, hogy mi a legfőbb gond a filmmel ha mondhatjuk így, hogy egy oldalú az ábrázolás mód sajnos nagyon egy oldalú mert ott úgy mutatják be, mintha csak a repülőn levők hittek volna abban hogy meg menekülnek, pedig nem így volt a szülők is hittek ebben hogy az egyik legfőbb példát említsem, volt 2 apa ha jól emlékszem mind a 2 apának a fia túl élte a zuhanást, és az apák szinte megszállottan kutattak a lehetséges túlélők után, mindenféle módszert be vetve a hadsereggel való kisebb viaskodáson át, egészen a legfurább módszerek bevetéséig Pl médiumok és látnokok bevetéséig is el mentek, még ha az ötlet kicsit fura is volt de gondolták ezt is meg próbálják. Szóval felemás a film eléggé nem túl rossz de nem is túl tökéletes, mert sok benne a hézag a ki hagyott szakasz egyebek mellett. De a könyvtől függetlenül szerintem jó film lett, talán lehetett volna részletesebb is, de filmnél nem csoda a kiesett szakasz mert a film egy szűkebb jelleg egy szűkebb ábrázolás mód, ellenben a könyvel ahol nagyobbak a határok és a mozgástér. Szóval úgy összességében nem rossz a film mert jó lett csak hát a a könyv és a film két külön világ, de mindenképp tudom ajánlani a könyvet is és a filmet is mert mind a 2 jó lett, csak kicsit el kell különíteni őket egymástól bizonyos értelemben mindenképp.

55. Yul (2012-10-14 18:09.53)

Hatalmas csalódás volt a könyv után! Nem sok közük volt egymáshoz!

54. Gabroca (2012-01-23 13:25.59)

[link] [link] A történetből kitűnő dokufilm is készült nemrég.

53. Lifeisamovie (2011-09-27 13:18.22)

Hihetetlen és gyönyörű film.

52. StormshadoW (2011-07-18 06:34.01)

Ez egy egész jó film volt az ennivaló csapat nyűglődéseiről. Nem túl pörgős, túlnyomó részt eldöglődgetnek, viszont a hangulata nagyon ottvan, ahol lennie kell. Kilátástalanság, egykét baromi húzós jelenet, minőségi megjelenítés, és nem biztos hogy happy endes kiszámíthatatlan eseménysor teljesen kiadd egy korrekt egészet. Az elképzelés,hogy kedvenc barátaik válnak fossá bennük okozott pár fintorgós pillanatot, jó ötlet volt ez a pár kannibál pillanat. Természetesen lehetett volna még drámaibb is, még több szívás is nyugodtan beleférhetett volna.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csabaga, 2020-12-18 14:02	81 hsz
Keresem	KapiGabi, 2019-03-18 18:56	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Életben maradtak adatlap

Eredeti cím: Alive

Évszám: 1993

Rendezte: Frank Marshall

Szereplők: Ethan Hawke, Vincent Spano, Josh Hamilton, Bruce Ramsay, John Haymes Newton...

További információk

Szereplők fórumai

- John Malkovich - Vélemények

- Ethan Hawke - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Gordon Currie - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Vincent Spano - Vélemények

- Frank Marshall - Vélemények

- Illeana Douglas - Vélemények