Ez a film annyira felháborító és idegtépő. Rohadjon meg mind,aki képes volt bármilyen állatot is megölni!Borzasztó!Szerintem a rendező és a szereplők is mind betegek!De tényleg ilyen filmet csak egy elborult tud kitalálni....:S Komolyan elsírtam magam minden egyes jelenetnél,amibe állatokat öltek meg!Köpni tudnék...

300. Stewe69 (2008-02-02 22:25.34)

- (válasz Sanyi 276. hozzászólására)

szerintem ahhoz hogy egy film naturalisztikus legyen nem kell semmi, komolyan se diszltet meg hasonlók, ezért nem nagy dolog naturalisztikus filmet csinálni, ez horror? mégcsak filmnek sem titulálnám, meg tényleg ez az a film amit ha egyszer megnézz az ember soha nem felejti el és soha még csak hasonlót sem akar, de ez az én véleményem. Ez a valami egy nagy nulla bárminek is készült.

299. Miszter StaggerLee (2008-02-02 22:03.21)

- (válasz Sanyi 276. hozzászólására)

Nem te vagy az egyetlen akinek a tetszését elnyerte.Nekem miután megnéztem az egyik kedvenc filmem lett.Ez igaz történet alapján készült?

298. Orgona (2008-01-29 10:37.44) - (válasz Petra8409 297. hozzászólására)

Kapható a dupla DVD-s változat, és egy szimpla kiadás, " rendezői " változattal.

297. Petra8409 (2008-01-29 09:53.22) - (válasz Lacee 296. hozzászólására)

Köszi!Akkor megpróbálom megszerezni valahonnan.

296. Lacee (2008-01-28 20:06.14) - (válasz Petra8409 295. hozzászólására)

Egy próbát megér. Nekem mondjuk abszolút nem jött be:)
Amúgy meg semmit nem érsz mások véleményével, magadnak kell látnod, hidd el!

295. Petra8409 (2008-01-28 19:45.56)

Hali.Én még nem láttam,győzzetek meg miért nézzem meg,mi olyan jó benne?:)

294. Anitabagwell (2008-01-24 06:29.54)

én mituán megnéztem rituálisan a tűzbe dobtam mamáméknál :D (nem volt eredeti, azt sajnáltam volna :D)
unokatesóm azóta gyűgyöl, hogy megnézettem vele :D
ezzel a filmmel kínozni lehet.

293. Laller82 (2008-01-24 00:44.51)

Ja és csak ittasan vagyok hajlandó megnézni!

292. Laller82 (2008-01-24 00:43.20)

Pontosan és a megvalósítások is életszerűk voltak. Jobbak mint a (Blair Wich Project) ideglelésben. De annak is van egy feelingje szóval bem tudom!!!

291. Lacee (2008-01-16 12:54.02) - (válasz Laller82 290. hozzászólására)

Azért jött be, mert durva és brutális?

290. Laller82 (2008-01-16 01:03.57)

Én nem tudom! 1980-as filmtől teljesen király! Nem hiába tiltották be pár országban.
Nekem bejött, elég durva és brutális!

289. Variocsana (2008-01-02 17:29.39)

- (válasz Oanga 288. hozzászólására)

Úgy értem a málnaszörpöt, hogy nem olyan, mint mondjuk a Hellraiser: nem a vér mennyiségével akarja visszahozni az ebédet, hanem ahogy "felszínre kerül". Pl. lehet, hogy a Rémálom az Elm utcában 1. részében Freddy szökőkutat csinál a vérből, nem fog annyira irritálni, mint itt a teknős feldarabolása -és erre a zene nagyon sokat rátesz.
Szegény pocok, legalább gyorsan kimúlt... De a teknős... az biztos sokat szenvedett...
Igen, sajnos azon eléggé látszik, hogy csak mímelik a "disznóvágást", főleg, hogy kisérletileg bebizonyították, az azték kőkések, őskori kőbalták ugyanolyan élesek, mint a ma legjobbak...
De összességében nem olyan véres -szó szerint. Az elején a kezet sütve eszik, az ebéd-hulla is darabolva van, a disznót lelövik, stb. Ahol vér van, az a házasságtörés büntetése, a "születésszabályzás", a fehérek levadászása.
De nincs vér a professzornál, a kivégzéseknél, a bennszülőtt megerőszakolásánál, a falu felgyújtásánál...
Így értem, hogy kevés a vér: nem használtak ki minden jelenetet, mintha szárazabban élethűbbnek és sokkolóbbnak gondolták volna.

288. Oanga (2008-01-02 10:41.26)

- (válasz Variocsana 284. hozzászólására)

Hát, sajnos sztem pont a málnaszörpből van sok. Amikor szabdalják egymást, a múköböl készült műkést csak huzogatják az áldozat hasán, kozben a kezükkel sztem látszik, hogy a píros folyadékot csak úgy kenik. Egyedül ami miaat összerezzentek, annak a szegény vizi pocoknak vagy minek a megölése.

287. Sokdudu (2007-12-31 21:34.30)

sztem is hatásvadász és ez pont egy olyan téma és a filmnek egy olyan mondanivalója van amit nem ilyen öncélúan és -igen- idétlenül kellett volna megcsinálni...

286. Anren (2007-12-31 21:28.17)

- (válasz Van der Graaf 285. hozzászólására)

dettó

285. Van der Graaf (2007-12-31 21:21.04)

- (válasz Sanyi 276. hozzászólására)

Hát, nem tudom, nekem ez a film amellett, hogy rettenetesen pancser színészek játszák,meglehetősen bunkó és hatásvadásznak hat.

284. Variocsana (2007-12-31 17:07.54)

Kinek a pap, kinek a papné -kinek a paplan. :-))
Véresnek nem annyira az... elvégre nem a málnaszörpből van sok, hanem a szadulásból... Gyomorforgató... Ez igaz lehet, mert van, akinek a Kedvencek temetője is durva...
Mi volt gagyi a látványban? Talán az, amikor házasságtörésért büntette a nőt -és látszott, hogy nem bennszülőtt? És az ütésekben semmi erő nem volt?
Azért az emberi bábuk a végén jól meg voltak csinálva -szerintem.

283. Oanga (2007-12-31 10:38.19)

Hát én ültemneki, hogy azt mondták hogy egy nagyo véres film, és gyomorforgató, holott távol sem az.Sztem az akkori kornak megfelelő látványvilág ami ilyesztő volt, most az már gagyinak tűnik. Én Csalódtam benne, és nem elsősorban a történetben, sem az alakításban, hanem a kivitelezésben. Számomra nem volt élvezhető, végig se néztem.

282. Betegesh (2007-12-30 17:25.40) - (válasz Semprini 280. hozzászólására)

a paprika tévében 2 napja egy disznóvágást közvetítettek, csak lestem, hogy a végén ki sem írták ezt : ))

281. Variocsana (2007-12-30 17:19.08)

Kötelező rá kiírni? És akkor mi van? Kiírják és kész -akár igaz, akár nem.
Melyik kegyetlenkedés nem öncélú? Nem felebaráti szeretetből írtják az emberek egymást...
Egyedül az állatokat sajnáltam benne... na jó, a megerőszakolt bennszülött lányt is egy kicsit.
Amúgy szerintem ha az ember elég horrort néz -vagy csak "jó helyen jár", hozzá tud szokni, és akkor nincs az a film, ami hányingerkeltő... és onnan már lehet figyelni is, nem csak élvezni...

280. Semprini (2007-12-27 16:49.42)

Ennek a filmnek az egyetlen célja az öncélú kegyetlenkedés bemutatása és az ember állatként való ábrázolása, úgy a civilizált, mint a vadembereké. Ezt sikerült is elérniük - már ha ez "siker"-nek nevezhető egyáltalán. Az élő állatok legyilkolása azonban NEM megengedhető művészi eszköz szerintem sem! Nem véletlen, hogy az állítkínzás bűncselekménynek minősül, és napjainkban már kötelező kiírni a filmek végén, hogy "Élő állatnak a forgatás során nem esett bántódása".

279. Sokdudu (2007-12-27 16:12.58)

bár azt megjegyzem h teknős megölésének az égvilágon semi értelme nem volt és ráadásul ez ilyen formában tényleg hányingerkeltő... meg elég béna jelenet, látszik h a szereplők is majdnem elhányják magukat...

278. Sokdudu (2007-12-27 16:11.44)

ebben a filmben semmi művészi nincs... csak egy gusztustalnaság az egész. a mondanivalója jó de néha lapos és gyenge a fuilm, a zenéje szörnyű, a színészek szörnyűek és egyik pillantról a másikra lesz gusztustalan... mondanivalója az van csak éppen a kivitelezéssel vannak gondok... és nekem nem gyomorproblémák vagy az állatok legyilkolása miatt nem tetszett a film :)

277. Jasonkiller (2007-12-15 10:25.14)

- (válasz Sanyi 276. hozzászólására)

JOL MONDOD TESO

276. Sanyi (2007-12-15 09:44.37)

Én továbbra is azt mondom, hogy rendkívüli film. Erőszakos, ez igaz, de az olaszok akkoriban nem kegyelmeztek. Megmutatták amit lehetett, és bizony mindent meglehetett mutatni. Ruggero Deodato megcsinálta a filmet, ami minden idők egyik legnaturalisztikusabb mozija. Sokaknak elnyerte tetszését, és talán még többen gyűlölik mert állatokat öltek meg a mű kedvéért, amit én sem helyeslek, de hát istenem...Ez van. Viszont azt mondom hogy igenis ennek helye van minden idők legjobb horrorfilmjei között, és semmi keresnivalója a rossz filmek listáján. És hogy miért mondom ezt? Elsősorban azért, mert a rendezőnek volt mersze megcsinálni a filmet, holott sejthette hogy sok ember megkövezi majd. A második ok amiért szeretem ezt a filmet, az a zenéje, ami szívszorító, gyönyörű, és szorongató is egyben. Ez is hozzáad egy kis pluszt. Ez az a film amit ha egyszer látsz, soha el nem felejted. De ahogy elnézem, szerencsére nem én vagyok itt az egyedüli ember akinek elnyerte tetszését. Sokan azt írják hogy akinek ez a film tetszik az beteg. Nos, nekem tetszik és ha ez azzal jár hogy betegnek nevezzék az embert, akkor vállalom, és én egy beteg ember vagyok.

Ez a film egy átkozott MESTERMŰ!

275. Zsebi96 (2007-12-13 22:44.36)

Rám asszem hatással volt. Még most is felfordul a gyomrom, ha eszembe jut egy-két jelenet. Szóval hányinger egy film. Teljes mértékben egyetértek Semprinivel: "legembertelenebb, legundorítóbb".

274. Jasonkiller (2007-12-12 16:53.55)

NEM IS A MUSICAL-KATEGORIABA SZANTAM...;)

273. Jasonkiller (2007-12-12 16:53.26)

- (válasz Semprini 271. hozzászólására)

IGY VAN SEMPRINI IGY VAN...

elejére ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-08-08 18:07	1142 hsz
Kérdések	Langelus, 2020-04-04 17:24	10 hsz
Keresem	Langelus, 2016-07-13 21:03	5 hsz
Filmzene	Weser, 2011-10-05 11:32	11 hsz

Cannibal Holocaust adatlap

Eredeti cím: Cannibal Holocaust

Évszám: 1980

Rendezte: Ruggero Deodato

Szereplők: Robert Kerman, Francesca Ciardi, Perry Pirkanen, Luca Barbareschi, Salvatore Basile...

További információk

Szereplők fórumai

- Ruggero Deodato - Vélemények

- Riz Ortolani - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk