Fórum - Cannibal Holocaust - Vélemények (30. oldal)

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 végére

272. Frester (2007-12-06 13:23.57)

Szerintem csodálatosan tükrözi a film szinvonalát,a honlapon elért helyezése!(123.legrosszabb film) Egy olyan film,aminek semmi története nincs, és élő állatokat mészárolnak le benne a siker érdekében,teljes mértékben rászolgált erre a helyezésre!

271. Semprini (2007-12-06 11:30.52) - (válasz Jasonkiller 270. hozzászólására)

Hát amennyiben a legembertelenebb, legundorítóbb, leggátlástalanabb és legbotrányosabb filmek tízes listájáról van szó, kétségkívül igazatok van.

270. Jasonkiller (2007-12-06 11:21.05) - (válasz Mazza 265. hozzászólására)

EGYERTEK.MINDENKEPP A 10-ES LISTAN A HELYE...

269. Semprini (2007-12-05 15:40.37) - (válasz Mazza 265. hozzászólására)

Nem túlzás ez egy kicsikét? A tíz(?!?) legjobb(???) film egyike???

268. Sanyi (2007-12-04 15:17.49) - (válasz Jasonkiller 267. hozzászólására)

Ámen! Egy véleményen vagyunk!

267. Jasonkiller (2007-12-04 11:45.09)

DEODATO REMEKMUVE EGYSZERUEN ZSENIALIS!

266. Dr gonzo (2007-11-30 12:39.47) - (válasz Vervunhive 259. hozzászólására)

Söt... köszönhetöen a csodás magyar szakembereknek sokáig a Holtak napja(G.A.Romero)is Canibal holocaust2néven futott hazánkban.GRATULA

265. Mazza (2007-11-03 21:17.06)

Az én véleményem az, hogy olyan film a jó film, ami az emberre napokig hatással van, nem alszik aznap éjjel,stb. Ezek alapján a CH biztos, hogy a 10 legjobb film egyike. És nem sznobizmusról van szó, ha valaki útálja, hanem művészi analfabétizmusról.

264. Soderfiu (2007-10-10 13:14.28)

Hahó! Egy biztos: ez a film bemutatja milyen az amikor az ösztönös (kannibál), és a tudatos (4 fafej) gyilkolászás találkozik egymással. Tényleg az a szörnyű, hogy manapság is vannak a civil életben is borzasztó kegyetlen vérengzések, úgyhogy nem gondolom azt, hogy a mai civilizáció jobban viselkedne a kannibáloknál. Egy valami a szép a filmben, de az nagyon: az elején a helikopter felvétel az őserdőről, a folyókról a zenével együtt. Azt hiszem újabb 7 évig ejtem ezt a témát. Csao

263. Az utolso szamuráj (2007-10-08 20:03.46) - (válasz Arnie Cunningham 261. hozzászólására)

Köszönöm.

262. Anren (2007-10-08 19:30.14) - (válasz Arnie Cunningham 260. hozzászólására)

Szerencsére vannak véleménykülönbségek... Elolvastam kinek miért tetszik és eszem ágában belekötni vagy ilyesmi... pölö egyik személyes ismerősömnek is tetszik, háezvan... annak sem örülnék, ha valaki az én hozzáállásom firtatná égbekékbe... A sznobok hót nem érdekelnek... csak úgy jött le, mit írtál hogy akinek nem tetszik az a sznob ... hánem. De ha félreértettem és nem így szólt gondolatod, akkor sorry.

261. Arnie Cunningham (2007-10-08 18:55.02) - (válasz Az utolso szamuráj 257. hozzászólására)

Ez jogos.

260. Arnie Cunningham (2007-10-08 18:53.22) - (válasz Anren 256. hozzászólására)

Véleménykülönbségek mindig lesznek. Mindenkinek joga van a véleményét leírni. A CH "egyszerűen nem tetszhet" egy olyan embernek, aki álarc mögé rejtőzve mutatja különleges, humánus és normális énjét. Engem az zavar, hogy míg ez a film a rosszabbak között szerepel, addig a Doktor House az első... És mint már többször említettem, bosszantóak ezek a listák, ám mégis a magyar ízlésvilágot tükrözik (valószínűleg hamisan). Ez egy nagyon ütűs, sokkoló film, amely nem lehet a kedvence senkinek. Betegnek titulálnák érte. Joggal. Ki vállalja ezt be? A sznobok semmiképp. Akiknek pedig "valójában" nem tetszett, képesek megindokolni azt, hogy miért nem.

259. Vervunhive (2007-10-08 14:45.10)   - (válasz LuckyBasstard 258. hozzászólására)

Van folytatása,bár a rendező személye más.Cannibal Holocaust 2: The Catherine Miles Story 1985

258. LuckyBasstard (2007-10-08 14:25.21)

Sok évvel ezelőtt néhány videotéka polcán lehetett látni a Cannibal Holocaust 2-t, mely borítójának láttán is felmerült bennem a kérdés; "Hogy jönnek a CH-hoz a kerítésen lógó zombik?". Kikölcsönözvén és a "véletlenszerűen" épp a címnél meggyűrődött kazit, s azt lejátszva megkönnyebbült mosollyal vettem tudomásul, hogy a rajta található film nem más, mint G. A. Romero: Holtak Napja. Bár csak öt évet éltem a 80-as években, szal kimaradtam a hangalámondásos kölcsönkazik igazi nagy korszakából, az előbb leírt tényből mégis arra következtetek, hogy a CH nálunk sokkalta több érdeklődőre tehetett szert, mint a Romero-filmek ( ennek oka lehet az is, hogy ezek hozzánk elég nagy késéssel jutottak el ). A kamu folytatásra visszatérve, örültem neki, hogy nem csináltak CH 2-t, nemhogy remake-et!!! 8O Mind1, hadd csinálják, úgyse lesz olyan maradandó, mint az első rész (hozzáteszem, nem vagyok akkora rajongója a filmnek, mint pl. a Péntek 13-részeknek, v. Romero filmjeinek - igazából semennyire nem vagyok CH-fan - valamiért mégis jobban sújtott ez a hír, mint az, hogy 2008-ban Péntek 13-remake!-talán mert az 1980-as Cannibal Holocaust egyedülálló és megismételhetetlen).

257. Az utolso szamuráj (2007-10-08 09:14.31) - (válasz Arnie Cunningham 255. hozzászólására)

Nem.Nem a sznobok.Hanem a másképp gondolkozók.Jó lenne,ha egyszer és mindenkorra megértené az itt forumozók többsége,és úgy látszik,ebbe Te is beletartozol,hogy MINDEN ember másképp gondolkodik,és ha valaki nem ért eggyet véleményeddel,az nem támadás,sértődésre ok,és lehetőség sértettséged megnyilvánulására!Beszélgetni lehet róla,de a másikat ismeretlenül sértegetni primitiv ostoba dolog.

256. Anren (2007-10-08 08:21.54) - (válasz Arnie Cunningham 255. hozzászólására)

Azért ez az utolsó kijelentésed nem lehetett eléggé átgondolt... ne haragudj, de nem tartom sznobnak akiknek nem tetszik ez az általad műremekkként aposztrofált alkotás... miután szerintem ez a film faulkneri tömörséggel definiálva egyszerűen förtelem (megnéztem, igen) és ezt meg én hosszan tudnám dettó cizellázva indokolni... mégsem teszek megjegyzést, hogy szerintem milyen ember akinek tetszik...

255. Arnie Cunningham (2007-10-07 23:34.49)

Ilyen lehet az élet Ott és Akkor. A film merész, de egyedi és látványos (azon filmek közé tartozik, amelyeketmai tecnikával sem lehet űberelni, mert a "mű" nyerne teret. Ezt maximum megísmételni lehetne, de mi értelme lenne?). Negatív hatással volt rám, de rádöbbentem, hogy az élet tízmilliárdszor durvább... Mi is fogyasztunk húst, és ha "arra" kerülne a sor ,embert is ennénk... pl.: Életben maradtak. Ha teknőst nem is, disznót és egyebeket hazánkban is lemészárolnak (esetleg videóznak is közbe) - az elit is megeszi, vákuukcsomagolt termékként. Nőket erőszakolnak meg napjainkban (esetleg filmre veszik), sőt gyerekeket is, sőt kisfiúkat is, sőt egyes hölgyek állatokkal csinálják önként. Sorolhatnám több órán át, hogy milyen dolgok zajlanak pl. ezekben a percekben. Visszatérve a filmhez, a "tálalás" az ami "radikálisan naturalista", ám ez a fajta megoldás kellett ahhoz, hogy az emberben megmozdítsanak valamit (nem a vacsorát a gyomrukban), történetesen a brutalitás elítélését. (A film kampány a brutalitással szemben, vagy éppen: megmutatjuk, amit az emberek nem szoktak mutogatni) A filmtörténet egyik legjelentősebb alkotásának tartom, sikerült a realitást és a fikciót ötvözve egy olyan filmet készíteni, amely bizonyos emberekből (a legtöbben) felháborodást vált ki, míg mások "élvezkednek" a film nézése közben. Egyeseket pár napra (vagy többre) lelkibeteggé tesz, míg mások megpróbálnak rejtett üzeneteket találni (a film lényege nem a látható, hallható motívumokban található). A sznobok minősítik kritikán alulinak ezt a filmet... ezért ennyire "rossz"...

254. Az utolso szamuráj (2007-10-02 14:52.41) - (válasz Soderfiu 253. hozzászólására)

Szia!Értem,hogy most hogy érted:tulajdonképp az ingerküszöb nőtt meg kissé,illetve sokadszorra már nem rázott meg annyira.Ok!Az állatokinzásról meg nagyon is egyként gondolkodunk.

253. Soderfiu (2007-10-02 13:07.35)

Hi! Szerintem se kellett volna filmre venni az állatok leölését, pláne nevetgélni, meg a kijelentést tenni, hogy most is megtenni. Csak azt írtam, hogy ma már vacogás nélkül tudtam végignézni a jelenetet, nem úgy 7 éve. Természetesen én is az állatok hidegvérű leölése és az állatok kínzása ellen vagyok. Nagyon súlyos mint kettő, de az utóbbi még súlyosbítóbb körülmény, hiszen mielőtt elpusztul egy állat előtte így-úgy ütik-verik, hagyják vergődni. Ezt is és az előbbit már előbb kellett volna büntetni nemcsak nálunk, hanem mindenhol. Most hogy említetted, már beugrott a maki így hét évvel ezelőttről (az a youtube-on nem látszik), s hát még az előző esetnél is jobban elborzasztott anno. De nyugi, hogyha valahol látnék megint hasonlót (például a kedvencemmel), valószínűleg ugyanolyan nehezen nézném végig, mint 7 éve. Itt csak azon van a hangsúly, hogy nem mindegy, hogy a dolgot először látom vagy például negyedszerre.

252. Az utolso szamuráj (2007-10-02 10:25.02) - (válasz Soderfiu 251. hozzászólására)

Trükkök mellőzéséről:itt még elég gyerekcipőben járt a trükktechnika,mindenesetre tény,hogy az emberi hús tépésénél egész kellemes gore-effekteket lehetett látni,bár olykor azért látszott az illuzió....de ezt tudjuk be az alacsonyabb költségvetésnek.Más mozikban is lesznek éhesek az emberek,és elpusztitanak állatokat:de nem élőben,a kamera előtt!Meg lehetett volna oldani valami effektel:ők inkább vigyorogva feldaraboltak egy teknőst,fejeztek le egy makit.Az extralemezen az ürge vigyorogva közli:most is megtenném,miért ne?No comment.....Néhány élő állatot egy filmért?!Kiváncsi lennék szád széle hogy állna,ha ezt a Te kedvenceddel csinálnák,csak úgy,mondjuk egy film kedvéért.......És nem hiszem,hogy ezt az ostoba,elcsépelt mondanivaló ,ami annyira közhely,hogy minden homo sapiens tud róla,igazolná a mozi létét......Ettől független,és mivel én is szeretem a horrort,meghajlok és elismerem vitathatatlan klasszikus voltát,és az az igazán jó mozi,ami megossza az embereket.Csak az én véleményem eltér kissé a tiédtől.

251. Soderfiu (2007-10-02 00:25.15)

Hello! Ezt a filmet 7 éve láttam először. Az akkori magándobtanárom egyik tanítványa adta kölcsön Vhs-en, s nehezen de végig bírtam nézni. Most a youtube-on visszanézve a legdurvább jeleneteket már könnyebben tudtam végignézni. 1-2 dologban azonban tévedéseket észlelek. A teknőst ugyan kínyírták, de nem kínozták (s erre már valaki felhívta itt a figyelmet). Kínzásnak ugye az minősül, ami kishazánkban pár éve egy szerencsétlen kutyával történt, hogy km-eken át vonszolta egy kocsi. Tehát ez egy gyors halál volt, s ők ettek is a húsból. A látvány valószínűleg azért sokkol mindenkit, mert szokatlan, hogy ezt egy teknőssel tegyék. Na de (és ezt megint írta valaki) ugyanezt csinálják a csirkével, hallal stb. Tehát csak azért ilyenek a reakcióink (nekem is ez volt először mikor láttam), mert SZOKATLAN DOLGOT láttok. Úgy gondolom ugyanez vonatkozhat a kannibáli körökben elkövetett rituális gyilkosságokra. Az az ő környezetük. Engem anno a leginkább a kígyómarás miatti lábcsonkolás sokkolt a leginkább, ami asszem a 4 figura kísérőjével történt. Ez a 4 pofa kutatóútra indult, de amiket a Yacumokkal műveltek (felgyújtott kunyhók), azután nem csoda, hogy megérdemelték, hogy egy másik törzs, asszem a Yanomamo szétcincálják őket. Egy biztos, hogy a vesztükbe rohantak. A filmnek semmilyen babért nem akart/akar learatni, hanem a legszélsőségesebb kategóriába (nevezzük SZOKATLAN) sikerül bekerülnie. Ez nem egy szimpla horror, hanem egy dupla naturális dokumentumfilm, amely eredeti szándék szerint a három féle (Yacumok,Yanomamo,Shamatari)kannibáltörzset szeretett volna bemutatni, na de a 4 ember rátett még a saját mohóságával és a saját kegyetlenségükkel és a végén bevégzik. Ebből 1 szimpla dokumentumfilm kerekedik, ha mondjuk visszatérnek az USA-ba és élnek tovább. Őket 6 hónap múlva követte egy professzor és 2 kísérője, akik megtalálták a csontjaikat és a filmes anyagukat és mellesleg ők is forgattak. Így lett ebből dupla dokumentumhorror. Na és a professzor? Életben maradt, mert nem volt olyan elvetemült vadállat, mint amilyen pl. az a Jack volt. Azt is írta valaki, hogy nagy hatást vált ki a film témája és a zenélje közti ellentét, hát nálam tuti, de szerintem vannak ezzel még így egy páran. Ha a borzalmakon túl teszi némileg magát az ember, akkor talán csak 1 dolgot tisztel: és ez a TRÜKKÖK MELLŐZÉSE. Egy biztos én 7 éve kijelentettem, ha ezt végigbírtam nézni, akkor ezután már bármit. Én nem állítom, hogy ez a film tetszik, (sőt most is elborzaszt) nem is tartom jónak, egyszerűen csak: FELEJTHETETLEN. Ami miatt megadtam neki az 5 csillagot az az üzenete: NE BOLYGASD FEL A TERMÉSZET RENDJÉT, MERT AZ BOSSZÚT ÁLL RAJTAD! Kissé morbidnak hangzik, de némileg azon a youtube-on látott kijelentésen mosolyogtam egyet, hogy: JOBB EGY MÁSIK EMBERTÁRSAD VÉRÉT GYARAPÍTANI, MINT A HIDEG FÖLDBEN KIHŰLNI A KUKACOK KÖZÖTT. Ha az ember túlteszi magát a kannibálok gyilkolászásain, és arra gondol, hogy azok fogyasztják el és nem a kukacok, akkor némileg meleg érzés tölti el, ha kannibál fejjel próbálok gondolkodni. Primitív nép pedig ugye nem ismeri a gyilkolás fogalmát. Egyébként pedig szerintem ezek a népek mára már biztos kihaltak. Van egy honlapja is ennek a cuccnak: www.cannibalholocaust.net

250. Sanyi (2007-09-21 15:41.58)

Nah, hát...Nem is tudom mit mondjak, illetve írjak. Elég nyers film. Érthető hogy annyian gyűlölik a művet, mindazonáltal azt is megértem ha valaki azt mondja hogy ez az egyik leghatásosabb horrorfilm. Minden tiszteletem a rendezőé amiért volt bátorsága megcsinálni, és olyan hitelesre faragni amilyenre csak lehet. (Najó, persze az állatok megölésének én sem vagyok híve, én is elítélem, de tudni kell megbocsátani.) Másrészről meg, szerintem jelentős üzenettel bíró film ez, olyan kritika amelyet mindenkinek látnia kéne. És hát megint csak megállapítottam hogy régen mennyivel jobb volt a horrofilm-készítés. Legalábbis az olaszoknál nem volt cenzúra meg hasonló hülyeségek, hanem azt csinálták meg amit akartak. Lehetett az akármilyen kegyetlen. Szóval én jó véleménnyel vagyok erről a filmről.

249. Orgona (2007-09-20 15:43.21)   - (válasz Sanyi 248. hozzászólására)

Kíváncsi leszek a vélaményedre.

248. Sanyi (2007-09-20 15:41.39)

Na, végre sikerült beszereznem ezt a klasszikust. Tanulás után megnézem, aztán kifejtem véleményemet.

247. Zajecka (2007-09-11 18:04.46) - (válasz Kthulu 246. hozzászólására)

megnéztem , egy élmény volt :D

246. Kthulu (2007-09-11 13:17.19)

Temetőkapu: Cemetary gates kugliba beírod a címe után, hogy trailer, aztán majd kiadja v. megnézheted youtube-on is, ha van ott...

245. Gathavor (2007-09-10 17:47.58)   - (válasz Kthulu 241. hozzászólására)

Jó hát nem is mondtam róla véleményt! Meg fogom nézni aztán meglátjuk....

244. Zajecka (2007-09-10 17:47.44) - (válasz Kthulu 242. hozzászólására)

hol láttad meg? :) youtubon esetléeg rajta van??angolul mi a temetőkapu?németes vagyok....

243. Evike91 (2007-09-10 17:45.51)

Egyszeruen borzalams a latvany benne. Most neztem meg. Hat nagyon ki vagyok :(. De azert jo film.

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-08-08 18:07	1142 hsz
Kérdések	Langelus, 2020-04-04 17:24	10 hsz
Keresem	Langelus, 2016-07-13 21:03	5 hsz
Filmzene	Weser, 2011-10-05 11:32	11 hsz

Cannibal Holocaust adatlap

Eredeti cím: Cannibal Holocaust

Évszám: 1980

Rendezte: Ruggero Deodato

Szereplők: Robert Kerman, Francesca Ciardi, Perry Pirkanen, Luca Barbareschi, Salvatore Basile...

További információk

Szereplők fórumai

- Ruggero Deodato - Vélemények

- Riz Ortolani - Vélemények