"a fórum meg a való élet két különböző dolog.
az, hogy valaki itt szeret vagdalkozni, imád pusztán heccből ingerelni másokat, még nem jelenti azt hogy ő az életben egy szar szemét ember."
Ezt ugye nem gondolod komolyan?Csak mert egy óriási nagy marhaság.Ha valaki úgy általában nem egy szar,szemét alak,akkor itt miért az?Nincs abban a helyzetben olyen ember,ebben meg ilyen!Ha pedig mégis,annál a tagnál azért vannak gondok!

696. Anren (2009-03-31 13:41.57)

- (válasz Zajecka 695. hozzászólására)

XDXD

695. Zajecka (2009-03-31 13:41.31) - (válasz Anren 694. hozzászólására)

:D ők két mondatban lerendezték volna egymást, úgy hogy mindkettő zokogott volna a szobájában egy hónapig.

694. Anren (2009-03-31 13:40.12)

- (válasz Zajecka 693. hozzászólására)

ráadásul végenincs, stlisztikailag hulla barokk körmondatok. Finoman szólva ez nem Ady és Kosztolányi vitája szint.

693. Zajecka (2009-03-31 13:35.18) - (válasz Darmah 688. hozzászólására)

HALVÁNY LILA FOGALMAD sem lehet arról hogy ő milyen apa.
a fórum meg a való élet két különböző dolog.
az, hogy valaki itt szeret vagdalkozni, imád pusztán heccből ingerelni másokat, még nem jelenti azt hogy ő az életben egy szar szemét ember.

692. Anren (2009-03-31 13:26.15)

A magánlevelezés intézménye smafu?

691. Beetlejuice (2009-03-31 13:23.31)

Ez az összes többénél szarabb volt.Mi a fene van?Regényt irsz?Vmi izgalmassabat,fordulatosabbat tehettél volna bele.Olvasása a negyedéig se ment.

690. Szürke Sólyom (2009-03-31 12:37.21)

Eléggé idegesítők ezek az off-viták. :(

689. Leeandra (2009-03-31 12:04.49)

Darmah! Ez mind naggyon naggyon okosan hangzik és igaz is lehet. Ám nem hinném, hogy ez egyetlen emberre igaz csak itt fórumon, meg bárhol máshol. Eszemben sincs védeni senkit(pláne, hogy vannak dolgok, amik tisztán látszanak sajnos), de van olyan, amit már nem szabad leírni. Egyrészt mert valószínűsítem, csak feltételezés, másrészt mert lelketlenül hangzik. És ilyesmi után már hiába van igazad. Szerintem. Csak addig lehetsz jobb, még meg nem teszel olyat, amit a rosszabbik megtenne.És megintcsak nem konkrétan erre a vitára és az ebben résztvevőkre vonatkozik.
(fura ez a jellemrajz-mánia)

688. Darmah (2009-03-31 11:44.04)

- (válasz Margaréta 631. hozzászólására)

Kedves Margaréta,kissé meglepődtem bejelentkezéseden hogy békítő -mondhatom ugye -anyáskodó jó természeted nyugtod nem hagyva késztetett arra írj,békesség és a közös filmszeretet legyen megint uralkodó szellem itt a fórumon.Nyilván minden levelet végigolvastál e kérdésben és mint gyakorló szülő és pedagógus megtapasztalhattad azt a szinvonalat,-pl.azokat a hozzászólásokat is amelyek jószándékú leveledet követték,-ami itt sajnos az uralkodó irányvonalnak felelnek meg,ennek élén a vezérszónok és király Utolsó szamurájjal. Neked nem szabadna mentegetőzni,föleg nem elnézést kérned senkitől sem, neked , aki élete folyamán csak azon törted magad fáradtságosan hajthatatlanul,hogy némi tudást és kultúrát csöpögtess a kemény és szédült ifjúság fejébe.És hogy nem sok a siker az nem a te hibád,hatalmas erők munkálkodnak eredményesen az ellentétes oldalon. Már leírtam neked ,de látszik nem értettél meg teljesen-megpróbálom újra-hogy a hosszú lavinaként kirobbant vitasorozatot nem a (félreértés megnemértés tolerancia)okozta.Margaréta ,a gőgős szamuráj reagálásának a mikéntje volt itt a vizsgálódás(nevezhetjük heccnek,blöffnek vagy csalinak ahogy tetszik)tárgya kizárólagosan.Ha csali kifejezést használom az is megfelel,mert szamuráj azt nagy arroganciával dühödten nyelte be,és mikor nyomában a nagy érdeklődés és látogatottság megindult,kiköpnie már késő volt beképzelt tekintélye megörzése végett.Érdemes elolvasnod a kezdetet,két rövidebb heccre milyen bőven akadt szókincse az alpárihoz nagy vehemenciával,hadaró tempóban,mint aki elsöpörni igyekszik a pimasz sáros cipővel udvartartásába betolakodó kellemetlenkedőt.Nos biztos lehetsz benne ,hogy élő vitáiban is ebben a harcmodorban,gyors humor fonákkokal röptézve ,megalázó lerohanó stílusban éli és élvezi ki akkor könyörtelenül látványosnak hitt fölényét,Ha hallgatósága is van ,akkor azok jó derültségére és így támogatottságukra és épít.De ez most írás,a poén bombák puffanása nem hallatszik,nem lehet belevágni a másik szavába és röhögés sem szórakoztat,nincs belezavarás csak te magad vagy tisztán teljes lenyomatban.Szokatlan lehetett ez a megsemmisítés vagy a meghátráláshoz szokott szamurájnak,és látjuk majd nem is tudott vele mit kezdeni.Érezhető volt talajvesztése azok után,jelentettem részemról a játszmának vége szamuráj megmutattad magad ,innen már mindenki eldöntheti mit gondoljon rólad(a lényeg)és Kartal felbukkanása után -akasztják a királyt?-teljes elbizonytalanodás.Olvasd vissza azt a részt mennyire átjön az a periódus.Akkor hibáztam,mert megláttam benne Servantes bús-komor mgányos hősét kopját forgatva kétségbeesetten a képzelt ellenség a szélmalom kerék elött.A hibám volt ,hogy akkor ott megsajnáltam(lásd békülékeny levelemet hozzá és nyomában a választ)a térdrerogyott sebzett hős szamurájt,és nem vettem észre benne azt veleszületett álnokságot,pedig igen tudnom kellett volna ,hogy minden helyzetet túlélni képes a hullámokat jól lovagló ármányos genetikailag kódolt,beduin pásztorkodó és kereskedő ősei vérének folytán bármilyen szorult helyzetből képes megtalálni a túléléshez vezető utat.Ezt a mentőkötelet ösi elmésségel ismerte fel Városi vadász hozzávetésében miszerint én és Kartal tulajdonképpen egy személy. Ezt az ideát továbbiakban hangoztatva bástyaként ragaszkodva hozzá felmentést érzett ,csak "összeesküvés" történt ,meghiúsult lelepleztük ,minden a régi,"halál az árulókra".És ha ez a kis háttér elemzés most kicsit sok is lenne neked Margaréta és úgy érzed talán belemagyarázás,akkor most figyelj nagyon!A megkönnyebbült megszabadított szamuráj utolsó leveleiben ,hogy bizonygatja ország világnak ,mentve elszabadult indulatainak szégyenét,Ó ez csak egy kis csete paté volt csak közte és köztem nem kell komolyan venni!Érted a lényeget?Fátylat már arra a tényre mikor is nem is oly rég pokolbéli mélységből artikulált böfögése közben lávafolyamként gurgulázott elő torkából a végtelen szennyáradat! Te mint pedagógus tudod mi minden kiolvasható egy levélnél még sokkal kissebb információ tartalmú dologből is,hát még szamuráj szutykos indulatokkal teli levelei...ezek nyílegyenesen adják kézbe jellemrajzát,és látom elsö levelem etikai határokat feszegető fejtegetései valoban szilárd alapokon álltak. Sok sok dolgozatot javítottál már és osztályoztad többé-kevésbé vele embert is és így mint "szakembert"kérlek figyeld meg eddigi és az ezt követő írásaiban azokat a bebetonozott szűk kereteket,saját személyisége által determinált összepréselt szűk korlátokat,amelyek között érvei,a poénok vagy támadások különbözö színekkel ugyan de mind mind e kereten belül körbeforognak vagy egy helyben járnak .Ez az érzelmi szűkösség kiváló lenyomata irodalmi alulolvasottságának,végülis nem csodálkozhatsz a sok "munkaora" miatt fimek százai ezrei(?)előtt végig ülve.Szamuráj a harcosfilmeken (és meg lehet könnyen joy stick-en)szocializálódott,keveredve a fenteb említett ösitöl hozott absztrakt gondolkozással,gyorsan és hidegen mérlegelő haszonelvűséggel és hatalomvággyal.Biztos lehetsz benne ,hogy számolni is ugyanolyan gyorsan képes mint egy poént elsütni és legalább annyira szeret is.Talán munkája is ez...talán,de ennél komolyabb dologról szeretnék véleményt cserélni veled.Ki tudná nálad jobban Margaréta ,hogy milyen szépséges és egyben felelőségteljes a gyermek vállalás , és közvetlenül nem de ismered az apa felelősségét is.Tisztában vagy azzal,hogy valódi értékrendü és érzelemvilágú gyermek felneveléséhez milyen áldozatos és időigényes feladat,törődés,játék,jelenlét az első élményeknél,meseolvasás,közös énekelgetés és még sok minden.Minden perc és órák amit gyerekünktől veszünk el,visszafordíthatatlan múlasztások,el nem évülnek soha.Mit gondolsz egy felelötlen apa véleménye mennyit érhet ezen a fórumon a lelkiség mérlegén ellensúlyozva?Te mit gondolsz az apa szerepvállalásáról amikor feje frissen van tele harcoló gladiátorokkal és szamurájokkal.és mit gondolsz egy apáról akinek magának is védelemre lenne szüksége mert védelmező hősőkkel palántázza tele saját agyát .Spártai harcosok csatáznak benne meg Conan miközben gyereket megy fürdetni innen közvetlenül a gép mellól-mint írja itt valakinek bucsuképpen-és biztos lehetsz benne alig várja vissza a virtuális kapcsolatot.Kérdem én az összes fórumozót most,milyen apával (emberrel)levelezünk aki hitvány vagdalkozásba fog,majd fórumozik, véleményez ,alaposan ,közben megtekinti az ujabb filmet,majd megint ránéz a fórumra és bratyizik is és levelek és ki tudja még milyen netes elfoglaltságok miközben drága percektől óráktól ,hónapoktól fosztja meg gyerekét akinek még egy pillanat is soknak tűnhet szülei nélkül.És végezetül így láthatod és értheted meg Szamurájt a farizeust az ö sorsát és irányultságát is,hogyan száll nemzedékről nemzedékre az öröksége,az erőszakos rajzfilmeken(mi máson?)és virtuális apán felcseperedő sápadt ,karikás szemű taknyos-nyálas kis szamuráj hogyan válik megint a játszótársak magányos pofozógépévé.Megtörténik a generációváltás jöhet friss vér,... De a kard marad!

687. Miszter StaggerLee (2009-03-29 20:40.12) - (válasz Városi vadász 686. hozzászólására)

azt néztem tegnap, és még bennem van xD

686. Városi vadász (2009-03-29 18:35.52)

- (válasz Miszter StaggerLee 685. hozzászólására)

Vannak már ilyen topikok. A Blöff-ős idézeted tetszik. :))

685. Miszter StaggerLee (2009-03-29 18:28.35)

miért kell egy filmről szóló fórumnak átmenni egymás szidásába. már szinte minden fórumon azt látom, h van 2 főfasz, aki szidja egymást, mellettük meg ott pofáznak a golyóik. csináljatok akkor olyan topikot, h "itt lehet gyilkolni egymást", és hagyjátok a filmeseket békén...

684. Az utolso szamuráj (2009-03-28 12:13.21)

Rossz vagy)

683. Ostobatuk (2009-03-28 12:09.35)

Húúú bocs, azt a világért se szeretnénk! :)

682. Az utolso szamuráj (2009-03-28 11:51.21)

Ne bántsátok meg,még nem ír vissza!

681. Beetlejuice (2009-03-28 11:38.17)

- (válasz Ostobatuk 680. hozzászólására)

A 2 kapálódzó "ellenfelen" ő is elaludna.

680. Ostobatuk (2009-03-28 11:36.31)

Ha ezt Kacumoto-San látná! :D

679. Az utolso szamuráj (2009-03-28 10:28.46)

- (válasz Kartal06 678. hozzászólására)

Hát ez már reagálásra is kevés,de azért mégis szánok 2 percet rád))Nem kell írnom bajod,látszik,körvonalazódnak problémáid,nehezítve a tű beakadásával.Örömmel látom persze,hogy nem tudod megállni a dolgokat szó nélkül,kiszámíthatóságról nyikkansz,ne már)))))már féltem,egy magányos cella közepén üvöltöd nevem lekötözve,és nem kapsz gépidőt,de lám a dokik tudják,mi kell nyugtatásodra,rövid forum épp csak hogy kiéld kiscsoportos kreativitásod,osztán katéter visszaDDDDDMár már sértés lenne,ha lenne bennünk közös,és mi az a nyomorúság,annak kivetítése,meg üldözési mánia,elmondod,ha már bennük élsz,csak tudod)))Nem volt az csali,hisz mindenkinek írod,hogy pedig ki Bettle,szintén lejjebb)))Ő pl bealudt rajtad.
Én még csak ásitok,durvábbat kérek!DDDD.

678. Kartal06 (2009-03-28 09:18.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 610. hozzászólására)

:) Örömmel látom a dolgok alakulását,de szamuráj gyenge gyenge gyenge gyenge gyenge na jó többett nem írom le mert a végén még azt írod sokat ismételgetek 1 szót :D Tényleg ennyi???? ez minden?? Saját magaddal a korábban írt dolgaiddal keveredsz folyton ellentmondásba...ciki.Ráadásul kivetítesz,a saját nyomoruságod rám,pedig nincs bennünk semmi közös talán csak az ,hogy jó filmnek tartjuk az utolsó szamurájt.Az üldözési mániád meg igazán levetkőzhetnéd és nem fárasztanál vele mert kezd uncsi lenni.Konkrétan milyen tévedéseimre gondolsz?Az önajnározás meg provokáció volt és lépre mentél..tudom mondtam már annyira kiszámítható vagy...Ja és ki az a Beetle??

677. Dinkus (2009-03-26 17:10.39) - (válasz Beetlejuice 660. hozzászólására)

nem lehet mindenki profi:))

676. Az utolso szamuráj (2009-03-26 16:07.29)

- (válasz Alice cooper 675. hozzászólására)

Igen,láttam))Latens homi)

675. Alice cooper (2009-03-26 16:05.54) - (válasz Az utolso szamuráj 674. hozzászólására)

Tudom,megis fogadom nem irok vele kapcsolattban aztán nem tudom meg álni,de mostmár lehet hogy vége mert annyira buta.velem akkar smárolni de utálja a buzikat.

674. Az utolso szamuráj (2009-03-26 15:53.36)

- (válasz Alice cooper 673. hozzászólására)

Pont azért csinálja,hogy idegesítsen.Felmér.

673. Alice cooper (2009-03-26 15:52.02) - (válasz Az utolso szamuráj 672. hozzászólására)

Nem.Gyerekes mégis utálatos,mindenkit le szar lenéz,egyik helyen minden nacionalistát kinyirna a másik helyen már ő zsidozik,hülye zenét szeret,leg kedvesebb szava a szar hát őszintén van rajta mit szeretni

672. Az utolso szamuráj (2009-03-26 15:45.20)

- (válasz Alice cooper 670. hozzászólására)

Nem szereted a srácot?

671. Cselló111 (2009-03-26 15:43.48) - (válasz Alice cooper 670. hozzászólására)

Szerintem sem esett még le neki.:))