Fórum - Legenda vagyok - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1203. Az utolso szamuráj (2009-07-03 20:16.31)

Nem is kívántalak volna ezen változtatni)

1202. Dmitrij816 (2009-07-03 20:12.18)

??? Tényleg nem értünk egyet! Ez egy középszerű film. Tele lehetőséggel, két korábbi változattal és egy sikeresebb könyvel a háttérben. Mégsem működik, nem áll össze. Marad az első véleményem. 3*

1201. Az utolso szamuráj (2009-07-03 19:51.22) - (válasz Dmitrij816 1200. hozzászólására)

Akkor nem értünk eggyet.Ha te abból tanulsz,"ez egy jó film",vagy "ez egy szar film" illetve ezek néhány jelzővel feltüzelt változata,nos,több vagy nálam)) Ezért is írtam,és tartom,amit utána írtál,közhely)) Számodra nem értelmezhető)Számomra világos. Ne tiszteld,nekem nem fáj. Nem hinném,hogy konfliktuskerülőnek tartanának itt,de majd erre is rájössz idővel.Bár azzal nem vádolnak,rá akarnám erőszakolni másra a véleményem.Ha számodra ez egyenértékű liberalista gondolkodással,magyarázd bele,annak látlak,akit ilyesminek ellenkezőjéről vagy nem egyszerűségéről 19 óra 47 perckor nem tisztem meggyőzni. Ha azt mit leírtam,nem látod át-bár ezt itt már levéstem,fura,megértették-nem tudok vele mit kezdeni 19 óra 48 perckor sem. Nem,valóban nem lettél,ezzel nem vádolna senki)))

1200. Dmitrij816 (2009-07-03 19:38.05) - (válasz Az utolso szamuráj 1191. hozzászólására)

"A többi meg ki hogy érzi.Amúgy a legtöbb film is kit mennyire köt le,érdekli,szóval tisztelni más nyavajáját." Nem közhely, hogy mindenből lehet tanulni egy fórum keretein belül. Mert nem értem mit jelent a "tisztelet" ezen forma keretei között! A vélemény alkotás, a vélemény nyilvánítás, az esetleges vita, mind olyan dolog lehet, amiből van mit tanulni. Példád a kővel tárgytévesztő, mert itt konkrét dolgokról van szó. És a kővel esett cselekmény, meg a tanulság belőle ide nem értelmezhető. Tehát részemről: Vitában(itt mozikról és kapcsolódó témákról) nem kell tisztelnem mások nyavajáit. Mert véleményt alkotok, véleményt alkotsz te is. A te véleményed megmutathat nekem valamit, és ezért elfogadom. Vagy éppen nem. De ez a tisztelet dolog olyan konfliktuskerülőnek hat. Miért is? Soraid végül mindegy, valakinek így, valakinek úgy hangulata a liberális... A profit befolyásolja a filmkészítést és sokszor a pénz ilyen formájú racionalitása hatással van a rendezőre, forgatókönyvíróra. Húsba vágó határokat szab. De ez az alkotókra vonatkoztatott dolog részemről. Hogy jön ide a mozigépész? Hogy jön ide a takarítónő? Hogy jön ide a család? Értelmezésed valóban közhelybe húzza a dolgot. Nem lettem mutáns tudor, de egy ilyen fórumon senki nem szakértő és mindenki az. :)

1199. Delpiero (2009-07-03 19:36.04) - (válasz Az utolso szamuráj 1198. hozzászólására)

Innen katalógursól kűldtem ,de akkor mindegy ,átjössz pár percre a besz2-be? ?

1198. Az utolso szamuráj (2009-07-03 19:34.19) - (válasz Delpiero 1197. hozzászólására)

Nem kaptam!

1197. Delpiero (2009-07-03 19:32.25) - (válasz Az utolso szamuráj 1196. hozzászólására)

Írtam nekem e-mailt báttya.

1196. Az utolso szamuráj (2009-07-03 19:19.42) - (válasz Dmitrij816 1195. hozzászólására)

Minek grasszálnék Rambonak öltözve nappal,mikor enyém minden?-Olyan kérdés,mi tartalmazza a választ is. ...vagy elvből utálhatta a hadsereg ilyen vivmányait,és azzal hogy lakásban élt,nem pont az jelezték,hogy normális,emberi élethez ragaszkodott,legalább ennyit megmentve az elmúltból,így kötődve?-hát nem benne a válasz? Nem,nem voltál félrevezető,hogy lettél volna?Én voltam az,aki azt hitte,egyértelmű))

1195. Dmitrij816 (2009-07-03 19:15.23) - (válasz Az utolso szamuráj 1191. hozzászólására)

Bocsi, ha félrevezető voltam a kérdéseiddel kapcsolatban. Én végigolvastam a hozzászólásaid és általánosságban több a "?", mint a más irányultságú mondat. De már megosztottad, hogy ez vagy te. Ez rendben van, okay, ennyi. Nem egyetlen hozzászólásodra gondoltam.

1194. Dmitrij816 (2009-07-03 18:32.19) - (válasz Chikita 1190. hozzászólására)

De okoskodj nyugodtan, erről szól a fórum. :) Igazad van, de... Hősünk 100%-ban ragaszkodik a házához, a korábbi életéhez. Ennek dinamikája az általa ismételt, "ő marad, mert minden itt kezdődött"! A dolog motorja a szeretete a családja iránt. Nem poszt-traumatikus szindróma, meg a többi kedvelt amerikai klisét láthatjuk. Nem engedik a story-t elfolyni, a küzdést-kétséget-tehetetlenséget Will jól ábrázolja. És itt jönnek be a bábuk a képbe! A bábuk pszichológiai játéka. Sajnos az előbbi egyáltalán, az utóbbi még annyira sem lett megírva a forgatókönyvben. Tehát valahol egy lehetetlen határon áll a tarthatatlanban. Az általad említett folyamat előtt áll, de megállt!!! És a társadalom nem tűnt el, ott rejtőzik a sötétben! Az emberek ott vannak, csak betegek. Ő végzi a feladatát, hogy segítsen rajtuk. A társadalom valós, csak beteg a népesség. A fertőzés a szakembert munkába állítja benne, a családja elvesztését nem dolgozza fel, várakoztatja a dolgot a pillanat megállításával. Így nem fenyegeti veszély, hogy a gyász kihatással legyen a világot mentő munkájára. Sajna a családjának tragédiája, a fatalizmus amerikai módra nagyon fals módon lett ábrázolva, a CGI legbénább eszközeivel!

1193. Alexxa626 (2009-07-03 14:24.46)

Nekem tetszik a film.Jó a története.Will Smith meg egy fejlődőképes és igen tehetséges színész.A duplalemezes változat van meg nekem és a rendezői változat miszerint nem hal Will sokkal jobban tetszik.Simán elsírtam magam amikor a "főmutáns" visszakaja a párját. :)

1192. Szürke Sólyom (2009-07-03 13:19.26)   - (válasz Dmitrij816 1185. hozzászólására)

[link]

1191. Az utolso szamuráj (2009-07-03 02:07.14) - (válasz Dmitrij816 1188. hozzászólására)

Mert én ilyen furcsa gyerek vagyok. Milyen kérdéseim?Mégegyszer,milyen kérdéseim,hisz én válaszoltam Solyom haveromnak. Értelmezz. Nem,nem mindenből lehet tanulni.Ez egy avitt és unalmas közhely.Ha egyszer már belerugtál egy kőbe,tudod hogy fáj,megtanultad,ha utána belerugtál akár véletlen újra,nincs már mit tanulni,tudod,a tudás nélkül is fáj. Nemigen értem,mi ez,asszongya:a vélemény nyilvánítás nem tiszteletlenség,mondjuk nekem írva,aki épp valami ilyesmit írt,tisztelni más nyavajáját.Minek mégegyszer lekörmölni majdnem tanítóban,amiről már vakeroltam?)) Hidd el van némi fogalmam a forgatókönyvírás logikájáról)Ebben is van,sőt törés is a történetben,de szerintem közel sem olyasmi,amiről mondjuk Solyom is irogatott-akit amúgy igen kedvelek,mert beletartozik abba a 9 emberbe,akinek van ereje saját véleményt írni hosszan és gondolkodni a saját feje után,ami nem jelenti azt hogy azonossak a gondolatai és arra jut mint én,de legalább MEGTESZI,és ez a fontos-és amire hitem szerint többé-kevésbé válaszoltam,amit ő ha észreveszed,több helyen el is fogad.Nincs megbántotság,beszélgettünk,elváltunk,oszt narancsliget a mennyben)) Mindenesetre hadd tudjam már azt én,hogy milyen a liberalizmusom,ha megengeded persze csak szigorúan akkor)) De most komolyan,Krisztus koporsóját se huzták ingyen,mondják,és se melozom ingyen ,Te igen?Van hogy vállalok felkérést vagy segítek,ok,de azért no...ne legyünk máááár unalmassan mantrázók,igen,profitért csinálják,ugyanis a filmipar színész-rendező--producer és studió nagyságoktól takarítónő és mozigépész miniemberkéket is eltart,hihetetlen és átláthatatlan munkaerőpiac és emelett hát családok megélhetésének záloga-valóban nem egyenlenletes és igazságos szinten,de a világ már csak ilyen,nem tökéletes-ugyhogy én annyira nem értem ezt a vaskalapos közhelyzászlólengetést,hogy profit,profit,prifit...(kétségkívül van benne igazság is,de a kép mint mindig,nem ennyire egyszerű és ennyire átlátható)

1190. Chikita (2009-07-02 23:46.10) - (válasz Dmitrij816 1158. hozzászólására)

Szociológiai értelemben igenis kiszakadt a társadalomból! Olyan nem létezik, hogy "egyszemélyes társadalom"!!!! Ez butaság és a kultúra egy egészen más fogalom. Ezt a folyamatot szaknyelven reszocializációnak nevezik, amikor az egyén hirtelen egészen más kapcsolatrendszerbe (itt konkrétan a kapcsolatok teljes hiányába)csöppen. Na mindegy nem akarok itt okoskodni..:-)

1189. Dmitrij816 (2009-07-02 18:06.28) - (válasz Istivaygok 1182. hozzászólására)

A kutya valódi mitikus lény. A kutya élő archetípus, melynek konkrét vonzatai vannak racionális és irracionális értelemben. A kutyák velünk vannak már hosszú ideje. Meglehetősen közel "élnek" az emberhez. Ennyi a story. És én nem viselem el, ha állatokat ábrázolnak direkt, antropomorf-defektekkel. Sajna King is elég sűrűn ragaszkodik ehhez. El kellett gondolkodnom, hogy az állatokkal, vagyis az állat-szimbólumokkal megjelenített tartalmak sokszor nem cserélhetőek fel. Ábrázoljon bárki, jelenítsen meg bárki adott "ösztönt" kézzelfoghatóbb képpel! Ez megnyugtatott, de direktben látva nem nyeri el a figyelmem. Szánalmas.

1188. Dmitrij816 (2009-07-02 17:50.57) - (válasz Az utolso szamuráj 1177. hozzászólására)

Az utolsó mondataid furcsák egy "Fórum" és "Vélemények" topic-ban. Ez a fajta liberalizmus felesleges. Ezzel a filozófiával akkor minden mindegy, mert valakinek biztos bejön... Azért vannak követelmények és törvények. Mind a természetben, mind az emberi kultúrában. A vélemény nyilvánítás nem tiszteletlenség. Mindenből lehet tanulni. Végül, ha azt írod "A többit meg ki, hogy érzi.", akkor minek a sok kérdés??? Csak a természeted megnyilvánulása önmagáért? A forgatókönyv-írásnak szintén megvannak a szép kis megkerülhetetlen szabályai, ezek nélkül nincsen mozi, főleg nem az Államokból. És egyáltalán nem ilyen esetleges, liberális hozzáállással. Az értékmérő igen racionális, sarkos, és abszolútnak ható: a mocskos profit, a pénz, a stúdiók fennmaradása. Majd folytatom, a nekem írt válaszod alapján később!!!

1187. Dmitrij816 (2009-07-02 17:33.38) - (válasz Laura93 1173. hozzászólására)

Mert megvette DVD-n a Kaptár 3-at! :)

1186. Dmitrij816 (2009-07-02 17:30.15) - (válasz Szürke Sólyom 1166. hozzászólására)

Szürke Sólyom értékelése 100%!!!

1185. Dmitrij816 (2009-07-02 17:25.15) - (válasz Szürke Sólyom 1165. hozzászólására)

A szalonna is???

1184. Istivaygok (2009-07-02 15:58.17) - (válasz Szürke Sólyom 1183. hozzászólására)

Igen, de ő kifejezetten kerülte a zombikat. Rettegve ment be abba a házba is a kutyája után, pedig igencsak szép kis fegyver volt a kezében. Nem tudom, hoyg lett-e volna bátorsága bemenni egy sötét hajóba, ahonnan pont a jó védelmező képességei miatt igencsak nehéz kimenekülni is. Lényeg a lényeg szerintem nagyon jól megszervezte az életét, tartotta magát a saját maga állított szabályaihoz, egészen addig, amíg a kutyája elvesztése után elvesztette a fejét. Akkor hibázott csak. Az, hogy az előbb zombinak neveztem őket nem volt szándékos. Eddig még nem gondolkodtam el arról, hogy melyikek a kettő közül, de tényleg inkább mutánsok, mint zombik. A vírusos teoriádat is elfogadom. Csak furcsállom, hogy itt is a kutyák a zombicsodafegyverek, akár a kaptárban, de van igazság abban, amit írtál. Csak most meg azt vélem hibának, hogy oroszlánt vagy szarvast nem akart befogni. Pedig ha ők is immunisak voltak a vírusra, akkor szerintem ez célszerű lett volna.

1183. Szürke Sólyom (2009-07-02 13:25.45)   - (válasz Istivaygok 1182. hozzászólására)

Elvégre volt 3 éve a hajó kipucolására, a futópadozás helyett jó kis edzés lett volna megtisztítani a hajót. Mint azt láttuk, rossz választás volt a lakás, a gyenge mennyezettel és a falakkal. Mindenesetre én a hajón laktam volna. Ívhegesztő trafóval meg ki lehetett volna pucolni a hajót, hiszen az UV-sugárzásra érzékenyek ezek a drágaságok. :o) A vírus emberekben kezd kifejlődni (ez az induló tv riport), talán ezért nem egyformán hat a többi állatra. A zombi elmélettel viszont nem értek egyet, mert ezek inkább mutánsok és nem zombik. Mondjuk itt a patkányok is átváltoztak, nem csak a kutyák. Ha a vírus máshogyan hat egyes emberekre, akkor az állatokra is hathat máshogyan. Ez éppen olyan, hogy az AIDS például nem zavarja a majmokat, pedig hordozhatják.

1182. Istivaygok (2009-07-02 12:22.18) - (válasz Szürke Sólyom 1166. hozzászólására)

Szerintem azért nem élt az anyahajóban, mert ugye ezek a mutánsok nappal sötét eldugott helyeken húzták meg magukat. És mi lehetne jobb rejtekhely nekik is csakúgy, mint Willnek egy anyahajónál? Persze szép lassan ki lehetett volna pucolni, de szerintem sokkal jobb választás volt egy kis lakás, amit egyedül meg lehet védeni. Mint egy hatalmas mondstrum, amiben több ezer mutánska meg tudott bújni. Engem sokkal inkább zavart az, hogy hogyan lehet, hogy az oroszlánok nem fertőződtek meg, noha a kutyák igen. Mi van a kutyákban, amitől akármelyik zombis filmben ők midnig átváltoznak a többi állattól eltérően?

1181. Az utolso szamuráj (2009-07-02 11:38.52) - (válasz Szürke Sólyom 1180. hozzászólására)

pl ilyen volt jóideig a miénk is) azzal a foggal könnyű

1180. Szürke Sólyom (2009-07-02 11:37.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 1179. hozzászólására)

Milyen csóri állatkert az 3 oroszlánnal? :)))) Azt amúgy tudtad, hogy az oroszlán az állatot kirágja? :D

1179. Az utolso szamuráj (2009-07-02 11:35.19) - (válasz Szürke Sólyom 1178. hozzászólására)

Node ha csorik 3-an vannak,mert az a nyomorult állatkert annyit tartott belőlük,nem éhezhetnek addig,mig annyi kölköt nem szül a nőstény hogy végre kivan a csorda)) Az állatok amúgy is gyorsan alkalmazkodnak ha kell.

1178. Szürke Sólyom (2009-07-02 11:30.41)   - (válasz Laura93 1173. hozzászólására)

Szerintem a nő nem tudta, csak volt hite. Hitt abban, hogy lehetséges megtalálni a kolóniát. Ha jól emlékszem még el is hangzik egy párbeszéd a hitről. Ezért írtam én is, hogy túl simán jut el a nő a kolóniához, lehetett volna rajta csavarni párat. Meg mondjuk az oroszlánok sem úgy vadásznak, a valós életben. Sosem vadásznak egyedül, csak falkában. Mondjuk én még nem futottam oroszlán elől. :O)

1177. Az utolso szamuráj (2009-07-02 11:30.08) - (válasz Szürke Sólyom 1176. hozzászólására)

Volt nála egy géppityu ,és szerintem ő nem tudta addig,hogy az Oroszlánkirály folytatását a városba tervezik) Igen,de mint mondtam,szerintem ő ragaszkodott rendes életének morzsáihoz is. Frednél ráhibáztak a mutik a forgatókönyviró hasznos segítségével,DD A többi meg ki hogy érzi.Amúgy a legtöbb film is kit mennyire köt le,érdekli,szóval tisztelni más nyavajáját.

1176. Szürke Sólyom (2009-07-02 11:25.24)   - (válasz Az utolso szamuráj 1171. hozzászólására)

Oké, valóban nem lenne sztori, ha Neville nem lenne immunis a vírusra. Azért annyira nem volt biztonságos ott mászkálni, vadászó oroszlánok, stb.. de végtére ez egyéni döntés. Miért utálta volna a hadsereg ilyesféle vívmányait? Hiszen alezredes. Ragaszkodhatott volna az otthonához úgy is, hogy nappal otthon vagyok szunyókálni meg átmegyek a hajóra. Elvégre a lakás is redőny mögé rejlik éjszakára, az sem több mint egy börtön. A csapdát a mutánsok állították oké, de honnan tudták, hogy Fredet kell csalibábunak kitenni? Nem figyelhették Neville mozgását nappal. Minden tetemet szőröstül-bőröstül? Szeretik a csontokat is? :))) Fene az étvágyukat! :) Szerintem kissé összecsapott volt az a zárás, én sem arra lettem volna kíváncsi, hogy parkolászik a nő. Persze, hogy aggódik a családjáért, ez ki is derül abból, hogy a lakásában változatlanul hagyja a szobákat, és Bob Marley-ról is a gyereke jut az eszébe. Ez pont elég lett volna. No, mindegy, ha találok egy szponzort, akkor újraforgatom a sztorit, majd kapsz egy dedikált tiszteletpéldányt :)

1175. Allektó (2009-07-02 11:08.50) - (válasz Az utolso szamuráj 1174. hozzászólására)

:-P :-D

1174. Az utolso szamuráj (2009-07-02 11:08.04) - (válasz Allektó 1172. hozzászólására)

Huj,j-t írtam c helyett,elnézést!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Johnny Saiper, 2022-06-11 16:10	1413 hsz
Hibák,logikátlanságok	Marsbolha, 2018-05-20 05:04	56 hsz
Legenda Vagyok 2! Elképzelések arról, hogy miről fog szólni	Pocsolya ugró, 2018-01-19 22:17	64 hsz
Kedvenc jelenet	Wayne17, 2012-08-09 23:31	44 hsz
Tudományosság hiánya	Koppimester, 2012-03-22 02:09	38 hsz
hasonlóságok a Legenda vagyok és az Én a robot között	Koppimester, 2012-03-22 02:02	32 hsz
Legenda vagyok vs 28 nappal késöbb	Bd93, 2011-04-19 22:01	72 hsz
Kérdések	Persoc, 2010-07-06 12:32	104 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Legenda vagyok adatlap

Eredeti cím: I Am Legend

Évszám: 2007

Rendezte: Francis Lawrence

Szereplők: Will Smith, Thomas J. Pilutik, Salli Richardson-Whitfield, Alice Braga, Paradox Pollack...

További információk

Szereplők fórumai

- Will Smith - Vélemények

- Will Smith - Te mit szeretsz benne a legjobban?

- Will Smith - Legjobb filmje

- Alice Braga - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények

- Francis Lawrence - Vélemények

- Salli Richardson-Whitfield - Vélemények

- Akiva Goldsman - Vélemények

- David Heyman - Vélemények