Jó, hogy észrevetted, mert nagyon remélem, hogy valaki csak elolvassa.Legalább Gandhi miatt.De úgyis bele fog a könyvbe általában szeretni.Mindenki beleszeret. Mi a lánykámmal két példányt olvastunk rongyosra. :))

A cz-n kívül a Rózsa miatt is lehetett a keveredés, ritka már ez a szép név.

38. Pingvin59 (2012-03-31 20:49.42) - (válasz Angelika58 37. hozzászólására)

Azok kedvéért pontosítottam, akik nem olvasták a könyvet. És nem tudom miért, de régebben én is kevertem Ignácz Rózsát és Hajnóczy Rózsát. Talán a "CZ"? :-)
Talán ezért is vettem észre az elírást.

37. Angelika58 (2012-03-31 20:46.02)

- (válasz Pingvin59 36. hozzászólására)

De bizony hogy őrá. :)) Bocsánat a tévedésért, nagy szégyen, annyira szerettem azt a könyvet fiatalkoromban...

36. Pingvin59 (2012-03-31 20:44.16) - (válasz Angelika58 28. hozzászólására)

G. Hajnóczy Rózsára gondoltál...

35. Angelika58 (2012-03-31 20:40.34)

- (válasz Vbacs 34. hozzászólására)

Hát, a Satyricon most se jött be. De az Amarcord, mint mindig, nagyon. És a Róma sokkal, de sokkal jobb, mint ahogy emlékeztem.

Akarok majd Édes életet is nézni, azzal sok bajom volt. Kíváncsi vagyok, most mit szólok hozzá. :))

34. Vbacs (2012-03-31 20:36.05)

- (válasz Angelika58 33. hozzászólására)

Egyszer rászántam magam egyre...el is ment a kedvem a többitől:)

33. Angelika58 (2012-03-31 20:35.26)

- (válasz Vbacs 32. hozzászólására)

Ezt még dvd-n is érdemes megvenni.Meg is van, de mégis végignéztem valamelyik éjjel.Biztos lesz még, érdemes valahogy időt szakítani rá...

Most Felliniket is nyom a Filmmúzeum, ott is mindig leragadok. :))

32. Vbacs (2012-03-31 19:56.06)

- (válasz Angelika58 31. hozzászólására)

A múltkor valami miatt lemaradtam róla, pedig de megnéztem volna....csak irgalmatlan hosszú!

31. Angelika58 (2012-03-31 19:49.50)

- (válasz Vbacs 29. hozzászólására)

Mostanában adja a Filmmúzeum, én is ott láttam újra!

(Azt a Bengáli tűz c. könyvet imádnád. Inkább földrajz, néprajz, történelem,mint irodalom. Az irodalmi szál a leggyengébb benne.)

30. Menrot (2012-03-31 19:17.01)

- (válasz Angelika58 28. hozzászólására)

Milyen fiatal volt még Ben bátyó:)De le a a kalappal előtte,ő tényleg megérdemelten kapott díjat.

29. Vbacs (2012-03-31 19:16.04)

- (válasz Angelika58 28. hozzászólására)

Ez az a film, amit már nagyon-nagyon régóta szeretnék pótolni, de még sosem volt rá alkalmam. Példaképem bátyjának legfontosabb filmje, és még nem láttam....köpöm szemen magam :D

28. Angelika58 (2012-03-31 19:13.24)

Érdekes-e még az az apró indiai ember, a fehér gyolcsgatyában, a fonókerékkel és a tengerből párolt sóval? Érdekel valakit még egyáltalán, hogy Mahatma Gandhinak nem volt semmije, mégis legyőzött egy világbirodalmat?

Ma más eszközökkel harcolnak, a világ fegyvergyártásra fordított pénzének töredékéből meg lehetne szüntetni azt, hogy naponta gyerekek tízezrei haljanak éhen. Harcolnak még informatikával és hírközléssel, a harc eszközeinek műszaki és tudományos színvonala fejlődik naponta. A csonttá fogyott gyerekek meg meghalnak .

Percemberkék csatáznak a világpolitika színterein, bizonygatnak és hazudnak, az olló pedig egyre szélesebbre nyílik a szerencsés és a másik világ között.

Gandhi csak azt tudta tenni a szegénység ellen, hogy maga is úgy élt, mint a szegények. Csak azt tudta tenni a kasztok ellen, hogy úgy élt, mint a páriák. Gyenge volt és apró, csak azt tudta tenni az angol uralom ellen, hogy ellenszegült és tűrt. Csak azt tudta tenni saját emberi gyengeségei ellen, hogy megpróbált jó lenni , szelíd és igaz, megvesztegethetetlen csendes erejében. Még zsarolni is csak ezzel tudott, böjtjének hírére kis időre még gyűlölet is elpihent.

Nagy lélek volt, Mahatma. Ahogy nevezték még Gandhidzsinek , amely a megtisztelés legnagyobb jele, nevezték babunak, apának, az is az. És mégis akadt egy agyament eszelős, aki úgy gondolta, az ő életének kioltásával isteni hivatást tölt be.

Sokszor hivatkozik istenre az ördög.

Gandhiról filmet csinálni majdhogynem lehetetlen vállalkozás, hiszen a hatalmas életút ábrázolása jelentős filozófiai ismeretközlés nélkül nem lehetséges. Az meg esetleg a nézhetőség kárára mehetett volna. Ám a film készítői megtalálták a legjobb és legegyszerűbb megoldást: a filozófiai rendszert Gandhi cselekedetein keresztül mutatták be , így az életrajz elemei is pontosak lehettek.

Ez persze olyan színészt igényelt , mint Ben Kingsley, aki még külsőleg is azonosult Gandhival, de az nem nagy dolog. Az alakítás ereje azonban hatalmas és meggyőző. Nem ártott volna a filmnek kicsit pörgősebbb vágás, de ha ő is látható volt a képsorokon, az idő már lényegtelenné vált.

Lehet persze vitatkozni arról, hogy Gandhi csendes harca történelmileg hogyan értékelhető. Hogy a hindu-muzulmán ellentét gyökere volt-e, hogy elég érett volt-e az iszonyatos szegénységben tartott , ezerszínűen hatalmas ország az átmenet nélküli függetlenségre?

De azon nem lehet vitatkozni, hogy kis gatyás emberke hős volt. Olyan hős, aki mellett szégyenkezve bújhat a sarokba minden törpe napóleonka és nagysanyika.

Germanus Gyula gyönyörű könyve, a Bengáli tűz (amelyet felesége, Ignácz Rózsa nevén adott közzé) abban az időszakban játszódik. Akit megérintett a kor , India és a Mahatma személye, olvassa el. Nagy élményben lesz része.

27. Tysonrichie (2011-11-14 21:36.55)

Kiváló film, Ben Kingsley hatalmasat alakít.

26. Convar (2011-10-24 03:23.27)

Csodálatos film egy csodálatos emberről.

De azért ő sem volt tökéletes :) Fiatal korában még elég kicsapongó életet élt, ivott, k.rvázott, meg minden ami jó :D Csak ezekről mélyen hallgatott a film :) Mint ahogy arról is, hogy 4 fia is volt (mutattak egyet is közülük? én nem emlékszem), és a legidősebbel nem éppen felhőtlen viszonyt ápolt. Persze az is igaz, hogyha ezeket is beletették volna a filmbe, akkor 4 órás is lehetett volna :)

25. Danyi (2011-09-02 11:19.50) - (válasz Icy Hot 24. hozzászólására)

Páratlan szókincsed van, meg kell hagyni

24. Icy Hot (2011-09-02 11:18.34)

alvászavar ellen tökéletes fegyver

23. Leeandra (2011-04-19 21:52.25)

Szép ábránd azt remélni a daícsérők közt több értő is akad:)

A témához nem fűznék hozzá többet, az adott volt, inkább a filmről magáról: Kingsley nagy volt, nagyon emberi és őszinte volt a játéka. Elég jól ragadja meg Attemborough a csomópontokat és az elején el is mondják, hogy egy életet nem lehet csak így hipphopp elmesélni, de emlékeztetni lehet.
Nem finomkodik igazából, de nem is akar hatásvadász lenni, úgy vettem észre és nagyon a javára válik. Egy nagyon jó életrajzi filmet hoztak össze. Én elnéztem volna, ha részletesebb és emiatt prsze hosszabb, de ez már egyéni perverzió:)
Tanító film egy tanítóról. Azért remélem van, akinek az elismerése nem csak addig trat amég ez a téma, hanem eljut addig hogy hasznára válhasson. Vagy ne legyek ilyen kis hülye naív?
De végülis mindegy:)

22. Norbii92 (2011-02-19 14:26.19)

Még régebben láttam ezt a filmet, mert szeretem a történelmi filmeket lévén, hogy érdekel a történelem is és egy nagyon jól sikerült, hitelesen és drámaian bemutatott történelmi-életrajzi filmet láttam! Bár néha lassú és vontatott, ez nem von le semmit se a fil értékéből! Ben Kingsley szerintem is megérdemelte az Oscar díjat! Richard Attenborough nagyon jó filmet készített, mely nálam 5*

21. Enzsu17 (2010-07-18 13:54.20)

Egy pár díjat begyűjtött a film!:)

20. Sötétszív (2010-02-23 02:16.31)

- (válasz Sötétszív 19. hozzászólására)

a "filmje" szó kimaradt a mondatból. Elnézést.

19. Sötétszív (2010-02-23 02:10.52)

Richard Attanborough életrajzi Mahatma Gandhi életét dolgozza fel. Ben Kingsley alakítja Gandhit méghozzá elképesztően hitelesen, nemhiába kapott érte Oscar díjat. Ez a film egy mestermű, mindenkinek látnia kellene, hogy megértsék Gandhi szellemiségét. A legszelídebb szabadságharcos volt aki megmutatta, hogy erőszak nélkül is lehet eredményt elérni. Csak arra nem számított, hogy a Hinduk és a Muzulmánok között kegyetlen háború veszi kezdetét. Gandhit sosem szabad elfelejteni. Szerencsére itt van róla ez a film, amely méltóképpen őrzi meg emlékét. Csak ajánlani tudom mindenkinek!

18. Bordal (2010-02-22 08:33.36)

- (válasz Lepkelali 2. hozzászólására)

Gandhi merénylőjét, bizonyos Nathuram Godse hindu nacionalistát halálra ítélték.
Maga a film - hogy erről is essék szó - remekmű. Az Oscar díjak megérdemelt helyre kerültek.

17. Tp1 (2009-10-26 09:45.34)

- (válasz Freddi 16. hozzászólására)

Pedig több csatornán is ment, legutóbb a Film+ adta legalább 6 alkalommal.

16. Freddi (2009-10-24 17:54.07)

- (válasz Robcsy17 15. hozzászólására)

Hozzátenném, hogy egyik csatorna műsorán sem láttam évek (évtizedek?!) óta. Szégyen!!!

15. Robcsy17 (2009-09-05 17:55.48)

HA EZ A FILM A 488.HELYEN ÁLL,AKKOR KÍVÁNCSI LENNÉK MILYEN FILMEK VANNAK ELŐTTE!!!KIK MINŐSÍTIK EZT?!A FILMTÖRTÉNELEM EGYIK LEGNAGYOBB 8 OSCAR DÍJAS LKASSZIKUSÁRÓL BESZÉLÜNK!ÚGY LÁTSZIK MANAPSÁG AZ EMBEREK BE VANNAK OLTVA JÓ FILMEK ELLEN!(TISZTELET A KIVÉTELNEK !)

14. Gyorkos (2009-05-13 13:48.34)

- (válasz Roszner 13. hozzászólására)

Teljesen igaz. Sőt, Ben Kingsley pedig kimagaslóan jól szerepelt ebben a filmben. (Mondjuk ő mindig nagyon jó szerintem :))

1 2 3