Arra én is gondoltam hogy a fűrésszel vagy az ingjével kellett volna telefont magához húznia. De olyan idegi állapotban volt az a pasi hogy nem igazán tudta fölmérni a helyzetet. Lövéseket hallott a lánya sikoltozott, ilyenkor nem ép ésszel gondolkozik az ember hanem teszi azt ami először eszébe jut és jónak lát.
A pasi megcsalta a feleségét, pedig nagyon szerette. Miért nem értik meg ezt a hülye pasik, hogy mi a francnak csalják meg a feleségüket.Hol ott azt mondja hogy szereti de azért lefekszik más csajjal is.Minek?
Ha Jigsaw nem kapja el, akkor folytatta volna a feleségével ezt az egész huzavonát.Ez senkinek se lett volna jó.
Csak azt nem értem hogy az Adam-et miért kellett leláncolnia.Csak azért mert lesifotós volt. Ezzel nem értek egyet.
Akkor is remek film!

92. Legisfalk (2006-12-07 11:07.10)

- (válasz Sandra 89. hozzászólására)

Bocsásd meg nekem, de ez ostobaság. Azért kínozni embereket mert "nem használják ki az élet örömeit" nagyjából annyira nonszensz dolog, mint azért gyötörni valakit, mert az nem olvasta el a Háború és békét! Nem gondolhatod komolyan, hogy ez a film a bűnről és a bűnhődésről szól. Mi olyan bűne van bármelyik szereplőnek, amiért ne bűnhődne meg Jigsaw nélkül!?
És hogy "a film ettől függetlenül jó"? Egy olyan film, ahol a főszereplő azért fűrészeli le a lábát, mert nem jut eszébe, hogy azzal is elérhetné a telefont? Horror-paródiának esetleg. :)

91. Legisfalk (2006-12-07 10:51.01)

- (válasz City225 88. hozzászólására)

A mennyiségi növekedés általában nem jelent minőségi javulást, sőt! ;)

90. Saddhu (2006-12-06 16:54.37)

- (válasz Sandra 89. hozzászólására)

Így van,ez a film nem bibliai,és éppen ezért nem is hasonlítható a Hetedikhez;más aspektusból indul ki mindkettő!
Ne félj,értettem miről szól a film!De amit az a csóka művel NEM MEGGYŐZÉS!És pont itt van a film elb...va,mert ezzel már értelmét is veszti!Ha csak egy szimpla fröcskölős horror lenne,még talán élvezném is,de így hogy egy magasröptű eszmeiséget akart az írója-számomra sikertelenül-belecsempészni,már s..r!És ebben is különbözik a Hetediktől!Ott egy precízen kidolgozott filmmel állunk szemben,amiben nincsenek egetverő buktatók!Tudom hogy nem győztelek meg,de ez a véleményem-a két film semmilyen tekintetben sem fér össze,és nekem a fűrész s..r!Ennyi.

89. Sandra (2006-12-06 14:57.45)

- (válasz Saddhu 86. hozzászólására)

Persze hogy nem örülnék neki.Az a pasi őrült.Nézd nem tudom mit tennék ilyen helyzetben nem is akarom tapasztalni.És én tiszába vagyok a 7 főbűnnel,de a Fűrész nem a bibliai bűnökre alapszik,hanem arra hogy az emberek értékeljék az életüket,ami adatott nekik.Igaz elég brutális meggyőzési módot választott Jigsaw.Olyanokat bűntet akik nem használják ki az élet örömeit.
Megcsonkították az áldozatokat és biztos rossz lehet így élni ez a bűn és bűnhődés jelentése.Erről szól ez a film. Utálom Jigsaw-t meg azt is amit csinál,de a film ettől függetlenül jó.

88. City225 (2006-12-05 07:57.34)

Horror the next generation
kiváló
Nemhiába készül 4 év alatt 4 rész

87. Legisfalk (2006-12-04 22:55.59)

- (válasz Sandra 84. hozzászólására)

A Fűrészelést én annyira tudom a Hetedikhez hasonlítani, mint egy vakondtúrást a Mátrához. Ugyanakkor meg tudom érteni (még ha kicsit morogva is), hogy tetszik egyeseknek, hiszen én is szeretem a világ szinte minden természetes megnyilvánulását, tehát a Mátrát és a vakondtúrásokat is. ;)

86. Saddhu (2006-12-03 18:47.57)

Még egy kérdés!Ha veled szórakozna így egy paraszt,mit szólnál hozzá?Biztos nem azt mondanád hogy:"Hű de jó!Most egy volt rákos bácsi tanít arra hogy szeressem az életet,igaz van még belőle 5 percem,vagy elvesztem a fél lábam-kezem-szemem-stb,de megalázott nyomorékként is szívesen élek most már tovább,sőt szívesen segítek is a szadista bácsinak mások mészárlásában-megnyomorításában ha alkalmam nyílik majd rá!"Valószínűleg így lenne.:)

85. Saddhu (2006-12-03 18:42.02)

- (válasz Sandra 84. hozzászólására)

Viszont óriási különbség hogy a Hetedikben maga a fickó is bűnös,és ezzel tisztában is van-ő az irígység,ugyanis a gyilkosságai a bibliai 7fő bűnre alapulnak,;nem tudom ez mond-e neked valamit?A másik filmben pedig csak egy öntörvényű f..zfej játsza a bölcs,nevelő nagymestert,és meg se fordul a fejében hogy akár ő maga bűnös volna,pedig ő a leginkább.Mindegy,nem ragozom tovább,a Hetediket nem lehet egy lapon említeni ezzel a filmtörténeti szeméttel.(Különben én nem akarom b...tatni a fűrész rajongóit(bár meglep hogy van ilyen),csak a véleményem írtam be.)

84. Sandra (2006-12-03 17:36.43)

- (válasz Saddhu 83. hozzászólására)

Ezt a filmet nem lehet lefosozni.Ez egy remek horrorfilm.És azt be kell látnod,hogy igenis hasonlít a Hetedikhez.A Hetedikben is van egy őrült,aki megakarja tanítani az embereket az élet szépségeire pl: az a pasi akit halálra etetett.A pasi folyton zabált,csak azért élt hogy egyen.A Fűrész ugyanezt adja vissza azzal a különbséggel,hogy itt az áldozatok akár túl is élhetik ezt pl: Amanda.Én mindkét filmet nagyon szeretem,és van köztük hasonlóság.

83. Saddhu (2006-12-03 12:01.01)

- (válasz Sandra 80. hozzászólására)

Igen.Ilyen alapon minden film hasonlít egymásra.A filmgyártás és hasonló macerák hogy fogyasztóként nézhessük,valóban hasonló módon készülnek.Tartalmilag viszont ne hasonlítsuk a Hetedik-hez ezt a c,d,vagy e-kategóriás fost!Na az egy film!

82. Saddhu (2006-12-03 11:57.26)

- (válasz Legisfalk 72. hozzászólására)

Most olvasom a hozzászólást,és egyet értek.Azt hiszem ugyanerre utaltam az előbb.

81. Saddhu (2006-12-03 11:53.01)

Na ez egy tipikusan hatásvadász s..r film!Próbálják azt sugallni hogy a látszólag céltalan vérfröcskölésnek a háttérben komoly mondanivalója van;örülj hogy egyáltalán élsz!A bűnös útra tévedt,amúgy jó egészségnek,egzisztenciának örvendő emberek ráébresztése erre,és hibáikra.Node ki teszi mindezt és hogyan?Egy kigyógyult rákos?És ezekkel a módszerekkel?Ebben a fasziban semmi pozitív nevelő szellem sincs,egyszerűen csak egy szerencsétlen,ellenszenves szadista,a bölcsesség leghalványabb jele nélkül.Azzal hogy kinyírja az embereket vagy maximum lenyomorítja őket,kiderül hogy csak egy s..rházi bosszúálló.És itt veszíti el a film,amit próbáltak belecsempészni,a tényleges tartalmat.Egy horror esetében valóban nem túl nagy probléma hogy nincs különösebb tartalma,deha adni akarnak neki,akkor ne ilyen paradox nevelő célzatút,mert az nem klappol!Ezzel nálam teljesen tönkre lett téve az amúgy is klisés,és irreális film.

80. Sandra (2006-11-25 22:37.49)

- (válasz Legisfalk 72. hozzászólására)

Az nem igaz hogy a Fűrész ilyen buzdításokra tanítaná a gyerekeket.Ez a viselkedés nem a film hibája, hanem a neveltetésért,a családi háttér miatt.És ez a film hasonlít a Hetedikhez,a Kockához és még a Fülkéhez is.

79. Jose (2006-11-25 19:39.06)

- (válasz Sam111 78. hozzászólására)

Sajna nem tudom. Én is még annak idején egy kopott videókazin néztem meg, de dvd sem olyan drága(999ft) úgy emlékszem láttam a Tesco-ban (Debrecenben).

78. Sam111 (2006-11-25 17:45.48)

Jose,tudnál vmi tippet adni honnan tölthetném le ezt a filmet? (Sodoma 120 napja) már nem azé mer egy szadista köcsög vok,csak érdekelne

77. Sam111 (2006-11-24 19:42.12)

- (válasz Jose 73. hozzászólására)

Jose,tudnál vmi tippet adni honnan tölthetném le ezt a filmet? (Sodoma 120 napja) már nem azé mer egy szadista köcsög vok,csak érdekelne

76. Sandra (2006-11-24 18:22.36)

A családját akarta megmenteni.Csakm azt nem értem,hogy amikor a fűrésszel vágta a lábát,az ingét rákötette a lábára.De miért nem próbálta meg inkább az ingével elérni a telefont,amikor csörgött?Mint ahogy Adam próbálta a lejátszót.

75. Atzel (2006-11-09 06:57.46)

- (válasz Legisfalk 74. hozzászólására)

Jah egyébként mikor írtad azt amikor levágta a lábát csak a telefon miatt akkor egy kicsit én megdöbbentem, de sztem nem csak amiatt a telefon miatt kikészült már a kép miatt a családjáról és ki akart jutni...talán....
Amúgy a film után nekem is egy kicsit rossz kedvem lett nem a durva jelenetektől, nem is a félelemtől, hanem az ürge egy kicsit eszembe jutatta, hogy majd mikor nekünk jelentik be a dokikák, hogy nincs visszaút. (és ez még a jobbik eset) :(

74. Legisfalk (2006-11-09 00:47.10)

- (válasz Jose 73. hozzászólására)

A Hetedikben nincs tévedés. Nincs logikai bukfenc, nincsenek bakik, nincsenek valószínűtlen jellemek. Még John Doe sem az! Aki egyébként nem áldozatainak prédikál, hanem a közvéleménynek. Ő megbünteti az áldozatait, "a bűnt a bűnös ellen" fordítja. Az a film könyörtelen társadalomkritika, kényes kérdéseket feszeget. Persze van átfedés a két film között, a Fűrész a Hetediket kopírozza, igen gyalázatos módon.
Egyébként én is látok bizonyos értékeket e filmben, mint azt első ide írt hozzászólásomban le is írtam.

A tévének elég jelentős hatásai vannak, de ez hosszú téma, majd a mindent kifejtős topikba írom le bővebben. (De előtte alszok egyet.)

Valóság és fikció között sajnos jóval kisebb a különbség, mint azt első megközelítésben gondolnánk! Nem csak egy gyerek, de akár egy érett ember számára is. Sok dolog van, amiről nem tudjuk eldönteni, hogy igaz-e. Például a Cannibal Holocaust-ot, vagy az Ideglelést igaz történetként próbálják eladni, ugyanakkor néhányan ma is tagadják, elbagatelizálják a nácizmus és a kommunizmus rémtetteit.

73. Jose (2006-11-09 00:14.30)

Mondom, engem egyik résznél sem érdekelt igazán a mondanivaló és nem nem is tűnt fel csak a 2. részben, hogy akartak volna valamit sugallni. Persze azzal én sem értek, hogy az emberek figyelmét úgy kell felhívni az élet értékére, hogy közben halomra ölöm és kínzom őket.
Tényleg nem említhető egy lapon a Hetedik-kel, mégis mintha lenne valami átfedés nem? Adott egy gyilkos, aki saját meggyőződését, azzal fejezi ki, hogy embereket öl, mindezt élvezettel, azzal a végső céllal, hogy felhívja a figylelmüket valamire ("prédikál"). Hát kérdezem én, ha valaki ágyhoz kötöz egy embert és egy éven keresztül vegetáltatja, meghosszabítja szenvedéseit és egy élőhalottat csinál belőle, az nem visszataszító és beteges? Tényleg hasonló a szituáció, csak az film nem a kínzás módjára fókuszál hanem az azt szolgáló igazságra, és ez lényeges külömbség.
Ennél a filmnél ez fordítva van. Ezért nem tűnik hitelesnek.
Akárki akármit mond, ez a film nem azért született, hogy örök igazságokat mondjon el vagy hogy gondolatokat ébresszen az biztos. Egyszerűen feszűltség és adrenalin növelő->szórakoztató. Én ezért szeretem.

Azt, hogy milyen hatással van az emberekre nem tudom. Az egyik házimban egy olyan szöveget kellett fordítanom, ami a Tv hatásairól szólt. Abban az volt, hogy felmérések bebizonyították, hogy nincs összefüggés a Tv és a társadalomban jelenlévő erőszak között. Ennek oka pedig az, hogy a Tv hatása teljesen az egyéntől függ. A gyerekeknél ugyanúgy. Ezért nem lehet a tv hibáztatni, mert minden más is ugyanúgy befolyasolhat minket pl.: szülők, barátok, könyvek, munka, gének stb. (és nem fordítottam félre:DD).

Ja, a valóságot és a fikciót szerintem ne keverjük össze. A "perverz "dologra szeretnék itt utalni. Az hogy egy filmben, konkrétan itt, tetszenek az elhalálozási módok, az nem jelenti hogy élvezem, ha hiteles dokumentumokon találkozom vele. Pont annak a tudata miatt, hogy az tényleg megtörtént.
A Salo, avagy Sodoma 120 napja c. film is végig beteges, visszataszító és szadista, mégis sokkal jobban ábrázolja a fasizmus természetét, mint bármi, amivel eddig találkoztam. (pl.: Schindler listája).

72. Legisfalk (2006-11-08 23:05.01)

- (válasz Jose 71. hozzászólására)

A Fűrésszel nem az a probléma, hogy nincsen mondanivalója! Egy horrornak, vagy egy pszicho-thrillernek egyáltalán nincs is rá szüksége. A baj az, hogy megpróbálták úgy beállítani, mintha lenne mondanivalója! Igaz, nem bonyolították túl; Ébredjetek rá emberek, hogy valójában milyen fontos számotokra az élet! És ki jelenti ki ezt? Ki tesz úgy, mintha ő szarta volna a spanyolviaszt? Éppen az az idióta, aki visszataszító módon pusztítja el, és teszi nyomorékká áldozatait, akiknek még megpróbál a mester, a tanító képében tetszelegni!
"Jó reggelt, kedves uram! A fejére lakatoltam egy agylerobbantó pokolgépet. De ne féljen, csak a szemét kell kivájnia, és már le is építheti a fejéről a masinát. Aztán meghallgathatja, hogy mindez azért történt, hogy jobb legyen az élete!"
Ez visszataszító és beteges. Hallottam egyesektől, hogy micsoda remek film, van mondanivalója, és hogy a gyilkosnak "végülis igaza volt". Egy kedves ismerősöm zűrös cigánygyerekeket tanít egy általános iskolában. Amikor történt az a bizonyos olaszliszkai eset, megpróbálta velük egy kicsit átbeszélni a dolgot, óvatosan oldani a feszültséget. Majd elájult, amikor azt tapasztalta, hogy a gyerekek a lincselők pártját fogták. "Igazuk volt, így is kell!" -mondogatták lelkesen csillogó szemekkel. Én nem mondom, hogy ezt a Fűrész hozta ki belőlük, de ez a film is az efféle hozzáállást erősíti a kialakulatlanabb jellemekben.
És még volt, aki ezt a trágyát a Hetedikhez merte hasonlítani!

Továbbá: Ha eltekintünk is a film beteges ideológiájától (amit én mondjuk nem tudok, és nem is akarok megtenni), az oltári baklövések, idióta cselekmények és a teljesen elképzelhetetlen, irreális jellemek akkor is élvezhetetlenné teszik az egészet.

Aki pedig a perverz kivégzési módokra bukik, annak azt ajánlom, olvasson utána Rettegett Iván viselt dolgainak, illetve a XX. századi háborúk aljas részleteinek, vagy csak nézze meg a "Magyarok a délszláv háborúban" című dokumentumfilmet. Ez utóbbiban hallhatunk ipari húsdarálón elevenen ledarált emberekről, húskampókra aggatott csecsemőkről, igaz, látni csak egy felkoncolt várandós nő tetemét lehet, mivel a film nem szadista célzattal készült, csupán "csak" a valóságot mutatja be. :(

71. Jose (2006-11-08 20:04.17)

- (válasz Legisfalk 61. hozzászólására)

Én nem tudom, hogy hogyan vagy milyen filmnek reklámozták, de nem is érdekel. Ebben a filmben a mondanivaló, ha van egyáltakán akkor az mellékes. Nekem egyszerűen azok a "perverz" kivégzési módok tetszenek és az ahogyan eljutak oda, hogy meghaljanak. Szerintem nem kell minden filmben az értelmet keresni egyszerűen csak élvezni. Oké lehet valaki csak akkor tudja élvezni, ha tudja azt is, hogy miért. Én nem!!
Egyébként a 2. szerintem is jobb, amint azt ott már leírttam.

70. Atzel (2006-11-07 19:08.46)

- (válasz Legisfalk 64. hozzászólására)

NEm hangzott el a filmben, de a sztem mindenki tisztában avval, hogy az ürge a betegsége mellett vmi bittos az agyával is volt...

69. Moonchild14 (2006-11-07 18:13.33)

szerintem nem azér jó mer vérengzős meg brutális, hanem olyan nyomasztó hangulatot tudtak kelleni, ami egy horror filmhez kell, nagy poénja volt, és mondani valója is volt, így szerintem megérdemli az 5 csillagot

68. Kis Gömböc (2006-11-03 10:23.04)

Apró logikátlanságoktól eltekintve a Fűrész az utóbbi 5 év legizgisebb, legfélelmetesebb puzzle-játéka, amiben az emberi gonoszság is terítékre kerül. Nem rossz!

67. Sandra (2006-10-03 18:46.54)

Ez egy nagyon jó film.Nem értem miért szóljátok le.Szerintem remekül elkészítették a filmet és a történet is jó.Ez a legjobb horrorfilm.A 2.része nem volt jobb mint ez.

66. Legisfalk (2006-10-02 15:47.12)

- (válasz Eliza7 65. hozzászólására)

A 2 jobb valamivel jobb. Kerekebb, kevesebb hibával.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2021-06-17 15:55	635 hsz
A legjobb jelenet	Marsbolha, 2018-08-18 14:31	36 hsz
Bakik, hibák a filmben	Marsbolha, 2018-08-18 14:29	46 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-05 12:06	1 hsz
Keresem	MegaTuc, 2013-02-22 23:23	12 hsz
Kérdések	MegaTuc, 2013-02-22 23:15	36 hsz
Buktatók, avagy hol bukik meg a story?	Mrs. Lipton, 2012-11-03 00:07	31 hsz

Fűrész adatlap

Eredeti cím: Saw

Évszám: 2004

Rendezte: James Wan

Szereplők: Leigh Whannell, Cary Elwes, Danny Glover, Ken Leung, Dina Meyer...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Emerson - Vélemények

- Cary Elwes - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- Tobin Bell - Tobin Belle filmjei

- Tobin Bell - Kérdések

- Leigh Whannell - Vélemények

- Shawnee Smith - Vélemények

- Monica Potter - Vélemények

- Kevin Greutert - Vélemények

- Tobin Bell - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk