Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Dűne - HBO2, 03:25 |
A Védelmező - HBO, 03:45 |
A nagyvad - Mozi+, 03:45 |
7 láb mélyen - Film Café, 03:55 |
Mosolyogj - HBO3, 04:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen McHattie (78) |
Blythe Danner (82) |
Nathan Lane (69) |
Warwick Davis (55) |
Isla Fisher (49) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tökéletes harmónia |
Caroline Menton |
2008-11-30 11:49.11 |
Udv Mindenkinek!
Onhibamon kivul regen voltam a Forumon, latom, gyarapodtunk ;) Szerencsere ennel a filnel tudok "visszakapcsolodni". Velemenyem szerint egy kivalo mozit lattunk - olyan mozit, ami nem amerikai, nem hemzseg a kivalo, de sokszor ertelmetlen latvanyos akciojelenetektol. Minden, es mindenki a hyen van banna. A kivalo szineszi alakitasokrol irtatok mar, a zenerol szinten. En nem hagynam ki a szenzacios fenykepezest sem - mert ezek egyutt adjak meg a kor hangulatat - ja, es mint Szabgya irja a szoveg is. Aki egy fordulatokban gazdag - megtorten esemenyt feldolgozo mozit akar nezni, annak javaslom - akit csak a kitalalt tulon tul sok akciokban (sokszor ertelmetlenekben) hemzsego filmet szereti annak nem. |
2008-08-31 18:42.08 |
Udv!
Most neztem meg a filmet - olvastam a velemenyeket. Szamu es Dark Bakter velemenyet osszekeverve egyet ertek Veluk. A film egy abszolut fantasy kalandfilm, ami nezheto, es felejtheto. Nem hasonlitom mas alkotta filmekhez (filmhez) mert ertelmetlen. Csak Emmerich eddigi alkotasaioz lehetne hasonlitani. - ez is ertelmetlen. Most Emmerich letett elenk egy tortenelmileg teljes mertekben zavaros kalandfilmet. Valosag tartalmat - pontosabban tortenelmi esetleges pontossagat ertelmetlen feszegetni. Ertelmetlen az ie 10000 - ben filmje szerint emberekkel egyutt elo mammutok, karfogu tigris, ill. vmi ...szaurusz egyuttletet a piramisokkal, a felvillano papirral, a selyemmel stb. Ne igy nezzuk, hanem ugy, mint egy fantasy kalandfilmet. Ebben az esetben ket csillagot erdemelne, de tekintettel arra, hogy szerencsere hianyzik belole Emmerich utolso filjeire jellemzo amerikai tulzott patriotizmus (irhatnam sovinizmus)kap tolem egy csillagot a ketto melle. |
2008-08-10 00:09.27 |
Most este neztem meg a filmet. Utana ultem egy darabig a fotelba, lefutott a stablista, kikapcsolt a DVD jatszo - akkor "tertem magamhoz".
A dicsero szavakat mar sokan leirtak - nehez lenne hozzatenni valamit is. Egy aprosag talan meg kimaradt: utalom az "al erzelemtol" csopogo amerikai filmeket, utalom azokat, amik csak azt, es nem mast celoznak meg, hogy elerzekenyulj. De.... Ebben a filmben nem erztem ezt. Ket zsenialis szinesz jatsza el ket megmenthetetlen ember, ket beteg utolso napjait. Ezek az utolso napok - egy eddig erzeketlen, baratsagtalan milliardos, es egy autoszerelo napjai voltak. Olyan napok, amik megmutattak, hogy tudott, szinte napra bekovetkezo halaluk elott is lehet baratsagot kotni - ugy, mintha a "hatterben" semmi nem lenne. Kivalo filmnek tartom, szenzacios tortenettel, csodalatos kepekkel - ket szinesz zseni jatekaval. Kotelezo film ... |
2008-07-31 20:56.25 |
Udv Mester!
Az en szomszedom is bergyilkos;) Csak nem ilyen mint ez a kellemes idotoltest nyujto film... Dragan dolgozik ;))) |
2008-07-31 11:26.40 |
Tegnap este neztem meg a filmet. Nagyon tetszett. Ez a rovidke mondat termeszetesen teljesen szubjektiv, de okai mar objektivnek mondhetok:
Paul Thomas Anderson egy altalam sajnos nem ismert novellabol irta meg filmje forgatokonyvet, ami az 1800-as evek vegi - 1900-as evek eleji amerikai "olajhaborurol" szol. Ekkor meg az afrikai olajtermelesrol szo sem volt. Mindenki az amerikai olajat kereste, es probalt meg belole minnel nagyobb falatot magaeva tudni. Ez a tortenet lehetne egy porgos lovoldozos kalandfilm is akar, de azt hisze, akkor kevesebbet tudnank meg errol a korszakrol. P.T. Anderson jol valasztott - de hosszu filmjehez kellett egy kivalo karakterszinesz, aki kepes mndezt eljatszani, ugy, hogy a "hatter esemenyekre, az igazi harcokra az olajert" is utaljon jateka. Ugy erzem Daniel Day-Lewis szemelyeben megtalalta "emberet", aki mar a filmvilagban tobbszor letette nevjegyet - elismeresei kozott szerepel meg egy Oscar is 1990-bol. Lewis ebben a filmben zsenialis volt - jobb szo nem jut most az eszembe. A hosszu, talan "vontatottnak" tuo filmet jatekeval "porgette fel". A kivalo arjatek, szemjatek, rezzenestelen, vagy eppen gyilkolasra kepes, ill. gyilkolo arca tukrozott mindent. A casting - tole fugetlenul - is kivalo volt. Ugy, ahogy Day-Lewis eljatsza a "megtereset" - asszisztalasaval Paul Deno fiatal kora ellenere zsenialisan jatsza el hitterito munkaja megtagadasat - a penzert. A tobbi szinesz is hozza azt, amit toluk el lehetett varni. Robert Elswit munkajarol se feledkezzunk meg - kivalo felveteleivel hallatlanul tudja fokozni a feszultseget, de ugyanerre forditva is kepes. Nehany nagytotalja teljes nyugalmat sugaroz - tudvan a hatterben folyo kuzdelemrol az olajert. Kezi kameras felvetelei (pl. a furt godrokben tortentek stb) szenzaciosak. Mindezekhez egy kivalo zene, es hangeffektek kellettek - amiket nem hianyolhattunk. A film, P.T.Anderson rendezesevel Daniel Day-lewis kiemelkedo szineszi jatekaval - hasonlo jelzokkel illetve Paul Dano jatekat a mellekszereplok kivalo munkajaval, Robert Elswit felveteleivel, es mindehhez a megfelelo zenevel szerintem 2007 egyik legjobb alkotasa volt. Remelem 2008-ban is szuletik(nek) hasonlo filmek. |
2008-07-30 20:48.24 |
Udv Mindenkinek!
Regi forum tag vagyok, van, aki meg ismer, van, aki nem. Hosszu ideig sajnos nem birtam resze lenni Tarsasagotoknak. A filmek mellett nekem is kedvencem az F1. Aki meg szeretne nezni a pentek delelotti es delutaani szabadedzest, es TV-n nem eri el, ezen a linken megteheti: [link] |
2008-07-30 20:35.23 |
Robert De Niro masodik filmje szerintem tobb ok miatt kivaloan sikerult. Tortenelmi elozmenykant talan ennyit erdemes tudni:
Az ugynokseg a masodik vilaghaborus hirszerzesi szervezet, az Office of Strategic Services egyenesagi leszarmazottja. Az OSS-t 1945 oktobereben szamoltak fel. William Donovan, az OSS letrehozoja azt ajanlotta Franklin D. Roosevelt elnoknek, hogy hozzanak letre egy uj ugynokseget, amely kozvetlenul az elnok hataskorebe tartozik. Az uj ugynokseg „nyilt es rejtett modon fog hirszerzesi adatokhoz jutni, emellett pedig tanacsot ad a hirszerzes iranyanak meghatarozasara, meghatarozza az orszagos hirszerzesi celokat es osszefuggesbe hozza a tobbi kormanyszervezet altal elkeszitett hirszerzesi anyagokat.” A katonai hirszerzes, a kulugyminiszterium es az FBI ellenkezese ellenere Harry Truman elnok 1946 januarjaban megalapitotta a Central Intelligence Group-ot. Az 1947-es hirszerzesi torveny, a National Security Act of 1947 letrhozta a CIA-t es a National Security Councilt, azaz az amerikai nemzetbiztonsagi tanacsot. Ezt a folyamatot filmesitette meg De Niro egy fiatalember - egy csalad tortenetet felhasznalva. Ehhez egy kivalo forgatokonyv, es hasonloan kivalo casting kell - akik a szinesz valasztaskor nem tevedtek. A. Jolie ismet nagyot alakitott - nem beszelve Matt Demon jatekarol. Egy evben a "Tegla" - ban jatszott szerepevel, ill. egy evvel korabbn "A Bourne-ultimatum" c filmekben jatszott szerepei kozott "volt ideje" eljatszani az Ugynokseg "szurke, lehajtott feju, szinte mimikatlan "aktakukacat". Azt az embert, akit a OSS beszervezett,es minden erzelem mentesen kepes volt ajandekot csinalni a fianak, egyben embereket kinoztatni, es eletuk felett donteni. Donteni - ugyanolyan erzelem mentesen fia menyasszonyanak eleterol is, es elsokent reszvetet kivanni. Nem "dicserem tovabb" - de mindez zsenialis volt. A vege - amikor mar CIA ugynok lett, es megkapta a "senkibe ne bizz" jotanacsot, e mellett a belso elharitas meg ures folyaosojat, szenzacios volt. A kezdet is igen jo volt - az 1961-es "Diszno oboli" mar CIA altal szervezett ivazio bukasa, es annak teljesen erzelem mentes tudomasul vetele. Erdemes megnezni - de senki ne varjon zsenialis alakitasokon, fenykepezesen, rendezesen tul semmilyen "akciofilmet". |
2008-07-29 20:05.03 |
Igen jo film a "Plasztik szerelem". Kis koltseggel dolgoznak fel egy erdekes szituaciot - gyerekkent elhanyagolt ember, fobiakkal - es vegre tortenik valami. Szerez maganak egy "not", akit annak ellenere, hogy egy neten rendelt gumino - mint elo szemely, aki hozza tartozik - sikerul elfogadni egy kisvaros lakoival. Mindezen tul fura az, hogy nem nezik orultnek - csak sajat batyja egy kisse, ennek ellenere belemegy a jatekba, naluk alszik a gumino, furdetik, orvoshoz viszik stb. Lars, aki eddig nem tudott emberi kapcsolatot teremteni kivirul - fobiai szunnek. Es ekkor jon a katarzis. Egy munkatarsnoje megtetszik neki, randevura hivja -- de mi legyen a guminovel. Hallatlanul erdekes pszichologiai fordulattal (mitan ezt a babat o teremtette, neki is kell megvalni tole). Ez csak ugy lehetseges, hogy beteg lesz, es meghal. El is kell temetni, hisz a kisvaros befogadta. Ez a temetes az a momentum, amikor Lars utolso kerdesevel - setalni hovja a neki is tetszo kolleganot - megkuzdve gondjaival, megszabadulva toluk normalis eletet kezd. Aki nem latta - csak javasolni tudom. |
2008-07-29 19:49.26 |
Kivalo filmet lathattunk, csak javasolni tudom mindenkinek. Sok mindent leirtatok a filmrol - erert a dicsereteket nem akarom ismetelni... Ennek ellenere ki kell emelno Owen alakitasat, akinek ugy erzem, mar csomagolnak egy arany szobrocskat. Cuaron vegig ott volt a sztorin. Semmit nem hagyott ki, semmi tulzassal nem talalkozunk - termeszetesen segitsegere voltak ebbewn a szereplok, statisztak, nem feledve Emmanuel Lubeczki kivalo felveteleit. Melyek olyan tokeletesre sikerultek egy-egy akcioban, hogy Rodrqueznek keves munkat adhattak a vagasnal.
Szenzaciosan abrazolja mindenki a keseru jovokepet - kivalo szinekkel, effektekkel. Nezzetek meg - erdemes (es utana elgondolkodni is rajta) |
2008-07-27 21:52.16 |
Sean Connery |
2008-07-27 21:26.43 |
Udv Mindenkinek - regen olvastam irasaitokat....
John Travolta |
2008-07-27 12:04.11 |
*****vagy egyaltalan nem ismert szolgalatok. (bocs ez kimaradt) |
2008-07-27 11:54.16 |
Lehet, hogy megkoveztek - de nekem kisse mas a velemenyem: Gavin Hood csinalrt egy filmet "arrol, ami nincs"
Miert irom igy? Azert, mert a Nagy Teso teljesen valos helyzetet filmesiti meg - azt, ami barmikor az USA - ban megtortenhet. A kulonbozo nemzetbiztonsagi hivatalok, hirszerzes, szovetsegi nyomozo irada mit tehet meg meg ma is 2001. 9. 11 utan barkivel. A DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency altal 2001. 9.11 utan inditott Total Information Awareness Program (TIA) program - amit a kongresszus elvileg 2003-ban leallitott-tovabb is letezik, es akalmazzak a National Security Agency/Central Security Service (NSA/CSS), iranyitasaval a CIA, az FBI es meg mas altlunk kevesbe ismert, vagy egyaltalan nem ismert . A "terrorveszelyt" a Nagy Tesonal igen fontos fenntartani, mert ezzel az emberek konnyebben manipulalhatok, iranyithatok - gondolok itt pl. az USA-ra ugymond terrorveszelyt jelento allamok megtamadasara. A TIA tovabbelese minden ketseget kizaroan nem bizonyithato, de nagyon valoszinu. Ha nagyon kell elismerik a kulfoldi CIA - NSA bortonok letezeset. Vizumot bizonyos orszagok lakoi csak teljes "rabositas" utan kapnak (fenykep, ujjnyom, foglalkozas, vallas stb...) Ha minden igaz mi is igy kapunk. Tehat a NAgy Teso minden foldjere lepo embert figyel, ellenori, es a TIA a Nemzetbiztonsagi Hivatal (NSA) vezetesevel folytatodhat - folytatodik. Egy rovid cikk minderrol: [link] Hood mereszen allitja, hogy a DAPRA altal jol kidolgozott rendszer tovabbra is folytatodik. Az, hogy az NSA - vagy a CIA teszi jelen esetben mindegy. A Nemzetbiztonsag elrabol egy artatlan embert, akinek egy telefonhivasa gyanus volt... Bekerul egy kulfoldi NSA - CIA bortonbe, ahol elkezdodik a kalvariaja. A cel erdekeben - es itt a cel a terrorveszely fenntartasa - beismero vallomasra kenyszeritik, ami gyakorlatilag mindegy, hogy mi. Ismerje be nem letezo terrorista kapcsolatait - es ezzel a Nagy Teso szervezetei elertek mindent. Valaki beismerte, hogy terrorista csoport tagja. A film a fent leirtak miatt meresz - es e mellett igen jo. 4* a filmert, +1* a korhusegert, es annak a feldolgozasaert, bemutatasaert, ami elvileg nincs. (nezzetek meg utana a Kozellenseget - az igaz, hogy inkabb az akciofilm kategoriajaba tartozik, de az ott alkalmazott megfigyelesek a DAPRA altal kidolgozott TIA reszei) |
2008-07-26 21:14.59 |
Tegnap lattam a filmet, de az elso reszhez kepest a szinvonal csalodast keltett. Erezni lehetett az egesz film alatt, hogy mindenkeppen megprobaljak tuszarnyalni az elso reszt. Ez a filmet gorcsosse, neha eroltetette tette. Ez sajnos erzodott a szineszek jatekan is - annak ellenere, hogy Cage egyik kedvencem. Az elso technikailag is jobb volt. Ebben hianyzott a fenyekkel valo jatek, sablonosak voltak a kameraallasok. Szoval , ha jobbat nem is, de legalabb olyat vartam, mint az elso volt. Nem jott ossze... |
2008-07-26 20:45.18 |
Ezert tettem fel ezt a cikket. Einstein vallasossaga - neha ateizmusa, neha hite megerne egy kulon forumot... Zseni volt, es hite ebben is zsenialitasan keresztul mutatkozott meg. Pl.:
“A tudomány vallás nélkül sánta. A vallás tudomány nélkül vak.” (Albert Einstein) “Csak kétféleképpen élheted az életed. Vagy abban hiszel, a világon semmi sem varázslat. Vagy pedig abban, hogy a világon minden varázslat.” (Albert Einstein) “Ne mond, hogy nincs időd semmire! A te napod sem rövidebb mint Michelangelo, Pasteur, Teréz anya, Leonardo da Vinci, Albert Einstein vagy Jézus napja!” [link] |
2008-07-26 20:31.29 |
Nem olyan regen lattam Antoine Fuqua filmjet, elsorendu rendezessel, es szereploi munkaval - igen jo sztorival - fenykepezessel. Kivalo zenevel. Tovabb nem dicserem, mert tobben megtettek elottem, ujat pedig nem tudnek irni. Nagyon jo film - bar kivancsi vagyok, hogy ket ev mulva is ilyen elokelo helyen lesz-e a jo filmek listajan. Most megerdemli ezt a helyet... |
2008-07-26 20:22.13 |
Erdekes forum ... Olvassatok el ezt az igen elgondolkodtato velemenyt. Nem en irtam;) - A. Einstein:
[link] |
2008-07-26 19:57.39 |
A csillagocskak Robin Williamsnek szolnak - a filmet szep szoval illetve bargyunak, es gyengenek tartom. Gyerekek nem biztos, hogy megertik - felnotteknek gyenge. |
2008-07-26 19:53.02 |
Egyszer nezheto - haaaaat. eppen kozepes krimi - messze elmaradva Kaufman tobb munkajatol. |
2008-07-26 19:45.47 |
Nem vitatkozom-hisz elemenyed a Sajatod ;) En is Spielberg rajongonak tartom magam, - mar, ha ez a szo ideillik. Nekem a Munich azert tetszett, mert ezt az egesz esemenyt ugy dolgozta fel, ahogy kell. A Muncheni esemenyek utan tortenelmi tenyeket (hirtelen halalokat, rendkivuli baleseteket stb. kot ossze) - es mint a film elejen mondja is, hogy ezek nem biztos, hogy osszefuggenek, nem biztos, hogy a Mossadhoz kozuk van - de a gyanu eleg ahhoz, hogy megcsinalja ezt a filmet. Ami meggyozen valosnak tunt... Gondolj arra, hogy amikor JFK-t megoltek Dallasban utana "sorban mindenki valamilyen modon meghalt", aki esetleg tudhatott valamit - a maig is hetpecsetes titokkent orzott esemenyrol. |
2008-07-26 19:33.07 |
Velemenyem jelentos reszet mar leirtatok. Erdekes az "Istenhit" es az "ateizmus" parhuzamarol irt polemiatok.
En meg a "deizmust" is ide mernem venni - hisz ez is egy iranyzat, raadasul amerikaban is elterjedt (A deizmus a 17. és a 18. században Angliában, Franciaországban és a mai Egyesült Államokban kialakult vallásos filozófia és mozgalom, amely nem tagadja Isten létét, de úgy látja, hogy Isten, miután megteremtette a világot, nem avatkozik annak további sorsába. A deizmus tipikusan tagadta a természetfeletti jelenségek – mint a próféciák, csodák, kinyilatkoztatás, szent könyv – létezését és elutasította a kinyilatkoztatott vallási tanokat. A deisták szerint a vallást az emberi észre kell alapozni, illetve a természet megfigyelésének tapasztalataira – mindezek a deizmus rendszerében elegendőek ahhoz, hogy feltárják Isten, a legfőbb létező létét.) En is ugy erzem, hogy a filmben van egy ilyen vonal is. Ket mondat a filmrol: sokszor zavart az, ha egy film kozepen mar sejtem a veget - most nem zavart. Affleck rendezese, a szineszek jateka, a film feszultsege - ami kivalo kepeinek, es reszben a zenenek koszonheto nem zavart. Sot mindvegig bennem volt az "igazam van-e" kerdes. Kivalo film, kivalo tortenet, kivalo alkotomunka ... Szivesen neznek egyre tobb ilyen filmet. |
2008-07-26 18:31.05 |
Talan azert unalmas kriminek, es akciofilmnek egyarant, mert nem az ;)Ez a tortenelem egy kicsi, de igen fontos "darabja". Az olimpiai faluban tortent meszarlas az teny - a folytatast -Banaval az elen ugy kell nezni, mintha meg sem tortent volna vallastol. nemtol, szarmazastol fuggetlenul. |
2008-07-26 18:11.16 |
bocs: 60 evesen |
2008-07-26 18:10.24 |
Stallone ugy dontott, hogy lezarja a filmsorozatait (Rambo), es jol dontott. 0 evesen megcsinalta ezt a kivalo filmet. Kisebb hibak lehetnek benne, de sztem nem azt kell nezni. Velemenyem szerint hallatlanul jo forgatokonyvet irt maganak, kivalo monologokkal, mesekkel egy oreg boxolotol - aki csak egyet akar - megmutatni, hogy meg "VAN". Megtette. Nekem nagyon tetszett a filmje - feledtedte a Rocky I-et koveto nehany reszt is ;). Kivalo film volt - meg kell nezni. |
2008-07-26 18:03.14 |
Sly - 62 evesen igen melto modon, es szerintem az elso resz szinvonalat elereo - vagy tulhalado szinten - befejezte Rambo sorozatat. Nekem nagyon tetszett - + 1 * Stallone 62 evenek jar, egy ilyen film utan. |
2008-07-26 17:56.44 |
Teljes mertekben egyetertek - ezert kar lenne koptatni a klavit, hogy meg egyszer leirjam, amit mar megtettel.
ps.: Mindehhez meg annyit - keves penzbol, kivalo szineszekkel igy lehet jo filmet "csinalni" |
2008-07-26 17:38.49 |
A gonosz nem "megussza" - tovabb eled fel masokban - gyerekek... Ezert lenyegtelen, hogy ezzel a pszichopataval mi torteneik - megcsinalta utodait. |
2008-07-26 17:36.18 |
A Coen fiverek, ugy nez ki, hogy 10 evente szeretnek arany szobrocskakat kapni - bar ez a film szobrocska nelkul is csucs lenne.
A "Fargo" - hoz kisse hasonloan, de ebben az igen "bargyun forditott cimu kivalo filmjukben" eroteljesebben keresik, mutatjak be a bunt, a gonoszt, az emberi rosszat - mindenfele ertelmezesben (pl. Biblikus ertelmezes). Zsenialisan epitik fel a filmjuket, kivalo zene, vagasok, kepek es csucsrajaratott szineszgarda segitsegevel. Sok mindent leirtatok mar a filmrol, sok velemeny szuletett. Azt ugy erzem meg kell ismetelni, amit (tobbeknek) nekem is a film adott: bun, rossz, mindig volt a foldon. Kilete lenyegtelen, csak tettei fontosak. No meg az, hogy lete nem szunik meg - ez az utolso jelenteben zsenialisan kiemelkedik. A pszichopata gyilkos jokedvuen jatszo gyerekektol "vesz meg" egy inget - es miutan tavozott "szelleme ott maradt" - a barátként játszó gyermekekben, akik azonnal veszekedni kezdenek a penzen. Egyszoval - a Coen fiverek valami olyat tettek le az asztalra, amit ebben a stilusban felulmulni lehetetlen, vagy legalabbis nagyon nehez lesz! |
2008-07-26 17:20.58 |
Khaled Hosseini - rol eddig meg nem hallottam, nem lattam sehol a film alap tortenetet ado irast - Forster ugy latszik velem ellentetben ismerte Khaled Hosseini - irasat, es igen jol megismerte. Majd az "ismerettsegbol szerelem lett" - vagyis egy kivalo film. Nem "hirado" stilusban mutatja be Afganisztant - a,mit mi csak onnan ismerunk - hanem egy csalad, es baratai torteneten at lathaunk be a "fuggony moge". Oda, ahonnan csak "vagott hirado filmeket latunk, azt, amit az oroszok, amerikaiak lattatni akarnak" Forster filmje nem ilyen - hanem egy egy kivalo film, ritka jo film. Kotelezo.... |
2008-05-10 17:06.56 |
Udv!!!!
Ez tenyleg felesleges ;) |