Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Bilko főtörzs - Moziverzum, 06:30 |
Könyvek és szerelem 2. - Mozi Klub, 06:45 |
Tökéletes hang 3. - RTL Három, 06:50 |
Érvek és életek - Filmbox Family, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Lauren Graham |
2008-02-02 10:25.00 |
Hova regisztraltok mar megint ;) |
2008-02-02 10:23.09 |
Feledekeny vagyok: a Bibliai utalasok Karoli Gaspar az eredeti szoveggel (1590) a magyar nyelvu Biblia Vizsolyi nyomtatas)egybevetett es atdolgozott kiadasara vonatkoznak. |
2008-02-02 10:16.16 |
Udv Mindenkinek! |
2008-02-02 09:59.46 |
Erdekelnek a vallasok - mindegyik, de elsosorban a keresztenyseg (keresztyenseg), hisz ez all legkozelebb hozzank (foldrajzi tekintetben gondolvan). Ezert nem kis varakozassal neztem meg Catherine Hardwicke filmjet.
Mi ujat tud adni - volt az elso, legfontosabb kerdesem. Hogyan all a nem ok nelkul vitatott parthenogenesis (παρθένος γένεσις) - hez (szuznemzeshez) - Tulajdonkeppen Jezus szuletesehez? Mikent vélekedik a Moz.5,28 jovendolesrol, ill. Zak 6,12 és Máté 1.2. konyvekben, es evangyeliumokban olvashatokrol? Azt hiszem magasra tettem a mercet. Megnezve a filmet, nem tudtam, mit gondoljak. A kerdeseimre valaszt nem adott - nem is feszegette azokat. Mondhatnam azt is, hogy rossz volt - de hazudnek. A harom csillagocskat azert kapta, mert nem mas, mint egy latvanyaban szep mesefilm. Olyan, mint a "Kepes Biblia gyerekeknek) (Zefirelli "mesejet" (Jesus of Nazareth) meg sem kozeliti, hogy M. Gibson zsenialis Passiojarol ne is szoljak. |
2008-02-02 09:11.48 |
bocs - javitva: Schaefer hasznalta forrasul James P. O'Donnell irasat.
....de Schaefer "keze alatt" az akkor meg (talan szerencsere nagy filmes tapasztalatokkal nem rendelkezo) Anthony Hopkins alakitott, az csucs. Bocs - termeszetesen a ket rendezonel nevcsere tortent... |
2008-02-02 09:06.11 |
Udv!
Tegnap sikerult megneznem George Schaefer 1981 - ben alkotott filmjet. (The Bunker, 1981). Nem bantam meg, sot... A film, Oliver Hirschbiegel kivalo alkotasa, (Der Untergang, - A bukás - Hitler utolsó napjai 2004) elott - ha jol szamolom - 23 evvel keszult. A tortenet, annak ellenere, hogy mindketten mas regenyt alkalmaztak forrasul, (Hirschbiegel James P. O'Donnell - et) Ugyanaz. 1945, Berlin a haboru elvesztese elotti napok a "Bunkerben". Ilyen korulmenyek kozott ugye akciodus jelentetkre nincs alkalom, a "tortenet vege ismert" - talan izgulni sem kell. Egy dolog van csupan, odafigyelni a filmre. Es ez megeri. Megeri figyelni a kivalo alakitasokat, azt, hogy az emberek a haboru elvesztese elott napokkal hogyan viselkednek "vezerukkel", ill. ami a legfontosabb, hogyan eli ez meg a "Fuhrer". Egy rossz szot sem mondhatok Bruno Ganz 2004-es Hitler alakitasaraol - de Hirschbiegel "keze alatt" az akkor meg (talan szerencsere nagy filmes tapasztalatokkal nem rendelkezo) Anthony Hopkins alakitott, az csucs. Elotte, ha a portal infoi hianytalanok, mindossze 11 filmben jatszott (koztuk ket haborus filmben is, beleertve a Fiatal Churchillt) Ugy ereztem, hogy a kulcsfontossagu jeleneteket, dialogokat, es foleg monologokat "nem rendeztek" A. Hopkins "tette oda". Igen alaposan. Zsenialisan azonosult az akkor mar nem csak pszichopatiajaval, hanem szervi betegsegeivel is kuzdo Hitlerrel. Azzal az emberrel, aki "nem sertetlen elmejevel" Berlin teljes bekeritese, a nemet csapatok totalis szetverese utan is "hitt - hinni akart - onmagaval is elhitette", hogy nem vesztett. Hopkins kivalo jateka atsugarzott a filmen. Te is hitted vele egyutt a hihetetlent, a szetvert naci nemetorszag esetleges gyozelmet. Szenzacios volt. Hopkins egy ideig kepes volt a nezobol is "Hitlert csinalni". Kepes volt arra, hogy a film nezese kozben te is a "Fuhrer szetzilalt agyaval" gondolkozz. Kivalo film, ha tehetietek nezzetek meg, DVD-n megjelent. ps.: direkt nem hasznaltam Hitler jelzoi kozott az orultet, elmehaborodottat stb., mert elmeallapotanak korismeje, pontos diagnozisa ma is vitatott lehet. (ha kimondom, hogy orult - elmebeteg, felmentem utolag cselekmenyei tarsadalmi veszelyessegenek elvarhato felismerese es a helyes felismeresnek megfelelo elvarhato akarati magatartas kialakitasa alol - azaz jogilag mentesitem minden tette alol - amit nem lehet) |
2008-01-24 20:44.06 |
En egy csillagocskaval tobbet adtam a filmnek. Elmeny volt megnezni - remek tortenelmi film. Vegig erdekfeszito veres csatak nelkul is. Az alkotokrol, szereplokrol mar irtal - amivel teljesen egyetertek. |
2008-01-21 19:54.34 |
Volt - Jud Taylor rendezte, es Anthony Quinn volt a foszereploje, 1990. marc. 25-en mutattak be. Eredetileg TV film volt.
Ezen tul Aleksandr Petrov rendezeseben, es forgatokonyvebol 1999. jul. ban mutattak be meg egy animacios filmet |
2008-01-21 18:30.07 |
Tiszteletben tartva Mindenki velemenyet irom ezt a nehany sort a filmrol: Sokaig vartam, amig raszantam magam, hogy megnezzem - ennek egy oka volt DiCaprio eddigi alakitasai, elsosorban a Titanic c. vmiben nyujtott "kivalo szineszi munkaja" , de sorolhatnam meg... Feltem, hogy hasonlo teljesitmenyt kapok, latok Scorsese munkajaban is, olyan szinesz mellett, mint pl. J. Nicholson. Szoval raszantam magam - es minden eloiteletet felreteve megneztem. Be kell vallanom, hogy csodalkoztam Caprio fejlodesen (ez plusz egy csillagot jelentett eddigi ertekeleseben) Matt Demon kihozta magabol, amit lehetett, Nicholson hibatlanul hozta magat. Scorsese rendezese zsenialis volt ebben a szerintem kivalo tortenetben. Egyszoval ez a film megerdemelte kisebb hibaktol eltekintve az Akademiai dijakat, es a hozzaszolok dicseretet. Egy jol megrendezett, vegig feszult, jo krimit lattam. Igen jo szineszi alakitasokkal (Caprio is;). Nicholsont kiemelnem, de azt hiszem nem kell... Szoval megerte a varakozas, nem csalodtam - Scorsese szerencsere megkapta a kis szobrocskat, amit mar tobbszor megerdemelt volna. |
2008-01-14 21:53.30 |
HY Mindenkinek! |
2008-01-14 21:17.48 |
Jonehanyszor lattam mar Petersen filmjet - szenzacios szereposztasban. Utan megneztem tobb hasonlo temaju filmet, de ezt egyik sem kozelitette meg. Nem banom, hanyadszor, de most ismet megnezem - megeri. |
2008-01-13 22:51.22 |
Jo ejt, eltuntem! |
2008-01-13 22:50.13 |
Elvezkedjetek:DDD
[link] |
2008-01-13 22:46.15 |
Hat mint is mondjak: az :DD |
2008-01-13 22:45.15 |
Meg mindig Kate Beckinsale melleirol van szo? :DDD |
2008-01-13 22:44.25 |
Vallalom, ha lehulyeznek... Csak ismetelni tudom magam - nekem ez a film nem jott be. Ezt nagyon nehez megmagyarazni. Az ember leul, megnez egy mozit, es ugy all fel, hogy nem tudja miert, megmagyarazni sem, eloitelete sincs, de "semleges volt neki" . Az emberi erzesek nagyon nehezen magyarazhatok - van, amikor jobb, ha nem is probalkozunk vele. En ebben az esetben meg sem probalom . |
2008-01-13 22:05.33 |
Akkor itt
[link] ,%26svnum%3D10%26hl%3Dhu%26rlz%3D1B3GGGL_huHU238HU238 Meg itt is sok kepen ) :DDD [link] |
2008-01-13 22:02.24 |
Ok megegyeztunk - es van melle ;))) Legalabbis itt :DD
javascript:kep("/Kate-Beckinsale--5109.jpg",640,480); |
2008-01-13 20:26.52 |
Akkor egyetertunk - "nagyon jó filmet volt szerencsém végigizgulni" :D
Nekem is :D |
2008-01-13 20:23.56 |
Egyetertek teljes mertekben - ezt az "egeszet meg kellett nyernie" - es mellesleg megalazni az ellenfelet - ezert hibazott. |
2008-01-13 20:06.55 |
Szerintemis :DDD |
2008-01-13 19:02.05 |
Igen, de a majom nem art az embereknek :D Ha kulsoleg gondoltad, kikerem a majmok neveben :DDDDDD |
2008-01-13 18:58.30 |
Most kvara felhuztam magam - le is irom. It van ez a Bush nevu "veleki". O es "csapata" sem csinal mast, mint anno a nemetek 42-tol a "nagy tisztogatast". Csak a cel az arab vilag. Itt az olaj kell. E miatt szetzuzzak a mohamedan vilag megszokott eletet, stb. E mellett a haboru - azon kivul, hogy penz kell hozza penzt is hoz. Hatalmas gazdasagi fejlodes es uzlet a fegyvergyartas.
Ez akkor jobb, ha nyerunk is - jelen esetben olajat, uzemanyagot. Bush "mukodese" nagyon emlekeztet engem a 40-es evek nemetorszag vezetoire. |
2008-01-13 18:52.59 |
Nincs mit |
2008-01-13 18:51.35 |
Jo pihenest |
2008-01-13 18:38.33 |
Ez a cel - es erre kell rahuzni az ideologiat. Nezd meg az okori nagy hoditasokat keresztes hadjaratokat a kozepkorban stb... Volt egy haboru a haszonert, de erre rateszunk egy ideologiai okot. pl. keresztenyseg terjesztese stb...
Ugyanez volt pl. az Uj Vilag meghoditasakor is |
2008-01-13 18:35.44 |
Off: Trianonert bocs - nem korbacsolni akartam egeszseges nacionalizmusunkat |
2008-01-13 18:34.48 |
Anren, es Mindenki talaltam egy erdekes lapot:
[link] erdemes belenezni |
2008-01-13 18:29.50 |
Ez koltoi kerdes :D
Az I. vilaghaboruban sem nekunk jott jol Trianon.... |
2008-01-13 18:25.10 |
A "végső megoldás" anyagi nyeresege is resze volt fellendulesuknek - igy ertettem :D |