Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kutyaszitter karácsonya - Film4, 10:45 |
Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
Karácsony a Pemberley-birtokon - Mozi Klub, 12:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Monte Cristo grófja |
Gene Wilder |
2010-02-03 21:45.16 |
Hát igen! Hitler földi maradványait csak az oroszok vizsgálták meg, mindenki más pedig látott egy felismerhetetlenségig összeégett hullát. |
2010-02-03 21:21.02 |
Ebben igazad van, hogy Hitler fanatikus volt, és ezzel mozgósított tömegeket. Mindenben hitt, amit csinált. Ez biztos, mert különben hiteltelen lett volna az emberek előtt.
Amit leírtál, az logikus,a háború utolsó éveiben azonban, pontosan amiatt, hogy szinte korlátlan hatalommal bírt, valószínűleg torzult az ítélőképessége. Saját személyét mindig kulcsfontosságúnak tartotta, gondolhatta azt is, hogy lesz esélye az újrakezdésre. Ezt a reményt közvetlen környezete is erősíthette. Az oké, hogy jegyzőkönyvet készítettek az oroszok, és ez megsemmisült, ez azonban nem magyarázat arra, hogy miért nem engedték a szövetségesek képviselőinek, hogy részt vegyenek az azonosításban. Számomra itt valami azért bűzlik. |
2010-02-01 22:24.49 |
Én egy repülőgépről olvastam valahol, ami néhány órával korábban hagyta el Berlin légterét, mielőtt elfoglalták volna. Végül mindegy, hogy milyen eszközzel, de állítólag elhagyta Németországot, és Parkinson-kórban halt meg, az 50-es években. Persze ezt nem bizonyította senki,de valóban elgondolkodtató, hogy az oroszok nem engedték megvizsgálni.
Akik szeretik a fikciókat, azoknak ajánlom Joseph Heywood: Hozd el nekem Hitlert! című regényét. Elég hátborzongató befejezést szánt regényében Hitlernek. |
2010-01-28 09:40.56 |
Hát igen, én is valami jutalom félének gondoltam. Szegény noldák is mindig visszavágytak, erről szólnak a dalaik. |
2010-01-27 21:23.37 |
Azt tudom, hogy minden gyűrűhordozó a végén elment Valinorba. Középföldén a legveszélyesebb, leggonoszabb dolog a gyűrű volt, és akik kapcsolatba kerültek vele többé nem szabadulhattak ennek emlékétől, hatásától. Én legalábbis így értelmeztem.
Azért kérdeztem vissza, mert Bilbo számomra tökéletesen érthető. Mindig különc volt egy kicsit a hobbitok között, azonkívül Gollam után, nála volt leghosszabb ideig a gyűrű, és még középföldei életének végén is a tündéket választotta. Samu nagyon rövid ideig hordozta a gyűrűt, és a könyvben még annyi hatást sem gyakorolt rá, mint a filmben. Samu számára minden ami fontos, az Hobbitfalván található. Ezért tamáskodtam: hogy minek neki Valinor? Persze az utolsó mondatod nem jutott eszembe,lehetséges magyarázatként XD |
2010-01-26 23:04.16 |
Ramonnál! Hiába, már húz az ágy! :) |
2010-01-26 23:03.02 |
Bocsi! Közben a láncot folytattam :)))
Robinnál a középkori ferences szerzetesre akadtam rá, aki önálló filozófiai rendszert alkotott, és saját rendje szentként tisztelte. Tovább lusta voltam keresgélni, ennyi új tudás mára elég volt :) |
2010-01-26 22:53.42 |
Oppenheimer - az atombombán dolgozó tudósok egyike |
2010-01-26 22:49.48 |
Hát én egyet legalább találtam, aki megfelelt a topic kritériumainak :))) |
2010-01-26 22:25.54 |
Nem vagy egyedül :) |
2010-01-26 22:19.40 |
google :)
Én már tudom, mert megkerestem :P |
2010-01-26 22:06.57 |
Vagyis? |
2010-01-26 22:00.55 |
Tudom, hogy szereted a Gyűrűk Urát, hisz kiderült a hozzászólásodból, de muszáj volt reagálnom erre a tündérmese dologra :)))
Mindkettő jó film, van mit szeretni bennük, de azért én az Avatart nem a történetéért szeretem, hanem Pandora világáért :) |
2010-01-26 10:12.48 |
Mindenféle népek legendája nagyon sok aktuális üzenetet hordoz. A Gyűrűk ura nem "csak tündérmese". Örök aktualitású történet a jó és rossz küzdelméről, bajtársiasságról, önfeláldozásról, barátságról, összefogásról, arról, hogy az egyéni érdekek hogyan rendelődnek alá a közösségi érdeknek.
Az Avatarban egyébként nagyon tetszett azon ötlet, hogy fizikailag is minden élőlény kapcsolatban volt egymással. Ez egy szájbarágós, de hatékony üzenet az emberek számára. |
2010-01-25 17:56.41 |
Nem láttad,és 1 csillagra értékelted? Ennyi hozzászólás között találtál egy korrektet? Gratula! XD |
2010-01-25 17:51.04 |
A végén Samu is elmegy, miután szép hosszú életet él Középföldén. Ha átgondolom az általad leírtakat, akkor maximálisan igazad van, de akkor felvetődik a kérdés: Samunak mire jó Valinor? Ő a maga "földhözragadt" életében boldog, a tündéktől is egy idő után hazavágyott. :) |
2010-01-20 22:35.32 |
Nem értek egyet veled abban, hogy a Star Wars gyermeteg módon összeeszkabált világ.Számomra is az etalon a Gyűrűk Ura, mert egyszerűen elvarázsolt az a világ, amit Tolkien megálmodott. A kettőt abszolút nem lehet összevetni. Nagyon szeretem a Star Wars Univerzumot is, hidd el az is nagyon gazdag, és élvezetes bolyongani benne. Persze nemcsak a filmekre gondolok.
Utolsó mondatoddal mélyen egyetértek. :) |
2010-01-15 22:57.01 |
Kimegyek az udvarra, jó hideg van, beleülök a sárba, és ott mondhatom? :) |
2010-01-15 22:48.51 |
Mindkettő nagyon jó film, de csak annyi a közük ehhez a filmhez, hogy a II. világháborúról szólnak. A Piszkos tizenkettő könyvben még jobb, mint a film.
Visszatérve a brigantikra, pontosan értem, hogy miért nem tetszik, de attól, hogy nekünk nem tetszik, és nem szívesen nézzük az erőszakot, brutalitást, sajnos a résztvevőknek végig kellett szenvedni mindazt, és nem árt, ha néha a háborús romantikázók ilyet is látnak. A félreértések elkerülése érdekében, én nem vagyok erőszakpárti, és nekem nem a baseballütős, és skalpolós jelenetek a kedvenceim. Ez a film sokkal ütősebb volt a lelki terror ábrázolásában, ami szerintem nehezebb feladat. Az általad említett filmeket, már többször láttam, és bármikor szívesen újranézem, ezt viszont meggondolom, hogy mikor vegyem elő legközelebb, és nem amiatt, mert rossznak tartom. Azt hiszem, azt sem mondhatom, hogy tetszett, de mivel megdöbbentett, és elgondolkodásra késztetett, a jó filmek közé sorolom. |
2010-01-15 22:02.33 |
Minden háború embertelen! Engem is nagyon mellbevágtak ezek a jelenetek, de szerintem pontosan ez volt a cél. A sima "egyszerű" brutális jelenetek már nem igazán hatnak, hisz annyi ilyet láttunk. Tarantino szereti sokkolni a nézőket. Elismerem, hogy egyedi stílusa van, és ez valóban nem jön be mindenkinek. |
2010-01-15 18:10.51 |
Aki hosszabb ideje él együtt valakivel, gyerekeket nevel, szerintem mindenki talál benne ismerős motívumokat :)
A hasonló témájú filmek közül, számomra üdítő kivétel volt, mert a komoly igazságok, sokszor humoros köntösben jelentek meg, és persze ERIC CLAPTON. Egyszóval, megszerettem a filmet :) |
2010-01-15 17:54.31 |
Nem mindegy, hogy miért az a kedvenc jelenete. |
2010-01-08 19:54.57 |
Bocs, de semmi bántót nem mondott, nem szidta sem a filmet, sem a rajongókat. Számára unalmas volt, oszt ennyi. Valamiért nem "érintette meg" a film, van ilyen is :) Az intelligens ember elfogadja mások véleményét!
Az Alkonyat hogy jön ide? |
2010-01-08 19:48.01 |
Ezért nincs értelme összehasonlítani, mert a Gyűrűk Urából van könyv, három részes a film, az Avatar pedig egyenlőre csak egy részből áll. Hm... ez is összehasonlítás :)
A látványt pedig nincs értelme hasonlítgatni, hisz 8-10 év rengeteg idő ennél a technikánál, csak azokat etikus összehasonlítani, melyek ugyanabban az időintervallumban készültek. Legalábbis szerintem :) |
2010-01-06 21:51.02 |
Hát igen! Hans-Joachim Marseille életéről biztosan készítettek volna filmet, ha történetesen nem a német hadsereg vadászpilótája. Zabolátlan, korlátokat nehezen viselő, vakmerő, bohém fiatalember volt az É-afrikai hadszintér legyőzhetetlennek hitt ásza. Nem volt nemzetiszocialista, csak zseniális pilóta, és katona. Rajta kívül nagyon sok nevet lehetne még említeni, akik nem politizáltak, csak katonaként a dolgukat végezték, de a vesztes hatalom oldalán, így nem lepődhetünk meg, hogy semmilyen emléket nem kaptak. |
2010-01-04 23:04.21 |
A vitát el se kezdtük,de kívánságodat tiszteletben tartom, a nindzsákkal kapcsolatban örülök, hogy egyetértünk,az ítélőképességem meg általában rendben van,és biztosan állíthatom, hogy nem torz.
Azt azért megkérdezném,hogy a hozzászólásomban hol olvastad, hogy a rendező elképzelése megegyezik a valósággal,mert én ilyet nem írtam. |
2010-01-04 21:48.59 |
Honnan tudod, hogy az lett volna életszerű? Talán eddig mindenhol ezt láttad? A II. világháború németképe mindenkinél ilyen. Egyszerűen nem hiszem el,hogy nem jött le neked, hogy miért csinálta így Tarantino. Ezerszer brutálisabb volt így, hisz MEGTÖRHETTE az áldozatot, megalázhatta, és nem volt itt semmi hatásvadászat, viszont torokszorító,félelmetes volt a játék,ahogy a farmer lelkét összetörte. Elvette az önbecsülését. Minek kellett volna ezekután a láger,nyugodtan békén hagyhatta. |
2010-01-02 21:15.42 |
Nekem nem kell magyaráznod, tudod én régi rajongó vagyok :P
Arra célozgattam, hogy néhány "éretlen" mozinéző, a túl érzelmes részeket nem értette meg. Mivel az egész film mondanivalója nem jött le neki, ezért az általad leírtakról fogalma sincs. Egyébként volt, ahol szerintem is kicsit érzelgősre vette Jackson a jelenetet, ami már sok volt. |
2010-01-01 19:58.18 |
"Az emberiség azért rombolja a természetet, mert a jóléti igényeink ezt kívánják."
Részben egyetértek veled, ez így igaz.Kiegészíteni szeretném: ha csak ennyi lenne a dolog már az is jócskán megterhelné szépséges bolygónkat,de ott van mellette, a mértéktelen pazarlás, és egyesek extra-extra profitja. Ez utóbbi ennek a filmnek a legnagyobb mondanivalója. A film egyébként sokkal többet mond az egyszerű,kiszámítható sztorinál.Pandora egy lélegzetelállító világ,és nem csak a látvány miatt, hanem attól, hogy a bolygó legfejlettebb intelligenciájú élőlényei "csak a világ részének" tekintik magukat, nem pedig gazdájának, urának, mint az ember. "A szép pusztán önmagában semmit sem ér." Ez is igaz, mégis az ember az egyetlen lény a Földön,mely képes haszontalan,de szép dolgokat készíteni,és értékelni. Pl. műalkotások, dísztárgyak stb. Ez a "vízuális aura" szuperjó kifejezés, pontosan az, amit végig éreztem a film nézése közben! :D |
2010-01-01 19:33.07 |
Valóban nem sok értelme van a kettőt összehasonlítani.A történet szempontjából,nem kétséges, hogy a Gyűrűk Ura messze veri az Avatart. Ez nem meglepő,hisz az előbbi egy élet szorgos kutatómunkáján,és Ny-Európa mítoszain alapul,az utóbbi pedig egy sablonokon nyugvó, vázlatosan kidolgozott világ,ami természetesen komoly lehetőségeket rejt magában.
Ha a látvány alapján végezzük az összehasonlítást,akkor az Avatar vezet, hisz újabb a technika, és a történetet lehetett a látványhoz igazítani :) Óriási előny! Tehát 1:1 Nálam azonban még mindig a sztori vezet,úgyhogy bármennyire tetszik az Avatar csodálatos világa,akkor is a GYU vezet. |