 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Majdnem barátok - Filmbox Extra HD, 09:45 |
| Elveszett paradicsom - Magyar Mozi TV, 09:55 |
| Az erdő harcosa - Mozi+, 10:10 |
| Csillagok között - HBO, 10:22 |
| Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony Homesteadben   |
| Zoe Saldana |
Tilona hozzászólásai
Lányom nélkül soha - Vélemények
| 2009-03-20 20:12.59 |
| 100 évvel ezelőtt Európában, Magyarországon is ezek voltak a szerepek. A házasságok jól működtek, mert el kellett fogadni a kész helyzetet, és az asszonyok zömének neveltetése miatt eszébe sem jutott, hogy változtasson ezen. Még 50 évvel ezelőtt is elképzelhetetlen volt a válás a falvakban. Na jó annyival könnyebb volt a helyzet, hogy utazáshoz nem kellett a férj beleegyezése, meg nem kellett csadort viselni! :))) A házasságok látszólag jól működtek, de rengeteg lemondás, és könny is volt bennük esetenként.
A feminizmus elhozta a nők szabadságát (az egyenjoguságról már vitába szállnék) de ugyanakkor a családok széthullását is. Ha nem muszáj tűrni, akkor nem tűrnek! Sokszor kicsit sem. Ahogy "Betty csajszi" sem tette. |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények
| 2009-03-20 19:45.59 |
| NEM LESZ FOLYTATÁS!!!
Tolkien meghalt, és nem tudja tovább írni, más meg nem írhatja! Az az érzésem, hogy fogalmad sincs arról, hogy mit láttál. |
Lányom nélkül soha - Vélemények
| 2009-03-19 10:01.32 |
| Biztosan igazad van! Erről ugyan nem szól a történet, de az önmagában még nem baj, ha valaki hithű muszlim. A Korán egyáltalán nem követeli meg, hogy alárendeltként bánjanak a nőkkel. Sőt! Tisztelettel szól róluk, és a férfiak védelmére bízza őket. (legalábbis, én így tudom, de nem ismerem jól a Koránt)
Szerintem önmagában nem a vallás tehet az iszlám nők helyzetéről, hanem valószinüleg az általad is leírt "szabad értelmezés", meg az, hogy a férfiaknak így kényelmesebb :) |
Apocalypto - Vélemények
| 2009-03-18 11:33.34 |
| Meg tudom érteni a tanárodat, mert aki jól ismer egy témakört, azt bosszantja, ha elferdítik, vagy valótlant állítanak.
Nem tudom Gibson miért ferdített, de a film maga fantasztikus. Kár, hogy sokan nem gondolkodnak el a valódi mondanivalóján, csak a sok vért, és erőszakot látják. Ahogy te is írtad, ez a film arról is szól, hogy az egyén, a kisember, hogyan ébred erejének tudatára. Űzött vadból, miként lesz vadász. Mi minden történik vele közben, milyen veszteségek érik, mennyit bír eltűrni, és a hatalom képviselőit mi minden motiválja, őket mi hajtja, és meddig ? Sok mindent felsorolhatnék, ami miatt kiváló, és egyedi ez a film, de ezt már sokan megtettük, csak annyit még, valahányszor újra megnézem, mindig találok benne újdonságot. |
Elfújta a szél - Vélemények
| 2009-03-15 20:52.34 |
| Tudom, hogy a filmektől nem szabad ugyanazt várni, mint egy könyvtől, számomra mégis iszonyú csalódás volt a film. Talán azért, mert a könyvet annyira szeretem. Pedig nem volt rossz a szereplőválasztás, hiteles volt a környezet. Scarlett, egy igazi túlélő! Néha büszke vagy rá, olyan szeretnél lenni, mint Ő, máskor legszivesebben felképelnéd, úgy viselkedik. Nem érzelgős, igazi "harcos", aki sosem adja fel! A filmből ez nem jön le, valóban hisztis liba, nem több.
Régen láttam már, talán újra meg kéne néznem4 :) |
Mennyei királyság - Vélemények
| 2009-03-15 18:47.39 |
| Nekem tetszett a film. Végig fenntartotta a figyelmemet, izgalmas is volt. Kétségtelen, hogy gyengébb, mint a Gladiátor, és az is igaz, hogy lénygesen több volt a sztoriban. Orlando Bloom szerintem korrekt alakítást nyújtott. ( nem kimagasló, nagyon jó, de korrekt!)
A sztori nagy buktatója, éppen Balian karaktere volt. Sajnos meglehetősen hiteltelennek tűnt számomra. Indulatból megöl egy papot, aztán egy gyűlölt ember halálát, nem vállalja fel, pedig tízezreket menthetne meg vele. Egyik pilanatban hős, tiszteletre méltó, a másik esetben egy pipogya alak. A történet mélypontja nálam az, amikor visszautasítja Jeruzsálem trónját! Bár ha jobban meggondolom, már az is mélypont, erősen nyögvenyelős, hogy felajánlják neki. :) A képi világa, a díszletek, a jelmezek, hangulat, csatajelenetek tetszettek, Liam Neeson, és Jeremy Irons jók voltak, mint mindig. |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - A Szilmarilok
| 2009-03-02 18:32.05 |
| Kiváncsian várjuk! :)
Jó szórakozást! |
Szólánc történelmi alakokkal
| 2009-02-08 21:07.30 |
| Bocs Rommel |
| 2009-02-08 21:07.04 |
| Raszputyin |
| 2009-02-08 21:02.09 |
| Andrássy Gyula |
| 2009-02-08 20:59.21 |
| Roosvelt |
| 2009-02-08 20:57.30 |
| Károlyi Mihály |
| 2009-02-08 20:46.46 |
| Eichmann |
| 2009-02-08 20:35.09 |
| Nagy Sándor |
| 2009-02-08 20:29.37 |
| Albert Rosenberg |
| 2009-02-08 18:59.26 |
| Erwin Rommel |
| 2009-02-07 19:40.30 |
| Scipio Africanus |
| 2009-02-07 19:36.25 |
| Hát, mivel az USA elnöke lett, "bevonult" a történelembe XD |
| 2009-02-07 19:22.22 |
| Obama |
A bakancslista - Vélemények
| 2009-02-06 22:36.21 |
| :DD
Segalt az általános iskolás fiam pontozta be, az én adatlapomon, sőt még mást is pontozgatott, úgyhogy ez alapján nehezen tudsz engem megítélni. Én nem csinálok belőle presztízskérdést, hogy átírogassam, amit lepontozott. Segalt egyébként nem szeretem, az utóbbi filmjei kimondottan idegesítőek, egyetértek veled - "sablongyáros", és a színészi játéka sem tetszik. |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Bakik, hibák a filmben
| 2009-02-01 23:15.07 |
| Amikor a Banyapók becsomagolja Frodót, egy szoros kis múmiát csinál belőle. Samu, csak az arcát bontja ki, majd elbújik az orkok elől. Hogyan vette ki a gyűrűt Frodó nyakából, ha nem bontotta ki a szoros pókfonalat? :))) |
A bakancslista - Vélemények
| 2009-01-21 22:51.03 |
| A két színész játéka szenzációs. Nekem a film,a hangulata, a főszereplők egyénisége miatt tetszett. Az alapsztori nem volt valami eredeti, sablonok is voltak benne jócskán, mégis nagyon szerettem a filmet. |
A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Bakik, hibák a filmben
| 2009-01-08 20:35.57 |
| Szerintem nem véletlenül hagyta ki Bilbó kalandját P.J. Mivel eltökélte, hogy ugyanúgy külön film lesz, mint a trilógia, ezért nem akarta, hogy a drága időből sokat foglaljon.
Én is sok-sok órát tudnék eltölteni Tolkien gyönyörű világában, de tudomásul kell venni, hogy nemcsak rajongóknak készült. |
| 2009-01-08 20:28.06 |
| Egyetértek veled abban, hogy a filmben szelektálni kellett. Így is találkoztam olyanokkal, akik nehezen követhetőnek, zűrzavarosnak tartották. Abban is igazad van, hogy akit megérintett ez a világ, az úgyis elolvassa a könyveket.
Az is igaz, hogy a végkifejlet szempontjából, a fegyvereknek nincs jelentősége, de Tolkien világában viszont egyáltalán nem jelentéktelenek a fegyverek. Mindegyik jelentősebb fegyvernek ismerjük a történetét,némelyik saját akarattal rendelkezik /pl. Turin kardja/, vagy legalább szimbolikus jelentéssel bír. Itt is, csak az árnyak birodalmából elragadott, tündék által kovácsolt penge tudott kárt tenni a Boszorkányúrban. Ezt azonban a filmen számonkérni, valóban badarság lenne! :) |
Hidalgo - A tűz óceánja - Vélemények
| 2009-01-02 22:14.43 |
| A kalandmozik között nagyon jól elkészített film. Sok akció, izgalmas történet, gyönyörű képek, szerethető hősök. Az egzotikus arab világ is jó választás. Engem az eleje zavart. Kísértetiesen emlékeztetett Az utolsó szamuráj bevezető részére. Biztosan más, hatékony kezdést is ki lehetett volna találni.(pontosaban a mutatványos rész volt sok nekem)
Ettől eltekintve nagyon szerettem a filmet. |
Lányom nélkül soha - Vélemények
| 2009-01-02 18:09.30 |
| Számomra nem az a tanulság, amiről te írsz. A filmből nem jön le, de a regényben benne van, hogy a főhős tisztességes kedves embernek ismerte meg a férjét, és együttélésük során nem csalódott benne. A férfi tökéletesen alkalmazkodott ahhoz a kultúrához, amelyben letelepedett. El tudta fogadni a női egyenjogúságot, partnerként kezelte a feleségét, egészen addig, amíg vissza nem tértek neveltetése színhelyére, családja körébe. Itt dönteni kellett: kiáll asszonya mellett, és a nyugati kultúra mellett, vagy a családja elvárásait teljesíti. A mindennapok, a baráti kör, az ismerősök, mind elvárták tőle, hogy tekintélye érdekében zabolázza meg a feleségét. Fokozatosan válik zsarnokká, aki képes fizikailag is bántalmazni azt a nőt, akit szeretett.
Két szögesen elérő kultúra ütközése személyes tragédián keresztül. |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - A Szilmarilok
| 2009-01-02 10:58.46 |
| Igen, most újra kiadták, de ez az író jegyzeteit, vázlatait fűzi egybe, úgyhogy ne ugyanazt várd tőle, mint a Gyűrűk Urától. A történetek nem annyira kidolgozottak, de aki szereti ezt a világot, nagyon kedveli ezeket a történeteket is. Én már nehezen tudom elképzelni enélkül Tolkien klasszikusát. |
| 2008-11-20 08:57.32 |
| Háát ... Tolkien tollából születtek a történetek, ez biztos! Mivel nem volt ideje kidolgozni, és összeszerkeszteni, ezt a fiának kellett megtenni, aki jól ismerte őt. Ennek ellenére biztos, hogy egészen más lenne egy kész, és egész történet. Nekünk nincs más választásunk, el kell fogadni alapnak a kiadott változatot. |
| 2008-11-19 09:41.28 |
| Valóban azért szeretik olyan sokan ezt a művet, mert a háttéranyag nem szájbarágós. Na most, ha dolgozunk, vannak piszkozatok, vagy olyan dolgok, amiket később megváltoztatunk. Egyetértek veled, hogy még akkor sem biztos információ valami, ha Tolkien jegyzeteiből származik. Mi van akkor, ha később átírta, de az meg elveszett ? :)) Maradt az alapmű, meg amit nekünk jelent!
Le vagyok döbbenve! Ekkora fordítási hibák vannak benne? És ez változatlanul kijött, még pár évvel ezelőtt is! Sajnos én nem tudok angolul, de lehet, hogy meg kellene tanulnom? :))) Amikor először olvastam a történetet, teljesen nyílvánvaló volt számomra, hogy Eowyn fogja megölni a Boszorkányurat. Aztán ledöbbentem, és nem értettem Trufa, hogy jött itt a képbe. A gyűrűhordozók közül Trufa , Pippin, Legolas, és Gimli azonos szintű cselekedetekkel vette ki a részét a harcokból. Mindannyian egy-egy legendás nép képviselői, akiknek az a sorsuk, hogy az emberek világából, majd fokozatosan eltűnnek. A harc tehát, az emberek tettein fog múlni.- Persze Frodó, és Samu más tészta, de abba most nem akarok belemenni.- Visszatérve Trufára, ezért nem értettem, hogy miért pont őt emelte ki, az író, egy nem akármilyen hőstettre. |
| 2008-11-17 19:08.25 |
| Toma valóban a történet legtitokzatosabb alakja. Ádámot és Évát én kizárnám, mert az első emberpárhoz az eredendő bűn is hozzátartozik a katolikus hitvilágban, Tománál pedig eredendő ártatlanságról, és tisztaságról beszélhetünk. Számomra Toma és Aranymag jelentik "Arda lelkét."
Toma a föld és a természet, Aranymag a víz, és a levegő. A házuk téren és időn kívül helyezkedik el. Nem tudjuk Frodóék mennyi időt töltöttek Toma házában, és mindannyian valamilyen félelmükkel szembesültek. /kivéve Samut, de róla tudjuk, hogy neki egyetlen gondja, hogy Frodó mellett lehessen/ A gyűrű szerintem azért nem hatott rá, mert az ősi természeti erőket nem befolyásolja semmilyen mulandó, hatalom utáni vágy. Ezért nem tudja átvenni a terhet Frodótól. Mielőtt az igazi megpróbáltatások elkezdődtek volna Frodónak meg kellett érezni azt a fantasztikus békét, harmóniát, amit a háborítatlan természet nyújt. Az újonnan megjelenő alkotásokkal én is szkeptikus vagyok, és a "gyanús" már nekem is megfordult a fejemben :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu