 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ismeretlen férfi - AXN, 21:00 |
| Boldogság bármi áron - Filmbox Family, 21:00 |
| Nincs idő meghalni - Mozi+, 21:10 |
| Ébredések - Film4, 22:00 |
| Agyas és agyatlan - Film Café, 22:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Danny DeVito (80) |
| Martin Scorsese (82) |
| Stephen Root (73) |
| William R. Moses (65) |
| Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| A temetőkapu - Vélemények |
| Suttogás - Vélemények |
| A kör bezárul (sorozat) - Vélemények |
| Oppenheimer - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Borderlands   |
| Luca Guadagnino |
Tilona hozzászólásai
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények
| 2008-09-17 19:07.01 |
| Jó neked, hogy így tudsz angolul! Eredeti szöveggel is láttad? |
| 2008-09-17 19:03.40 |
| Én azt szeretem, ha én képzelhetek el egy szereplőt. Olyan is volt, hogy a leíró résznél egy kicsit elbambultam, és nem "jelent meg" a figura. Később, már természetesen a tettek függvényében előttem állt, és csak akkor lapoztam vissza, hogy az író milyennek mutatta be. Szerencsére egyezett az elképzelésünk :)
Az első filmtől nagyon féltem, hogy tönkrevágják azt a csodálatos képet, ami bennem élt erről a világról, de szerencsére nem így történt, és ebben nagy szerepe volt annak is, hogy nagyon jó karaktereket választott a rendező. A bennem élő alakok ellenére, tökéletesen el tudtam fogadni a szereplőket. |
| 2008-09-17 18:36.05 |
| Én is nagyon szeretem a történetben az enteket. Egyetértünk, az általad leírt dal gyönyörű.Én a valóságban is imádom a fákat, teljesen elbűvölnek, főleg az öreg, girbe-gurba , göcsörtös óriások. A filmben nagyon sajnáltam, hogy azenteket egy kicsit "lebutították". Annál a jelenetnél, amikor Szilszakáll visszatér az ent-tanácsból, és azt mondja: az ent-tanács döntött ... nem vagytok kis orkok! - hát én majdnem dobtam egy hátast. Az sem tetszett, hogy elvették az entektől a döntés jogát arról, hogy segítenek az embereknek a gyűrűháboruban. Mindezt csak Pippin "trükkjére" teszik. Tudom, hogy azért volt, mert Pippin a többiekhez képest kevesebb hősi dolgot cselekedett, meg PJ így mutatta meg azt, hogy az ártatlan, bohókás hobbit rádöbben a harc tétjére - felnőtté válik. Mégis sajnáltam, hogy pont az entek kárára történt az egész. / a bövítettben nagyon tetszett az entes rész :) / |
| 2008-09-16 21:13.11 |
| Én személy szerint Eowyn-t nagyon szeretem, és nemcsak azért, mert ő a fényes bizonyíték, hogy tökéletes női karaktert is tud alkotni az Író. :)Miranda Otto jól formálta meg a harcos lelkű, büszke, érzékeny nőt. Bevallom, hogy amikor a plakátokon először megláttam, nagyon elégedetlen voltam. Én másképpen képzeltem el Eowyn-t. Kellemesen csalódtam, és nagyon szerettem őt a filmben is. |
| 2008-09-16 21:01.59 |
| Köszi a muszájt! :(
Természetesen Galadriel nagyon fontos alak, és jóval több szerepe van, mint amennyi a filmből kiderül. Ezt nem vitatom, de ez csak azoknak világos, akik a könyvet is olvasták / sőt, tovább megyek, akik a Szilmarilok történetét is ismerik/ Szép számmal vannak azonban olyanok, akik csak a filmet látták és ők ezt ismerik. Azért írtam, hogy muszáj :) volt beleírni Arwent, mert számukra Galadriel sajnos csak egy csillanás. Én legalábbis így látom. |
| 2008-09-16 20:49.10 |
| Az igaz, hogy a 2. világháború előtt, olyan, hogy női egyenjogúság nem létezett. Ez azonban szerintem nem magyarázza a női szereplők hiányát, hisz még epizódszerepben sem jelennek még.Sokkal korábbi alkotásokban, pláne ilyen nagyívű eposzokban mindig ott vannak a nők, akik szeretnek, vagy gyűlölnek, de a sztoriban vitathatatlan a szerepük./önérvényesítő feminizmus nélkül :) /
A nők egy csomó dologban átvették a férfiak szerepét.Pl. családfenntartók is lettek, sok helyen férfiakat megszégyenítő kemény munkát végeznek. Ezen lehet vitatkozni, hogy jó, vagy rossz, de ez tény. :) A katonasággal kapcsolatban te is azt írtad, hogy "néhány nő", és ez szerencsére még valóban így van. Nemcsak genetikailag, hanem agyműködésünket tekintve is különbözünk, és a nők nem harcra lettek "kitalálva"./ ami nem azt jelenti, hogy nem tudják megtanulni/ |
A Jedi visszatér - Melyik a legjobb Star Wars rész a 6 közül?
| 2008-09-15 22:39.16 |
| Kösz a tippet! Begyűjtöm, és olvasgatok. Néhány sztorit egyébként már olvastam, de voltak közte nagyon gyenge, ötlettelen, szürke történetek is. Azóta kicsit gyanakvóbb vagyok, de természetesen, ha valami ujdonságot találok, azért ki nem hagynám :) |
| 2008-09-15 22:24.00 |
| Azt sajnos nem ismerem. Majd valamikor sort kerítek rá, ha azt mondod, hogy jó sztori. Talán kárpótol a pocsék filmekért:) |
| 2008-09-15 22:11.11 |
| Valahol olvastam, hogy kész van a következő trilógia tervezete, ami a 6 után veszi fel a fonalat. Ha ez megvalósul, akkor teljesen tönkreteszik ezt a történetet. Kár lenne, ha a pénz miatt tönkremenne a mítosz.(Bár nem ez lenne az első, és biztosan az utolsó sem) |
| 2008-09-15 21:56.09 |
| Hát igen, a színész is nagyon gyenge, de sajnos a forgatókönyv sem használja ki a szerepben rejlő lehetőséget.Szerintem egy jó színész sem tudott volna sokat dobni rajta. |
| 2008-09-15 21:27.59 |
| Teljesen egyetértek veled. (a sorrend is ugyanaz nálam is) Amit még hozzátennék: szerintem az atmoszféra azért tünt el, mert a szinészi alakítás teljesen elveszett. A szereplők egyéniségét alárendelték a látványvilágnak. Anakin figurája az egész SW legfantasztikusabb alakja. Óriási lehetőségek voltak benne, és ezt elbaltázták, igencsak üresre sikerült. Nincs benne élet, nem hiteles. a 3. részben egy kicsit jobb lett a karakter, de még így is gyenge. |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények
| 2008-09-15 20:24.28 |
| Muszály volt Arwent "beleírni" a filmbe, mert Tolkien-nek ez a történet úgy sikerült, hogy a női szereplők nagyon kimaradtak belőle.Nincs "anyamotívum, nincs "szerelmes vonal". az egyetlen jelentős női szerep Eovyn.(No meg egy kicsit megcsillan Galadriel) Talán így akarta kifejezni, hogy a harc, háború nem való a nőknek? |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-09-11 20:25.33 |
| Egyetértek veled, és számomra a legnagyobb bánatot a gyerekek jelentik. Sem a család, sem az iskola nem tölti be megfelelően ebből a szempontból a funkcióját. |
| 2008-09-11 20:18.35 |
| A tolerancia sajnos nem elmúlik, hanem egyáltalán ki sem alakul. Mivel ez a tulajdonságunk nem velünk született, hanem annyi minden máshoz hasonlóan meg kell tanulnunk, így egyre riasztóbb a helyzet. A társadalom, és a család, egy anyagi értékekre épülő világ dicsőítéset helyezi, az egyén elé. Ebbe nem fér bele a gyengébbek, a másként gondolkodók elfogadása. |
South Park (sorozat) - Vélemények
| 2008-09-10 23:20.58 |
| Amit leírtál, azzal teljes mértékben egyetértek. (bár ezt a Monty Python is tudja ! És káromkodás nélkül :) )
Ami, az én gondom: hogy a rajzfilmet, mint műfajt, eredendően gyerekeknek találták ki, a sorozat szereplői gyerekek ... és a nézői zömmel gyerekek !!! :( Imádják a poénokat, viselkedésmintaként szolgálnak a szereplők, és koruknál fogva egyszerűen semmit nem értenek abból, ami a sorozat lényege. A tizennyolcas karika, pedig azért van, hogy a készítők elmondhassák, hogy mi mossuk kézeinket, totál ártatlanok vagyunk. |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-08-30 21:36.55 |
| Az épületek, az öltözködés ajelképek stb. utalnak rá. Az igaz, hogy mindezekből csak egy "majakutató" jönne rá, hogy melyik népről van szó :) |
| 2008-08-30 21:23.52 |
| Ebben az esetben konkrétan a majákról szól ,de én úgy érzem, hogy az ő példájukon keresztül az összes diktatúráról, amelyik képes a saját népét gátlástalanul irtani. |
| 2008-08-30 20:57.56 |
| Ezek a tézisek az egyiptomi birodalmaknál is megjelennek, meg az ipari forradalom, meg még mit tudom én hogy hol. Biztosat nem tudhatunk, de jó fantáziálni. A titkok mindig érdekesebbek, mint a valóság. |
| 2008-08-30 20:53.19 |
| Azzal egyetértek, hogy a középkorban a katolicizmust, akár mentális tébolynak is nevezhetjük, de ennek semmi köze a vallás alapjaihoz, és Gibson katolicizmusához.
A középkorban Európában egyeduralkodó volt a katolikus egyház, és hatalommániás, elvakult emberek a vallás nevében tébolyogtak. Egyetértek veled abban, hogy napjainkban, ahhoz, hogy az egyház ne veszítse el a híveit alapvető változásokat kell, hogy végrehajtson. Amikor megszületett korszerű volt, de eljárt felette az idő. Az alapvető tanításaival azonban nincs baj, azok ma is aktuálisak, csak a "csomagolást" kell megváltoztatni. |
| 2008-08-30 20:42.48 |
| Ahol a maják nagyvárosai voltak, rendkívül mostoha természeti viszonyok uralkodtak. Ma sem tudják igazán megmagyarázni a tudósok, hogy miképp hozhattak létre ilyen virágzó civilizációt. Ez azt bizonyítja, hogy fantasztikus szervezőkészségű, kitartó emberek voltak. Kultúrájuk értékeit ismerjük, és nem vitatjuk. Gibson szerintem pont ezért a visszásságokat akarta megmutatni, azt, hogy a morális fertő egy erős, és hatalmas birodalom bukásához vezethet. |
| 2008-08-30 20:24.09 |
| Nekem már a 8000 is horribilis szám. Egyébként az 5 számjegyű áldozatok, azért tekinthetőek erős túlzásnak, mert abban a korban lényegesen kisebb volt a népsűrűség, mint napjainkban, és Közép- Amerikában is alacsony volt az átlagéletkor. |
Szólánc (földrajzi nevekkel)
| 2008-08-30 20:17.17 |
| Sikonda |
| 2008-08-30 20:15.52 |
| Révfülöp |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-08-30 20:00.35 |
| A katolicizmust én nem tekintem mentális tébolynak, és szerintem ebben a filmben semmi katolikus-dicsőítés nem volt. Én is úgy érzem, hogy az európai hajók megjelenése nem megváltás, hanem inkább óriási fenyegetés. Ahogy Loin írta, az, hogy Jaguármancs a családjával inkább az erdőt választotta teljesen egyértelművé tette ezt.
Az áldozatok száma ebben a formában valóban mutathat túlzást, de ebben a filmben semmi sem véletlen. Itt szerintem Mangillánál a válasz. A maja társadalom mérhetetlen romlottságát mutatja be, ilyen drasztikus formában. A filmkészítés művészet, és az alkotónak joga van a hatás kedvéért túlozni. Ha nem teszi, akkor a mi elfásult, erőszakhoz szokott világunknak fel sem tűnik, hogy mit lát. |
Szólánc (földrajzi nevekkel)
| 2008-08-28 09:29.15 |
| Rajna |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények
| 2008-08-28 09:20.59 |
| A szándék semmiképp. Részben te is megválaszoltad, hogy miért, hisz a lekiismeretet felmentenénk általa. Azért semm számít a szándék, mert sokszor az is megtörténik, hogy valaki ártani akar másoknak, és a szándéka ellenére lesz belőle jó.
Az utolsó kérdésedre válaszolva: pontosan ez a lényeg, hogy nem tudom megmondani. Bármit teszünk, vagy bárhogyan döntünk, mindennek van következménye. Van olyan döntésünk is, aminek csak évek múlva érezzük a következményeit. Tehát a jó és a rossz teljesen relatív. |
| 2008-08-28 09:07.00 |
| Szerintem nem igazán beszélgetni jöttél, hanem a rajongókat bosszantani.Ha nem ez lenne a cél, akkor válaszoltál volna a másik kérdésre is: Mi zavar benne? Az, hogy gagyi, számomra nem válasz. Talán így jobb lenne: Gagyi, mert ... és itt érvek sora, vélemény következne. |
Szólánc (földrajzi nevekkel)
| 2008-08-27 19:03.18 |
| Arad |
| 2008-08-27 18:26.03 |
| Nógrád |
| 2008-08-27 17:07.52 |
| Normandia |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu