Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Csillagok között - HBO, 10:22 |
Kutyaszitter karácsonya - Film4, 10:45 |
Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Remény és dicsőség - Cinemax2, 11:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hetedik év |
Gene Wilder |
2010-11-14 08:08.59 |
A selejtezőket többé kevésbé néztem, aztán jó pár adást kihagytam. Tegnep ismét megnéztem. Leesett az állam! A rohadt életbe! Hogy csináljunk a csiszolatlan gyémántból fűtésre alkalmas brikettet? A versenyzők többsége élettelen, műanyag produkciót nyújtott.
Nekem Veca sem tetszett igazán. Voltak nagyon jó részei a dalnak, de egészében nem állt össze. Norbi produkciója pedig sajnos egyáltalán nem jött össze. Ő az akinek legjobban elvették az egyéniségét. A Non Stopot nagyon sajnálom, ők tényleg a műsor üde, egyedi színfoltja voltak, de erre ugyebár nincs szükség. :( |
2010-11-10 17:56.18 |
Szerintem a színészek is érdemeltek volna Oscart.Pl. Ian McKellen, vagy Viggo Mortensen :) Bár lehet, hogy azért nem kaptak, mert nem tudták ki érdemli meg jobban XD |
2010-10-20 09:02.22 |
Ray Park harcművész, mozgása dinamikus, erőteljes, és gyönyörű. Nem csoda, hogy a jelenetei nagyon jók, de a harcon kívül számára más szerep nem jutott. Ebben a történetben szerintem nem is fért volna el több. Ő egy epizódszereplő, aki a semmiből feltűnő, titokzatos, zabolátlan sötét erő. Kétségtelenül a film legerősebb része,a Maul alakja által sugárzott fenyegetés. |
2010-10-11 20:24.53 |
Szívesen venném :) |
2010-10-11 17:52.22 |
A Star Wars világa annyira gazdag, hogy egy jó képzelőerővel megáldott, tehetséges író(vagy több) akárhány nagyon jó történetet ki tud hozni belőle. Néhány évvel ezelőtt Han Soloról olvastam két különböző történetet. Sajnos elfeledtem a pontos címeket, és az írókat is :(, de azt tudom, hogy mindkettő nagyon jó volt. Az egyik 3 kötetes volt, és életrajzi jellegű, próbál hátteret adni a magányos koréliai csempész figurájának, a másik Han kalandokban gazdag múltjából merít. Mindkettő jó hangulatú, izgalmas történet volt.
Arról nem tudok, hogy Lucas által elfogadott folytatás van-e a 9. után. |
2010-10-10 22:27.14 |
Én úgy gondolom, hogy kizárt, hogy meg lett volna a 6 rész.legfeljebb egy vázlatos elképzelés formájában az előzmények, de semmiképp nem kidolgozott történetként.
A Thrawn-trilógiát valóban más írta, de Lucas elfogadta hivatalos folytatásként. |
2010-10-07 21:30.15 |
Burleszkfilmbe illő jelenetek voltak XD Sajnos ezek tényleg roppant gáz részei az új filmeknek. Egyébként én személy szerint a jedik mítoszának lerombolása miatt haragszom legjobban Lucasra. Annak idején, amikor az Új reményt megnéztem, számomra a legnagyobb varázslat a titokzatos jedi-legenda volt. Finoman szólva a "porba rángatták" Ennek ellenére, én az új részeket is tudom szeretni, találtam bennük kedvenc jeleneteket, és imitt-amott a hangulata is megfogott,de a régi filmekkel nem lehet őket összehasonlítani. |
2010-10-06 00:08.39 |
Én a filmet nem láttam, de a könyveket olvastam. Szerintem ne habozz, különleges hangulatú, varázslatos történet. |
2010-10-06 00:05.37 |
Tökéletesen egyetértünk ebben :) |
2010-10-05 23:55.11 |
A romantikus szál mindenképp kellett a történethez, hisz Lucas így találta ki, Anakin bukását. Mondjuk én ezt erőltetettnek, nyögvenyelősnek érzem, de mindegy nem ez az egyetlen dolog. A szerelmi szálból a tóparti rész tetszett. Kicsit giccses volt, de nekem akkor is bejött XD |
2010-10-05 23:45.31 |
Azzal egyetértek, hogy a Star Wars Saga messze legjobb része A Birodalom visszavág.A leglátványosabb nem hiszem, hogy ez lenne, hisz a 30 év technikai fejlődése mindenképp az új részek felé fordítja a mérleg nyelvét. Ez azonban nem kritika akar lenni részemről, puszta ténymegállapítás, és az én szememben nem jelent előnyt a puszta látvány egy film megítélésénél.
A legkegyetlenebb rész szerintem is a Sithek bosszúja, hisz itt történik a legborzasztóbb dolog. Egy kiváló képességű, jóakaratú ember szörnyeteggé válik. Tartalmilag tehát nyilván ez a legsötétebb, az már más kérdés, hogy a film alkotói sajnos nem nőttek fel a feladathoz, és meg sem tudták közelíteni a Birodalom színvonalát. |
2010-10-05 23:24.22 |
Az animációs verziót nem láttam, de valamikor majd sort kerítek rá, a Cartoon Networkon valóban jobban ráéreztek a karakterre. Egyébként semmi baj vele, hogy neked bejön így is Anakin figurája, erre szokták mondani, hogy ízlések, és pofonok különbözők:) Néhány jelenetben nekem is tetszik, de ezek inkább a III. részben vannak. A II. részben inkább azokat a részeket tartom színészileg jónak tőle, ahol a sebezhetősége látszik. Talán nem véletlen, mert ezeket hitelesebben meg tudja jeleníteni.:) |
2010-10-05 22:57.43 |
Anakin a klónháborúk alatt hős lesz. Mindig önálló, tántoríthatatlan, látszólag tökéletesen magabiztos. Olyan férfi, aki erőt sugároz magából, és ezt nemcsak a védtelenek, hanem a Jedi-rend mesterei is érzik.Ez ösztönös, őserő, amit CH nem tudott hozni, de ez a külseje miatt is van, ami viszont a rendező felelőssége. |
2010-10-05 22:15.46 |
Így is, úgy is! a mai magyar szinkron többségéről sajnos csak annyit lehet mondani, hogy botrányos. Ebben az esetben sem lett sajnos az igazi.
Hayden Christensen felemásan teljesített. Nem mondanám róla, hogy rossz volt, de azt sem mondhatom, hogy jól alakított. Voltak jelenetek, ahol kimondottan jó volt, de ennyi. Egyébként nem az Ő alakítását kifogásoltuk, hanem karakterének csiszolatlanságát, a "szépfiúságot" nem negatív jelzőként, hanem puszta külső tulajdonságként értettem. |
2010-10-05 21:41.37 |
Hát igen ... azt próbálja a trilógia elmagyarázni, hogy Anakin, azért válik a sötét oldal áldozatává, mert nem tudja elfogadni a korlátait, túlságosan az érzelmei irányítják, és legfőképp nem érti meg senki, nem kap igazi segítséget, ezért lassan felőrlődik. Ja, tényleg kapunk erre nézve komoly szájbarágásokat, de a karakter jellemfejlődése finoman szólva kicsit darabos. Néha komoran néz, meg csapkod maga körül, ellenben csodálatos látványvilág, szuper akciók, érzékeink eltompítása ezerrel. Én Anakint sokkal vagányabbnak, jóval súlyosabb, erőteljesebb egyéniségnek képzelem. Olyannak, akit nem lehet semmibe venni, és a lázadása nem egy óvodás gyerek vitatkozásában,és kamaszos csakazértis-ekben nyilvánul meg.Nem ennyire "szépfiút" választottam volna a szerepre. |
2010-10-05 21:20.29 |
Liam Neeson is sajnos így járt a karakterével. Hiányzik belőlük a tűz. Harrison Ford kezdő, ismeretlen "senki" volt a Star Wars előtt. Han Solo figurája hozta meg számára a sikert, de azért, mert ez a figura ki volt találva, életszerű volt.Még az öreg Obi Van is több volt, mint itt a főszerepet játszó karakterek. |
2010-10-05 20:43.25 |
Sajnos teljesen igazad van :( A legnagyobb bajom, az új filmekkel, hogy a karakterek olyan élet nélküliek, és ez nem a színészek hibája. |
2010-08-05 20:29.54 |
Szerintem nem kell amiatt csalódnod Jackson-ban, mert látsz némi hasonlóságot a képi megjelenésben. A világhírű festők, szobrászok, költők is "koppintottak", csak ezt inspirációnak hívták :) Komolyra fordítva a szót, ha felhasználod mások jó ötleteit, és a saját képedre formálod, esetleg új mondanivalót adsz neki, akkor az nem bűn. Szerintem Jackson nagyon sok saját, egyedi ötletet is kreált a mozijába.
A filmről pedig annyit, hogy én elég régen láttam először, és nagy kedvencem volt. Valóban megállja még ma is a helyét, és ugyan volt néhány olyan jelenet, melyet elnéző mosollyal szemléltem, de ez a közben eltelt évekkel magyarázható. Fordulatos, ötletes történet, szerethető szereplőkkel. Még mindig tetszett :) |
2010-07-29 19:30.32 |
Szerintem természetes, hogy közel 30 év után nem lehet ugyanolyan hangvételű filmeket csinálni. Annak idején azért ütött akkorát a film, mert ekkor teremtette meg Lucas a Star Wars világot. Látványvilága természetesen meg sem közelíti a mai filmekét, de a maga korában nagyon újszerűnek számított. Hihetetlen népszerűségét, pedig a gazdagon felépített fantáziavilágnak köszönheti. Emiatt még ma sem érezzük elavultnak. Ehhez az új filmek nem tudtak sokat hozzátenni, csupán tovább kalandoztak ebben a rengeteg csodát rejtő történetben. Számomra a 4. 5. rész a legjobbak, de természetesen szívesen nézem az újakat is, mert aki megszerette ezt a világot, az mindegyik részben megtalálhatja az értéket. |
2010-07-26 20:49.18 |
Sok év után most újra megnéztem. A moziból úgy jöttem ki, hogy alapjában véve tetszett, az újak közül legjobban, de azért volt némi hiányérzetem, illetve zavart néhány dolog. Most megpróbálom összeszedni ezeket. Először: számomra teljesen fölösleges volt Grievous karaktere. Igazából csak a látvány, az akció miatt szerepelt( szerintem), és elvette azt az időt, amit Anakin karakterének változására kellett volna fordítani. Persze ez nem lett volna ilyen látványos, de pont ez töltötte volna meg élettel a figurát, amit én annyira hiányolok az új részekből.A másik dolog pedig Yoda. Hm ... hogy is mondjam, kicsit burleszk filmekbe illő jelenetekkel ruházták fel szegényt. Számomra nem drámai volt a harc Palpatinnal, hanem hiteltelen, nevetséges. Azt sem igazán értem, hogy Obi Wan miért nem öli meg Anakint, ugyanis hátborzongató ahogy otthagyja, kezek lábak nélkül, ordítva, lángolva, kínok között. A jedik nem szeretik a kegyetlenséget, és ez az volt. Persze tudom, hogy nem ölheti meg, mert akkor nincs folytatás, de én úgy képzeltem, hogy nem élve hagyja sorsára. A könyv, véleményem szerint sokkal jobb. |
2010-06-17 22:30.51 |
millió |
2010-06-17 22:30.01 |
Nagyon keményen ítélsz! Voltál már igazán szerelmes?Hiába a milló, eggyel szemben! :)))
Én azért tudom sajnálni őket, pláne a kislányt! Egyébként meg a pasi szemszögéből is szívesen meghallgatnám a történetet. |
2010-05-16 18:57.27 |
Szerintem nagyon jó film.Nagyon jó operatőr munka, kiváló színészi alakítások, nyers, sallangmentes mondanivaló. Semmi szájbarágás, mégis mindenki ért mindent. Külön jó, hogy az ellenség nincs megszemélyesítve. A háborús filmeknél általában az ellenség gyűlölendő, negatív karakterekkel van megtűzdelve. Ebben az esetben szó sincs erről. Mindössze 2 alkalommal láthatjuk közelebbről az ellenfelet: egyszer egy gyermek, aztán pedig nők személyében. Steiner mindkét esetben emberségesen viselkedik, és képes elérni, hogy beosztottjai is így tegyenek. Képi világa alapján messze megelőzte korát, megdöbbentő, hogy 33 évvel ezelőtt készítették. A háborús filmek kedvelőinek szívből ajánlom, nem fognak csalódni benne. ( Penny Market: 499 Ft) |
2010-04-21 22:47.15 |
Én nem hiszem, hogy ujjászülethetnek a tündék, miután fizikai testüket elveszítették. Mandos Csarnoka másképp a Várakozás Csarnoka, itt az emlékeiket megőrízve, addig várakoznak, amíg Arda megszűnik létezni. Abban egyetértek veled, hogy az embereket azért irigylik, mert nem tud senki biztosat arról, hogy haláluk után mi történik velük, így reménykedhetnek a felejtésben.
Glorfindel esetére nem tudok logikus magyarázatot. Én is valószínünek tartom, hogy ugyanaz a személy a kettő, de itt hiányzik egy láncszem a történetből :( |
2010-04-21 21:33.58 |
Ezeken a dolgokon már én is agyaltam, és sok bizonytalanság van bennem. Pont ez a nagyszerű a Szilmarilokban, hogy nincs magyarázat, megoldás sok dologra, a kidolgozatlansága miatt.
A Szilmarilok topicban folytatom, hátha nem minden GYU-rajongót érdekel a téma :) |
2010-04-14 19:50.58 |
Érdekes, eddig erre nem gondoltam, pedig igazad lehet. A hobbitok nem halhatatlanok.
Egyébként szerintem a noldák futása után Valinor sem lehetett az a felhőtlen, boldog hely többé.Pl. Finarfin elveszítette az egész családját, apját, testvéreit, gyerekeit. |
2010-03-09 21:15.51 |
Ja! A remény hal meg utoljára! :))) |
2010-03-08 23:11.51 |
A mítosz több, mint egy mese. Egy kultúra, a világról alkotott képe jelenik meg bennük, egy nép vallását tükrözi.A mítoszokból született meg a fantasy műfaja is.Emiatt nagy baj, ha gagyira veszik az egészet.:(
Már a kiindulópont is nagyon gyenge: miért pont Percyt gyanúsítja Zeusz? Semmi nem indokolja, miközben egy halom félisten él egy táborban. Percy anyja mi a csudáért lakik egy gusztustalan alakkal, a magyarázat siralmas. A mitológiai bakikat nem is említem! Azért baj mindez, mert meg lehetett volna csinálni JÓL is ezt a történetet. Kár érte! |
2010-02-16 20:55.16 |
Persze, hogy író volt, hisz Ő írta A Gyűrűk Urát. ;) Úgy értettem, hogy Ő nem ebből élt, és tulajdonképpen a nyelvészeti munkájának "mellékterméke" volt Középfölde mítoszának megalkotása.
A fordítást Réz Ádám kezdte, és az I. rész 11 fejezetét fordította le. (a Széltetőig) Nagyon nehéz munkát végzett, Ő dolgozta fel a Megye világát, alkotta meg a magyarosított neveket, neki köszönhetjük a hobbit- hangulat magyar megjelenítését. Göncz Árpádnak annyival könnyebb dolga volt, hogy a többi világ ábrázolása már nem volt ilyen összetett, és fordulatosabb, "akciódúsabb" történetet folytathatott. |
2010-02-12 08:25.54 |
Tolkien valóban nem volt író, hanem nyelvész professzor. Én sokat olvasok, és Tolkien regényével is jóval a film előtt találkoztam. Nem mondom, az első 50-60 oldal engem is próbára tett :), azonban szinte észre sem vettem pontosan honnan, elvarázsolt a történet.Nem kerestem rajta a klasszikus regény elemeit, formavilágát. Amennyiben igaz lenne, hogy nem érdekli a szereplők jellemzése, akkor mivel magyarázod, hogy például bennem a regény olvasása közben, roppant határozott kép alakult ki a szereplők külső megjelenéséről, karakterükről, a helyszínekről.A film előtt pont emiatt aggódtam, hogy a rendező, és az én elképzeléseim nem találkoznak :) A rajongók elsöprő többsége, beleértve engem is , el tudta fogadni Peter Jackson választását. Ez azért szerintem jelent valamit.
Abban igazad van, hogy ekkora ismertséget, a mi korunkban, amikor a rendszeresen olvasó ember, és fiatal, egyre ritkább, a film nélkül soha nem érhetett volna el. Az azonban nem igaz, hogy a film tette naggyá! |