Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A látszat csal - AXN, 18:45 |
Bosszúvágy - Mozi+, 19:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
Martin Scorsese - Vélemények |
Danny DeVito - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Black Adam |
Jocelyn Hudon |
2010-01-01 19:11.47 |
Rosszul hallottad! A film meg sem közelíti a könyvet! |
2010-01-01 19:10.01 |
" Másik meg az hogy a film a homoszexualitásról szol és arra hívja fel a mai fiatalok figyelmét lásd samu és frodo kis románca."
XD Rég nevettem ilyen jót! Talán akkor amikor a Top Shop 2 "hősei" versenyt szidták a Gyűrűk Urát,és a Star Wars-ot. Majdnem ugyanazokat a szavakat használták,mint te. Egyébként,ha egy kis piszkálódásnak szántad,akkor nem volt rossz próbálkozás,de,ha ezt komolyan gondoltad,akkor szánalmas vagy. Még akkor is,ha volt a filmnek néhány "félreérthető" jelenete. |
2009-12-06 23:31.52 |
Nagyon jó volt a film fojtott, visszafogott hangulata. Gyönyörű zene, szépséges kínai táj, tehetséges színészek. Ami nagyon nem tetszett, az Naomi Wats magyar szinkronhangja. Rossz volt, és nem illett szerintem a karakterhez :( |
2009-11-03 22:42.36 |
Nekem tetszett a film. A könyvet ugyan nem olvastam, valószínüleg ezért tudtam maradéktalanul elfogadni szereplőket. A természeti képek valóban gyönyörűek voltak, és a szenvedély, és önvád küzdelmének kifejezése, az emberek boldogság utáni vágyának bemutatása szívszorítóvá varázsolták a történetet. Mindenképp elolvasom a könyvet is! |
2009-10-30 19:03.46 |
Ne haragudjatok, de egyáltalán nem "alap, hogy X, vagy egyértelmű, hogy Y". Mindenki másképp látja a dolgokat, és azzal, hogy ilyen szavakat használtok, kicsit lebecsülitek a másik véleményét.
A kérdés meg szerintem nemcsak a külsőről szól. Edward, hűvös, elegáns, és gazdag. Romantikus, de agyonfélt, és Ő dönti el, hogy mi a jó neked. Jakob, szenvedélyes, vad, és szegény. Melletted áll, akkor is, ha hülyeséget akarsz csinálni, hagyja, hogy önmagad légy. Természetesen nem olyan éteri jelenség, mint Edward, és néha óvodás módon viselkedik. |
2009-10-27 14:09.09 |
Tolkien szemszögéből, ugyanis külső mesélő van. A szereplők gondolatait nem magyarázza senki, véleményükről, csak a párbeszédek nyújtanak tájékoztatást, és a cselekedeteik minősítik őket. 6 könyvre van osztva a történet, és a szövetség felbomlása után az egyik könyv Frodó, és Samu útjával foglalkozik, a másik pedig a szövetség többi tagjának kalandjaival, egészen addig, míg újra összefutnak a szálak. |
2009-10-27 13:58.03 |
Maximálisan egyetértek veled. Az első óra nekem is nagyon tetszett. Hangulatilag tökéletes volt. Aztán, ahogy a szigetre léptek, számomra mintha egy másik film kezdődött volna. Ez burleszk-, és paródiaelemekben nem szűkölködött. Tartalmazott néhány nagyon szép képet, és jelenetet, de ezek hatását sajnos tönkrevágta a többi. Szerintem ha kevesebb dolgot próbált volna belezsúfolni, sokkal többet mutatott volna. |
2009-10-16 10:02.51 |
Kösz! Igazad van, elfelejtettem, pedig elolvastam a függeléket is :)) |
2009-10-16 09:58.32 |
Szia! Én is utánajártam egy kicsit. A tündék között három esetben fordult elő, hogy tünde lány embert választott. Első Lúthien, akinek történetét a Gyűrűk urában is megismerhettük. Nos Ő volt Elrond dédnagyanyja. (Lúthien Középföldén született, apja nem járt Valinorban, anyja viszont nagyhatalmú maia volt)
A második Idril volt, aki Turgonnak, a noldák egyik nagykirályának lánya volt. Az ő Tuorral kötött házasságából született Earendil, Elrond, és Elros apja. Tolkien szerint Earendil halandóként lépett Valinorba, az emberek, és a tündék közös küldötteként, és a valák segítségét kérte Morgoth ellen. Tehát Elrond vérében fénytünde, sötét tünde, maia, és embervér keveredik. :) A harmadik pedig Arwen volt. Az Ő történetét mindannyian ismerjük. Elrond ikertestvére, Elros a halandó létet választotta, és az Ő leszármazottai a dúnadánok. Elrond ezért vigyázott Aragornra gyermekkorában, miután elveszítette az apját. Bocs, hogy egy kicsit hosszú voltam, de jólesett egy kicsit böngésznem a történetben. |
2009-10-14 21:27.29 |
Honnan vetted, hogy Legolas és Gimli csónakon keltek át Valinorba? Én erről lemaradtam, és tényleg érdekel!
Egyébként én úgy tudom, hogy nemcsak a fénytündék hagyhatták el Középföldét, hanem az összes tünde, mert az ő idejük lejárt. Középföldének ebben a korszakában már kevés fénytünde élt, mert a másodkorban sokan elpusztultak a Morgoth-tal vívott küzdelmekben, és az árulások is megtizedelték soraikat. Elrond sem tartozott a fénytündékhez, hisz Középföldén született, és soha nem látta a fák fényét, sőt apja halandó volt. A gyűrűhordozókkal kapcsolatos véleményeddel egyetértek. |
2009-10-05 23:10.25 |
Láttam amit beírtál, de én éppen akkor írtam, és miután megjelentem utána olvastalak. Egyébként sajnos a lényegen tényleg nem változtat. Talán a forgatókönyvírót is váltogatni kellett volna :)) |
2009-10-04 22:11.13 |
Szerintem nemcsak a rendezőket, de a forgatókönyvírókat is váltogatták. Nekem egyébként a harmadik rész tetszett legjobban. Forgatókönyvileg, és rendezőileg is. |
2009-10-04 22:07.48 |
Ez igaz, már az előbb is írtam, és korrigáltam a hozzászólásomat :) |
2009-10-04 22:00.32 |
Ebben igazad van, talán helyesebb lett volna úgy fogalmaznom, hogy a forgatókönyvírónak, és a rendezőnek. Azért az ő szereope sem elhanyagolható, mert a film "külső megjelenése", a jelenetek beállítása, a hangsúlyok elhelyezése, a karakterek megjelenése az Ő "műve". |
2009-10-04 21:52.21 |
Már bocsánat a kifejezésért, de a rendezőnek sikerült "kiherélni" a történetet. Mindenbe belekap, de szinte semmit nem fejez be, fontos szereplőket kihagy, akik benne vannak azokat is jelentéktelenné teszi. Például Ron egy idióta lett a filmben, holott a könyvben nagyon szeretni való figura. Szerencsére a felnőtt szereplők nagyon jók voltak. Dumbledore, Piton, Bellatrix, Slughorn karakterei sokszínűek, élők voltak.
Az Odú felgyújtása, számomra érthetetlen volt, a folytatást ismerve pedig értelmetlen. A Roxfortot aurorok védték, legalábbis az elején erről értesültünk, a Főnix Rendje teljesen eltűnik, az iskolába akadálytalanul bejutottak a halálfalók, senki nem próbálta megvédeni, majd Dumbledore megölése után Bellatrix örül egy kicsit, és szépen lelépnek. Óriási logikai bukfenc! Elismerem, hogy a rendezőnek nincs könnyű dolga, hisz akik olvasták, azok minduntalan a könyvhöz mérik, dehát könyörgöm, abból készült, akkor próbálkozzon legalább, annak a színvonalát megközelíteni. |
2009-09-18 19:03.33 |
Hát én a múlt héten megvettem, igaz, hogy 2100 ft volt, de nagyon örültem neki egészen addig, amíg meg nem néztem. Nagy csalódás volt! Lehet, hogy én vártam túl sokat tőle, hisz nagy kedvencem, de egész egyszerűen unalmas volt. Lehet, hogy lemaradtam valahol, de én úgy tudom, hogy Greco Spanyolországban megbecsült polgár volt, és életének, művészetének nem volt meghatározója az inkvizícióval történt "súrlódása". A filmben halványak voltak a karakterek, kivéve a főinkvizítort, és a történet is monoton, élettelen volt. Egyszóval nem tetszett! :( |
2009-09-07 19:54.11 |
Szerintem igen, de itt már nem Tolkien, hanem Peter Jackson jóvoltából :)
Valaki már említette, hogy több "Gyűrűk Urás" szereplő is megjelenik a Hobbitban. |
2009-09-07 19:49.33 |
Beregondnak fontos szerepe volt a könyvben, hisz az ő segítségével mentik meg Faramír életét. Döntenie kell a kötelesség, és a parancsnoka által érzett szeretet között. Én is kedveltem őt a könyvben, jó lett volna, ha néhány mondat erejéig megjelenik a filmben is, de szerintem Jackson nem akarta elaprózni ennyire a történetet. Különben is, ha Bombadil Tomát kihagyta, akkor Beregondot sem kérhetjük számon rajta. :))) |
2009-09-07 19:24.03 |
Szerintem nem a csajok miatt tették bele Bloomot. Peter Jackson nagyon körültekintő volt a szereplőválogatásnál. Mindannyian tudjuk, hogy egy jó könyv után kicsit félünk a megfilmesítéstől, hisz sok múlik rajta, hogy az általunk elképzelt szereplő, és a vásznon megjelenő karakter valamennyire megeggyezzen. Én a film után azzal a jó érzéssel jöttem ki a moziból, hogy mindegyik szereplőt el tudtam fogadni, egyik sem volt illúzióromboló. Ez nem kis szó! :)
Bloom lehet, hogy nem a világ legtökéletesebb színésze, de a szép, hűvös, tartózkodó tünde szerepét jól megoldotta. Persze miatta jöttek olyan kiscsajok is akik semmit nem értettek meg a történetből, de ez mindegy. Akik a sztori miatt szeretik ezt a filmet, ők úgyis tudják, hogy ez nem Legolasról, és a tündékről szól, és valószínüleg nem a "szépfiú" miatt ültek be a moziba. :) |
2009-08-28 18:44.24 |
Télen Jacob, nyáron Edward! :P :-) |
2009-08-21 19:38.25 |
Nem értem! Semmi pozitívumot nem írtál, akkor miért 5 csillag? |
2009-08-19 18:30.08 |
Imrahil fejedelem nem tünde, de ereiben tünde vér is folyik. Erre Legolas tesz utalást. Nem emlékszem pontosan, de majd utána nézek. Úgy rémlik, hogy Elrond ikertestvérének, Elrosnak a népéből származik, tehát númenori, meg valami lórieni kötődése is van. |
2009-08-17 13:29.11 |
Hát senkinek nem ajánlom, hogy nézze meg, mert elvesztegeti az idejét. A sztori borzasztó gyenge, a színészi játék hiteltelen, vagy nincs, az effektek nevetségesek, a zene egyáltalán nem illik a jelenetekhez, a látvány vagy giccses, vagy gagyi, és a harcok sem jók. Végig azt éreztem, hogy borzasztóan hamis az egész. Kár, mert egyébként nagyon szeretem a kosztümös, kalandos történeteket, és ha találok bennük valami jót, akkor a hibák egy részét is meg tudom bocsátani, de ebben sajnos nem találtam semmit, ami megfogott volna. |
2009-08-11 21:15.08 |
A Hegylakó |
2009-08-05 23:26.58 |
Az a baj, hogy akármilyen filmet adnak ki a kezükből, az anyagi siker akkor is biztos. A rajongók lehet, hogy dühöngenek, de megnézik, és ez a lényeg. Lehet, hogy így nincs igazán kihívás az alkotók számára?
Ezt a részt még nem láttam, de a véleményeitek alapján sajnos nem várhatok sokat tőle. Egyébként az eddigi részek sem tetszettek, Az azkabani fogoly kivételével. Daniel Radcliffe fájdalmasan tehetségtelen, nem nehéz lejátszani a vászonról :) Már én is gondolkodtam rajta, hogy hol a búbánatban van az írónő? Mert sokszor tényleg a lényeges mondanivaló veszik el. |
2009-07-30 17:20.18 |
Emberileg hiteltelennek tartom, egyszerűen nem hiszem el, hogy megjátszás nélkül, őszintén beszélne bármiről. Az, hogy vállalta a Nemzeti Színház igazgatói tisztjét, úgy, hogy igazából, csak "rétegművészként" tett le valamit az asztalra, számomra megdöbbentő, és hatalmas arroganciára utal. Ettől persze még tehetné jól a dolgát, de sajnos a Nemzetit, keveri a Bárkával, és ez már baj! |
2009-07-28 17:41.26 |
Érdekes ennek a második filmnek az ötlete, csak nem tudom, hogy mit szólnak hozzá a Tolkien- örökösök. |
2009-07-28 17:33.11 |
A szövetség telesen szétszóródott, és érdekes lenne nyomon követni, hogy egymással párhuzamosan ki hol jár, és mi történik vele. Persze ehhez a regényben sincs elég utalás, legfeljebb körülbelül lehet megtenni. Faramír simán találkozhatott Frodóékkal azalatt, amíg Gandalf és Pippin Minas Tirith-be tartott, de az 5 napos dolog az tényleg sántít egy kicsit :)
A térképet vizsgálgatva nekem más ütött szöget a fejembe. Aragorn-nak a Holtak Ösvénye után hosszabb utat kellett megtenni az Anduin torkolatáig, mint a rohíroknak Minas Tirith-ig. Aztán még fel kellett hajózni a folyón, és így is néhány órával a rohírok után megérkezik a csatába. |
2009-07-28 17:14.38 |
Ezeket a dolgokat valóban a forgatókönyvírónak és a rendezőnek róhatod fel, nem igazán bakik. Egy részét megértem a változtatásoknak, de valóban volt olyan is, amit feleslegesnek éreztem. A tündéket szerintem, azért tette bele, hogy azt mutassa meg vele, hogy nem hagyták teljesen sorsukra Középfölde népeit, és azért haltak meg mindannyian, hogy az áldozat nagyságát érzékeltesse. Kürtvár elfoglalása pedig szerintem is a drámaiság fokozása miatt volt. Azért, hogy mindenki felfogja, hogy milyen kevésen múlt a megmenekülésük.
Az enteket viszont nem értem. A könyvben hihetelen méltóság, tisztaság, és ősi romlatlanság,erő jellemzi őket. Felfogták a helyzet súlyosságát, és szó nélkül kiveszik a részüket a harcból. A filmben viszont, mintha kicsit fogyatékosok lettek volna, amolyan vicces csodabogarak. Ez nem nagyon tetszett. |
2009-07-19 15:41.45 |
Geronimo |