 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| A Gyűrűk Ura - A király visszatér - HBO3, 10:11 |
| Hamupipőke - RTL Három, 10:15 |
| Képvadászok - Magyar Mozi TV, 10:20 |
| Ellenfél - Cinemax2, 10:31 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Futni mentem - Vélemények |
| Van Helsing (2004) - Vélemények |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hogy szaladnak a fák...   |
| Cleopatra Coleman |
Csernakakos hozzászólásai
Titanic (1997) - Vélemények
| 2009-07-18 17:14.48 |
| Abszolút egyetértek. Egyébként is, mindenkinek megvan a joga utálni bármilyen filmet. Szerintem a Titanic is pengeélen táncol giccs és erős romantika határán, teljesen egyéni ízlés kérdése, ki hogyan éli meg ezt a filmet. Elég szélsőséges, mint pl. Luhrmann művei.
Na de nem elismerni azt a végtelen energiát, amit Cameron beleölt a hajójába... Hát egyszerűen kész. Szeretnék én olyan maximalista és határozott lenni, mint Cameron.... De szerintem nem egyedül vagyok ezzel. Példakép, na. |
| 2009-07-18 17:08.05 |
| Klasszikus szerelmi történet zseniális elbeszélésben.
Az, hogy Cameron nem érdemelte meg az Oscart, szereted vagy sem a filmet, kicsit vicces. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-07-18 17:05.59 |
| Most meg valaki dobozokat(!) műanyagokat dobál fentről.
Gyarmat sziti... |
| 2009-07-18 16:57.31 |
| Tyíííí gyerekek mi van itt. Panorámában nézhetem, ahogy a szél által kicsavart fák beleélveznek a kocsikba, a sérült emberek sokk hatása alatt másznak ki felborult autóikból és segítségért kiáltanak. Juj az egyiküket most hajította el a szél.
Hozok pattogatott kukoricát. :) |
Hetedik - Vélemények
| 2009-07-18 16:53.18 |
| "doe rakott volna a gyűjteményébe"
Mekkora! XDDD |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-07-18 16:52.18 |
| :DDD
Egyébként sokat elért vele, az első hozzászólásai után asszem volt vagy 3 szavazat. Most már van vagy 10. Hurrá. Én amúgy a nyolcadikra szavaztam. |
| 2009-07-18 16:39.47 |
| Persze.... Hogyne.. Mindenképp.
Rendesen felfeszültem már rá, nehezen álltam meg, de írtam volna neki 1-2 dolgot. |
| 2009-07-18 16:36.42 |
| Én örülök neki.))
Váá már szélvihar. |
| 2009-07-18 16:34.20 |
| Gyarmatot is eléri lassan... :) |
A filmművészet felfedezése
| 2009-07-18 15:07.52 |
| Igen, ezeket még éjjel elolvastam, nagyon érdekesek.
Megnéztem a filmográfiáját, valóban, a Psycho már az utolsó művei közé sorolható. Sajna a könyvet nem tudtam ma kikölcsönözni. :( Emlékszel rá esetleg, hogy szóba került az is, hogy milyen úton-módon vált kulttá a film? Olvastam, hogy kezdetben nem is kapott kitüntető kritikákat, de a közönség csak úgy tódult a moziba, stb. Ma megnézem a Madarakat és a Londoni randevút, ha szerencsém lesz, talán a Hátsó ablak is belefér majd. |
| 2009-07-18 14:44.11 |
| "Hali!"
Ha természetfelettivel kapcsolatos ötletetek van, akkor nyilván a cím megválasztásához is megvan a kellő fantáziátok. :) Ismeretlen emberek helyett inkább magatokban bízzatok, és magatokra bízzátok. Ennyit tudtam tenni, ha ez segítség. |
| 2009-07-18 13:33.59 |
| Na írtam egy kiadós véleményt ehhez a döbbenetes filmhez. Lehengerlő volt. Kétszer is meg kellett néznem.
Sajnos a könyvtár nyári átállás miatt hétvégén zárva tart. Príma. Valentino, kösz az oldalakat, ezekre mindenképp kíváncsi leszek, csak ha már így bekebelezett Hitchcock, akkor egy időre még maradok a bűvkörében. :) Ehhez a sok linkhez még mindenképp visszafogok térni. Supiman, kösz az írást, bevallom, Fulciról talán még nem is hallottam. De felkeltette az érdeklődésem, pláne ez a Pokol hét kapuja.. Utána is járok. A filmed remek lett, asszem írtam is hozzá a blogban, nagyon stílusos és hangulatos! |
Psycho (1960) - Vélemények
| 2009-07-18 13:28.29 |
| Na ilyenkor sajnálom, hogy már annyiszor hallottam hírét annak a bizonyos jelenetnek. Ugyanis így a történet első fele már a film megtekintése előtt körvonalazódott, ami nagy kár, mert így nem tudtam teljesen azt átélni, amit kellett volna:
Ha jól látom, Janet Leigh akkoriban már nem egy utolsó név volt, megnéztem volna a rengeteg döbbent arcot a moziban, mikor a film főszereplője meghal az első félidőben. A film első jelenete akár egy romantikus film, majd átvált bűnügyibe, thrillerbe, ismét nyomozósdiba, a végén pedig... Ha a katarzis műfaj lenne, na az utolsó pár pillanatra azt mondanám. Amiket olvastam a filmről, a ruhák és az autók színének váltogatása nagyon jól működik, elsőre csak éreztem őket, aztán most így másodszori megtekintésre tényleg egyértelmű rendezői fogások. A film eleje teljesen lélektani, ahogy megvizsgálja a bűnöst, aki tulajdonképpen még csak gondolatban vétkezett. Ahogy indulása előtt leül az ágya szélére: érzi, hogy bűn, és tudja, hogy meg fogja tenni. Aztán szépen sorban a nagy terv összeomlik, sokszor a lebukás határára kerül. Amikor a kocsiban meglátja őt a főnöke - FELEDHETETLEN jelenet! Onnantól már nincs számára visszaút. Második ilyen, mikor a rendőr miatt ki kell nyitnia a táskáját, benne a lóvé. A harmadik lebukásveszély szintén a rendőr, mint felsőbb hatalom előtt, mikor a kocsijában felejti a bőröndöt... Megannyi emlékezetes szcéna! Amikor úton van, eljutunk délutánból koromfekete éjig, mindez olyan tökéletes vágással, hogy teljesen természetesnek hat, hogy röpke 2 perc alatt besötétedik. Aztán mikor elered az eső - kétértelmű jelentéssel, Marion elbizonytalanodik az útját, jövőjét illetően, teljesen átláthatatlanná válik sorsa, akárcsak az út az eső miatt. És ami tényleg lenyűgöző: ahogy a főszereplő - bár bűnös - a mi oldalunkon áll, velünk van, együttérzünk vele. Na, a megérkezés. Ahogy olvastam más helyeken, teljesen egyértelmű, csak az a bajom, hogy magamtól ebbe nem gondoltam bele, csak ott volt a szemem előtt, ahogy a Bateman világban 2 pólus uralkodik: az egyik a sötét, borús ház, a mama tulajdona, amely bármelyik fényképezésben több hogy is mondjam, félelemmel vegyülő tiszteletet vív ki, mint hazai médiasztárjaink együtt., a kis motel rész valóban Normané, a visszafogott, kisfiúsan zavarban lévő ember birodalma. Norman el is árulja azonnal, hogy nem Marion vére folyik először a fürdőben, Anthony Perkins végtelenül tökéletes, de erről majd még később. Aztán a parlorban, az a beszélgetés a két ember között - szóval a film egyik legnagyobb jelenete. Egyébként nem csodálnám, ha David Lynchet az itt megjelenő bagoly ihleti meg a gonosz ábrázolásában kultsorozatában. Szóval a beszélgetős jelenet, ahol végre Marion kizökken félelméből, Norman kitárulkozásába teljesen belefeledkezik a lány, s végre láthatjuk egy olyan pillanatban is, amikor nem ül gondterheltség az arcán. Norman érdekes, beszédével meg is győzi a nőt, hogy bűnt követett el, itt határozza el, hogy visszaviszi a pénzt. Az, hogy mennyire kizökkent szerepköréből, mi sem jellemzi jobban, ahogy a vacsora után bemutatkozik igazi nevén. A híres fürdőszobás jelenet. Sajnos most már tényleg inkább hírhedtként tekintek rá, feljebb írtam, miért. Azért nem semmi, hogy eme 45 másodpercért 1 hétig forgattak 70 kameraállásból. Hatásos jelenet. Mondjuk nekem nem lett a kedvencem. Az én kedvencem az összes zseniális szcéna közül a detektív halála. Csak Denny90-el ellentétben én ki is ugrottam a székemből ijedtemben. Na, az, ott ZSENIÁLIS. Ahogy a képernyő közepén hosszú mp-ekig látjuk a detektívet fölfelé sétálni, majd egy éles vágással olyan meghatározhatatlan, kiszámíthatatlan kameraállás következik, ami valóban annyira váratlan a nézőnek, mint a detektív számára a mama megjelenése. Döbbenet. Csak kapkodtam a fejem, hová nézzek, hol történik akármi is a képernyőn (mert ugye természetesen pont középen nem látni semmi érdemlegeset). Na ez az igazi hatás. Aztán már csak azt látom, ahogy a detektív zuhan lefelé.. Óriási. Most jut eszembe, még eme ominózus jelenet előtt Norman faggatása! Hát az Anthony Perkins csúcspontja, az a dadogó, zavarba jövő, hazudni még viccből sem tudó ember... Ez a szcéna párhuzamos az előbb említett Marion-féle bukásközellel. Csak Marion gondolatban követ el bűnt, s a véletlenek során kerül lebukáshoz közel, Norman pedig le sem kell írni, mit követett el, és a szavaival, a tekintetével.. Á. A TETŐPONT... Komolyan, ilyen katartikus végkifejletet talán a Vezeklés óta nem láttam (na jó, párat azért mégiscsak). Nekem egy pillanatig nem jutott volna eszembe ez a döbbenetes csúcspont, ami rögtön kizökkentett a fürdős jelenetet illető sajnálkozásomból. Úúúúristen, mit üt a vége! Hát ezt tényleg főbűn lenne lelőni azok számára, akik még nem látták. Állam a padlón, de még most sem hajoltam le érte. :) Azután a pillanat után akár már felesleges is lett volna a pszichológus magyarázkodása. Hisz akár egy megvilágosodás, hirtelen minden összeáll, de a pszichológust játszó színész remek játéka miatt mindez kikezdhetetlen. Na. Ez egy nagybetűs Filmélmény volt. Valamivel ismét gazdagodtam. Hitchcock olyan erős világba csöppentett, és úgy játszott a gondolataimmal, az érzéseimmel, ahogy csak akart. És ez így volt jó. |
A filmművészet felfedezése
| 2009-07-18 09:53.30 |
| Most sajnos nincs időm visszaolvasni benneteket, de pár órán belül ez is meg fog történni.
Jelentem, tegnap tanúja volt Marion Crane meggyilkolásának. Sajna a csillagjaim közel sem fejezik ki azt az élményt, amit kaptam a filmtől. Ezt meg is kell néznem még egyszer. Viszont! Ha már itt van ez a topik, akkor inkább azt beszéljük meg, hogy a Psycho mitől vált klasszikussá? Sok zseniális filmet ismerünk, ami sajnos nem lépett ilyen kultstátuszba. Biztos, hogy a körülmények, a jókor jó helyen-elv is besegített. Sajnos azzal nem vagyok képben, hogy milyen thriller/horror próbálkozások születtek Hitchock műve előtt. De mégis, hosszútávon mi tette olyan naggyá, ami lett? Remélem, nem túl reménytelen kérdés. Majd én is leírom a "tippjeimet", de ezt előbb mindenképp meg kell nézni még egyszer. Ja, meg persze elolvasni a megfelelő vonatkozásokat Truffaut könyvében. :) |
| 2009-07-17 22:42.54 |
| Ezennel én is eltávoztam borzongni. :)
Köszönöm még egyszer a segítséget mindenkinek! Remélem, holnap is összefutunk+ Jó éjt! |
| 2009-07-17 22:09.48 |
| Akkor amiket említetteket Hitchcocktól
(Madarak, Psycho, Szédülés, Hátsó ablak), feltétlenül megnézem. Tudtok esetleg még tőle olyat, amit mindenképp érdemes megtekinteni? Persze tudom, a legfontosabb az volna, ha a teljes munkásságán végigmennék.. |
| 2009-07-17 22:04.36 |
| A Vezeklést? :D Rendben, én úgyis csak ajánlani tudom.
Bár az én végtelen dicsérő szavaimnak ne higgy, abszolút elfogult vagyok. Nem biztos, hogy Rád is óriási hatással lesz, sőt, talán még olyan embert nem ismerek, akinél valami páratlan hatást ért volna el. Bár a remek történetvezetést, a frenetikus filmzenét és a döbbenetes képi világát egyszerűen csak elismerni lehet. :) |
| 2009-07-17 21:57.37 |
| :D
De jó is, úgy tűnik, valami "személyes kapcsolatod" van a Mátrixszal. :) Ennél több nem is kell. Engem is kiröhögtek itt, mikor leírtam, hányszor néztem meg a Vágy és vezeklést, már én is féltem magamtól, hogy hetente vagy 2x megnéztem, de aztán megértettem, miért tettem úgy. Igen, az még anno. nekem is leesett, hogy a Mátrix jóval több, mint egy látványfilm. Ezúttal talán a mélyebb tartalmat is felfedezem bennük. :) |
| 2009-07-17 21:53.46 |
| El is olvasom a Psycho vonatkozását mindenképp (meg majd aztán a többit is, persze).
Köszönjük, Neked is! :D |
| 2009-07-17 21:48.58 |
| Ja, már ha a fürdőszobai jelenetről beszéltetek. :D |
| 2009-07-17 21:48.26 |
| Nem lőtt le semmit, ha életemben 600x nem hallottam volna még arról a bizonyos fürdőszobai jelenetről, akkor egyszer sem. :)
Na az érdekességekre, háttérinfókra nagyon kíváncsi leszek, pont arra akarok ráhajtani, hogy azokat is megismerjem, ne csak önállóan a művet. :) Ma este meg is nézem magát a filmet, holnap pedig elzuhanok a könyvtárba. |
| 2009-07-17 21:46.39 |
| Igen, abból tényleg idéztél, és engem is megfogott.
Az az igazság, hogy anno. nekem elég volt a látvány minden filmnél, más nem nagyon számított. Most viszont, talán egy fokkal érettebb fejjel elő fogom venni újra a teljes trilógiát, talán átértékelve a dolgokat. A 3. rész nem is igazán maradt meg bennem, talán a cselekmény miatt nem tetszett? Áh, már azt sem tudom. -.- |
| 2009-07-17 21:40.09 |
| Felbuzdulva a lenti írásokon, most kiírom a szobám összes falára óriás betűkkel, hogy Hitchcock, :), és azt hiszem, kezdem is a Psychoval. Annyit hallottam róla, hogy hihetetlen, de ami még inkább felfoghatatlan, hogy még nem láttam.
Illő lesz most már nekiveselkedni. |
| 2009-07-17 21:36.12 |
| Na, ez egy aranybánya lesz! :)
Köszönjük! |
| 2009-07-17 21:35.12 |
| Na igen!
Fú, már a Mátrixot is újra kéne néznem, azt is csak 2008 januárja előtt láttam. |
| 2009-07-17 21:21.07 |
| Az a filmje sajnos épp kimaradt! Sebaj, van még idő bepótolni.
Engem például a Dr. Strangelove igazán szórakoztatott. Nem tudom, hogy ez volt-e a célja, de én csak azt tudom rá mondani, hogy hihetetlen jól szórakoztam alatta. Persze a kifigurázással sincs gond. A végén pedig, mikor feláll a németek képviselője a tolókocsiból, talán épp azt akarja kifejezni, hogy két hatalom ütközéséből egy harmadik emelkedik majd ki?? Hmm. Ezt csak halmozott kérdőjelekkel. :D |
| 2009-07-17 21:15.00 |
| Igen, bámulatos, amit csinál.
Köszi, hogy írtál. Később összefutunk. Hello! |
| 2009-07-17 21:13.43 |
| Igen, ez valóban óriási vívmány volt akkoriban.
Amit én felfedezek magamon pl., hogy az ilyen jelenetek értékét nem igazán fedezem fel, mert koromnál fogva ugye elsősorban inkább a mai filmeket néztem - eddig. És egy ilyen kulcsjelenet nyilván elterjedt azóta a filmes világban, triviálisan sok filmben jelen van, és én már ezekhez "hozzászoktam". Szóval a fogalmazásomon még mindig van mit javítanom. :D Magamat sem értem. Na de ilyen pillanatokkor bánom, hogy nem születtem előbb, és nem voltam '69-ben egy ilyen jelenetnek a tanúja. |
| 2009-07-17 21:10.11 |
| A filmjeit nem értem, de azt, hogy miért csinálja azt és úgy, amit és ahogy, azt úgy érzem, átlátom, és nagyon tetszik nekem.
Az INLAND EMPIRE szinte teljes káosz. A könyvében leírja, hogy pl. az egyik jelenetben egy lengyel színész villanykörtével a szájában jelenik meg. Azért, mert a tárgyak közül, amik Lynch fiókjából előkerültek, a lengyel színésznek az a bizonyos villanykörte tetszett meg leginkább. :) |
| 2009-07-17 21:07.05 |
| Ne viccelj! :D
Szerdán hoztam a könyvesboltból. Oltári jó. Kiragadtam két részletet, egyet a Mulholland topikjában, a másikat itt: [link] Igazából a címben feltett kérdésre nem kapunk választ a könyv során, de ez a 170 oldal egy kincsesbánya. Minden egyes szó. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu