Szerintem is egyik legszebb dolog lehet anyának/apának lenni, és nagyon kevesen bírnák ki gyerek nélkül.
Másfelől szembe kell nézni vele, hogy már jóideje önként vállalt szegénység a gyerekvállalás -a tankönyvek szerint is. És eléggé túl vagyunk népesedve itt-ott, a művelhető terület meg egyre fogy...
A végén tényleg "zöld szója" lesz...
Viszont ha nem lesznek utódok, ki fog utánunk rendet tenni, újjáépíteni és élvezni?

2008-07-26 12:19.36

Pláne, ha ellenkező nemű. ;-p

2008-07-26 12:16.52

Ebben biztos vagyok... főleg elnézve a következő generáció tagjait...
Ez benne az... "érdekes", hogy már sok megoldást kitaláltunk, mégse terjednek... úgy tudom a mai napig nem ismerik el a hidegfúzió létezését, pedig bizonyítottan megcsinálható (láncreakció szobahőmérsékleten)...

2008-07-26 12:11.26

Ej, de jól mennek a dolgok... :) Itt se vagyok és az emberek leírják amiket gondolok...
Nem vagyok nélkülözhetetlen, mert az idő nélkülem is megy. Nem vagyok felesleges, mert vagyok. :)

Nekem a világ a teljességet jelenti, az összes idejével, síkjával és lényével együtt...

De az a kérdés tényleg boncolásra érdemes, hogy az emberiség hogyan fog kihalni... Mert a Föld nem sokáig lesz képes eltartani minket... És szerintem még mi is megéljük, mire teljesen elfogy az olaj (és azt nem csak üzemanyagnak használjuk). Lesz balhé rendesen...
Vajon elélünk odáig, amíg a bolygót teljesen kifosztjuk vagy szabadon eresztünk még egy vírust az AIDS mellett?
Lehet olyan lesz a helyzet, mint a Zöld szója c. filmben...

2008-07-26 07:25.48

Hát, most nem örültem a visszaolvasottaknak... néhány sornak inkább a beszélgetésxy topicokban lett volna a helye...
Pedig olyan jókedvem volt a reggel... este majdnem sikerült újra kilépnem... minden ment a megszokott módon, csak ahogy süllyedt a vérnyomásom és lazultam el, úgy kezdtem el meg-megremegni... aztán hagytam a fenébe, mentem aludni... arra ébredtem, hogy (első ízben) hason fekszem és könnyebben megy, mint eddig bármikor. De most sem sikerült teljesen... Viszont felvillanyozó érzés így is.

Az álmos témához visszatérve, a tudomány a mai napig nem tudja biztosan, mik az álmok, általában a Freud-i elképzelést veszik elő, miszerint az álmok arra valók, hogy a napközben elfojtott feszültséget szabadon engedjük úgy, hogy az semmiben nem tesz kárt... De a mágia rendszerében úgy tartják, hogy az álom is egyfajta utazás, és az a világ is egy valóság (a lepkés idézet nagyon jó, de van, ahol kiegészül annyival, hogy talán a lepkét és az embert is valaki más álmodja).
Én személy szerint nem hiszek az álomfejtő könyvekben, mert túlságosan is általánosítanak. És tudtommal mindig valamilyen mitológiai rendszernek megfelelően párosítják a "jeleket" a jelentésükkel. Pl. a baglyot általában a halálhoz kapcsolják, de máshol a bölcsességet jelenti. Akkor melyik jelentés "való" nekem? Szerintem önmagunkon kívül senki sem tudja igazán, hogy mit jelentenek az álmaink, mert mi álmodjuk őket, az elemeinek mi ismerjük a számunkra fontos jelentésüket.

Az Úr-Lucifer témához én annyit tennék hozzá, hogy szerintem igenis könnyekig meghatja -már csak Jób könyve alapján is-, arról nem is beszélve, hogy én olyat olvastam, hogy eredetileg Samael volt a neve... Az Úr sétált és hirtelen elszomorodott. Az angyalok kérdezték, miért? Azt mondta azért, mert az ember azért imádja őt, mert nincs más. Kell valaki, aki megpróbálja eltéríteni tőle az embert, így láthatná, hogy az szabad akaratából imádja-e Istent. Az angyalok sírva könyörögtek, hogy ne kérjen tőlük ilyet, végül Samael elvállalta. Isten azt mondta, kérhet cserébe egyet. Ő azt mondta: ahányszor csak eltérít egy embert, hadd menjen vissza a mennybe egy órára. Aztán sorban elbúcsúzott a többi angyaltól és Mihály ledobta. Azóta, néha látni egy-egy órára a nagy fekete követ, ahogy a menny kapujában az égi zenét hallgatja... Azaz Lucifer -nevezzük így- tényleg azt teszi, amit Isten mond neki...

2008-07-25 18:31.36

Most mennem kell.
Legyetek boldogok!
És fejezzétek be a reggelit, mielőtt eljön a világvége. :)

2008-07-25 18:29.42

Talán ide illik az is, hogy "a bűnbánat a múltba néz, a jóvátétel a jövőbe néz".
A hatásokat cipeljük magunkkal, de azokat most kell megoldani -és azok előbb-utóbb megjelennek valamilyen formában.
Erre jó példa Milarepa életrajza. Eleinte fekete mágiát tanult, hogy bosszút álljon családja kifosztóin, de a lelkiismerete elvezette egy korábbi életében már ismert mesteréhez, Marpához. A tettei következményeit le kellett tudnia valahogyan. A mester mindenféle feladatokat állított elé, amivel letudhatta, mivel tisztelte a mesterét, új rossz szándék nem gyúlt benne, viszont leszenvedte, amit kellett- kivéve az utolsót, mert a mester felesége megsajnálta és segített neki. Ha nem a mester "kínozza meg", akkor nem ismerte volna fel utólag sem, hogy azok a szenvedések azért voltak, hogy a rossz karmáját letudja, és dühében újakat kreált volna azzal vagy legalábbis a meglévőket halasztotta volna, hogyha a szenvedő körülményeken könnyített volna.

2008-07-25 18:23.48

A lélekvándorlásra azt a hasonlatot szokták mondani, hogy olyan, mint a nyaklánc: a lánc azonos, csak a gyöngyök cserélődnek.

2008-07-25 18:22.54

Lehetnek kapcsolatok, az előbb említett könyvben is voltak olyan esetek.
A baj az, mondom, hogy akik ilyesmiről írnak -főleg női magazin szinten- azok keverik a lélekvándorlást a reinkarnációval.
A lélekvándorlás szerint létezik egy örökkévaló lélek, ami cseréli a testeket az életek során. (Na, ha ez így van, az azt jelenti, hogy az a lélek soha de soha nem változik. nem tanul, nem felejt, ha van is feladata, nem számít, hogy megcsinálja-e?) A félreértés abból adódik, hogy azt hitték, a léleknek köze van az én-hez. Pedig a lélek az isteni szikra, az átman, egy csepp a tengerből, a bódhicsitta. Abszolút, örök, és semmi köze az egóhoz, az élethez. Nekünk van annyi közünk hozzá, hogy lemossuk róla a jó és rossz tetteink súlyát, hogy visszakerüljön oda, ahová való (ha egy üres vázát eltörsz, akkor látod csak meg, hogy belső és külső azonos és sosem váltak szét).
A reinkarnáció szerint ilyen nincs. A személyiség a halál után előbb-utóbb darabokra esik és egy új áll össze belőle. Pont úgy, amikor egy régi házat lebontasz és a tégláiból egy újat építesz. Nem ugyanaz, de nem is más. A hatásokat viszi magával.
Ezért (szerintem) egy ilyen utazás során biztos, hogy találsz válaszokat a kérdéseknek legalább egy részére, csak azt nem szabad elfelejteni, hogy az nem a mostani éned volt. És ez igaz mindenki másra is. Az előző életedbeli ismerőseid nem ugyanazok, mint akik most. És ahogy élsz, úgy oldod meg a feladataidat és csinálsz magadnak újakat.
Ezért engem már egy ideje nem izgat annyira ez a dolog. Akik mellettem vannak, most az útjaink egymás mellett haladnak, de nem leszünk örökké együtt...

2008-07-25 18:11.26

Azaz összekeverik, főleg nyugaton, mert nem értik a filozófiai hátterét. Teljesen összemossák.

2008-07-25 18:10.42

Én is hallottam, hogy visszaüthet, de nem nagyon hiszem, mert pszichoterápiának is alkalmazzák (Létköz c. könyv).
Viszont szerintem felesleges visszautazni. Miért tennéd? Abból nem fogod megtudni -szerintem- hogy most mit tegyél.
A baj ezzel az, hogy összekeveri a reinkarnációt a lélekvándorlással.

2008-07-25 18:04.13

te hülye, még úszni se tudsz? :D :D :D

2008-07-25 18:02.36

Ez semmilyen szint. 0. Sok technika van hozzá, az alapjuk általában a meditáció és a vizualizáció.
Ami már magas szint, amikor társsal tudsz utazni, vagy másik dimenziókba, ahová csak kapuk visznek, vagy az Akasha-krónikába beleolvasni... de van ismerősöm, aki agykontroll-tanfolyamot végzett és képes az emberek előző életeibe belenézni, amennyire az illető tudata engedi.

2008-07-25 17:59.57

Nem tudom hogyan kell. Csak kétszer sikerült. Szerintem a legjobb
Többféle útmutatót olvastam már, de olyan baromságok voltak benne...
Ami szerintem nagyon jó könyv hozzá, az Richard Webster: Asztrálutazás c. műve.

2008-07-25 17:55.12

Nem hiszek ebben a csakranyitásban. Először is azért, mert ha egy csakra elzáródik, akkor azon nem jut át a csí és annak végzetes következményei lehetnek nagyon gyorsan.
De jobban kinyitni azt lehet. A tenyérben lévőket könnyű.

A testelhagyás... fura, mert tudatos voltam, de mintha mégse én lettem volna. Utólag másképp cselekedtem volna. Az első élmény olyan volt, hogy elaludtam, álmodtam valamit és hirtelen visszanyertem az éberségemet az álmon belül és a szobámban találtam magam. Lebegtem, de úgy éreztem, mintha csak a látásom lenne, test nélkül, akárhová néztem, nem találtam magam (kb. mint amikor egy fps-ben beírod, hogy noclip és átmész mindenen, de magadat nem látod, mintha csak a szemed lenne). Nincs jobbra, balra, előre, hátulra. Ahová nézel, az van előre. Mivel csak az asztráltested hagyja el a fizikait, a gondolataid sebességével mozogsz. (meg is vannak a veszélyei) Először körbenéztem a szobában, emelkedtem, mondom, mintha csak a két szemem lebegett volna. Már majdnem kint voltam az ablakon, amikor a testem visszarántott, mert valami zaj miatt fel kellett ébrednem.
A második alkalom még rövidebb volt. Csak körülnéztem, és már vissza is zuhantam.

Beszélgetés 2.

2008-07-25 17:49.50

E.S. Posthumus-tól az Ebla? :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-07-25 17:48.21

Az nem gond. Az a két alkalom nekem is úgy sikerült, hogy álmomban visszanyertem a tudatos énemet vagy öntudatomat...
Éberen sose tudtam kilépni. Éreztem a zuhanást, ahogy csökken a vérnyomás, éreztem hogy emelkedek, de a küszöbön nem jutottam át. Pedig amikor sikerül, az nagyon jó érzés, mintha kiugranál egy kád vízből, olyan felszabadító.

2008-07-25 17:45.23

Én sosem voltam semmilyen tanfolyamon, de olyan ismerősökkel, akikkel nagyon jóban vagyok és tartjuk a kapcsolatot, meg szoktuk érezni, ha a másik gondol ránk, és többször előfordul, hogy éppcsak megelőzöm őt és felhívom, amikor ő akar engem felhívni...
Lehet a tanfolyam kamu volt... vagy nem jól mutatták/magyarázták.
Pl. nekem a testelhagyás nem szokott menni, eddig csak 2szer sikerült, akkor is csak rövid időre.

2008-07-25 17:41.33

Látod ezt nem tudom, sosem próbáltam vízeret keresni, nem is tudom hogyan kell.

Beszélgetés 2.

2008-07-25 17:40.25

Futile Escape vagy Bishop's Countdown. :)

2008-07-25 17:38.29

Szeva!

2008-07-25 17:37.11

Aliens-ből (bolygó neve: halál) van filmzenéd? :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-07-25 17:29.40

De nem csak látni lehet, hanem állítólag tapintani is...
De az erőnkre ez tényleg igaz, hogy lehet tapintani...

2008-07-25 17:27.04

Szerintem igen, mert tudtommal minden élő létezőnek van aurája. (mivel az aura az étertest az életerő burka, minden élőnek kell hogy legyen, legyen az növény, állat, ember... vagy akár kristály... különben halott lenne... Az első halál után fennmaradó éteri burkokból lehetnek vámpírok és egyéb kísértetek...

Beszélgetés 2.

2008-07-25 17:24.06

A vízbe... tudod, szakad az eső :)

elejére ... 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk