Oké. :) Amikor itt járok, látom, hogy nagyon szeretnél beszélgetni valakivel...
Ha van kedved hozzám és van ötleted, akkor egy kis ideig a tiéd vagyok. :)

2008-07-20 15:42.24

Szia!
Még vagy? :)

2008-07-20 08:48.08

Pontosan, ahogy az Orákulum is mondta. Ők az ellentétek, amik kiegészítik egymást. Mikor eggyé váltak (mindketten "megszűntek létezni"), akkor állt helyre a rendszer. Ha Neo nem ébred rá a lényegre, és tovább küzd, csak tovább feszítették volna egymást az ellentétek, de így kiegészültek, szó szerint feloldódtak egymásban. A jin és a jang újra Tao lett.

2008-07-19 21:59.58

Na, asszem mára ennyi volt, mert megjönnek az ősök és száműzve leszek a géptől...
Egy vicc a végére:
A keresztény és a buddhista azon vitázik, hogy a mennyország létezik-e, vagy az újjászületés? Végül megegyeznek, hogy amelyik előbb meghal, az megkeresi a másikat, és elmondja, mi van odaát. Úgy esik a dolog, hogy a keresztény hal meg előbb. Annak rendje és módja szerint fel is keresi a buddhistát:
-Mesélj, hová kerültél, mit csináltok?
-Ú, reggel szeretkezünk, délben szeretkezünk, este szeretkezünk és így tovább minden nap...
-Elismerem, neked volt igazad, létezik a mennyország.
-Frászt. Tenyésznyúl lettem. :)

Na, Tara kísérjen mindenkit! :)
Jó éjt mindenkinek, és sziasztok!

2008-07-19 21:56.57

Nem lesz most is x-akták a cool-on? :)

2008-07-19 21:52.42

Ezzel leírtál mindent. :)
Miért kérsz bocsánatot? Ha neked a mátrix szókincse a használható út, akkor járd! Ahogy Gragory Pack mondta Bíbor és feketében: "ha tudsz, üss meg, ne tisztelj" :) Én meg a saját könyveimből idézgetek, így álcázom a tudatlanságom. :)
Bár azzal nem értek egyet Smith ügynökkel, hogy a lét értelmetlen és céltalan... elég jól ferdíti a dolgokat. Ezért rosszabb a féligazság a hazugságnál: nem lehet tudni, mennyi az igaz belőle, aztán még abban is kételkedni fogsz... (szerintem keveri az életet a létezéssel)

2008-07-19 21:43.58

Sok tipp? :) Miért kéne beszerezned? Nézd a felhők vonulását, hallgasd a madarakat, abban is benne van ugyanez. :)
Igaz, a döntések határozzák meg a tetteinket, ez a szabad akarat lényege szerintem. De hogy mi magunk vagyunk-e azok... Nem hiszem. 7évente lecseréljük az össze sejtünket, a gondolataink cikáznak, nevet válthatunk, mi lenne, amit én-nek hívhatnánk? Az egész világgal is ugyanez van: pillanatonként megsemmisül és újrakeletkezik. (ezért hülyeség a világvége, a halál nem olyan nagy léptekben jár) Szóval, változunk, így nincs egy állandó valami, amit azonosíthatnánk önmagunkkal. A változás az örök, ahogy Síva táncolja a teremtést.
De a tettek hatása (kitaláltad a karma lényegét) az hat. Hatás, ami valaki számára helyzet lesz, így befolyásoljuk egymást. Minden mindennel összefügg. :)

2008-07-19 21:29.08

Akkor ne azzal a könyvvel kezd, mert abban csak történetek vannak... habár, ahogy gondolod. :) Van benne egy-két kedvencem, amikor az apát leüvölti a tanonc haját... :)
"-Apát! Azért jöttem kolostorodba, hogy a te kezedből kapjam meg Buddha tanítását! (...)
-Te kolostorba jöttél, nem piacra! Mit képzelsz? Hogy a tanítást úgy a dom a kezedbe, mint egy répát? A Tanítás nem répa!"... :)
Ha igazán komoly könyvet szeretnél, akkor szerintem Héjjas István: Buddha és a részecskegyorsító c. könyvét keresd. Előszőr elkezdi a fizika fejlődését, aztán a pszichológiáét, utána a hinduizmust, buddhizmust, taót és aztán belecsap a közös lényegbe. És a végén mindegyik irányzat rövid leírása is ott van. Abból írtam a mentálhigiéne házidogámat. :)
De ha inkább érezni szeretnéd a történeteket, akkor Anthony de Mello bármelyik (de inkább későbbi) kötetével megismerkedhetsz. Ő jezsuita szerzetes volt Indiában, és sok korból és kultúrából szedett össze történeteket...

Na igen, egy másik érző lényt lehet véleményezni, de jó, ha nem tévesztjük össze a lényt a tetteivel. :) A bűntudatnál se a bűnt, hanem magunkat utáljuk, ez vele a gond.

2008-07-19 21:19.58

A Mester arra való, hogy megmutassa, milyen fölösleges mesterre hagyatkozni. :)
De hiába alapvető és egyértelmű, mert az emberek nagy többsége elfelejtette. Tudod, félrenevelnek minket. Először megtanítanak járni és beszélni, aztán ülj le és fogd be.
Asszem Platón mondta, hogy minden új csak emlékezés. Valahogy az az érzésem, hogy igaza van...
De miért baj az időpocsékolás? Van belőle bőven... :)

2008-07-19 21:13.53

Ő... A jó és a rossz csak fogalmak, amiket a valóságra erőltetünk. Egy filmnél írtam: nekem ízlik a pulutyka, azt mondom jó. Neked nem ízlik, azt mondod, rossz. Hogy lehet egyszerre jó és rossz? Sehogy. Csak nekem ízlik, neked meg nem, de a pulutyka meg se próbál jó vagy rossz lenni, csak önmaga. (a pulutyka a kelkáposztafőzelék vidékies neve)
Az ilyen ellentét, talán a Tao-ban van, de egyik sem próbálja legyőzni a másikat, csak kiegészítik. De mondasz valamit, mert a késői irányzatok közül az egyik azt mondja, hogy a nirvána maga a szamszára, csak más nézőpontból, a másik meg azt, hogy igazából egyik sem létezik, és ezt kell felismerni -pedig a nirvána nem hely, hanem állapot.
Láttam a Mátrixokat, de nem a kedvenceim. De a könyvet nem olvastam, ami a mátrix-filozófiáról szól. Az a jelenet viszont tetszett a 3. részben, amikor a hindu kinézetű program azt mondja, hogy a karma csak egy szó, aminek a karmát nevezzük. :)

2008-07-19 21:02.45

És milyen szép, amikor én, mint buddhista-wicca a bibliából idézek, hogy alátamasszam a saját gondolatomat, amit a keresztény ismerősöm is elismer és a végén mindenki rájön, hogy ugyanannak az elefántnak a testrészeit tapogatjuk bekötött szemmel. :-DD

2008-07-19 20:58.37

[link]
A lap alján van egy történet az egyik könyvemből -ott Damballa néven vagyok- te jó ég, fénykoromban mennyi írást begépeltünk...
Na, az szerintem tetszeni fog neked. :)

Hát, valamennyire otthon vagyok a dologban, de az az igazi, amikor összeülünk pár különböző nézetű ismerőssel és pár sör mellett beszélgetünk ilyesmikről...

2008-07-19 20:51.27

Akkor neked a zen való! :-) Ők utasítják ez az írott hagyományokat. Azt mondják -úgy olvastam-, hogy olvass el mindent, de azonnal felejtsd is el. Azért olvass el mindent, hogy tudd, mi az amit elfelejtesz. :) És eléggé borítják a logikát, főleg a nyugatit... a tetralemma se piskóta...
Bár maga Buddha is azt mondta, hogy mindenki magában keresse a menedéket (és ne fogadjanak el semmit tiszteletből vagy vakon)...

2008-07-19 20:48.21

Amíg nem jársz úgy, mint én, hogy a csontot fúrni, drótozni kelljen, addig nagy baj nincs. :) Pikk-pakk rendbe jössz. :) És gyakorolhatsz tovább...

2008-07-19 20:45.50

Szerintem picit kevered a semmit az ürességgel.
De a paradoxon, amit mondasz, tetszik, olyan, mint a "bevallom, hazudok". :)

2008-07-19 20:39.14

Szerintem a világról elmondhatjuk, hogy "a forma nem más, mint üresség, az üresség nem más, mint forma". Régi zen mondás, de a fizika csak nemrég jött rá...

2008-07-19 20:34.47

Aminek nem vagyok a része? Mi az, amit én-nek hívnék? :)
Amit én teremtek magam körül, az az én nézőpontom.
De szerintem mindenki része mindennek. Márcsak a kollektív tudatalatti miatt is, az Akasa krónikáról nem is beszélve, hát még a lélekről...
Sajnos még sok mindent nem látok, csak pillanatokra. De majd igyekezni fogok. :) Csak nehogy túlképezzem magam, mert a szakértők olyanok, hogy remekül ki vannak képezve, hogy a nyílvánvalót ne vegyék észre...

2008-07-19 20:30.21

:) Nem azt mondom, hogy fixen állítom, hogy nincs, csak azt, hogy egyre kevésbé hiszem. De néha meg azt gondolom, hogy van. Sőt, határozottan gondolom, hogy van, csak még nem látom. "Részeg vagyok, nem látom a saját házam".
De vannak tapasztalataim...

2008-07-19 20:23.31

Egyre kevésbé hiszem, hogy létezne objektív valóság... Mindegyik világ ezen a világon van.

2008-07-19 20:18.08

Így van.
Csak azt lehet megbántani, aki hagyja magát olyan mélyre süllyedni, hogy meg tudják bántani.
Különben is, az emberek hajlamosak nem a valóságra regaálni, hanem valóságról alkotott saját gondolataikra...

2008-07-19 20:09.46

Csatlakozom...
És nem fogok zen történetbe kezdeni, de van tudás, amit nem könyvből olvasunk ki, hanem felhőkből, szívekből... :)

2008-07-19 20:03.38

A régi könyvek jók, sokáig bírják -nem úgy, mint a mai, épphogyragasztott vackok... Még van olyan könyv itthon, ami fater mesekönyve volt. :)
Sztálin és a szovjet tudomány? :D Akkor biztos olyanokat írnak benne, hogy orosz tudós volt, aki felfedezte a gravitációt és hasonlók...

2008-07-19 19:55.23

Faternak is vannak régi könyvei... Hód-kötetek meg ilyesmik... Öcsémnél plafonig érő polcon vannak... Közös kedvencünk Leslie L. Lawrence, de egyikünknek se volt ideje mostanában olyan kötetet olvasni...

elejére ... 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk