Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
57 másodperc (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vadászat - HBO3, 04:30 |
Megbélyegzetten - 1968 - Magyar Mozi TV, 04:45 |
A szmokinger - Moziverzum, 04:50 |
Az igazi Mikulás - Mozi Klub, 05:00 |
Corner Office - Filmbox Extra HD, 05:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bill Nighy (75) |
Kenneth Cranham (80) |
Jennifer Connelly (54) |
Regina Hall (54) |
Mädchen Amick (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mi vagyunk Azahriah - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Lopott idő - Vélemények |
Gyerekvonat - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Super Mario Bros.: A film |
Isabelle Adjani |
2008-03-06 15:11.47 |
Tényleg megtörtént? Én úgy olvastam, hogy nincs rá bizonyíték -és hiba a filmben, hogy amit ő fejlesztésként kap Mosin-Nagant-ot, az a valóságban előbb létezett, azaz pont fordítva, mint ahogy itt láthatjuk... |
2008-03-05 11:26.06 |
Biztos nem véletlen, hogy ez az utolsó rész, aminek a címe Rémálom az Elm utcában... Legalábbis a minőségromlás ez után a rész után finoman szólva meredek... |
2008-03-04 15:25.14 |
Nincs mit, szívesen. :) |
2008-03-04 15:24.26 |
És te hány éves vagy? :D |
2008-03-04 15:22.37 |
Sorry, ez nekem nem tűnt fel. :) Meg nem is mostanában néztem a 2. évadot...
De nekem már az is jó volt, hogy Angel-t nem angyal-nak hívták, és végre Giles és Buffy is egy jó hangot kapott... |
2008-03-03 06:56.28 |
Pedig az a hang, amit Buffy kapott, Kate-nek tök jó lett volna.
Talán nem is lenne ennyi gond a szinkronnal, ha nem ugyanazt a hangot kapná 2-3 karakter (és ha nem váltogatnák részről-részre), mert amúgy a hangok passzolnak a színészekhez... Mindegy. De így is jó nézni. Azért a Buffy 2. évadának szinkronja már jó... ott nem Nemes Takács Kata Buffy hangja -nagyon átütött Nancy karaktere a Rémálom az Elm utcában-ból... :-( |
2008-03-02 10:27.55 |
A 22. évemet taposom, miért? :)
Nekem túl erőltetett ez a film, úgy érzem, sokat markol, de keveset fog... azaz ha nem lenne elnyomva az identitás-keresés a család minden tagjának dilijével, akkor sokkal jobb lenne. De örülök, hogy neked tetszik. :) |
2008-02-29 14:35.31 |
Sajnos megcáfollak, mert nekem tetszett az ópium és a kölykök is, de ez nem.
Kb. ugyanazért nem, mint a C.R.A.Z.Y. sem: túl erőltetett. Van alapja a dolgoknak, amiket mutat, de annyira túladagolja, hogy pár perc után immunis leszek rá és nem érdekel. Ebben is érvényesül "a kevesebb néha több". De polgárpukkasztásra jó. |
2008-02-29 14:30.08 |
Valamiért Freddy ebben a részben nem olyan összeégett... Legalábbis pofára... Inkább holdkráteres, mintha darabokban lenyúzták volna... de a korábbi részekben rondább-félelmetesebb. |
2008-02-29 14:28.13 |
Tegnap elkezdtem szinkronnal nézni az 1. évadot...
Te jó ég, milyen szar hangot kapott Faith, meg Buffy, amikor átlátogattak... És Lilah-é is változik időközben... (jó, Gunn-é is) Eddig észre se vettem, hogy Lindsey Giles egyik szinkronját kapta... Az évadzáró részben, amikor Kate megpróbálja megállítani Angel-t, van a kép bal oldalán egy néger rendőr, az nem ugyanaz az ürge, aki a 2. részben a mixer volt a Magányos Szívek Klubjában? |
2008-02-29 14:25.34 |
Szia Betti!
Az Buffy 1. évada 11 részes. És azzal együtt van 7 évad. 1*11+6*22rész. |
2008-02-27 10:37.31 |
Reggel megnéztem újra... az első percekben nem gyenge hellraiser-koppintás van... :-( |
2008-02-24 13:19.41 |
Köszi, Kinga08! Meg is nézem majd az a részt...
Ahhoz képest, hogy Halfrek égette be William-et, elég fura, hogy Halfrek volt az, aki az ominózus részben úgy elfordult és megigazgatta a haját... :) |
2008-02-22 14:05.51 |
Szilvi... :) Merre vagy? |
2008-02-21 12:01.34 |
:)
Igaz, nem tetszik az egyház/Vatikán hozzáállása az ilyen dolgokhoz, de ha nyíltan szembe szálltak volna a nácikkal, lehet, hogy még ennyi embert se tudtak volna megmenteni, nem? Bár ha fű alatt többen lettek volna emberibbek, ennél is nagyobb dolgokat vihettek volna véghez... |
2008-02-21 11:53.42 |
:-D Valami ilyesmire gondoltam én is...
Azért kiváncsi lennék, hogy Halfrek még ember volt-e akkor, vagy Spike épp olyan seggrészeg volt, hogy "lyuk-lyuk, csak egér ne jöjjön ki belőle" alapon elkapta egy körre démoni arccal is... :) Bár az alapján, hogy Halfrek William-nek szólította, valszeg még ember volt, legalábbis ő. :) |
2008-02-20 11:52.28 |
Akkor elég sok szabadidőd lehet. :)
Azt nem tudod véletlenül egy melléktörténetes könyvből vagy interjúból, hogy Spike és Halfrek honnan ismerik egymást? (tudod, Anyanka bosszúlló démon-barátnője, akit a mesterük helyette égetett el) |
2008-02-19 16:25.08 |
Igazad van, tartok is tőle, hogy túlságosan valósághűen alakított. :)
Végülis nem az a színész hibája, ha egy "érdekes" személyt jól formál meg, hanem ha látszik, hogy nem tudja... A pápától nekem az a kedvenc jelenetem, amikor a "kincstárban" beszélgetnek, és G. Pack azt mondja: Szentatyám legalább 3000 embert bújtatok és felelős vagyok irántuk. És amikor a pápa teljesen szembe fordul vele és elképedve azt mondja: "olyan sokat?" Van egy pici mosoly a szája sarkában, ami nekem nagyon szimpatikus, mintha azt mondaná gondolatban, hogy "ez igen, ilyennek kéne lennie mindegyikünknek". :) |
2008-02-19 16:17.36 |
Már azon se csodálkoznék, ha egyszerre mutatnák be a Péntek 13-újrával... és ez elég nagy reklám lenne a Freddy vs. Jason 2-nek...
Így elbaszni valamit... már művészet... :-s |
2008-02-19 16:11.35 |
És ezt a film végén a professzor mondja: "nem is tudom, kik az igazi kannibálok" :) |
2008-02-19 16:02.47 |
Úgy néz ki egyedül vagyok a véleményemmel, mert nekem nem tetszett. Családi életre nevelés órán néztük meg -azt hittük, valami elgondolkodtató vagy legalább érzelmileg lehúzó filmet fogunk látni... Olyan 21 gramm vagy Kölykök-szintűt...
A film mintha egy "egy családba tömörített társadalomkritika" lenne, vagy valami ilyesmi. Az anya vakbuzgó, az apa szintén vak, és egoista, a többiről nem is beszélve... Egy "nagy" hibája van a filmnek: azt mutatják, a '60-as években játszódik, és a srác szobájában "A Sárkány közbelép" poszter van -az meg '73-ban készült... Úgy 20perc után úgy éreztem, le kéne lőni mindet. Nem láttam a filmben mondanivalót, nekem túl üres és még csak nem is szórakoztató. Sorry. :-( |
2008-02-13 18:22.25 |
Nekem tetszett a moziban, végre nem egy amerikai szintre lebutított történet, ami látványos és nem tocsog a nyálban.
Az egyetlen dolog, ami kicsit fura volt, az a felturbózott teherautó szaltója volt... Minden más nagyon bejött. Ez alapján kiváncsi vagyok a folytatásra és a könyv-verzióra. |
2008-02-13 07:59.39 |
Én nagyon csalódtam, amikor megnéztem. Igaz, a cím és történet alapján valami nagyon látványosat és/vagy kidolgozottat vártam. Lehet az is belejátszik, hogy tévében néztem és egy rakás reklámot beletettek.
Walken játéka tetszett benne, főleg ahogy kisminkelték és ült a korláton, mint egy varjú... Van egyfajta stílusa. "Simon, a régi iskola" :) De a többi... kissé összecsapott. Pont Gábriel az, aki fellázad? Kicsit unalmas, hogy folyton egy arkangyal hisztizik... Vontatottnak is éreztem. Miért pont csókkal adják át a lelket? Mint a mesebeli pénisz... Szájról-szájra jár. :D És hogy fér össze az indián kultúra a keresztény mitológiával? (persze az indián a gyengébb... jellemző...) Az nem derült ki, hogy miért pont az a kannibál háborús bűnös lelke lenne a csodafegyver... Miért nem Hitler vagy valaki hasonló? Mert személyesen nem sokat tett, csak csicskáztatott? Ráadásul egy jelenetben mutatják a karóba húzott angyalokat -akik ha jól tudom, halhatatlanok-, akkor minek az a lélek? Nem robbantotta ki már így is a háborút? De Lucifert jól alakítja "Aragorn". Nagyon jól hozza a Biblia (egyik) régi verzióját - amikor még a Satanas-t nem torzították Diabolos-szá... A két pokol egyel több, mint amennyire szükség van. :) A klisék nem kellettek volna. |
2008-02-13 07:40.49 |
Köszi. :) |
2008-02-13 07:30.59 |
Akkor abban tévedett az ismerősöm. :) |
2008-02-12 17:04.47 |
Lehet tudni valamit arról az amerikai tanárról, aki azt a könyvet írta, ami alapján a film készült? Vagy a könyvről? |
2008-02-12 16:46.45 |
Valaki meg tudja mondani a regény címét, ami alapján a film készült? |
2008-02-12 16:43.54 |
Szerintem azok a részek is nagyon jók benne, amikor együtt gondolkodhatunk a nyomozóval és nekünk előbb ugrik be a dolog. :D |
2008-02-12 16:41.46 |
Nekem is nagyon tetszett, és jó volt magyar színészeket látni benne.
(külön jó pont az én szememben az X-aktákból az "ápolt körmű férfi" szerepeltetése) |
2008-02-12 16:39.46 |
Nekem tetszik a film -ha más miatt nem, akkor a Ganxstáék miatt :D
A próblémák tényleg életszerűek, a történetvezetés már nem annyira. Szerintem a színészi játékkal nincs nagy gond, Stohl végre nem egy vigyori tv-műsorvezető, aki játsza a (nem létező) eszét... Viszont a kamera kezelése nem tetszik. Mintha nem tudtak volna felvenni egy-egy durvább mozdulatot, legyen az Kecső első befenyítése, Spangli összeverése... A vágás sem volt valami jó, pl. amikor Kecsőt kicelluxozták a padhoz... Miért kellett szaggatottá tenni a kamera közelítését? És egy-egy nyálasabb részt ki lehetett volna hagyni... Egy kicsit fura volt, hogy Ganxsta Zolee egyszer önmagát, másszor meg helyi maffiavezért játszik... De tényleg vannak benne remek pillanatok. :) |