Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
57 másodperc (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ficzek úr - Duna World, 03:45 |
Vadászat - HBO3, 04:30 |
Hogyan öljük meg a férjünket? - HBO, 04:33 |
A szmokinger - Moziverzum, 04:50 |
Az igazi Mikulás - Mozi Klub, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bill Nighy (75) |
Kenneth Cranham (80) |
Jennifer Connelly (54) |
Regina Hall (54) |
Mädchen Amick (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mi vagyunk Azahriah - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Lopott idő - Vélemények |
Gyerekvonat - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Super Mario Bros.: A film |
Isabelle Adjani |
2007-12-31 09:52.28 |
És az, amikor kiszúrja a szemeit... :) |
2007-12-31 09:50.23 |
Hát, ez nem egy olyan vígjáték, amit az ember minden másnap megnéz... Ettől jó egy dráma. :)
Viszont jó lenne tudni, mennyire rugaszkodott el a valóságtól, ha tényleg "egy amerikai tanár tapasztalataiból írt könyv alapján" készült. |
2007-12-31 09:44.26 |
Szerintem csak annyiban volt jobb az első résznél, hogy ennél nem úgy érzem, hogy "könyvet olvasok képekben". Viszont ott legalább egybefüggő történet volt.
És ha azt nézzük, hogy vagy 10 évvel készült az első után, effektekben nem sokat fejlődöt... :-( Főleg a végén a szörny elől menekülő tömegen nem lehet nem észrevenni, hogy trükk.. kb. mint a ponyvaregényben a taxi hátsó üvegén át látható háttér... Ráadásul az első Hellraiser, Rémálom az Elm utcában simán lepipálja, pedig azok se mai gyerekek... És mióta van az "ő, aki a sorok mögött jár"-nak bibliája? És miért van rajta pont pentagramm? Na jó, körben van, már pentákulum. Ráadásul felfelé álló... De a madárijesztő-szörny jó volt. Miben láttál párhuzamot a Hellraiser 3-mal? |
2007-12-31 09:38.43 |
"Na, kurvajóvagyok vagy kurvajó vagyok?" :-)))
Ez nagyon jó film, rengeteget lehet rajta röhögni... a bakikról nem is beszélve... |
2007-12-31 09:36.11 |
És milyen jól néz ki így, molettebben... :-P
Nagyon jó film, főleg, ha először a filmet nézzük, aztán audiokommentárral, aztán a kimaradt jeleneteket és azután azt is audiokommentárral... Mindig újabb kérdések jönnek elő. Donnie anyja meg a Kabinláz készítésében vett részt. :) A tesója meg a Titkárnő főszereplője... meztelenkedik is. ;) Kár, hogy a dvd-ben nem volt a füzet, ami a borítón extraként volt feltüntetve... És: "baszd meg a faszt!" :-))) |
2007-12-31 09:32.13 |
Szerintem jó kis film, legalábbis nekem és a környezetemnek általában tetszett...
Mondjuk közel sem horror vagy ilyesmi... ha thriller is, akkor is inkább Keaton lelki vívódásaira lehet csak érteni... inkább misztikus dráma. Főleg az tetszett benne, hogy az ezoterikus dolgoknak legalább egy kicsit utánajártak, pl. a vak médium jól lecseszi Keaton-t, hogy kotnyeleskedik... Egyedül a vége nem jó, ami egyáltalán nem illik a filmbe (egy másikba biztos jó lenne). Ha a 3 démon, kísértet, akármi, képes ölni, akkor minek az egész kapcsolatkeresősdi? De a 2.rész elkészítését én sem értem... |
2007-12-31 09:26.18 |
Hogy lőném tarkón az összes faszkalapot... :)
Az anya dohányzik a csecsemő fölött, a csávó hiv+ dedósdugó, a másik egy drogos pöcs... Kis túlzással bármelyik lakótelepről össze lehetne szedni a szereplőket... És ez még nem is annyira erőltetett, mint a Ken Park. Jó kis film, ifjúságvédelmisek megnézethetik a gyerkőcökkel a sulikban... :) |
2007-12-31 09:23.30 |
Igen, ne várjuk minden filmtől, hogy a szívünk csücske legyen. :)
Azért ez egy jó kis film... Másfél óra szórakozás, nincs egy fölösleges nyálas jelenet sem. Külön poén, hogy a főhős nem egy Adonisz, főleg egy olyan frizurával... már ezzel sem "tipikus". Ha ilyen fejem lenne, eladnám a MÁV-nak vasúti ütközőnek. :-)) Egy üres estét jól kitölt, ha másnak nem, altatónak jó -ha a melletted fel-felsikító lánytól lehet aludni. :-)) |
2007-12-31 09:17.30 |
Ne ugass pöcsömcsücske! :-)))
Nagyon jó film. :-p |
2007-12-31 09:16.07 |
Szerintem is jó film -az egyik pozitívuma, hogy nem foglal álláspontot, ránk bízza, mi is volt a lánnyal valójában...
Viszont nem horror -csak a klasszikus ördögűzős jelenetek. Kár, hogy az a rész, amikor az orvos azt mondja az ügyvédnőnek, hogy "nem segíthettem, mert nincs orvosság a gonosz ellen" nincs benne a filmben, sem a kivágott jelenetekben, csak az előzetesben -ami nincs a dvd-n... Azt picit túlzásnak tartom, amikor a lány azt mondja a 6 név után, hogy "én vagyok a megtestesült gonosz" -ezt már hatásvadásznak érzem... Ami leginkább nem tetszett, hogy a pap reflexből a boszorkányokat okolja minden rosszért... Hol van az megírva, hogy éjjel 3-kor tartják az összejöveteleket? Kiváncsian várom a német Requiem c. filmet, ami ugyancsak Annaleise Michel (itt Emily-Rose) esetét dolgozza fel -és nem ennyire a valóságtól elrugaszkodva, "amerikanizálódva"... |
2007-12-31 09:05.47 |
:)
El kell ismerni, itt már nem kutyák, varjak és természetfeletti beavatkozások ölik az embereket... Nincs "karóba húzás", szemkivájás, kábellel kettényesés... Jobban belegondolva, mintha siettették volna a befejezést... Nem nagyon mutatták a gyerekek kiírtását sem... De hát Damien már nem egy "skizofrén" gyerek, hogy a másik énje, vagy az apja tegyen mindent a segge alá. :) És ahogy az egyik pap mondta "neki": "de jaj neked ég és föld... mert tudván, hogy ideje kevés... és békével pusztít majd el sokakat"... Szerintem ez lehet az oka (jó, legyen magyarázkodás), hogy nincs annyi véres eset benne. Azért az a hátbaszúrás nem volt olyan egyszerű... :) Elvégre csak egy tőrt szúrt bele -és az első részben Bugenhagen azt mondta, az csak a testet öli meg... Ráadásul ki is húzta belőle... De Damien kiáltása, annak visszhangzása (vagy testetlen démonok sikítottak?) nagyon ott van... és ahogy eltántorgott Krisztusig, az a hely pont megteszi oltárnak. :) Szerintem azért a nőre "bízták" a befejezést, mert a jó oldalon alig játszottak aktív szerepet a nők: kicsit olyan, mintha amikor az egyház felemelte a Szentháromság "mellé" Szűz Máriát, nem? És még egy kisebb fricska is a papoknak... :) Főleg, hogy azt mondták, csak ők állnak Isten fia és a Sátán fia között és hogy Damiennek szükségszerűen a 2. eljövetel előtt kell elpusztulnia. Én is tisztelem az álláspontod, és el is ismerem minden hibáját, de én így szeretem. :) |
2007-12-31 08:44.03 |
Amúgy lehet tudni, hogy a végén a királynő hogyan került fel a Sulaco-ra? Mert a kompra nem kapaszkodott fel az űrt se bírta élet volna túl... Bishop meg csak a lépcsőt nyitotta le...
Reggel észrevettem egy hibát az egyik legjobb jelenetben (amikor Ripley kimenti őket a tankkal): a menekülés jelenetei kicsit rosszul vannak összevágva, mert a tanknak hol csak a karosszériája, hol a kerék is ég, aztán egyik se, aztán megint lángol, aztán megint nem.. :-s |
2007-12-31 08:40.39 |
Amúgy mennyire tudod, mik történnek az utolsó évadban? |
2007-12-30 17:36.28 |
Én is elismerem, hogy nem egy világmegváltó mozi, de nem hiszem, hogy arra készítették volna... Egy flakon kólával és egy nagy vödör kukoricával egész nézhető. Nekem tetszett -végülis képregényből készült, nem kell a valósághoz ragaszkodnia.
Igaz, a képminőség, mintha GTA3 lett volna... a végén a "kenyérvágó vs. spatula" vicces volt... :) A katonák meg.. ott a H&K G36 a kezükben (jövőben jelen idejű fegyver?), de azért odarohannak... túlképzettek :-D A porcelán páncélról nem is beszélve... De a zene jó volt az akciójelenetek alatt -azok lehettek volna hosszabbak, és amikor eléri Violet eléri Daxust, nem kellett volna átugrani az utolsó csapat felaprítását... A dvd kiadás gyengesége, hogy a menü nem magyar, és hol a felirat, hogy a szinkron a jobb, pl. a metroban K. Kitty-féle "Ülsz!" nagyon jó, de feliratban jobb volt a temetős jelenet: "lehet, de vagytok tizedannyira pipák, mint én?" Szerintem a film a szem rágógumija. :) Ne nézd, csak edd -vagyis ne gondolkodj, csak nézd. :) |
2007-12-30 17:29.17 |
Ez egy nagyon jó film. :)
Amikor sokadszor néztük, már szinte kiabálva szurkoltunk a két főszereplőnek, hogy "ez az, adj neki, üssed" :-)) Azért csak kiderült, miért nincs fényképe a lányáról a "mondták már, hogy büdös vagy" őrnek... :) A színészek remekül alakítottak. |
2007-12-30 17:23.09 |
Hát, ez is egy olyan film, ami nem "jó" -értsd: nem eladható tömegesen, mert GONDOLKODTAT. Ezért szeretjük. :-)
Azt mondjuk nem értem, miért szúrta meg magát a végén... |
2007-12-30 17:19.08 |
Kötelező rá kiírni? És akkor mi van? Kiírják és kész -akár igaz, akár nem.
Melyik kegyetlenkedés nem öncélú? Nem felebaráti szeretetből írtják az emberek egymást... Egyedül az állatokat sajnáltam benne... na jó, a megerőszakolt bennszülött lányt is egy kicsit. Amúgy szerintem ha az ember elég horrort néz -vagy csak "jó helyen jár", hozzá tud szokni, és akkor nincs az a film, ami hányingerkeltő... és onnan már lehet figyelni is, nem csak élvezni... |
2007-12-30 17:14.44 |
Szerintem azért sem lehetett átütő a története, mert nem önálló film, hanem egy trilógia záró része. A zene sem olyan darkos -a gregorián feldolgozástól pláne elmarad-, de nekem így tetszik, ahogy van. :)
A gyilkosságok minden részben kiszámíthatóak, de nem ez a lényeg az ómenekben, hanem a történetvezetés. Itt az Antikrisztus nem egy kocsiborítgató denevérszárnyas szörny. Eléggé hasonlít a valóságra, ha "magam is a jótékonyságból élek", "nem szabad, hogy a Vörös Kereszt megelőzzön minket" szövegeit összehasonlítjuk a "terrorizmusellenes politikával". Ez benne a legjobb. :) Nagyon kidolgozott a történet. Vérszegény a vége? Az összes rész az, mivel ez nem a Cannibal Holocaust, hogy vödörszám öntsék a málnaszörpöt... Szerintem nagyon jó lett, főleg, ahogy Sam felkiált... :) Hogy hülye lett volna? Talán... Bár inkább csak hozzászokott, hogy nincs ellenfele és ellustult... Egész eddig mindent maga csinált, most meg kénytelen az álcára adni és emberekkel végeztetni a melót... amúgy meg előre lejátszott meccs volt, más vége nem is lehetett volna. :) És ő még egy szoborral vitázott... Mondjuk nem is a pap szúrta hátba... :) |
2007-12-30 16:56.01 |
Sarahnak látomások? :) Mint a Szem-ben? Amúgy miről szól? Ez is egy j-horror amcsi verziója?
Öőő... lemaradtam. :) Nem vagyok egy SMG-fan... |
2007-12-30 16:52.34 |
Szia!
Szerintem láttuk... :) Én spec. az elmúlt napokat az újbóli megnézésével töltöttem jog és pszichológia tételek helyett... :-p Biztos tetszeni fog, nagyon darkos, kivéve egy-két nagyon poénos részt... (talán 2 rész van, ami nem tetszett annyira) Szerintem az első és az utolsó évad a legjobb -nem kedvelem a darla-connor miatti nyafogást. :) |
2007-12-30 09:03.35 |
És Ripley vezeti a tankot...
tű-rürürü-tű-rürürü... :-p |
2007-12-30 08:56.11 |
Mikor mondták a filmben, hogy 0 fokosra hűlt? Nem csak azt mondta, hogy "hát ezért nem vett észre?"
Én -bár régen láttam- csak azt a "hibát" vettem észre, hogy amikor Dillon-nak megvillantja magát, azon eléggé látszik, hogy trükk... Meg talán az, amikor Billy megvágja magát, és a Predator hőlátásában a seb hidegebb, mint a test egésze (ha jól emlékszem). |
2007-12-30 08:51.34 |
Szerintem is azt első a legjobb.
A második valamivel gyengébb, de inkább "más". Sokkal apokaliptikusabb, főleg a sárgás színvilág miatt, mintha egy erkölcsi világvége után járnánk... Azért ennek is van története, tovább fejlődött... Nem annyira utánzat, mert itt a fiát vesztette el, nem a barátnőjét. Az első részben csak mondták, hogy a holló megölésével elveszti az erejét, itt az meg is történt. (A sok holló szerintem nagy ötlet volt, csak a "pokolba rántás" effektje volt kicsit gyenge) Aztán Sarah ugye szerepe szerint ugyanaz volt, aki az első részben, csak ez azután van 8 évvel... és megvolt a gyűrű is... Meg asszem az álarc is, ami alapján a smink készült. És Ash fel is adta egy rövid időre... Jól emlékszem, hogy a sminkje nem kézkrémre kent fekete rúzs, hanem sárgás festékre felvitt sötétkék? Kár, hogy a motoros jelenetnél a pálmafák nem sorrendben lobbantak fel... De "a papa ma vett neked egy nagy fekete madarat" jelenet az ott van. :) Az talán igaz, hogy Ash kicsit bohócszerű (1. rész: "megjelenik mint egy bohóc a pokolból"), de az ellenségei sem a legjózanabbak. A 4. részt nem láttam -de Boreanaz miatt érdekel-, viszont a 3. rész tényleg gyenge, az szerintem már túlságosan is elszakad a holló-stílustól. :-( |
2007-12-30 08:34.40 |
Hihihi... :-))
"Ne nézz rám, ez Summers-ügy, nagyon erőszakos." Hát, akkor tényleg elég izé volt a leány... De így jött ki jól, mert Buffy a "száműzetésében" talált rá a Kaszára... és ahogy Whistler mondta a 2. évadban: a végén mindig egyedül maradsz. :) Nekem az nem tetszett benne, amikor pasizni kezdett és elsőre kikapott egy vámpírt, és még ő volt felháborodva... De a musical részben jól tekerte a csípőjét, hihi... :-p |
2007-12-30 08:29.34 |
Helló! :)
Sajnos én nem tudok neked segíteni, mert nincs dvd-íróm/olvasóm... és a meglévő feliratok se tökéletesek, pl. van olyan rész, ahol az asztalim egyáltalán nem veszi észre, és van benne elírás, meg félrefordítás is (pl. az idősebb partnerek itt felső vezetés)... :-s De valahol biztos le lehet szedni, mert nekem is kölcsön tudták adni... Ha az is jó, beszélek a vizsgák között egy csoporttársammal, hogy másolja le, aztán elpostázom neked, ha e-mailben elküldöd a címed... A feliratokat meg úgy változtatot, ahogy neked jó. De szerintem van ennél gyorsabb megoldás is -abban a többiek lehetnek segítségedre... :) |
2007-12-29 16:46.12 |
:) Nos, ő egy átlagos anya, aki átlagos lányt akar... és elvált... nem lehetett neki egyszerű... és kicsit alkesz volt...
Én nem utáltam Dawnt, de nem is volt kedvencem... Jól játszotta a hisztis hugit. :D (bezzeg a fekete karácsony remake-ben úgy ki van mázolva, mint egy prosti...) |
2007-12-29 15:43.23 |
A filmet vagy a zenéjét? |
2007-12-29 15:41.26 |
:) Hát, én SMG filmjeitől nem várok sokat... Az amcsi átok 1-2 nagyon unalmas lett (pedig van 1-2 jó ázsiai horror)... Milyen a Return? Vannak új filmjei? |
2007-12-29 09:13.13 |
Hát, jónak jó, de "nincs az a csirkepörkölt, amit egy kis tyúkszarral ne lehetne elbaszni".
Annyira nem tudtam sajnálni a főszereplőt... Freddy lüktető agya nagyon ott van. :) Hát még az emberpofájú kutyák és az "orosz" macska... :D De ha a rémálmokban képes ölni, akkor minek kell megszállnia valakit? Kicsit fura... Ráadásul az apa sokkal inkább megérdemelte volna... és az 1. részben sosem láttuk Nancy-t naplóírás közben... |
2007-12-29 09:07.23 |
Szerintem is 2. helyezett minőségben az első klasszikus után.
A 2. rész mintha csak azért készült volna, hogy a történetbeli időt kitöltse az 1-3 rész között -és hogy Freddy kedvére szivathassa a népet, ha már egyszer Nancy legyőzte... Szegény Freddy már nem is kétszersült, hanem... hányszor is? :-)) Ebben a részben fordul elő először, hogy végre nem sikítozó hülyegyerekek futkosnak szólóban jobbra-balra, hanem végre összefognak. Ez talán a legnagyobb pozitívuma a filmnek a háttértörténet meglebbentése mellett... És persze Gábor Zsazsa szelleme, hihi... Szegény Saxon, amikor először láttam, azt hittem, tényleg ő jött elbúcsúzni -ha már Freddy visszajöhet, más miért ne kaphatna 2 percet? A diliház hozzáállása sajnos a valógásban sem jobb, mint a filmben -legalábbis ilyesmit is hallottunk az óráinkon... (Ronald David Laing: Bölcsek, balgák, bolondok c. könyve elég rendesen rávilágít) |