Spoiler lehetséges.
A sorozatok már nem lehet megkülönböztetni a filmektől. A Godless erre tökéletes példa. Kiállításábansimán felveszi a versenyt bármelyik Hollywoodi westernnel. Viszont van itt egy kis gond. Ez a sztori egy 2 órás filmmért kiállt egyszerűen kevés egy sorozathoz. Persze jót is tett neki a nagyobb játékidő, nyugodtan el lehetett mélyíteni a karaktereket, szép nyugiba elmesélni mit miért tesznek. Ez eddig oké is. Számoljunk. Sztori 2 óra, karakterek, motivációk legyen még 2. 240-250 perc játékidő bőven elég lett volna, viszont a sorozat majd 8 óra! A maradék 200 percet meg ki kellett tölteni, töltelék szereplőkkel meg eseményszálakkal. A legtöbbnek semmi jelentősége ( pl. a Buffalo Soldierek, konkrétan nulla hatása van a a sztorira de 30-40 perc minimum elment vele) csak időjúzás. Ebből meg ugyanaz lett mint az Éles Tárgyaknál, eleje, vége remek, a közepén meg epizódokig áll a sztori mert valamivel ki kell tölteni a játékidőt. Ez már csak azért is érdekes, mert a Godless 70 perces! epizódokkal dolgozik, az utolsó rész meg 80. Miért nem volt elég mondjuk 6*45 perc?
Nem azt mondom, hogy ettől rossz lett a Godless, de mínusz egy csillagot megér.

Csuklyások - BlacKkKlansman - Vélemények

2019-01-20 11:16.56

Ha már megszólított vagyok. A zavarosra én a cselekményvezetést értettem. pl. ott a fekete aktivista csajjal való viszonya a főszereplőnek. Oké, hogy így akarja bemutatni a másik oldal előítéleteit de nálam az egész úgy jött le, hogy CSAK ezért van benne a filmben semmi másért (meg legyen valami szerelemi szám merazkell) ezen felül nem is akartak kezddeni vele semmit. Szájbarágós meg pl. azért mert pl. a klán tagjai egytől egyik idióták, fehér suttyók, alkoholisták, pszichopaták, akik csak és kizárólag rasszista dumát tolnak 34 órában.a fővarászló is egy 80 IQs keretén. Oké, hogy KKK, meg rasszisták, meg biztos vannak ilyenek rengetegen de nehezen képzelem hogy tudna működni egy szervezet aminek az összes tagja debil.

2019-01-20 10:02.07

Azt hiszel amit akarsz, a te dolgod.

Lajko: Cigány az űrben - Vélemények

2019-01-20 10:00.47

Szeretem az ilyesmi humort de ez nem jött be. Persze néha betalál, de ez kevés az unalom ellen. "Fillérekből" csinálták ami látszik is, sajna olyan mértékben ami nálam már zavaró.

Törvényen kívüli király - Vélemények

2019-01-19 14:55.58

A Törvényen kívüli király tipikusan az a film amibe nagyon nem elehet belekötni, nincs kirívó hibája de dicsérni sem lehet mert erényei se nagyon vannak. Annyit azért megjegyeznék, bár az alkotók jól sáfárkodtak a láthatóan szűkös költségvetéssel azért több pénz itt most esélyes, hogy jobb filmet is eredményezett volna.

Csuklyások - BlacKkKlansman - Vélemények

2019-01-19 07:32.48

Nem tudtam, hogy kötelező szeretni a Csuklyásokat azért, hogy jó libsi legyek :)

2019-01-19 07:30.23

Jó hát nyilván hibádzik nálam valami mert nem egyezik a véleményünk.
Spike Lee nálam inkább egy polgárjogi harcos mint rendező. Jó pár filmjét láttam de egyik sem kiemelkedő mégis felkapták. Ami inkább szólt a bőrszínének és a téma választásainak (fekete rendező feketéket érintő problémákról készít filmet), amiben tényleg ő volt az első. Csak hát a filmjei....A pozitív diszkriminációt meg majdnem olyan károsnak tartom mint a negatívat. Leírtam miért nem tetszik, semmi köze a bőrszínhez, csak te látsz bele ilyet.

2019-01-18 21:48.59

Mint kiemeltem van 2 kiváló része a filmnek.

2019-01-18 20:34.58

Spoiler lehetséges!
A legjobb sztorikat az élet írja. Ez is állítólag igaz történet alapján készült. Aztán, hogy mit raktak hozzá a készítők meg mit nem, mindegy is, mert nem lett jó film. Most őszintén? Spike Lee a szememben mindig is jó példa volt a pozitív diszkrimináció elhibázottságára. Közepes rendező max de fel van kap mert afro-amerikai. Ezt a sztorit is művészet volt elrontani, neki mégis sikerült. A Csuklyások hiába 2 óra, kb 1 karaktert sem sikerül kidolgozni, a cselekmény teljesen zavaros, nincs felépítve. Ezért unalmas és érdektelen az égész egyszerű nem volt semmi ami megfogjon. Ráadásul mániákusan az ember szájába akarja rágni a mondanivalóját. Ez meg már majdnem kontraproduktív.
Igazából van 2 ütős kivalló jelenete. Amikor a KKK gyűlést és az Öreg fekete polgárjogi aktivista beszédjét párhuzamosan követjük. FEHÉR ERŐ!-FEKETE ERŐ! Na ez jól mutatja az erőszak értelmetlenségét. És a legvégén a híradórészletek. De ez utóbbi meg ugye nem a film érdeme.

2018-as választás

2019-01-18 14:27.10

A reagálása a legjobb bizonyíték :)

2019-01-18 09:15.57

Ez a hír egy másikkal kiegészülve még érdekesebb.
[link]

2019-01-17 15:47.51

[link]

2019-01-16 16:56.38

Ezt most komolyan leírtad?

2019-01-16 16:54.31

Tehát amikor én felhozom,azt hogyan lett Orbán Viktor gyerekkori haverja mára az ország leggazdagabb embere akkor ezt irigységből teszem? Vagy zavar, hogy Orbán Viktor veje állami megrendeléseken milliárdokat szakít akkor is irigy vagyok? Amikor orbán Viktor magánrepülőgépes útjait firtatom azt azért teszem mert nekem nem telik rá?

2019-01-16 16:26.06

Mit akarsz ebből kihozni?

2019-01-16 16:24.55

Gondolom akkor a királyi tv, Echo tv, Riposzt, 888.hu stb. stb- propagandája is zavar? Nem csak voná-é, a 444.hu-é stb. stb.

2019-01-16 16:08.32

Mint magánember. Érzek némi különbséget. Puzsért meg elég vicces felhozni, mert minimum úgy kutyázza az ellenzéket mint a ahogy a fideszt :)

2019-01-16 15:58.18

Nem különösebben érdekel Vona Gábor, de pl. olyat tett amit Orbán Viktor sosem. Egy elbukott választás után lemondott és lelépett a nagypolitika színpadáról.

2019-01-16 15:55.35

Ki mondta, hogy ne toljon? Csak akkor ismerje be hogy egy párt csinovnyik és ne ággáljon ellene ha annak van elkönyvelve :)

2019-01-16 15:38.51

Egyfelől ezzel elismerted, hogy mégiscsak a fidesz propagandáját tolod. Másrészt, nem, én nem. Mi lenne ha visszaolvasnál kicsit a hszeimben? Lehet meglepődnél.

2019-01-16 15:37.03

Hát persze, hogy is lennél, csak valahogy pont mindig mindenben szórul-szóra ugyanaz a véleményed mint a fidesznek, lásd 18962 hrsz. Várj, ez csak véletlen :). Mint az is, hogy Magyarország leggazgadabb embere pont Orbán Viktor gyerekkori haverja :)

2019-01-16 15:34.26

Nagyon jól betanulnad a propagandát, de szórul szóra. Jár a keksz.

2019-01-16 15:27.09

Neked nem lehet. Mondjuk úgygy túlságosan elfogult vagy. De nem is neked lett bebizonyítva, a végén már dzsaba is kénytelen volt elismerni :).

2019-01-16 15:25.39

Márpedig hazudsz. 1300 menekültügyi kérelem lefolytatásáról volt szó egyedül. Minden évben 1300nak a többszörüse a lefolytatott meneklügyi eljárás hazánkban. Az eljárás alatt kell csak az országban tartózkodni az érintett személynek, ha pozitívan az elbírás utána nem. Arról nem is beszélve, hogy wl is lehet utasítani azt a kérelmet, akkor meg kitoloncolják az illetőt.
De mint írtam még ebből se lett semmi.
Szóval a tény még mindig az, hogy az EU 1 ember befogadására sem kényszerítette 2015 óta Magyarországot. Szóval elég rosszul csinálják ezek a brüsszeli patás ördögök ezt a kényszerítés dolgot...
Mint írtam a társasházi törvény a mértékadó, spec elég jól ismerem, mert jópár társasház alapító okíratához én csináltam a rajzi részeket, szóval ezt ne magyaráz meg nekem, kösz :).
'Ezt pedig az EU liberális többsége megszegi."
Hoznál erre egy konkrét példát.
Kicsit amúgy is furcsának érzem a liberális többség miatti picsogást (ami mondjuk eléggé vitatható mert pl. a néppártnak, a fidesszel a soraiban van a legnagyobb frakciója az EU parlamentben) egy olyan embertől akinek minden második mondata az hogy a fidesz győzött 2018ban. Csak olyankor jössz a többség akaratával amikor neked tetszik?

2019-01-16 14:31.31

Ja mert most Orbán a népe érdekeit nézi ? :D Te most komolyan ilyen naív vagy? Nekünk minden relatav? Neked nem? Szállj már le a magas lórol. 100 be lett bizonyítva hogy Orbán egy hitvány hazudozó szemétláda. Hogy a migráció kapcsán csak a szája járt a cselekedetei teljes más mutattak. Te mégis valami erkölcsi piedesztálra akarod emelni. Akkor most kinek mi a relatív?
Komolyan azt hiszed Orbán mindig azt fogja mondani amit te hallani szeretnél, mert éppen most azt teszi? :DDDD

2019-01-16 13:05.14

A társasházban olyan szabály van amit a társasházi közgyűlés jóváhagy és összhangban van a társasházi törvénnyel. Értem, hogy most ráfeszültél a hajléktalan példára de elég nevetséges ezt párhuzamba álíltani a migrációval. Már csak azért sem, mert az EU sosem kötelezett arra hogy bárkit befogadjunk. Menekültügyi eljárások lefolytatásokról volt szó, de abból sem lett semmi. Arról nem beszélve, hogy mindig fogadunk be menekülteket magunktól is, és eddig senki sem szólt ebbe bele. Szóval egész pontosan min is rugózol?

2019-01-16 12:58.36

Orbántól már megtanulhattad volna, hogy egy politikus egyszer ezt mondja másszor meg mást. Merkel most más mond, mert más az érdeke.
A mmigráció valós, komoly probléma. Tagadtam ezt valaha is?

2019-01-16 12:01.32

Ha belépsz egy klubba be kell tartanod a szabályait ez ilyen egyszerű. Mint ahogy ha beköltözöl a társasházba, vállalod a közös költséget és elfoagod, hogy mondjuk este 10 után nem hallgatsz hangosan zenét, hiába szeretnél, a többieket zavarja.
Mondom, ki is lehet lépni az EUból, bár nem egyszerű.
Te, személyszerint kilépnél az EUból?

2019-01-16 11:58.00

Nyilván azért állapodott meg az EU Törökországgal mert nincs akarat a probléma rendezésére...

elejére ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk