 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Downton Abbey - Moziverzum, 05:00 |
| Hegyek között - SuperTV2, 05:30 |
| Mr. Malcolm lajstroma - HBO2, 06:00 |
| Szerelem - Cinemax2, 06:01 |
| Apokalipszis 10.5 - Film Mánia, 06:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jerry Wasserman (79) |
| Peter Mullan (65) |
| David Schwimmer (58) |
| Katharine Isabelle (43) |
| Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Éden klub   |
| Claude Nollier |
Tjunior hozzászólásai
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-02 11:35.54 |
| Hayhara gyenge kifejezés hogy rambo, terminátor inkább vagy Alien.
És az általam megnevezett oroszokra? :) |
| 2019-04-02 11:16.43 |
| Zajcev, Kozsedub vagy Pokriskin meg az orosz rambók voltak? :) |
2018-as választás
| 2019-04-02 08:13.26 |
| Mármint a hír tv munkatársai közül. Megbízhatalanok, a g nap után nem mondtak fel. A szakmai képesség itt meg nem játszanak. |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-02 07:45.09 |
| Ez spec pont nem igaz. A szakértők nem tépik a hajukat Erich Hartmann 352 vagy Gerd Barkhorn 301 légigyőzelme miatt, hanem egységesen elismerik. Még az oroszok sem kérdőjelezték meg sosem ezeket az eredményeket. |
2018-as választás
| 2019-04-02 07:30.50 |
| Felőlem még párszor összefoglalhatod akkor sem lesz igaz. A törvényeket be kell tartani akkor is ha nehézséget okoz. Ennyi. Ha nem tetszik vonulj ki a vadonba remetének. De lényeg hogy Orbán Viktor nemzetvezetőnk egy huszárvással megoldotta, igaz így pár tízezer ember olyan ember is bejutott az euba akiket a törvényes eljárás után kitoloncolnak, köztük terroristák is de ez volt a könyebb és gyorsabb út. Megérte. |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-01 21:47.34 |
| Van amelyik téren igen, van ahol nem. A nagy egészet nézve lényegtelen. |
2018-as választás
| 2019-04-01 21:45.05 |
| Ez még tőled is meredek csúsztatás :). De hát csak így tudtál partiban maradni valahol érhető.
Tudod a törvényeket nem hajlíthatod kedvedre, vagy csak akkor érvényesek rád ha éppen kedved van hozzá. Ez nem így megy. Nehézségeket okozott volna az biztos. És? Ez már ok arra, hogy felrúgjuk a saját törvényeinket? Tudod az van, hogy ezek a hamisan csengő lózungok, bizony tények. Se lenyelni se kiköpni nem tudod őket, de megcáfolni aztán végképp nem. Dehogy tagadom, Orbán szóban aztán nagyon bevándorlásellenes, csak azok a fránya tettek. Ne haragudj nem tudok egy olyan embert komolyan venni ebben a témában aki pénzért árulta az állampolgárságot. :DDD (Gondolom az annyira nem fogja zavarni a munkamorálodat, amikor majd termelni kell a GDPt azért, hogy a letelepedési kötvényeseknek kamatostul vissza tudjuk visszafizetni a kötvények névértékét :)) |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-01 21:27.55 |
| És? |
| 2019-04-01 21:27.29 |
| Miért kellene felfújni? Bátran harcoltak, meghaltak a hazáért, hősök, tisztelni kell őket. Semmit sem von le a személyes érdemeikből az hogy a csata végül elveszett. De a tény attól még tény marad, akármekkora volt is a túlerő. |
| 2019-04-01 21:24.09 |
| Úgy beszélsz mintha a németeknek nem lett volna milliós katonai és civil veszteségeik. De a német hozzátartozókat biztos melegséggel töltötte el az orosz megszállás alatt az a tudat, hogy a ruszkiknál többen gyászolnak. Gondolom nagyanyámat is megnyugtatta az a tény hogy a ruszkiknak nagyobb veszteségeik voltak a debreceni páncéloscsatában, miközben várta haza nagyapám, akiről évekig csak évekig annyit tudott, hogy sebesülten fogságba esett. Ez éltette miközben a románok kedvükre zabráltak. |
| 2019-04-01 21:10.35 |
| Hát amiatt biztos nem kell firtatni, hogy mekkora volt a túlerő. Elvesztettük, a király belefulladt a Csele-patakba, a középkori magyar állam elbukott. Mit akarsz ezen firtatni? |
| 2019-04-01 21:06.32 |
| És mind a hármat el is vesztették végeredményben. |
| 2019-04-01 21:05.02 |
| Milyen a szép győzelem? A céljukat elérték.
Az meg hogy mekkora veszteséggel a vesztes félt mindig boldogította.... A világosi mezőn is csupa büszkeségtől dagadó ember lehetett anno látni. A németek is rettenetesen elégedettek voltak miközben aláírták a feltétel nélküli megadást, attól hogy egy Párduc kilövéséhez átlagban 9 T-34es kellett. |
2018-as választás
| 2019-04-01 20:59.15 |
| Meséld már el az EUba hogy máshogy lehet törvényesen bejutni? Paraguay-i törvények szerint? :)
"- Nem. Azt akartam mondani, hogy Orbán inkább a határt záratta le, hogy ne kelljen buszoztatni azokat, akiket Merkel hívogatott." Továbbra sem értem, Merkel meghívása miért lett volna kötelező érvényű egy szuverén állam állítólag karakán kormányfőjére. :). Orbán meg úgy lezárta a határt, hogy 150ezer embert beengedett. Viszont a maradék több százezer ember most is a határ előtt dekkol...várjál már nem. Nem értem. |
| 2019-04-01 20:53.36 |
| Simán. Mert ez mindig a torkotokon akad :).
Most is odáig jutottál, hogy csak két megoldás van, tömeggyilkosság vagy buszoztatás. Hát ezt azért ne fogadjuk el ténynek, mert nem az. Bizony ha betartjuk a saját törvényeinket, az több energiába és munkába kerül mint áthágni azokat. Másoknak sikerült furcsamód. Mint ahogy az EU is reagált a helyzetre. Örülök hogy örülsz annak hogy Orbán bravúrosan kibújt egy politikai csapdahelyzetből. Igaz rászabadított "néhány" terroristát a kontinensre akiket a bejutását meg lehetett volna akadályozni, de lényeg, hogy Orbán megoldotta.... Ilyenkor nem érzed azt hogy fel kellene köpnöd és alá kellene állnod? Innentől kezdve akárhányszor csak képmutatóan papolsz a terrorizmus európai áldozatairól ezt a hsz-edet fogom a pofádba tolna. Ha neked Orbán mosdatás ennyire fontos, ám legyen. |
| 2019-04-01 20:40.56 |
| -Hol halottad te tőlem azt hogy támogatom ezt a bankkártyás sztorit? Akkor meg miért kéred rajtam számon?
-EU menekültügyi eljárás Európán kívül. Na ez érdekes, mesélj. -Tudtommal nem Merkel a magyar kormányfő, Magyarország meg szuverén ország. Akkor most azt akarod mondani, hogy a hős európamentő Orbán becsicskult Merkelnek? :) |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-01 20:37.06 |
| Aztán az 1vs1 Top1-el el is érték a németek hogy kb földig rombolják az országukat és megszállják minden négyzet-centiméterét.
Szerintem meg a Világosi fegyverletételt is győzelemnek kell tekinteni, hiszen hihetetlen bravúr volt a Feldunai hadseregtől és főleg Görgeytől, hogy egyáltalán eljutottak odáig. Ott is volt némi túlerő, Görgey meg leiskolázta a ruszkikat ergo nyertünk. |
| 2019-04-01 20:32.05 |
| "Ne is kezdd, mert ma már eleget nevettem. Még megfájdul a rekeszizmom. :) "
Gyenge oltogatási kísérlet mert nincsenek érveid, viszont az egod nem engedi, hogy ne a tiéd legyen az utolsó szó. Valahogy nem lehet őszinte az a kamu nevetés :). Esetleg megpróbálhatod elmagyarázni milyen csekély jelentősége volt a 2 atombomba ledobásának az utóbbi cirka 75 év történelmére :) Jó lenne ha nem csak a Cápából szereznéd a történelmi ismereteidet :) |
| 2019-04-01 19:14.12 |
| Van. kikaparják mert tudják valami miatt hogy fontos. Rájönnek a jelentőségére aztán visszadobják. Végül is csak egy teljesen új fegyver, simán. |
| 2019-04-01 19:12.10 |
| "- Őőőőő..... igen, pontosan ezt állítottam. :)"
Nincs ezzel, csak ha ilyen dilettáns dolgokat állítasz ne akarj történelmi vitákban részt venni. Most had ne kezdjem el részletezni milyen máig ható következménnyel járt 2 atombomba ledobása. (Ja és itt nem a radioaktív sugárzásra gondolok). Aztán valahogy mégsem ez történt. Nyilván az amcsik nem készítették elő a támadást alaposan. Ment egy gép oszt cső.Aha Mondjuk az öngyilkos merényleteket nem 9/11nél találták ki, a mérete volt más sajna. De úgy tűnik te ezen jól szórakozol "Oszt bakker, azóta is pislog a CIA, hogy ez meg hogy a retekbe történhetett meg..... :D" Pl. madridi vonatrobbantások is ilyen viccesek? Vagy csak a CIAn mosolyogsz ilyen jókat? |
| 2019-04-01 18:45.14 |
| "A korabeli atombomba operatíve teljes mértékben szokványos eszköz volt."
Aha. Szóval azt akarod mondani, hogy egyetlen repülőgép egyetlen bombája ugyanaz mint több száz repülőgép több ezer tonna bombája csak azért mert hasonló a pusztításuk. Végül is az elöltöltős puskával is is lehetett lőni meg embert ölni nem rossz hatékonysággal.... "Ráadásul kifejezetten lutri volt a bevetése... Ha a bombázót lekapja egy japán vadász, mindjárt van a japánoknak is egy bombája, és köszönik szépen, hogy végre van mivel visszavágni az oroszoknak is Mandzsúriában... :D" Ezt így külön kiemelném, ragozni sem kell, maga a dilettantizmus iskolapéldája. |
| 2019-04-01 17:49.00 |
| Vagy az amerikai légierő szedte ki a harcból, mert a Tigris felülről mint minden tank sebezhető volt. Esetleg a Váltója ment tönkre mert rossz tervezésű volt, vagy tengelytörést kapott mert már nem tudták olyan erősre elkészíteni a főtengelyét a speciális fémek krónikus hiány miatt.
Mit számít ez? Az atombomba kivételével egy fegyver sem volt a II.Vh ban amit ne lehetett volna kiváltani mással. A lényeg az erőviszony volt, ami eleve nem a németeknek kedvezett, ráadásul kretén módon még tovább rontották. |
2018-as választás
| 2019-04-01 17:06.15 |
| Azután kapott bankkártyát hogy kiderült a személyazonossága? Nahát, lehet van haszna a menekültügyi eljárásnak?
Szerinted hány Hasan F.-et engedett be az EUba és buszoztatott át az országon Viktor 2015ben? Sajnos nem keveset. |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-01 16:53.51 |
| Idéztem.
Gondolom ha dec 8án a japán légicsapások elvágnak az anyaországtól az talán hadüzenet nélküli támadásnak minősül. |
| 2019-04-01 16:23.18 |
| Szerintem sem ártana egy új nickked ez már igencsak lejáratódott :)
"- A december 7-i (bocs, délkelet-ázsiai időzóna szerint december 8.) Pearl Harbor-i támadás nem volt elég figyelmeztetés a december 22-én Fülöp-szigeteken partra szálló japán főerők ellen? :D OKÉ!!!!! " Ne haragudj, nem tudtam, hogy a japán legicsapásokat baráti gesztusként értékeled. :). Véletlenül pusztított a katonai infrasturktúrát, süllyesztették el az amcsi hajókat, igazából csak képeslapokat akartak dobálni. Az mióta mák, hogy kihasználod az ellenfeled baklövéseit? Pont hogy nem véletlenül harcolt mellettük X millió orosz katona, ez hívják okos stratégiának :) Miért nem a németek oldalán? Azért mert a németeknek pechjük volt vagy azért mert a felső vezetés ki akarta írta a szlávokat? Rommel mire ment azzal, hogy megverte párszor a briteket? Megintcsak semmire? A végén a szövetésgesek kerekedtek felül. Jó mert többen voltak, jobb utánpótlással...és? Rommel meg a végén örülhetet, hogy Hitler legalább a családját megkímélni ha főbe lövi magát. De kapott szép állami temetést. |
| 2019-04-01 15:57.23 |
| "- Blablabla... "
Carl von Ctuluwitz hadtörténész fergeteges érvei :) Boccs a gyengén felszerelt japán hadosztályokat a Pearl Harbor utáni hadüzenet nélküli meglepés támadások válogatott deszantjai értetted?. Oké. :) Továbbra sem látom miért volt mákjuk a szövetségeseknek? Mindig túlerőben voltak? Hát szerintem ez inkább dicsérendő mint megvetendő. Megteremtették a győzelem a feltételeit. A németek aztán baromira örültek, hogy állandóan létszámhátrányból indulva csak feltartóztatni tudták hosszabb vagy rövidebb ideig a szövetségeseket. Tök jó hogy a Párduc meg a Tigris sokkal jobb harckocsi volt mint pl. Sherman. És? 6000 és 1500 darab készült belőlük. Mire mentek az olcsóbban, egyszerűbben és gyorsabban gyártható Shermanok tízezrei ellen? Semmire. |
2018-as választás
| 2019-04-01 14:28.36 |
| [link] |
Harag (2014) - Vélemények
| 2019-04-01 13:57.46 |
| Amely milliós haderőt a tér szűkössége miatt a szövetségesek nem nagyon tudtak bevetni sokáig. Eleve a normandia viszonyok a védőknek kedveztek.
Mihelyt azon sikerült felőrőülniük a németek és teret nyerniük felmosták a németekkel a padlót, hetek alatt a Rajna közelébe értek. Ez a súlyos veszteség mit akar jelenteni konkrétan? Mer a háború már csak olyan hogy az ellenfél visszalő. Iwo Jima kivételével a japánokak mindig sokszorosa volt a vesztésgük mint a szövetségeseknek. Miről beszélünk? Arról nem beszélve, hogy a trópusokon a betegségek is óriási veszteségeket okoztak, pl. a malária nem "nézte" japánt vagy amcsit betegít-e meg. Ezt a mázlit sem értem: Rádumálták Hitlert, hogy támadja meg a ruszkikat? Vagy mitől? :) |
2018-as választás
| 2019-03-31 15:23.07 |
| [link] |
Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények
| 2019-03-30 14:23.19 |
| Az autista varázsló kalandjai 2.rész
A gond az első résszel kezdődik. Az annyira közepes unalmas volt, hogy kb semmire sem emlékszem belőle. A második rész gyakorlatilag érthetetlen ha nem láttad. Jönnek itt sorba a mellékszereplők meg történetszálak akit ismernek vagy amiket értenem kellene. Hát így nehéz. A tetejébe meg itt van nekünk Eddie Redmayne, aki úgy kóvályogja végig a filmet mintha egy járókelő betévedt volna a díszletbe. Ez az egész Legendás állatok sorozat akkor kapott gellert amikor Redmayne megkapta a főszerepet. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu