![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Henry Danger: The Movie - Nickelodeon, 10:00 |
Indiana Jones és az utolsó keresztes lovag - Mozi+, 10:00 |
Kutyák és macskák - A rusnya macska bosszúja - Film+, 10:30 |
Szamaritánus - HBO, 10:40 |
Creed 3. - Cinemax, 11:16 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc-angol szavakkal |
Filmlánc |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Eretnek ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Andrew Dice Clay ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2015-01-08 13:08.07 |
Gyurcsány az új Emmanuel Goldstein. |
2015-01-06 20:43.36 |
aha, mesélj még :) |
2015-01-04 20:22.26 |
[link] |
2015-01-04 20:21.57 |
Nem ennyi, nem fogjuk elaludni a témát :)
Szóval, hogy jutottál erre a véleményre a 2 film megtekintése nélkül? "Ez a film egy kalap xar.Az elsö rész is pocsék volt és ez még azt is alúlmulja." |
2015-01-04 18:44.28 |
Kérlek kímélj meg a perverzióid taglalásától csörgősipkás :) |
2015-01-04 13:37.02 |
Nézzél meg valami Sandler filmet amiben szájbafossák egymást, akkor megnyugszol :) |
2015-01-01 21:40.31 |
Kinek? |
2015-01-01 16:08.33 |
Megnyugodtam, átgondolnám az életem ha véletlenül egyezne a véleményem a filmkatalógus udvari bolondjával :) |
2014-12-31 09:21.26 |
Szar úgy ha felnézel az égre és nem ámulsz el a csillagos égen. Próbáld ki...vagy az intézetben nem engednek ki a szabadba? |
2014-12-26 11:52.54 |
Az alapötlet okés, de a megvalósítás nem sikerült. Erőltetett és humortalan. Jason Segel továbbra is az egyik legnagyobb rejtély számomra, nem jó színész, nem jó humorista, és még csak jól sem néz ki, bár én faszi vagyok, nem tudom megítélni, de csodálkoznék ha 100 nőből 3nál többnek bejönne. |
2014-12-25 20:08.27 |
Itt aztán felhasználják az egész horror arzenál, mégsem sikerült egy közepesnél jobb filmet összehozni. Talán a nagy sokkolás közepette a forgatókönyvre is oda kellett volna figyelni. |
2014-12-24 16:45.52 |
ja és...
SPOILER Az Apokalipszis kellős közepén a túlélők felépítenek, egy több négyzetkilométer!!! nagyságú kutató-komplexumot, ráadásul nem is egyet, mert ugye ez csak az A helyszín volt, hogy pár tucat kölyköt évekig megfigyeljenek....aha. Ennél már csak az volt nagyobb baromság, amikor megtámadták a dögök a galerit. Azok meg jól elbújtak...annyi eszük meg nem volt hogy éjszaka, fáklyával a kézben nehéz elbújni...ja és utána meg bementek a gyékény-falú bunkerba....mondjuk megvédte őket az tény :D |
2014-12-24 16:38.44 |
Előre megfontoltan, nyereségvágytól elkövetett film ez az útvesztő. Szinte látom, ahogy Az éhezők viadala után a film producerei is akartak egy hasonló aranytojás tojó tyúkot, lehetőleg trilógiában, az utolsó részt kettévágva...
A könyvet nem olvastam, lehet hogy jó, bár ezzel a bugyuta sztorival elég komoly kétségeim vannak. |
2014-12-23 19:20.52 |
A Sráckor több mint 160 perce alatt annyi történik, hogy egy kis srác felnő, és ennyi. Aki ebből, mindenféle felesleges bravúroskodás nélkül egyszerűen összehoz egy majd 3 órás filmet anélkül, hogy egy pillanatra is érdektelenné válna arra oda kell figyelni. A stáblista alatt gondolkoztam mi a titok. Sok filmre milyen realista, de a Sráckorból áradó, nincs jobb szó életszag, magával ragadó, ezáltal teljesen azonosulni lehet a főszereplővel...és ennyi, semmi bonyolult semmi extra. Az év egyik legjobb filmje, ha nem a legjobb. |
2014-12-23 14:04.09 |
Nagyon jól összerakott, profi munka, Frank Langellát jogosan jelölték Oscarra. Amit nem értettem a "szerelmi" szál. Nem tudom igaz-e volt vagy sem, de kár így akár úgy, semmi értelme nem volt a filmben. |
2014-12-21 16:13.15 |
Összegányolt végtelenül sablonos tucatvígjáték,de végül is a 2 főszereplő szimpatikus és 1-2 poén ül, legyen hármas. |
2014-12-13 11:08.53 |
Spoiler lehetséges.
A Rajtaütés első része egy faék egyszerűségű akció film, de pont ez volt a jó benne, nem volt tökölés csak zúzás orrba-szájba. Itt a második rész ami, egy agyonbonyolított, követhetetlen két és fél! órás alkotás. Túl nagy fába vágták a készítők a fejszéjüket, tesztelet, hogy nem akartak még egy ugyanolyan filmet csinálni mint az első rész, de is nem túl okos, mert komoly filmet meg nem tudnak. Hiába 150 perc a film, mégsem jut idő se a motiváció kibontására, se jellemfejlődésre se semmire. Kedvencem amikor fél perc alatt lerendezi az asszony, bocs elmegyek pár hónapra, majd jövök. Azt sem vették észre, hogy főszereplőnknek nem alakítja a történetet, semmit sem csinál, na jó a végén szétkap mindenkit, de a dolgot alakulásához semmi köze. Persze az akciók megmentik a filmet. Azt azért megjegyezném, az első részben is volt túltolt akció, itt is van, ez engem annyira nem zavar, viszont amikor már baseballütős, meg kalapácsos gyilkosok szaladgálnak az már fáraszt. Oké értem, hogy egy szimpla fejlövés uncsi, de könyörgöm Indonéziában hiánycikk a lőfegyver a gengszterek között? Ha már Indonézia, amikor kinyírják a hobo-bérgyilkost az első részből, mi van a sikátorban? Bakker, HÓ, érted HÓ. Szállingózik. Se előtte, se utána nincs. Ezt hogy? Komolyan gondoltak? Mindegy, kegyelem hármas. |
2014-12-12 20:56.25 |
Tökéletes kiszámítható folytatás, pont az amit az ember vár tőle. Végül is a látvány elviszi a filmet, nincs különösebb baj a filmmel, csak mintha a végére totálisan elfáradtak a készítők. Spoiler lehetséges.
A végén szépen aláaknázzák a tornyot 2 mázsa robbanószerrel, fel is robban és...nem történik semmi, ledől pár daru, de a toronynak kutya baj...ilyen balfaxokat már bocsánat (tényleg Gary Oldmannal mi lett? nem derül ki). Meg az olyan dolgok, hogy a végső verekedésnél az egyik jelenetben sötétség van, 1 perc múlva meg nappal...A legvége totálisan értelmetlen, legalábbis én nem vágom mi volt ez a kvázi megkoronázás. |
2014-11-29 17:57.20 |
megnyugtató, hogy érdemben nem tudtál reagálni :), pár birkának ezt már felvetettem, egynek sem sikerült válaszolnia, beálltál a sorba |
2014-11-29 13:19.12 |
Anno nagymamám elmesélte mit látott a saját szemével, Hegyalján rengeteg zsidó volt, csak a falujából vagy 150 embert vittek. Aztán 1-2 hazajött, és milyen állapotban, na most amikor azt mondta "milyen állapotban" azt az arckifejezést megmutatnám az összes agy mosott birkának. Vagy lehet nagymamám is moszad-ügynök volt? |
2014-11-29 13:10.17 |
Amelyik filmben elhangzik az Ain't No Mountain High Enough az már rossz nem lehet :) |
2014-11-23 20:29.10 |
Lásd kivel van dolgod, azt mondom olvass mondjuk Kurzweilt, ha már ennyire ráfeszültél erre a filmre vagy a transzcendensre, hátha fényt gyújt az éjszakában. Nem kell megköszönni. |
2014-11-23 17:46.13 |
Megint túlgondoltad (úgy látszik ez nálad mindennapos) egyszerűen csak fáj olvasni a hülyeséget. Megjegyzem, a Csillagok között-et nem a minősége miatt hoztam fel, hanem illusztrálni hogy az idő milyen relatív, lásd a filmben ami valakinek pár óra az másnak mennyi (már megint oda lyukadunk ki, hogy ezt is túlgondoltad). |
2014-11-23 15:23.42 |
Az idő mitől a legfontosabb összetevő? Ez megint egy olyan bombasztikus de értelmetlen kijelentés mint a film maga. Az idő ugyanolyan relatív dolog mint bármi más, csak egy mostani és filmes példával jöjjek, nézd meg a Csillagok között-et. |
2014-11-23 11:39.08 |
Ne akard megérteni, mert nincs értelme. Morgan Freeman egy csomó áltudományos marhaságot hord össze. Eleve kezdjük ott, hogy ez az egész, agyunk 10%át használjuk, egy urban legend, nem igaz. Élvezd a filmet ha tudod. |
2014-11-22 20:44.41 |
Mi ezen a briliáns alapötlet? A csúcshatás vagy éppen a transzcendens mostanában már lelőtte ezt a poént. Ráadásul a csúcshatás jobb, átgondoltabb film. Ez csak egy felszínt karcolgató bohóckodás , mint írtam néhol még élvezhető(pl az elején a gepárd-gazella jelenet, még úgy is remek, hogy pofátlanul lekoppintja Guy Ritchiet). Az mindenesetre érdekes ahogy Lucy képességei nőnek, a film úgy megy át paródiába. |
2014-11-22 20:03.44 |
Totálisan értelmetlen, de néhol egész szórakoztató kagyvasz. |
2014-11-19 16:02.14 |
Élethű...aha |
2014-11-16 11:36.23 |
Váltakozó a színvonal
Viszont ez a jelenet: https://www.youtube.com/watch?v=PAJGoqK5LG0 egészen zseniális. |
2014-11-14 20:49.27 |
És újra bedőltem egy remek trailernek, mert az vitathatatlan, hogy a Sztálingrád trailere ott van a szeren.
A film maga meg arról, szól, hogy pár ruszki beveszi magár és egy házba és körbeudvarolnak egy lányt. Kádad kerítenek neki, az egyik áriákat énekel a születésnapján és így tovább. Persze néha azért eszükbe jut, hogy itt azért mégiscsak háború van, lövöldöznek kicsit, szigorúan lassítva. A másik oldal a németek se különbek, állítólag ez a ház rendkívül fontos stratégiai pont, még is csesznek akárcsak megpróbálni visszafoglalni napokig...persze ez nem csoda, ilyen balfasz tisztekkel, az egyiket csak a tetvei érdeklik, a másik meg egy nővel tipródja végig a filmet. Komolyan, groteszk az egész, nem annak szánták, de az. A legnagyobb baj azonban az a filmmel, hogy baromi unalmas, több mint 2 óra és NEM TÖRTÉNIK SEMMI. |