 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Flash - A Villám - HBO3, 07:35 |
| Rango - HBO2, 07:45 |
| A másik Boleyn lány - Film Café, 07:45 |
| Harmadik Shrek - Mozi+, 08:15 |
| Mi köze ennek a szerelemhez? - Filmbox Premium, 08:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dakota Fanning (31) |
| Emily Blunt (42) |
| Kelly MacDonald (49) |
| Stohl András (58) |
| Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rick Yune - Vélemények |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Útonállók (2019) - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az éjszaka hangjai   |
| Ornella Muti |
Tjunior hozzászólásai
A visszatérő - Vélemények
| 2016-02-07 16:59.25 |
| Azért nagyvonalúan túlléptél a hsz lényegén, magyarán szerinted aki nem hozsannázik a film láttán az irigy, szűk látókörű és még 1-2 hasonló jelző. Szerintem meg ezzel a véleménnyel pont te vagy szűk látókörű. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-02-05 12:00.25 |
| A Honfoglalást ( és a Sacra Coronát)kötelező volt megnézni amikor középsulis voltam. Szépen ment az egész iskola megnézni azt istentelen szar filmet. |
Fargo (sorozat) - Vélemények
| 2016-02-04 20:50.17 |
| Jó volt ez a második évad, de azért az első jobb volt, talán egy Lorne Malvoval (és a háttérből a balfaszságaival operáló idegesítő karakter szerepében is jobb volt Martin Freeman mint Kirsten Dunst, bár ő még így is nagyon kellemes meglepetés volt). Sok emlékezetes pillanat, de akadt gyenge is. Ezt az ufós ökörséget meg nem tudom hova tenni. |
A visszatérő - Vélemények
| 2016-02-03 20:12.11 |
| Szerintem meg pont, hogy te értelmezed a dolgokat a mai értékrend szerint. Mindenki egyenlő stb. Tiszti becsület? Kivel szemben, egy alantas pórral szemben? Ugyan már. |
Mentőexpedíció - Vélemények
| 2016-02-03 08:49.18 |
| Ajánlottam valamit aztán a megnyilvánulásaidból rájöttem hogy tévedtem, gondolom veled ilyen még sosem fordult elő az életedben. Így számomra a vita értelmét vesztette. Akkor meg minek vitatkozzak? csak a vita kedvéért? |
| 2016-02-02 20:59.22 |
| Minek olvassam el? Gondolom ugyanazt a sztorit ismételgeted. Az egész onnan indult, hogy ajánlottam, hogy olvasd el a könyvet, de ha nem teszed én együtt tudok élni ezzel a ténnyel. Ennyi a történet, a te dolgod, nekem meg mindegy. |
| 2016-02-02 19:40.04 |
| Annyit írtam, MIVEL OLVASTAM a könyvet, nem akadok fel olyan dolgokon, hogy krumplitenyésztés a Marson ergo könnyebben el tudom fogadni azt, hogy nem magyarázzák el részletekbe menően mert nem akarnak Sátántangót forgatni. Neked mindent a szádba kell rágni? Aztán meg rájöttem, hogy MÉGSEM ajánlom neked a könyvet. Ugyanis a film visszafogottabb mint a könyv azokban a dolgokban ami a filmben zavart téged.
Az esszédet nem olvasom el, boccs. |
| 2016-02-02 16:03.49 |
| Tényleg csak azt tudom mondani olvasd el a könyvet. Nyilván én könnyebben el tudom fogadni a kompromisszumokat a fogyasztható időtartam érdekében. Isten bizony nem tudom milyen sziruposságra gondolsz, talán még a végén a nagy tömegek, de másra igazán nem tudok gondolni, na mindegy. A stílus meg pont azért ilyen, mert a könyv is ilyen, feelgood, laza és végtelenül pozitív mint a főhőse (most így belegondolva lehet mégsem ajánlom neked a könyvet ha nem jött be a film stílusa :) ). |
| 2016-02-02 07:07.58 |
| pl. ha a könyvet elolvasnád, akkor nem írtál volna olyat krumpli ültetős bugyutaság. Ott le van írva szépen levezetve, hogy lehet a Marson krumplit termeszteni, amit nyilván a filmben nem fejtenek ki mert nem 8 órás filmet akartak összehozni.
A másik fontosabb része a dolognak, megértenéd, hogy ez a sztori az emberi leleményességről, a kitartás szól, a soha fel adásról. És igen, például a társadalmi vonatkozásokat sem mutatja be részletesen, sőt közgazdaságilag sem vezeti milyen hatással járhat egy Marsi expedíció, sőt a tudományos lehetőségeket sem fejti ki, valamint a vallásokra gyakorolt hatásokat sem elemzi 200 oldalon keresztül, de ez miért olyan borzasztó? Arra vannak másik filmek, könyvek. Ha ennyire hard sci-fi vágysz nézd meg a Moont vagy olvasd el az Aurorát. |
| 2016-02-01 20:01.34 |
| Szerintem olvasd el a könyvet, egyrészt baromi jó, másrészt jobban megérted a filmet. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-01-31 10:18.04 |
| Szerintem meg nem, majdnem mindegy ilyen távlatból. De szakadjunk el a Holokausztól és vegyük kicsit személyesebbre, mert sajnos történtek itt a magyarokkal szemben is borzasztó dolgok. Szóval, számít igazából hogy a délvidéki vérengzésekkor 10 vagy 20 vagy 40 ezer embert mészároltak le? ( Nyilván az áldozatok szempontjából abszolute nem mindegy) De az utókor számára nem az a lényeg, hogy magyarok tömeget ölték meg bestiális módon, ártatlanul csak azért mert magyarok? |
| 2016-01-31 10:13.54 |
| és a magyar nemzet egyenlő az országgal? |
A visszatérő - Vélemények
| 2016-01-31 10:10.54 |
| A film közepe táján nekem az jutott eszembe, hogy túltolták ezt az egészet (eleve nagy probléma ha egy film nézése közben ilyenekre gondol az ember és nem a műre fókuszál). Szóval túltolták, eleve a hossza. Csattoghatott volna a vágó ollója jobban, egy fél órát simán ki lehetett volna vágni belőle. A 27. nyers akármicsoda megevése már nem bírt érdekelni (túltolták). A film legnagyobb sztárja nálam Lubeczki, egyértelműen. Egyszerűen gyönyörű a film, és mindezt természetes fénynél...az a fáklyás-lovas sztori a vége felé...beleég az ember retinájába. Viszont megint csak van itt is egy zavaró dolog. Már nem elég a hosszú vágás nélküli snitt, a rángatózás a főhős seggébe bújás, nem most már tele kell lehelni a kamera optikáját, mert annyira baromira realisták vagyunk, de annyira (túltolták). Ezzel együtt valószínűleg Lubeczki lesz az egyetlen az alkotók közül aki tényleg megérdemli majd az Oscart( meg a látvány és a jelmeztervezés). Mert bizony Leo is fog kapni jó eséllyel egy mea culpa Oscart mint Scorsese. Nem mondom fizikailag brutális szerep, de amúgy? 2 órán keresztül, csúszik mászik, széttépik, hörög, morog, nyáladzik kattog, vicsorít és ennyi, nem több, ezért talán nem kellene díjakat hozzávágni. Persze mit tehetne? Nem írtak neki szerepet, jó persze a tisztesség kedvéért odataknyoltak 1-2 hallucinációt, hogy azért még se hörgésből álljon a szerepe (hanem távolba nézésből is). Tom Hardy jobb Leonál ( ő véletlenül kapott karaktert az írótól) egy igazi rohadék, de ha az ember belegondol, nem logikus sőt érthető amit tesz?
Összefoglalva nem rossz film ez a visszatérő, csak ne akartak volna eposzt faragni belőle. Ja és mindenképpen moziban nézős. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-01-30 17:49.17 |
| Miért téged mennyire definiál a mindenkori magyar kormány? |
| 2016-01-30 15:27.43 |
| Ha nem 6 millió halt meg "csak" 3 vagy 600ezer az jobban elfogadható? |
| 2016-01-30 14:34.31 |
| Ketté kellene választani a dolgokat.
Igen, vannak akik ki akarják használni a Holokauszt szörnyűségeit, nyerészkedni akarnak. Undorító, pláne úgy, hogy sok esetben hozzátartózik szenvedését akarják kihasználni. Ez az egyik része a sztorinak. A másik meg, az agyhalottak akik egy egyértelmű történelmi tényt, "jobb" esetben elbagatellizálni akarnak, rosszabb esetben a megtörténtét is tagadják, csak mert bármi ami zsidó vagy azzal kapcsolatos egyből, Pavlovi-rexlexeket vált ki belőlük. Abba már bele se menjünk, hogy van aki Izraelt összekeveri a zsidókkal stb. stb. |
Valami követ - Vélemények
| 2016-01-30 12:34.44 |
| és megy és megy és megy és nem fog ki az elem
Ez a film egy hatalmas blöff. Az alapötleten kívül, miszerint valami/valaki követ az alkotóknak fogalmuk nem volt mit kezdjenek a filmmel. Ez legjobban a medencés jelenetnél látszott, ott már végképp átment burleszkbe az egész. A szereplők teljesen logikátlanul viselkednek, nyilván ha azt hiszem valami követ akkor a sötét kerekerdő mélyére kocsikázok, hát nem? Ez a logikus. A zenét túltolták, hatásvadász, csörömpöl minden, ijedj már wazze, meg kell ijedned nem érted. De a legnagyobb baj még is az hogy ez állítólag horror film, tehát félnem kellene miközben nézem, de az unalmon kívül semmit éreztem. Rejtély miért kapták fel ennyire, mert ezzel az erővel ezt is sztárolhatnák https://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y sokkal jobb. |
A látogatás (2015) - Vélemények
| 2016-01-30 08:20.53 |
| Vajon hogy értékelnénk a filmet ha nem tudnánk M Night Shyamalan rendezte? Magamból indulok ki, egy Shymalan filmet a minimálisnál is kevesebb elvárásokkal ülök le nézni. EHHEZ képest a film nem is rossz, sőt önmagában is megállja a helyét. Ugyan a végére kicsit elvész és leül de addig nagyon szépen adagolja a feszültséget, nem egyszer tényleg a szívbajt hozza az emberre. Ez eddig mind rendben is van, viszont a 2 főszereplő kölykön kicsit megbukik a film. A lány még oké, a csinos pofi mögött azért érezni, hogy bujkál valami tehetség is. De a srác az katasztrófa, nem tudom ki gondolta róla hogy tehetséges, vagy kinek a kije, de nagyon tévúton jár. Egyszerűen zéró amit csinál, fapofával nyomja végig a filmet, pedig állítólag néha félni is kellene...maximum akkor fedezhető fel nála valami színészkedés féle amikor "freestylet" tolja, de akkor meg valószínűleg önmagát adja, így az meg annyira nem is számít. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-01-28 20:17.18 |
| Igazából ezekkel a holo-scifi szöveggel csak a lovat adod azok alá akik a holokauszton nyerészkedni akarnak. |
X-akták (sorozat) - Vélemények
| 2016-01-27 13:32.29 |
| Dobjuk ki 9 évad történetét, misztikumát, ez eleve egy bicskanyitogató dolog. Oké, legyen, de ilyen végtelenül primitíven. Mulder egy pár órája ismert lánnyal történt 5 perces beszélgetés után sutba dob minden amiben eddig hit? Zseniális forgatókönyvíró teljesítmény. Ezek után nem fogok meglepődni ha a walking dead következő évadjában kiderül, hogy nem is zombik vannak benne csak elmaszkírozott csillámpónik, aki nem megenni hanem játszani akarnak Rickékkel. |
| 2016-01-25 22:09.36 |
| Hát ez valami tragédia volt, de minden szempontból. Összecsapott és unalmas, olyan mintha csak egymás mellé hányták volna a jeleneteket. Mulder beszélget egy csajjal 5 percet és rájön mindenre, totális pálfordulás, csak pislogtam....mi van??? Ez az egész háttérhatalmas konteós sztori kb 20 éve oké lett volna, most baromi gáz, kb Gzabá meg Ogerle színvonal. |
A mindenség elmélete - Vélemények
| 2016-01-23 08:51.23 |
| Amúgy meg olvastam Hawkingtól az idő rövid történetét, mindenkinek ajánlom, aki rá akar jönni arra, mennyire ostoba ezekhez a zsenikhez képest. Én a könyv végére már annyira összekavarodtam, hogy azt sem értettem igazából mit nem értek a könyvben leírtakból :) |
| 2016-01-23 08:47.59 |
| egy "jó" kimaradt a 3 csillag előtt |
| 2016-01-23 08:46.56 |
| Bajban vagyok ezzel a filmmel.
Kőkemény prekoncepciókkal ültem le a filmet nézni, megint egy Oscar-díjra pályázó önéletrajzi film és hát a film után sem változott a véleményem. A mindenség elmélete nem egy rossz film, vannak eltalált pillanatai, de nem is klasszikus 3 csillag. Viszont Eddie Redmayne feljebb tornázza a filmet. Egy géniusz aki súlyos beteg lesz, lebénul ennél látványosabb szerepet nem remélhet egy színész, és hát Eddie Redmayne egészen elképesztő, már csak fizikailag is döbbenetes amit művel (ezzel együtt én Michael Keatonnak adtam volna az Oscart tavaly), nálam ez plusz 1 csillag. Sajnos ugyanez Felicity Jonesról nem mondható el, az nem tudom eldönteni, hogy tényleg gyenge vagy csak Redmayne játssza le a vászonról, de a két színész nincs egy súlycsoportban. Hát ennyi, és a zene is szép. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-01-21 15:35.47 |
| Nehéz olyannal vitatkozni aki olyat minősít amiről nem tudja mi is az...Na mindegy ha láttad volna a filmet, akkor tudnád, hogy ez elég személyes egy film. Kvázi egy ember egyetlen mániáját követjük végig. Aki úgy próbálja a pokolban az embersége maradékát fenntartani, hogy megpróbál eltemetni egy halott fiút tisztességesen( szerintem tudja, hogy nem is az ő fia). Igen Auschwitzban játszódik, igen egy zsidó a főszereplő, egy magyar zsidó, de ez a filmben abszolút nincs hangsúlyozva. Szóval szerintem vehetnéd a fáradtságot és megnézhetnéd, akkor legalább nyugodt szívvel ekézhetnéd. |
| 2016-01-21 08:53.09 |
| Megmondanád konkrétan hol van az a filmben vagy esetleg utal rá, hogy a világháborúk áldozatai ha nem zsidók akkor nem emberek? Melyik jelenet? Melyik dialógus? |
| 2016-01-19 20:20.08 |
| Várjunk, itt vita tárgya, hogy ez egyáltalán magyar film-e. Nemes Jeles magyar? Röhrig magyar? Hogy ez miért kérdőjeleződött meg? Hát mert lehet zsidók. |
| 2016-01-19 17:15.02 |
| Honfoglalás, Sacra Corona, Hídember, Sobri, Jadviga párnája, Bánk Bán, Ének a csodaszarvasról, Ember tragédiája, A temetetlen halott, Berni követ, Szabadság, szerelem, Mansfeld, így 2 perc alatt ezek a magyar történelmi és/vagy irodalmi filmek jutottak eszembe az elmúlt 20 évből, de ha jobban megerőltettem az agyam, biztos írhatok még ugyanennyit. Szóval ne próbáld már úgy beállítani a dolgokat, mintha itthon csak holokauszt meg "buizpropaganda" filmekre adnának pénzt, a történelmi filmeket meg üldöznék, mert ha finoman akarok fogalmazni azt mondom csúsztatás, ha meg durvábban akkor szemenszedett hazugság. |
| 2016-01-19 13:23.47 |
| Úgy beszélsz erről az állami támogatásról mintha csak és kizárólag a Saul fia kapott volt. Eléggé tájékozatlannak kell lenni ahhoz, hogy ne tud, sok magyar film költségvetésébe beszáll az állam. Magyar Nemzeti Filmalap mond ez neked valamit? |
| 2016-01-18 21:52.12 |
| szerencsére nem te döntöd el ki a magyar meg ki nem, ott még nem tartunk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu