Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Valan - Az angyalok völgye - Paramount Network, 04:05 |
Sötét zsaruk - HBO2, 04:25 |
Fekete percek - HBO3, 04:26 |
Jéghotel - Izaura TV, 05:10 |
A majmok bolygója - Lázadás - Mozi+, 05:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Samuel L. Jackson (76) |
Kiefer Sutherland (58) |
Jane Fonda (87) |
Rolf Kanies (67) |
Dennis Boutsikaris (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mosolyogj 2. |
Kevin Hymel |
2016-02-14 11:39.10 |
a francért nem lehet url rövidítőt használni? |
2016-02-14 11:38.11 |
[link] |
2016-02-13 22:56.57 |
Az oroszok sem csináltak túl sok filmet a Market Gardenről, ahogy a Japánok sem El-Alameinről és olasz filmről sem halottam Guadalcanal témában, magyar film sem várható a Narvik körüli harcokról, fölösleges ezen fennakadni. |
2016-02-12 09:12.16 |
A szinkronos trailer a mintapéldánya a gányolásnak. Tipikus, gyorsan csapjunk össze 2 óra alatt valamit oszt jó lesz a parasztnak, pedig egy minimális energiabefektetéssel simán lehetett volna jó is. Nem hiszem, hogy olyan iszonyat megterhelő lett volna egy 2 perces trailert amiben van kb 12 mondat tisztességesen megcsinálni, csak hát az igényszint...persze úgy is a film szinkronja a lényeg, csak dühítő. |
2016-02-11 10:12.58 |
Még egy dolog a viccelősről és humorról.
Faludy György mondta, hogy életében nem nevetett annyit mint amikor Recsken volt fogoly. A társaival röhögtem, AVOn, magukon, a helyzetükön, mindenen. |
2016-02-11 10:08.32 |
Szépen felépítették az életben maradást? Hát ja, végül is megtettek mindent, hogy életben maradjon, mi ezzel a probléma? Nem értem.
Hogy kellett volna viselkednie? Depresszió kellett volna esni és feladnia vagy mi a probléma az optimizmussal? Vagy a viccelőssel? Állandóan Kierkegaardot vagy Schopenhauert kellett volna idézni és mélyen elgondolkozni mindenen? |
2016-02-08 21:15.46 |
Mivel egy filmnek véges számú hibája és erénye van, valamint kismillió kritika terjed a neten, akár magyarul is elég nehéz feladatra vállalkozik az aki full eredeti dolgot akar írni. Akármit is ír azt már jó eséllyel valaki már leírta. A milliós dolláros kérdés inkább az, hogy ez csak a hibákra vonatkozik, mint azt egyesek hangsúlyozzák vagy az erényekre is? Vagy aki dicsőít egy filmet az már eredeti alapból? :) |
2016-02-08 14:43.48 |
Nem vagyok tanár, csak simán zavarnak pl. ezek a hieroglifák
"A Honfoglalás...-t ugye ...?...:)))" Ha te is figyelmesebben olvadtad volna a véleményem a filmről, lejöhetett volna neked, hogy szerintem már rég díjazni kellett volna Leót ( de ezért a filmért pont nem) ergo miről vitatkoznunk? |
2016-02-08 14:22.08 |
Próbálj már egy kicsit összeszedettebben fogalmazni, csapongsz össze-vissza, emberpróbáló kihámozni ebből a karakterhalmazból mi is az amit meg akarsz mondani. Vitatkozzunk,ha szeretnéd, de szerinted meg fogjuk egymást győzni? Te imádod, szerintem meg gyönyörűen fényképezett, monumentális de díjhajhász és öncélú film ( ha már konkrétan megemlítetted, igen DiCaprio teljesítménye, habár megsüvegelendő, de akkor is öncélú a szememben). Különben sem a film a konkrét lényeg ebben a vitában. Hanem az, hogy nem kell szeretned a tőled eltérő véleményt csak el kell fogadnod. |
2016-02-08 13:01.11 |
ezen logikát megfordítva,
pozitív kritika,lelkendezés, dicsőítés, kis túlzással = elvtelen dicséret Ennek így semmi értelme. |
2016-02-07 21:24.45 |
Így van, 42ben a Magyar csapatok több mint 3000 nagy részben szerb és zsidó civilt mészárolt le. Megjegyzem a felelősök közül sokat még a magyar hasóságok a háború alatt többet is halálra ítéltek, igaz nem végeztek ki senkit (azt megtették a háború után a szerbek) de igazából mindegy is. Az egy szörnyűséget nem lehet megbosszulni ártatlan civilek lemészárlásával. |
2016-02-07 18:58.34 |
Ezt értenem kellene? |
2016-02-07 18:57.10 |
A szokásos (gyenge) kézkamerás horror amit a helyszíne megment egy közepes. Lehet bármilyen gyenge a sztori vagy bármi a filmben a párizsi katakombák telitalálat. |
2016-02-07 16:59.25 |
Azért nagyvonalúan túlléptél a hsz lényegén, magyarán szerinted aki nem hozsannázik a film láttán az irigy, szűk látókörű és még 1-2 hasonló jelző. Szerintem meg ezzel a véleménnyel pont te vagy szűk látókörű. |
2016-02-05 12:00.25 |
A Honfoglalást ( és a Sacra Coronát)kötelező volt megnézni amikor középsulis voltam. Szépen ment az egész iskola megnézni azt istentelen szar filmet. |
2016-02-04 20:50.17 |
Jó volt ez a második évad, de azért az első jobb volt, talán egy Lorne Malvoval (és a háttérből a balfaszságaival operáló idegesítő karakter szerepében is jobb volt Martin Freeman mint Kirsten Dunst, bár ő még így is nagyon kellemes meglepetés volt). Sok emlékezetes pillanat, de akadt gyenge is. Ezt az ufós ökörséget meg nem tudom hova tenni. |
2016-02-03 20:12.11 |
Szerintem meg pont, hogy te értelmezed a dolgokat a mai értékrend szerint. Mindenki egyenlő stb. Tiszti becsület? Kivel szemben, egy alantas pórral szemben? Ugyan már. |
2016-02-03 08:49.18 |
Ajánlottam valamit aztán a megnyilvánulásaidból rájöttem hogy tévedtem, gondolom veled ilyen még sosem fordult elő az életedben. Így számomra a vita értelmét vesztette. Akkor meg minek vitatkozzak? csak a vita kedvéért? |
2016-02-02 20:59.22 |
Minek olvassam el? Gondolom ugyanazt a sztorit ismételgeted. Az egész onnan indult, hogy ajánlottam, hogy olvasd el a könyvet, de ha nem teszed én együtt tudok élni ezzel a ténnyel. Ennyi a történet, a te dolgod, nekem meg mindegy. |
2016-02-02 19:40.04 |
Annyit írtam, MIVEL OLVASTAM a könyvet, nem akadok fel olyan dolgokon, hogy krumplitenyésztés a Marson ergo könnyebben el tudom fogadni azt, hogy nem magyarázzák el részletekbe menően mert nem akarnak Sátántangót forgatni. Neked mindent a szádba kell rágni? Aztán meg rájöttem, hogy MÉGSEM ajánlom neked a könyvet. Ugyanis a film visszafogottabb mint a könyv azokban a dolgokban ami a filmben zavart téged.
Az esszédet nem olvasom el, boccs. |
2016-02-02 16:03.49 |
Tényleg csak azt tudom mondani olvasd el a könyvet. Nyilván én könnyebben el tudom fogadni a kompromisszumokat a fogyasztható időtartam érdekében. Isten bizony nem tudom milyen sziruposságra gondolsz, talán még a végén a nagy tömegek, de másra igazán nem tudok gondolni, na mindegy. A stílus meg pont azért ilyen, mert a könyv is ilyen, feelgood, laza és végtelenül pozitív mint a főhőse (most így belegondolva lehet mégsem ajánlom neked a könyvet ha nem jött be a film stílusa :) ). |
2016-02-02 07:07.58 |
pl. ha a könyvet elolvasnád, akkor nem írtál volna olyat krumpli ültetős bugyutaság. Ott le van írva szépen levezetve, hogy lehet a Marson krumplit termeszteni, amit nyilván a filmben nem fejtenek ki mert nem 8 órás filmet akartak összehozni.
A másik fontosabb része a dolognak, megértenéd, hogy ez a sztori az emberi leleményességről, a kitartás szól, a soha fel adásról. És igen, például a társadalmi vonatkozásokat sem mutatja be részletesen, sőt közgazdaságilag sem vezeti milyen hatással járhat egy Marsi expedíció, sőt a tudományos lehetőségeket sem fejti ki, valamint a vallásokra gyakorolt hatásokat sem elemzi 200 oldalon keresztül, de ez miért olyan borzasztó? Arra vannak másik filmek, könyvek. Ha ennyire hard sci-fi vágysz nézd meg a Moont vagy olvasd el az Aurorát. |
2016-02-01 20:01.34 |
Szerintem olvasd el a könyvet, egyrészt baromi jó, másrészt jobban megérted a filmet. |
2016-01-31 10:18.04 |
Szerintem meg nem, majdnem mindegy ilyen távlatból. De szakadjunk el a Holokausztól és vegyük kicsit személyesebbre, mert sajnos történtek itt a magyarokkal szemben is borzasztó dolgok. Szóval, számít igazából hogy a délvidéki vérengzésekkor 10 vagy 20 vagy 40 ezer embert mészároltak le? ( Nyilván az áldozatok szempontjából abszolute nem mindegy) De az utókor számára nem az a lényeg, hogy magyarok tömeget ölték meg bestiális módon, ártatlanul csak azért mert magyarok? |
2016-01-31 10:13.54 |
és a magyar nemzet egyenlő az országgal? |
2016-01-31 10:10.54 |
A film közepe táján nekem az jutott eszembe, hogy túltolták ezt az egészet (eleve nagy probléma ha egy film nézése közben ilyenekre gondol az ember és nem a műre fókuszál). Szóval túltolták, eleve a hossza. Csattoghatott volna a vágó ollója jobban, egy fél órát simán ki lehetett volna vágni belőle. A 27. nyers akármicsoda megevése már nem bírt érdekelni (túltolták). A film legnagyobb sztárja nálam Lubeczki, egyértelműen. Egyszerűen gyönyörű a film, és mindezt természetes fénynél...az a fáklyás-lovas sztori a vége felé...beleég az ember retinájába. Viszont megint csak van itt is egy zavaró dolog. Már nem elég a hosszú vágás nélküli snitt, a rángatózás a főhős seggébe bújás, nem most már tele kell lehelni a kamera optikáját, mert annyira baromira realisták vagyunk, de annyira (túltolták). Ezzel együtt valószínűleg Lubeczki lesz az egyetlen az alkotók közül aki tényleg megérdemli majd az Oscart( meg a látvány és a jelmeztervezés). Mert bizony Leo is fog kapni jó eséllyel egy mea culpa Oscart mint Scorsese. Nem mondom fizikailag brutális szerep, de amúgy? 2 órán keresztül, csúszik mászik, széttépik, hörög, morog, nyáladzik kattog, vicsorít és ennyi, nem több, ezért talán nem kellene díjakat hozzávágni. Persze mit tehetne? Nem írtak neki szerepet, jó persze a tisztesség kedvéért odataknyoltak 1-2 hallucinációt, hogy azért még se hörgésből álljon a szerepe (hanem távolba nézésből is). Tom Hardy jobb Leonál ( ő véletlenül kapott karaktert az írótól) egy igazi rohadék, de ha az ember belegondol, nem logikus sőt érthető amit tesz?
Összefoglalva nem rossz film ez a visszatérő, csak ne akartak volna eposzt faragni belőle. Ja és mindenképpen moziban nézős. |
2016-01-30 17:49.17 |
Miért téged mennyire definiál a mindenkori magyar kormány? |
2016-01-30 15:27.43 |
Ha nem 6 millió halt meg "csak" 3 vagy 600ezer az jobban elfogadható? |
2016-01-30 14:34.31 |
Ketté kellene választani a dolgokat.
Igen, vannak akik ki akarják használni a Holokauszt szörnyűségeit, nyerészkedni akarnak. Undorító, pláne úgy, hogy sok esetben hozzátartózik szenvedését akarják kihasználni. Ez az egyik része a sztorinak. A másik meg, az agyhalottak akik egy egyértelmű történelmi tényt, "jobb" esetben elbagatellizálni akarnak, rosszabb esetben a megtörténtét is tagadják, csak mert bármi ami zsidó vagy azzal kapcsolatos egyből, Pavlovi-rexlexeket vált ki belőlük. Abba már bele se menjünk, hogy van aki Izraelt összekeveri a zsidókkal stb. stb. |
2016-01-30 12:34.44 |
és megy és megy és megy és nem fog ki az elem
Ez a film egy hatalmas blöff. Az alapötleten kívül, miszerint valami/valaki követ az alkotóknak fogalmuk nem volt mit kezdjenek a filmmel. Ez legjobban a medencés jelenetnél látszott, ott már végképp átment burleszkbe az egész. A szereplők teljesen logikátlanul viselkednek, nyilván ha azt hiszem valami követ akkor a sötét kerekerdő mélyére kocsikázok, hát nem? Ez a logikus. A zenét túltolták, hatásvadász, csörömpöl minden, ijedj már wazze, meg kell ijedned nem érted. De a legnagyobb baj még is az hogy ez állítólag horror film, tehát félnem kellene miközben nézem, de az unalmon kívül semmit éreztem. Rejtély miért kapták fel ennyire, mert ezzel az erővel ezt is sztárolhatnák https://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y sokkal jobb. |