![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Dunkirk - HBO3, 13:30 |
Az igazi csoda - Prime, 13:30 |
Briliáns válás - Mozi Klub, 13:40 |
Nagyon vadon - Viasat3, 13:45 |
Boldogító igen, vagy nem - Film Café, 13:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! |
Szólánc igékkel |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc-angol szavakkal |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A legdrágább ajándék ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Melissa McCarthy ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2016-12-05 18:50.47 |
Na nem mintha Baynek bármi köze lenne a film jogaihoz :), így ha akarná sem tudná eladni :(.
A Paramountnak meg kb az egyetlen milliárd esélyes franchise-a, gondolom tervben van az eladása. |
2016-12-04 14:45.02 |
A 2.évad kicsit gyengébb mint az első, a vége felé azért kifullad. Azért még így is kiváló a sorozat, az atmoszféra egyből beszippant. Moura meg még mindig káprázatos. A lényeg, hogy lesz 3. és 4. évad is.
Ja és szigorúan eredeti nyelven, nem vagyok szinkron ellenes, de egyszerűen lehetetlen úgy leszinkronizálni Mourát, hogy akárcsak megközelítse az eredetit. |
2016-12-04 08:12.41 |
Legyen kegyelemhármas, a vége miatt, pedig nem érdemli meg. |
2016-12-03 19:25.26 |
Miért mi a fidesz ideológiája?
Voltak ők már minden, csak akasztott ember nem. szélsőséges liberálisok, utána rájöttek, hogy ezzel nem jutnak hatalomra, utána rájöttek 180-fokos váltással, hogy nemzetiek, meg keresztény-konzervatívok mármint szóban, közben meg valami kitekeredett szociáldemokrata valamit csinálnak. Abból a szempontból igazad van, hogy a migránsozás beleillik az "ideológiájukba". Ami abban merül ki hogy a hatalmat meg kell szerezni és megtartani mindenáron. Ennek jó eszköze a konstans fegyverrázás. Most éppen a migránsok ellen, de 6 év alatt már annyi mindenkivel harcoltunk, mert ugye mindenki a romlásunkra tör... |
2016-12-03 15:49.11 |
Tisztázzunk már valamit. Bár a fideszes sajtó azt sulykolja, hogy a jobbik zsarolt, de ez egyszerűen nem igaz. A Jobbiknak volt egy feltétele, ráadásul olyan feltétele ami teljesen logikusan kapcsolódik az alkotmánymódosításhoz. Ne áruljuk az állampolgárságot pénzért, ennyi. A fidesz ebbe nem ment bele, ami csak egy újabb bizonyítéka annak, hogy ez az egész cirkusz a migránsok körül csak politikai haszonszerzés semmi több. Jó céltáblák voltak. A fidesznek egyedül az volt a baja velük, hogy csórok. Az meg külön szomorú, hogy a magyar társadalom ilyen agy-mosott, hogy egyszer végre ellenzékként működik a Jobbik és még jól csinálja is ( újból benyújtja, egy fél mondat különbséggel, szórul szóra ugyanazt a javaslatot mint a fidesz) és csökkent a támogatottsága. Nem, nekünk a populista faszságok kellenek, semmi több. |
2016-12-03 11:57.46 |
Konstruktív ellenzék? 1-2 véletlen alkalom kivételével hol láttál te ilyet az utóbbi 25 évben a magyar parlamentben, bárki is játssza az ellenzéket? A népszavazásba bele mehetnénk, mennyire értelmetlen volt, de ez most más téma.
Másik. Ha megszavazzák az alkotmánymódosítást még is mivel tudnak utána nyomást gyakorolni a fideszre? Meg is válaszolom a kérdésem, az ég világon semmivel. Volt egy feltételük az igenért cserébe. A demokráciában meg úgy általában az életben úgy megy ha kérek valamit adnom is kell cserébe. A fidesz viszont rég elszokott már attól is hogy leüljön tárgyalni valakivel, nem hogy egy jottányit is engedjenek és esetleg összejöjjön egy kompromisszum. Nem inkább ráengedték a Habony-média kutyáit a Jobbikra. Meg lehet nézni mondjuk a 888at, eddig 90%ban csak migránsoztak, most már 90% migránsoznak és jobbikoznak. Ennyire fontos a nemzeti érdeke, egészen addig amíg nem érinti a pénztárcájukat, a letelepedési kötvény biznisz meg jól tejel. A végén még kevesebbet lopnának. |
2016-12-03 08:33.24 |
Nem mintha Jobbikos lennék, de a kormánypropagandán túl, a Jobbik hogy rugdossa az öngólokat a migránsokkal kapcsolatban? |
2016-12-01 10:00.19 |
jó hát az nem lett tisztázva hogy worldwide vagy north america box officeról beszélünk :) |
2016-11-29 23:05.16 |
Sehogy sem jön ki a Disney Top5 a Doctor Strange nélkül |
2016-11-29 18:30.45 |
a Doctor Strangenek nincs esélye utolérni a Kis kedvencek titkos életét. |
2016-11-25 21:21.55 |
A fegyvernepper kisöccse. Semmi különös probléma sincs vele, egy paraszthajszál választja el nálam az öt csillagtól. Pörgős, humoros, stílusos, jók a szereplők, Jonah Hill egy tenyérbemászó gennygombóc, Miles Tellernek meg lehet szurkolni. Kell ennél több? Kellemes csalódás. |
2016-11-23 22:24.09 |
El kell mondjam, hogy már meg volt a jegyem a fimre. Aztán 3 nappal a mozi előtt, óriásit buktam bicóval. Kulcscsonttörés, szevasz, nem tudtam megnézni. Így utólag belegondolva a balesettel csak megóvtak az égiek.
Jó ez csak egy poén, de na... Nem is a filmmel van a baj, gyenge persze, de inkább a csalódás ami nagy és még mekkora lett volna ha moziban nézem. Így a sok kritika és vélemény elolvasása után már csak konstatáltam, hogy igazuk van. Én is felültem a hypenak, nem is kicsit. A film nézése közben pont az jutott eszembe, hogy ha az alkotók negyed olyan tehetségesek lennének ( és van egy olyan sanda gyanúm, hogy negyed annyi energiát fordítottak volna rá) mint a studio marketingesei ez egy jó kis blockbuster lenne. De nem azok. Hol is kezdjem a problémák felsorolását? Mondjuk a legkisebbel. Nincs ellenfél, legalábbis komolyan vehető. Ez nem lenne akkora baj, az ilyen filmek etalonjánál, A piszkos tizenkettőben sem volt. Ez még elmegy. Joker, hát ez mellé ment, nem is tudnám megmondani mi a baj Letoval, de hogy messze a leggyengébb Joker a filmtörténelemben az biztos. Jöjjön a legnagyobb baj, ,maga az osztag. Mert ez nem osztag, csak pár figura akik végigpózoljak a filmet, meg beszólogatnak egymásnak. Ebből jön a következő probléma, a forgatókönyv teljes logikátlansága. Mert ebből a pózolgatásból és beszólogatásból valamilyen rejtélyes módon kihozzák, hogy ez még is egy önfeláldozó csapat. Hogy jutottunk hirtelen Aból Zbe? Ne foglalkozz vele, nézd a CGIt, gondolták a készítők. Karakterek, hát azok nincsenek a fent említett okokból kifolyólag, papírvékonyak. Kapkodás, a nulla karaktereket érzékelték az alkotók is, hát gyorsan írtak pár jelenetet lelkizés gyanánt, jó lesz a parasztnak az is. Elég lesz ennyi, nem az év legrosszabb filmje de a legnagyobb csalódása. |
2016-11-19 14:20.27 |
kigyúrja nem kinyírja |
2016-11-19 14:19.34 |
Paul Greengrass harmadszorra is leforgatta ugyanazt a filmet Bournenal. Azért ez pofátlanság.
Csak nüansznyi eltérések vannak a 2. a 3. és a 4. rész között. Jason Bourne megint a múltjával kínlódik, a CIA megint a nyakán, szaladgálunk körbe-karikába a nagyvilágban. A CIA főgenya jelen esetben Tommy Lee Jones, és a nő akit majd a következő részben kilőnek Matt Damon mellől Alicia Vikander, a helyszínek meg Athén-Berlin-London és Las Vegas, ennyi a lényegi különbség. Plusz van még ez a vérszegény bosszú szál is, de hát ezt meg annyiszor de annyiszor láttok már, ráadásul sokkal jobban prezentálva. Matt Damont megértem, ennyi pénzért el kellett mondania 15 tő meg 3 összetett mondatot és csúnyán nézni, 40 év fölött meg kifejezetten jót tesz ha szaladgál meg kinyírja magát egy film kedvéért, jó hogy elvállalja. További probléma hogy Greengrass, már bocsánat de szarrá vágja a filmet,főleg az akcióknál kényszeresen vág másodpercenként mintha kötelező lenne. Teljesen követhetetlen az egész. A zene fárasztó, húzzák a vonósok piszkosul, akciójelenet van hellóóóó! Próbálnék én pozitívumot keresni, de nem nagyon megy. Még a mindig jó Tommy Lee Jones sem erőltette magát, talán szégyellte, hogy ebben a pofátlan pénzlehúzásban részt vesz. Na jó Vincent Cassel miatt kap két pontot, bár szerepet neki se írtak, de akkor kedvelem a fickót. Hát ez így elég sovány. |
2016-11-18 19:56.47 |
Spoiler!
Korrekt folytatás, de semmi több. Az animáció káprázatos, Pixar minőségű viszont a végén már egy polip szemben hajt az autópályán egy teherautóval. Nekem ez kicsit sok. Meg hát végül is mi a film mondanivalója? Jó persze család, meg barátok, de azon felül? Tegyél mindent ösztönösen, ne gondolkodj, jó lesz. Tényleg? Komolyan? Hát ez elég nagy marhaság szerintem. A helyzet az, hogy ezek Pixar folytatások, a Toy Story kivételével finoman szólva sem közelítik meg az eredeti filmeket. Mind korrekt (kivéve a Verdák folytatását, az szar, de hát alap film is a leggyengébb alkotásuk volt) de semmi több. Pedig tavaly az Agymanókkal bizonyították, hogy lenne még craft ha eredeti ötletekből dolgoznak. De nem inkább maradnak a langyos vízben Verdák 3, Toy Story 4 , Hihetetlen család 2 (remélem ezt nem szúrják el nagyon). Kár. |
2016-11-15 11:03.00 |
Nem tudom olvastad-e, vagy egyáltalán ismered-e Ráth-Végh István könyveit az emberi butaságról. (Biztos hiszem olyan művelt vagy :)) Egy külön fejezet szólhatna rólad, valami ilyesmi címmel: Nárcisztikus ostobaságok :) |
2016-11-14 21:14.09 |
Egy ilyen művelt és intelligens ember miért vetkőzik ki rögtön önmagából ha vitára kerül a sor? A kulturált vita nem tartozik bele az alapműveltségbe? :) Csak az elméleti fizika? :D |
2016-11-14 18:47.32 |
Most akkor részlehajló vagyok kilóg a lólábam? Mert a két mondás nem fedi egymást. De gondolom egy akkora géniusz mint te ezzel teljesen tisztában van. Biztos valami pillanatnyi zavar volt csak :). |
2016-11-14 13:33.42 |
Itt nem arról van szó hogy ki beszél hülyeséget is ki nem. Ha nem tűnt volna fel nem a beszélgetés értelmét kritizáltam. Hanem azt a mérhetetlen arcot "amivel itt közlekedsz". :) |
2016-11-14 13:31.08 |
Most tényleg ízlésről és véleményről akarsz vitatkozni? Én másképp látom mint te, ennyi. A te értékelésed is csak egy vélemény a sok közül, hiába próbálod isteni kinyilatkoztatásnak beállítani :) |
2016-11-14 07:51.16 |
Valószínűleg a nagy csavar előtt a nézők nagy részé rájön a nagy csavarra, ami nem is olyan nagy és könnyen kikövetkeztethető. Ha nem így lenne, a csavar még megmenthetné egy közepesre a filmet. Mert ez egy rém unalmas, középszar semmi addig is. Lauren Cohan bájos meg TWD, de hát finoman szólva nem egy komoly színésznő. Nincs kiért izgulni, lapos forgatókönyv, gyenge rendezés. Jó, oké 1-2szer sikerül megijeszteni az ember, ezt írjuk a számlájára, ezért nem 1 csillag. |
2016-11-14 07:47.13 |
Elég nehezen indul a film. Finoman szólva is vontatott. Jönnek az UFOk, kapcsolatba kellene lépni velük. Láttunk már ilyet párszor. Az Érkezés számlájára lehet írni, hogy próbálkozik egyedi lenni. Kb. sikerül is neki. Aztán ha nehezen is de felpörögnek a dolgok. A vége pedig egyszerűen csodás, lírai és megható. A vége csillagos ötös, de a film nem, az első felének kínlódását azért nem lehet nem pontozni. |
2016-11-14 07:42.52 |
Elég lesz már az önfelszopásból. Értjük, nagyon okos én intelligens vagy és ezt mindenki tudomására szereted hozni. Most már akár meg is nyugodhatsz :). Béke. |
2016-11-13 13:09.55 |
Voltak fekete bőrű fáraók, akkor a fáraó felesége esetleg miért ne lehetett volna fekete? |
2016-11-13 13:05.44 |
Remek iparos film. Semmi újat nem mond, nem mutat, de a leckét jól mondja fel. A magyar címért jár egy seggberúgás annak aki kitalálta (meg annak aki jóváhagyta). |
2016-11-07 13:06.25 |
Odette Annable valóban nagyon szép, megértem, hogy alapoztak a nyálcsorgás faktorra a készítők, lásd a film plakátja. Azt viszont már nem értem, miért gondolták, hogy ez elég is egy filmhez? Mert szemmel látható, hogy elég összecsapott egy mű ez a túlvilág szülöttje. Szedjünk össze minden horror-klisét aztán majd kijön belőle valami értékelhető. Hát nem igazán. |
2016-11-05 13:53.28 |
a Bridget Jones filmek mindig is jól mentek itthon, így egyáltalán nem az |
2016-11-04 22:54.04 |
100%ig azt kapja az ember amit vár, hogy ez erény vagy hiba, mindenki döntse el maga. |
2016-11-01 12:56.56 |
6.évadnál van egy kis színvonal csökkenés, de ez szinte törvényszerű minden sorozatnál, így is erős 8as, csak eddig 9 és 10es voltak az évadok. Na mindegy, mindenesetre Kevin megfogta az isten lábát :D. Na és persze William H. Macy aki még mindig zseniálisan alakít egy zseniális karaktert. |
2016-10-28 21:09.58 |
Ez a film elég korán befuccsolt, konkrétan akkor amikor ezt a Alexander Skarsgardot csókát szerződtették a főszerepre. Hihetetlen mekkora nulla, ránéztem a filmográfiája, meglepődtem, hogy több olyan filmben is szerepelt amit láttam, nem maradt meg az emlékezetemben, nem csoda a csávóban semmi karizma sincs. A forgatókönyv az olyan mintha gorillák írták volna, hogy stílszerű legyek. Van itt még Christoph Waltz aki folytatva a sormintát, Tarantino nélkül csak szar filmekben képes szerepelni. és ezekben is gyenge, Sámeul L. Jackson, aki egy gépfegyverrel elsüllyeszt egy hajót, de amúgy semmi értelme a szerepének és Margot Robbie akiből sikerült egy kókadt virágszálat csinálniuk. Ami meglepő, hogy a CGI is milyen ratyi, pláne, hogy idén volt egy Dzsungel Könyve is, azért erre oda szoktak figyelni egy blockbusternél. |