![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Top Gun - HBO2, 04:10 |
Apádra ütök - Mozi+, 04:20 |
Tökéletes katona 3. - Egy új kezdet - Film Mánia, 04:20 |
Nathalie második élete - Filmbox Family, 05:00 |
Karácsonyi őrület: Fényeket fel! - Izaura TV, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rick Yune - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Útonállók (2019) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A drogbárónő ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ornella Muti ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-04-02 10:43.04 |
Nagyon egyben van ez a film, ez a legjobb szó. Az első perctől az utolsóig látszik rajta, hogy tudatos és 100szor átgondolt minden mozzanata. Az eleje nagyon erős, bemutatja az igazi okokat, nem fél amerikát is bírálni, ríszpekt. A Hollywoodi rész meg egyszerűen zseniális, John Goodmant jó újra látni. A film további részeivel sincs semmi baj, de azért az be kell látni ez csak egy tökéletes iparosmunka összességében. Nem lehet belekötni de nem is emlékezetes különösebben.
Ben Affleck mint rendező, nálam egyértelműen Clint Eastwood utódja, semmi vizuális bravúrkodás, egyszerű eszközökkel nagyon magas színvonalon elmesélt történetek. |
2013-03-25 10:46.22 |
Majd megveszi az RTL KLUB és éjfélkor leadja, mint a Rómát...Amúgy szerintem túl drága ahhoz hogy 11-12kor leadják 50ezer embernek, akit érdekelt már úgy is megnézte, persze előbb-utóbb megveszi itthon is valamelyik csatorna, amikor már olcsón megszerezhető az első 1-2 éved, de az nem most lesz. |
2013-03-19 10:51.19 |
Nyugi, tudja ő hogy mi az Avatar, meg végig is nézte, de milyen király arc már ha egyből fikáz :). |
2013-03-19 10:34.53 |
Amikor Dolarhyde elviszi Rebat az állatkertbe az alvó Tigrishez. |
2013-03-17 10:37.55 |
Tipikus az a film amit megnézek és már is felszabadul 1-2 giga a vinyón.
Ez elég vérszegény volt és unalmas, viszont ez a gyenge teljesítményt egyenletesen hozza, egy jó poénra, beszólásra, pillanatra nem emlékszem. Vince Vaugh kifejezetten irritáló. |
2013-03-16 19:52.22 |
Ennek a filmnek egy nagy baja van, Baz Luhrmann, egészen pontosan az, hogy valami hatalmas eposzt akart csinálni romantikával, háborúval nagy érzelmekkel.
Valahogy úgy képzelem megírta a film első felét, az első 90-100 percet, ami teljesen rendben volt, sőt egy kiváló kalandfilm, az eleje meg kifejezett emlékezetes és vicces. Szóval megírta, a marhák a hajón, főszereplők összeboronálva mindenki boldog. Álljunk csak meg, a világon nem volt még nagy ívű eposz ami 100 percig tartott volna, ezenkívül kimaradt a háború, meg a grandiózus rombolás...hát beleerőltették...nem kellett volna. Mintha Luhrmann is érezné valahol, hogy ez már nem az igazi, a rendezése is elég lapos, nyoma sincs a film eleji játékosságnak. Az első 100 perc 5 csillag kis jóindulattal, a második fele meg gyenge hármas, és akkor megint nagyon jóindulatú volt. Egy szó mint 100 a kevesebb több lett volna, Guy Ritchie a Blöfföt 3 óráról a felére vágta vissza, mert így működött a film, Baz Luhrmann túlságosan szerelmes lett a saját történetébe, így nem volt erre képes, kár érte. Persze ez így sem egy rossz film, ha legközelebb kedvem támad megnézni, az utolsó órát kihagyom :) |
2013-03-16 09:23.20 |
Egy csendben elkészült remekmű. Egyszerű történet, lényegében 2 férfi barátságáról szól. Éppen ezért a 2 főszereplőn nagyot bukhatott volna a film, de szerencsére...vagy nem is, Gyllenhaal és Pena fantasztikus színészek, semmi szerencse nem volt abban, csak a tehetségük, hogy 2 perc alatt elhittem, ők a legnagyobb haverok évek óta, ismerik egymás gondolatait és bármikor az életüket áldoznák a másikért. A mellészereplők is nagyszerűek, Anna Kendrick főleg. Nem igazán tudnék belekötni a filmbe, minden a helyén. |
2013-03-14 09:11.07 |
Azt gondolom amit F. Murray Abraham művelt a filmben, az egészen döbbenetes, káprázatos. Ha volt Oscar-díj férfi színész kategóriában ami megérdemelt, hát ez az volt. A film többi részével sincs különösebb problémám, bár kicsit hosszú volt nekem, de Salieri mindenkit árnyékba borít. |
2013-03-04 20:27.48 |
Zseniális. Az utóbbi évek messze legjobb animációs filmje. |
2013-03-01 08:34.59 |
szerintem egyértelmű, a monológ |
2013-03-01 07:23.04 |
és miért nincs? Ez nehogy már ennek a filmnek a hibája legyen :). Kolumbusz tojása, ezzel az erővel minden zseniális monológra azt lehetne mondani, nahát ezt már egy tucat filmben elmondhatták volna....de nem mondták, és ez a lényeg. |
2013-03-01 07:20.02 |
Sok filmnél gondoltam már, azt hogy akinek nagyon bejön az többet lát bele mint ami valójában van benne(akinek meg nem az meg kevesebbet), de most fogadjuk el. A gondom ott van, hogy a farkasok megjelenéséig a film realista, a beállítások a fényképezés mind ezt szolgálja. A repülőgép szerencsétlenség is nem valami látványos dolog, csak amit a szereplők látnak, átélnek, ez így is van jól. (Megjegyzem ebben lehet a kis költségvetés is közrejátszhatott.) Aztán bejönnek a képbe a farkasok és összeomlik az egész, meg kell magyarázni miért támadnak farkasok emberre, amikor ott a rengeteg hulla amiből vígan élhetnének és egyáltalán ez egy sereg kérdést vett fel amit nem lehet megmagyarázni logikusan, a megjelenítés meg még rátesz a lapáttal. Liam Neesonnak is azok a leggyengébb részei ahol nagy fehér vadászt alakítja aki mindent tud. Az alkotók nem bíztak a történetükben, ezért erőltették bele a filmbe a farkasokat, nem azért mert szimbólumok vagy bármi mások. |
2013-02-28 09:07.36 |
Én sem vagyok oda a filmért, de ez a monológ akkor is odabasz, főleg az utolsó mondat. |
2013-02-28 07:47.08 |
milyen szimbolika? ugyan már. Amúgy ellenségnek simán csak megtehették volna a természetet. Rém ütős volt az utolsó 2 perc, pont odakóválygott a veremükbe Liam Neeson, de ez még oké, de körülvtték a 256 kbytos farkasok élükön az Alfával aki csúnyán nézet de lovagias volt és megvárta amíg rászigszalagozza a kezére a páleszos üvegeket, lovagias na, szerette a fair küzdelmet. |
2013-02-27 23:22.52 |
kár hogy nem jöttek rá mennyire elcsesznek ezzel egy jó alapanyagot, valahol ki kellett volna dobni a sztoriból ezt a farkasos baromságt |
2013-02-27 22:46.04 |
Ez milyen frankó film lett volna ha kihagyják a farkasokat. Lett volna egy repülőgép szerencsétlenség meg pár fószer aki próbál visszajutni a civilizációba...ez miért nem volt elég? A pozitívumok megmaradtak volna, a táj, a fényképezés, a borongód hangulat, Liam Neeson jelenléte. Így viszont belekínlódtak a farkasokat, ami eredményez egy csomó hülye irreális jelenetet. A farkasok nevetségesen vannak ábrázolva mondanom sem kell. Csak egy példa. SPOLIREL veszély. Összeverekednek a tábortűznél, farkaskoma 20 centiről nézi, biztos szóltak neki, Diaznak fél óra múlva kell meghalnia most még nem nyírhatja ki, el is sétál. Van még pár. Nem utolsó sorban ha már kicsi a költségvetés, próbálták volna megoldani elő állatokkal, nem mondom azokat nem lehetett volna valami túlvilági gonoszként megjeleníteni, de még mindig jobb lett volna mint ezek a gagyi papímassé dögök, Farkasok -2csillag. |
2013-02-21 08:52.44 |
"2. Igen B.W. megöregedett, pontosan ezért úgy főszereplő egy akciófilmben, hogy őt igazándiból csak egy mellékkarakterrel ruházták fel. Ezt hívják remek színészi játéknak!"
Ezt a mondatot csak én nem értem?:) |
2013-02-16 23:41.54 |
A Die Hard filmek egyre gyengébbek. Igazából ez eddig nem volt nagy baj, mert mindig csak egy picivel csökkent a színvonal, még a 4.rész is ,ha gyengébb is volt a 3nál, még mindig egy szórakoztató film volt. Viszont itt most óriásit esett a színvonal. Történet nincs, karakteres gonosz nincs, jó szövegek nincsenek, jó akciójelenet, egyetlen kivételtől eltekintve, nincs. Ezt a Jai Courtney gyereket nyugodtan ki lehetne bárkire az utcáról annyira semmilyen, Willis öregszik, akkor még is kinek kellene vinnie a filmet?
Marad a film elei autós üldözés, az tényleg fasza, még ha az eleje rommá is van vágva és teljesen követhetetlen, de aztán (valószínűleg véletlenül) John Moore összehozz pár perc látványt, feszültséget, izgalmat. Mi a pozitívum még? Hát nem is tudom, kicsit SPOILEREZVE, de Árpa Attilát kinyírják, Kamarás Iván lecsapja Willis bácsi mint a taknyot. Ha Hajdú Pétert is feldarabolná egy helikopter rotor és Kiszel Tünde kapna egy tárat a szemöldöke közé még a 3 csillagon is elgondolkoznék. |
2013-02-07 16:07.06 |
Említsük már meg, hogy Michael Oher felért a csúcsra a napokban. :) |
2013-02-05 11:47.44 |
Spoiler veszély.
3,15 az átlaga, elsőre talán meglepő, de jobban végiggondolva mégsem az. Itt bizony mögé kell látni a dolgoknak. Nem olvastam végig a kommenteket, csak 1-2 lehúzósba, de ahogy látom, a csalódás inkább 2 dologból fakad. Az egyik hogy mást vártak, egy sablonos tinihorrort, a másik felének meg pont az a baja hogy a film nagy része iszonyat sablon. Ez mindenképpen vicces :) Akkor tisztázzuk, ez direkt ilyen, egy óriási klisé halmaz, szereplők, helyszín, történet, de hát könyörgöm milyen legyen? hiszen meg van rendezve az egész! és az irányítók még manipulálják is a szereplőket ha el akarnak térni a kliséktől! A film másik fele, az irányító termes részek egyszerűen zseniálisak. Egyrészt groteszk az egész, másrészt iszonyat vicces, még pedig a legjobban fekete humorból. Nekem legalábbis a retinámba égett az a jelenet amikor a szűz kiscsajt a zombi félholtra veri, közben az irányítóteremben kitör a buli. Mint egy vállalati karácsony parti, isznak, csajoznak...beszarás, de mondhatnám azt is amikor kiderül milyen halálnemet választanak maguknak a szereplők. Ezek a részek egyszerűen zseniálisak. Ez az egész régi istenes dolog egyértelmű Lovecraft hatás, amiért nagy pacsi jár az alkotóknak. Ami rontja a dolgokat, az az utolsó 20 perc, amikor megmutatnak mindent, és a film átvált valami elborult mészárlásba, az már nem tetszett, ráadásul gagyin is megcsinálva...ejej. |
2013-01-13 11:27.50 |
Mind a ketten nagy túlerőben voltak. :) |
2013-01-13 11:27.27 |
Támadóállásba Fater, készíts a vasstrangot!
Igenis! Nyugalom, nincs is olyan hogy vasstrang! Tudtam! |
2013-01-07 19:19.58 |
Attól az affektálós hanghordozásától az Otherworldnél a falnak tudnék menni. |
2013-01-01 12:58.12 |
bármelyik torrent oldalról leszedet angolul, feliratot is könnyű letölteni vagy vársz pár napot és megnézed moziba |
2012-12-29 20:46.56 |
mivel a film elleni egyetlen érved, az hogy a The Raid közepes utánzata, ami nettó hülyeség, közel sem irreleváns, de ha neked így jó, nekem kellemes |
2012-12-29 20:26.48 |
Óriási rejtély számomra, hogy ez a film hogy tudott amerikában megbukni. Köröket ver bármelyik mostanában készült csili-vili akciófilmre.
Egyszerű ez a film mint a faék, itt is most ez pozitív jelző. Karl Urban megjelenése, hangja (szigorúan eredeti hanggal), gesztusai, a tökéletes Dredd, Sly sehol sincs. Nem lehet megkerülni a The Raidet, meglepő hogy 2 film ennyire hasonlít egymásra, pedig a 2 film alkotói nem tudtak egymástól lopni, a Dreddet hamarabb forgatták, de még bőven az utómunkálatoknál jártak amikor a The Raidet elkezdték, nyúlás kizárt. Az indonéz film talán egy picit jobb, pörgősebb, akrobatikusabb, a Dredd meg sötétebb, nyomasztóbb, az már szubjektív kinek melyik jön be jobban. A lényeg hogy mind a kettő remek. |
2012-12-29 20:10.46 |
Raid:The Redemptiont 2011 márciusában kezdték forgatni, a Dreddet meg 2010 novemberében, számold ki, az hogy te milyen sorrendben láttad irreleváns |
2012-12-20 07:08.31 |
csak ugye ezt nem mondják el a filmben...akkor vagy hagyják ki teljesen vagy magyarázzák el mi micsoda |
2012-12-19 20:11.23 |
Kezdjük azzal, hogy nem olvastam a könyvet, könnyen elhiszem, hogy ott jobban ki van bontva a sztori, logikusan le van vezetve minden. Ez itt azonban a film. Jó én értem, hogy ValóVilág meg ilyenek, ez mind szép, bár kicsit (kicsit?nagyon!) szájbarágósra sikerült a párhuzam. A főminiszterelnőkcsászsárkirály mitoménmi szájából hangzik el, hogy azért van ez az egész, hogy a fellázadt 12 körzet emlékezzen a bűnükre ÉS legyen reménye...WTF? mire? Ez komoly? Akkora logikai bukfenc van a sztoriban, hogy a fal adja a másikat. A film vége felé fellázad a 11. körzet...miért is? mert meghalt egy versenyzőjük...aha..és 74 éhezők viadalának kellett eltelnie hogy rájöjjenek hogy itt bizony gyerekek gyilkolnak gyerekeket? Vagy a kiscsaj olyan szépen könnyezett mielőtt meghalt, hogy ilyen még nem volt a viadal történetében? Megint csak baromi logikus. Amúgy az erőszak is eléggé lightosra lett véve, csak annyira hogy bármelyik kölyök megnézhesse a moziban. Ezt csak én érzem képmutatásnak? Ha már olyan baromi nagy társadalom kritikára van hangolva a film...A készítő egyetlen szerencséje Jennifer Lawrence, aki egyrészt gyönyörű, ,másrészt iszonyú tehetséges, a legnagyobb baromságot is remekül mondja el, lehet érte izgulni stb. Felemelte a filmet a gyenge kategóriából a középszerbe. Ami végképp nem fér a fejembe az a hatalmas hype ami a filmet övezi. |
2012-12-01 14:39.16 |
2 dolog jutott eszembe a film után.
Ez nem film, csak random jelenetek egymásutánja, semmi kohézió közte. Hirtelen beköszönt a tél az egyik jelenetben, aztán a következőben már nem, meg ilyenek. Értelmetlen az egész úgy ahogy van. A másik meg természetesen Kristen Steward, divat fikázni mindenkit akinek bármi köze van a Twilighthoz ( vagy éppen az egekig felszopkodni, ha rajongó vagy), de könyörgöm erre a rakás szerencsétlenséggel mit lehet kezdeni? Ekkora színész antitalentumot ritkán látni. Kész szerencse, hogy a forgatókönyvíró megérezte, hogy ő fogja játszani Hófehért, vagy lehet szóltak neki, mindegy is, a lényeg az, hogy igen kevés szöveget adtak neki főszereplő létére, hurrá, marad a bárgyú nézése. A "kedvenc" jelenetem a vége, amikor megkoronázzák, és vagy 2 percig mélyeket lélegzik a kamerába színészkedés gyanánt. Na mondjuk ha megszólal abban sincs sok köszönet, valószínű Kirsten Stewart szájából hangzik el a filmtörténelem legenerváltabb, legbugyutább buzdítónak szánt beszéde. Én utáni tuti át álltam volna az ellenséghez. |