Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az elveszett szamaritánus - Filmbox, 21:00 |
Anna - Moziverzum, 21:00 |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 21:00 |
Hipnózis - Cinemax, 21:37 |
John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jonah Hill (41) |
Jenny Agutter (72) |
Joel Gretsch (61) |
Todd Phillips (54) |
Nicole de Boer (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Futni mentem - Vélemények |
Rock zene |
2022-es választás |
Tágra zárt szemek - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Maria Montessori - Egy élet a gyermekért |
Cate Blanchett |
2009-03-17 13:29.45 |
hát ez elég vérszegény Indul a bakterház utánérzés. Katinkának baromi jó mellei vannak, a fürdése a film csúcspontja :D. persze ez elég gáz a filmnek de ez van. |
2009-03-07 11:19.28 |
A durva az egészben hogy 2 számítógéppel meg 3 fax-szal napok alatt meg lehetett volna oldani az ügyet, a dns tesztről már nem is beszélve, bár ugye a végén van az hogy a dnsek nem egyeztek.
Szóval ma a zodiákos valószinű semmi perc alatt elkapjnák, legalábbis bízom benne. |
2009-03-07 11:02.56 |
Tökéletes középszer.
Nem lehet rá mondani hogy rossz,de semmi kiemelkedő.Ez a mentális hókuszpókusz egyrészt nagyon kevés másrészt erőltetett. Van ahol az működik, hogy a szereplő tud mindent és mindenre megvan a válasza és az helyes is, csak azért mert ő az aki, viszont nincs megmagyarázva hogy jött rá, lásd. Dr. House, ott működik. Itt viszont Jane mindent tud, mindenre rájön mer ő a Mentalista, hát nem tudom semmi extrát nem csinál a sorozatban. Azért annyira nem kell leszólni a sorozatot mert az átlagot nagyon megbízhatóan hozza, Simon Baker biztos sok nőnek bejön, Robin Tunney meg helyes és intelligens, jól adja Jane ellenpólusát, a mellékszerplők is rendben vannak. |
2009-03-03 08:48.12 |
Jó kis film, bár itt jelen esetben a kevesebb több lett volna, és ezzel Tony Scottra célzok.
Sajna nem bízott meg a történetben és a szereplőiben ezért szanaszét effektezte a filmben, kicsit fárasztó egy idő után ha nincs olyan perc a filmben amiben ne lenne valami vizuális bravurkodás.Minnek? A történet alapból maga nem nagy durranás, a meghasonlott gyilkológép egy kislány hatására újra megtanul élni és amikor ezt elveszik tőle bosszút akar és csinál, láttunk már ilyet néhányszor. Annál nagyobb bravur hogy ebből sikerült valami eredetit alkotni, ebben a két főszereplőnek nagy érdeme Denzel Washington mindent el tud játszani itt is csúcsformában van, Dakota Fanning pedig gyerek létére semmivel sem rosszabb nála, zseniális kis színészpalánta. Az elrablásig a film egy csodálatosan szívmelengető történet a kislányról és testőréről, hibátlan, mestermű és bár Tony Scott addig is "emberkedik" de nem veszélyes. Aztán Pitát elrabolják, a rendező meg megőrül, szétfektezi a filmet, a kamera elfolytában ráng,az ember szeme kifolyik mire végignézi, a film sem olyan jó már csak egy átlag akciófilm, azért a vége megint rendben van. Szóval kevesebb az most több lett volna, egyszerű eszközökkel talán van 20perccel rövidebben hibátlan lett film, így nem az. |
2009-02-25 08:11.49 |
Hát nem tudom, megnéztem és bár sok erénye van a filmnek bennem nem mozgatott meg semmit.
Minden a helyén,korhűség realisztikus vadnyugat, két kivánló szereplő de valahogy nekem ez nem áll össze emlékezetes élményé. A vége nekem teljesen hiteltelen, egy gonosztevő, legyen bármilyen intelligens is(megjegyzem ahogy a filmelején elfogatja magát az is vicces egy ilyen intelligensnek mutatott bűnözőtől), nem szökik el, nem lövi le Bale-t, pedig megtehetné vagy hatszor az utolsó 20percben mert megérinti vagy inkább respektálja a csávó kitartását, de a bandját azt 3 másodperc alatt elintézi. Aláírom nagyon látványos és tanuságos csak a filmből ez nem következik számomra. Egyáltalán nem rossz film, csak közepes. |
2009-02-20 08:39.42 |
John Rambo visszatért!és egy megleően jó filmmel.
A film első fele, ami azt akarja mutatni, hogy ez a történet(ami lényegében nincs is) szólni akar valamiről netalántán mondanivalója is van gyenge, az biztos. A Rambo filmek nem erről szólnak, hanem arról ami a film második fele, Rambo nyilaz, Rambo puszta kézzel tépi le a gaz ellenség torkát, Rambo széttrancsíroz egy egész hadosztályt.Rambo tőmondatokban beszél.Ez így is van rendjén mert az akció jelenetek tényleg rendben vannak. A film iszonyú brutális még a mai megemelt szinthez is, gyereket lőnek le, szúrják keresztül bajonettel, csecsőt dobálnak a tűzbe, csonkítanak, a film megdönti minden bizonnyal,a szétszakadó emberi testek és repkedő végtagok számát egy filmben, csúcsát.és minden nagy totálban, de azt be kell látni válószínű sajnos az életben is így mennek a dolgok azon a környéken. A végén meg Rambo végre nyugdíjba vonul reméljük végleg.Ez így egy jó lezárás. |
2009-02-19 10:47.35 |
eléggé nyomasztó és szomorú film
azon mondjuk el lehet vitatkozni, hogy végül is egy drogdealerért,aki ki tudja hány ember haláláért felelős, szorítunk, na de hát az élet sem egy szép valami a dögölj meg monológ pedig filmtörténelem |
2009-02-19 10:35.07 |
Clint Eastwood idős korára zseniális rendező lett, Fincher és Nolan mellett nálam ott van a top3ban, elég csak megnézni az utóbbi években készített filmjeit, Titokzatos folyó,Űrcowboyok, Millió dolláros baby stb. mind-mind emlékezetes filmek. A film párját a Levelek Ivo Jimáról(amit hallotam az a duó jobbik része) nem láttam, de így ismeretlenül is meghajolok Eastwood előtt, nem sok rendező csinálta volna az akkori ellenség szemszögéből egy csatát. Mintha valamelyik magyarrendezők filmet csinált volna a Muhi csatáról a tatárokkal a főszerepben vagy a mohácsoről török nézőpontól, szóval nagy respect.
A filmben minden a helyén van, szereplők, látvány, korhűség mind magas színvonalat hoz és bár semmi hatalmas újdonságot nem mond mégis az a több mint 2 óra pillanatok alatt elrepül. |
2009-02-18 16:10.58 |
ha bármit elhallgatsz kinyírlak!
ha bármiben kamuzol, vagy úgyérzem kamuzol kinyírlak! ha bármit elfelejtesz kinyírlak! úgy tünik Niki fiú ma nagyon meg kell dolgoznod azért, hogy életben maradj! Kőkemény :D |
2009-02-18 11:29.39 |
tényleg Pokorni:D ,de honnan jött nekem a másik név? :D, milyena az arca Teréz anyunak?mot ezt viccen kívül kérdem mert a könyvhez nem volt szerencsém |
2009-02-18 08:18.53 |
na írok egyet Kustánczy(így kell írni?) Lia, szoktam nézni a beugrót, az igaz hogy ott azért max. a komikus képességeit villanthatja meg egy színész, de szerintem az a csaj mindent el tud játszani, bár színpadon nem láttam de te biztos igen. Remélem megnyugodtál, hogy jött egy konkrét válasz de kétlem. Amúgy meg Hámori Gabriella lehet jó színésznő, de a filmben akkor is rossz, mondjuk az sokban lehet a rendező, Bergendy hibája is. |
2009-02-16 13:22.43 |
hát az általad említett Schell Judit simán lejátszotta a jeleneteiben Hámorit, de említhetném Ónodi Esztert is.
Az idétlen vigyorgás nálam nem szinészi játék. De az tény hogy Dobó Katánál még mindig jobb. |
2009-02-16 11:36.52 |
2 nagy negatívum jut eszembe a filmmel kapcsolatban
1. a főszereplő, aki rábólintott erre a baromi irritáló és gyenge Hámori Gabriellára azt kellene seggberúgni de nagyon. Irritáló nincs jobb szavam rá, nem igaz hogy nem lett volna féltucat más magyar szinésznő erre a szerepre aki sokkal jobb lett volna 2. a film többnek akár látszani mint ami, ha simán csak egy romantikus vígjáték akart volna lenni ami némi értelem is szorult(lásd. Csak szex) akkor rendben lenne, de itt aztán nagyon megakárták már mondani a tutti pláne a végén, mintha valami igen-nagyon komoly dolgokról szólt volna, na ez nálam nagy mínusz. Na meg több mint két óra! régebben is meg akartam nézni, de állandóan bealudtam rajta, na most végigszenvedtem a tévében, úgylátszik mazohista vagyok |
2009-02-16 09:15.24 |
elsőre nem tetszett, pontosabban annyi jót halottam ról, hogy kicsit csalódás volt, aztán megnéztem mégegyszer és mégegyszer és mégegyszer
szóval érdekes egy film abszolut nem szokványos filmélmény. Hát a történet...nos hát az egy nulla nem nagyon van, de nem is lényeges. Colin Farrellt felírtam a jó szinészek közé, zseniális amit művel mondjuk hálás is a szerep és ő kihozza ami benne van, Fiennes mgintcsak zseni, Brendan Gleeson meg szimplán jó de hát neki nem is olyan látványos a szerepe. Ennél jobb reklámot Bruges nem kaphatot volna, nekem is kedvem támadt elmenni oda. Na és a szövegek! ismét csak a zseni jellzőt kell használnom, Guy Ritchie és Tartntino szintűek, azt hiszem ez a legnygyobb dicséret. Elösször azt gondoltam ez a film egy jóértelemben vett Guy Ritchie-light de talán a melankólikus jobb szó. |
2009-02-10 13:48.35 |
Na ilyenek kellene lennie egy profi thillernek.
A bevezetőt tanítani kellene. |
2009-02-10 13:42.36 |
Ez a film a tipikus 2 szék között a padlóra esek téma. Adva van egy tényleg jó ötlet és hozzá egy ténylg jó karakter amiből egy zseniális akció vigjátékot lehetett volna csinálni, ehelyett mi van? Egy vérciki erőltette dráma egy olyan filmben amibe abszolut nem való. Nagyon nagy öngólt lőttek a készítők. |
2009-02-06 11:40.20 |
hát nem vagyok egy nagy fizika zseni de azért golyót perdíteni kétlem hogy lehet, ez olyan mintha a fociban a beadást a fű perdítene meg nem a játékos lába által leadot erő vagy ilyesmi |
2009-02-05 11:34.37 |
Na néha a 2 nagy kereskedelmi adó is lead alapműveket, nem csak dzsekhanternyóc kaliberú filmecskéket. Ami viszont végképp meglepett, hogy nem herélték ki a filmet egy újraszinkronnal és ahogy néztem egy jelenetet sem vágtak ki hálsiten. Az meg alap, hogy hiába láttam 117szer tegnap akkor is megnéztem :D. |
2009-02-05 11:29.48 |
szóval a filmben nem léteznek a newtoni fizika törvényei meg még sokminden alapvető dolog, csávó átugrik egyik tornyházból a másikba,400 szívverés anélkül hogy szétszakadna az ember mellkasa, a golyók olyan kanyarokat írnak le mint Beckham beadásai fénykorában... erről egyik kedvenc komikusom jött eszembe, ő mondta "aki ezt nem érti nem tud továbbjönni", szóval meg kell érteni(pontosabban elfogadni) ez itt most így működik különben nem lehet továbbmenni,így 1 csillag a film az biztos, de ha ezen túltettük magunkat mégis milyen a film?
Közepes, egyfelől van egy valóban jó és jól kitalált főszereplő, James McAvoy, és a szenzációs vizualitás, ehez a rendező nagyon ért ez tagathatatlan. Én akkor fogadtam el a filmet úgy ahogy amikor Gibson pofáncsapta legjobb haverját egy klaviatúrával és a kamerába repülő gombok kiadták a fuck yo-t, ez akárki akármit mondt zseniális. Másrészt viszont ott a többi dolog, James McAvoy kivételével gyengék a színészek, Morgan Freement mindig öröm látni,de itt nagyon halovány, Angelina Jolie a film nagyrészében csak bámul a többiekről meg szót sem értemes szólni.A fordulat kissé eröltettet bár meglepő ez tény. Sors szövőszéke...hát nem is tudom... A vége viszont egész frappáns lett, különben is süt a filmről hogy a folytatásokra gyúr, amit jól is tesz mert potenciál van benne ez tagadhatatlan. Egy 2. rész ha lesz, sokkal frankóbb filmecske lesz. |
2009-02-04 09:34.31 |
remek könyv, adózzunk nagy tisztelettel a fordítónak remek munkát végzet, maga a sztori nem egy nagy durranás de a főszereplő és az egész könyv stílusa fantasztikus, le a kalappal, azért megjegyzem a végére mintha elfáradt volna Hugh Laurie, már nem olyan sziporkázó,de első könyvnek pazar |
2009-02-03 15:35.48 |
megnéztem és nem győzött meg, teszem hozzá egyenlőre, mert pár részt adok neki ezért nem is osztályozom egyenlőre.
Az biztos, hogy a főszereplő telitalálat és a szinkronhangja is kivánló de nekem az első rész még is elég lagymatag volt. |
2009-02-03 13:03.32 |
érdekes film, nehéz napirendre térni fölötte
egyrészt ott van maga a megvalósítása, ami káprázatos, vannak olyan jelenetek amik zseniálisak, pl. a köröző kamera a teknő fölött vagy a gyufaáros lány jelenet,pazar erre nincs jobb szó, Pálfi valahol tényleg zseni, a színészek kivánlóak. Az hogy a film gusztustalan, egy dolgo dehát az élet sem egy gusztusos valami, szóval ezzel akkora baj nincs. viszont ellenpólus, hogy a film enyhén szólva is értelmetlen, legalábbis nekem nem jött át, mit akar mondani ez a film? miért csinálja az a 3férfi amit csinál?valami minimális magyarázat kellene, ennélkül bizony számomra ezek a pazar képi megoldások és helyenként nagyszerű dialagusok átmennek művészieskedő köldöknézegetésbe Összefoglalva ez a film egyszerre 1 és 5 csillag, középút nincs, csak úgy tünik nekem :D |
2009-01-30 11:48.10 |
Jó film. Az eleje marhaság,az ruszkik bár nem riadtak vissza a magas veszteségektől, de azért az ilyen a film elején bemutatott rohamokkal nem nyerték volna meg a háborút. Ed Harris egészen káprázatos,elhomályosítja az iagzi főszereplőt. És a végével is bajom van, Harris nem mészáros, mégis milyen indoka van rá hogy megölje a gyereket? csak azért mert egy csúny mocsok náci disznó? hát ez elég gyenge motiváció, de hát így egyszerúbb volt.Ezért nem 5 csillag. |
2009-01-30 11:42.04 |
Ezt a filmet két részre kell osztani
egyrészt ott van az első 20perc ami döbbenetes, anno a moziban amikor láttam köpni-nyelni nem tudtam, szintiszta zsenialistás,Spielberg és Kaminski filmtörténelmet alkotott, tökéletesen muatatja a háború értelmetlenségét, ez 5 csillag egyértelmű, az utána következő 2óra meg egy közepesnél jobb háborús film, pont az ellenkezője az első húsz percenek, megpróbál értelmet vinni a pokolba.Nem kellett volna. Jó szinészek, 1-2 jó karakter és jellenet de semmi több.A vége meg látványos de az már kissé hiteltelen. De mondjuk ha a végét megfordítják és nem Hanks hanem Matt Damon hal meg, akkor az megint jól adta volna vissza ezt az egész elmebajt,meghal a mentőcsapat nagy része a semmiért, de ilyet már nem mertek beválálni. Kár. |
2009-01-30 11:26.37 |
Többet vártam tőle, pedig baromi jól indul, aztán leül. A legfőbb probléma, hogy az Owen-McAdams páros elég vérszegény pedig ők lennének a főszereplők a Vaughn-Fisher duó meg a mellékszereplők mégis ők sokkal érdekesebb, Christopher Walker is nagyon kevés, sokkal keményebb apósjelöltet várna tőle az ember. |
2009-01-29 13:13.20 |
Vitatkoznék.
Ez a film nem akarja megváltoztatni a világot, csak ahogy Luc Besson mondta, 2órára elmulasztja a fejfájást. Amit válal azt korrektul hozza is. Persze lehet nagy szavakkal dobálózni(LÉLEK,STÍLUS,EGYEDI stb.) csak ha így fogod nézni akkor a filmek 95%ában csalódni fogsz. Azzal nehéz vitatkozni,hogy pl. Szabó Győző nem egy Sinkovits, de ebben a filmben ami kell azt odateszi. Megjegyzem a régi nagyok színészi teljesítményeit mint minden mást is az idő megszépíti, mert pl. Bessenyei, nagy egyéniség volt de színésznek már korántsem akkora. |
2009-01-29 12:57.54 |
Jó film,talán a vége már kicsit túl szirupos nekem.
Az ilyen szerepeket Will Smithnek találták ki. |
2009-01-26 09:49.35 |
erős 4-es |
2009-01-26 08:27.34 |
Jó volt, sokkal jobb mint az első rész,amit én nem is értettem miért lett siker, nálam max. közepes volt.A 2.rész azonban nagyon profi folytatás.Mondjuk kicsit hosszú, pl. az a Tankcsapdás-rendőrös téma teljesen felesleges és semmi keresnivalója a filmben, meglettem volna nélküle, na meg a takarítónő-castingnak sincs semmi értelme, de az legalább vicces és gondolom Schütz Ilának is adóztak ezzel, respect!
A szereplők nagyon jók, Csuja Imre nálam rossz nem lehet, ez az egész Kózanossztra bt. teljesen kész Mónikástól, mindenestől. Aki nálam nagy meglepetés az Oroszlán Szonja, nem tartottam sokra de itt nagyon jó!Amúgy is tele van a film jó nőkkel, Tompos Kátya nagyon aranyos, Lucia Brewley hát igen...DÖGÖS nincs rá jobb szó, élmény nézni :D, mondjuk a végén nem értettem miért ment Alex-szal amikor 1 mondatuk nincs közös a filmben, ha már Herendinek az volt a mániája hogy a film végére minden nőhöz kell egy férfi, már inkább maffia-papát kellett volna hozzátársítani. |
2009-01-19 15:27.22 |
a latin nyelvtanban való elmerülés majd 100szor kell leírni a mondatot, és amikor telepingálta fél Jeruzsálemet NEHOGY MÉGEGYSZER LEMERD ÍRNI! ?D zseniális |