Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hipnózis - Cinemax, 21:37 |
John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 21:45 |
Jóslat - Cinemax2, 22:02 |
Hóember - SuperTV2, 22:20 |
Minden, mindenhol, mindenkor - Film Café, 22:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jonah Hill (41) |
Jenny Agutter (72) |
Joel Gretsch (61) |
Todd Phillips (54) |
Nicole de Boer (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Agyar - Vélemények |
A legjobb filmzenék! |
Tágra zárt szemek - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Éretlenek |
Gálffi László |
2012-10-10 21:54.16 |
történelmi tény hogy Commodus harcolt az arénában gladiátorokkal, persze ezek lezsírozott küzdelmek voltak, egyértelmű végkimenettel, gondolom ezzel te is tisztában vagy. Így kijelenthető, hogy van némi alapja Commodus és a kitalált karakter karakter, Maximus küzdelmének. Éppen ezért nálam ez elfogadható. Az viszont csak a néphülyítés kategória, amikor valós történelmi személyeket teljesen elferdítve mutatnak be. ( Csak a Gladiátornál maradva, Commodus a plebs körében sokáig népszerű volt, többek közt azért mert rengeteg költött a szórakoztatásukra, hopp megint egy olyan momentuma a filmnek aminek hiteles történelmi eredete van). Saladinról már volt szó, de gondolom tudod hogy Lusignani Gido messze nem volt az az elvakult kretén mint ahogy a filmben ábrázolják, sőt. Ibeli Balián, meg a film szerint nem vett részt a Hattini csatában, közben meg igen, feltételezem azért változtattak ezen, mert a pórnépet mentő hős Balián képhez nem igazán passzolt volna a valóság, hogy Ibelini Balián bizony lelépett a Hattini-csata közepén ( többek közt ezért nem esett fogságba). Így végiggondolva, a Mennyei királyságban van olyan történelmi karakter, akit kicsit is a valósághűen ábrázolnak? |
2012-10-09 16:18.57 |
milyen jó a szubjektivitás, kinek nézhetetlen kinek közepes. Történelmet ne is tanuljunk filmekből az biztos, csak amíg a Gladiátor történelmi hibái megbocsáthatóak (legalábbis szerintem) addig a Mennyei Királyságé nem. Gondolok itt olyanra pl. hogy valami elkúrt politikai korrektség jegyében Saladin valami muzulmán gáncs nélküli lovagnak állítják, holott, nagy uralkodó volt, de nagy mészáros is. Guido történelmi szerepe is teljesen ki van fordítva, de ezen ne itt vitázzunk. |
2012-10-07 21:27.07 |
G.I.Jane, Bor, mámor Provence, de többszöri megnézés után, a Mennyei Királyság is egy tipikus Hollywoodi kreténség az európai történelemről, arra meg én nagyon allergiás vagyok. |
2012-10-07 21:13.54 |
Az akciófilm. Nincs tökölés, nincs moralizálás, nincs üresjárat. Csak a zúzás, de az kőkeményen, megállás nélkül, olyan szinten hogy a hibák és a logikai bukfencek ha feltűnnek is, nem érdekelnek. |
2012-09-29 16:11.29 |
pont ez a problémás, hogy tudnak eltévedni? sehogy, a hajón látják 3Dben, menj jobbra 50 métert, fordulj balra ez nem ördöngösség. Hollowayhez meg annyit,alkoholban lassabban oldódik meg ehhez hasonlók? Még is ezt honnan tudja az android? 2 órája találkozott a fekete trugyival, semmit nem tud róla. Egy teljesen idegen anyag, hogy tudná, hogy bármilyen helyzetben hogy viselkedik? |
2012-09-29 14:06.07 |
csak éppen az időrenddel van probléma, a 2 tudós sokkal hamarabb elindult vissza, azt meg nekem senki se mondja, hogy a faszi aki feltérképezi az egészet, úgy hogy közben a hajón érzékelik őket, nem tud magától vagy a Prometheus segítségével kikecmeregni..ergo, ez a viharos válasz nem jó. Inkább ezt gondold végig mielőtt legyökerezel bárkit is. Az is érdekes hogy a biológus gyerek összecsinálja magát egy évezredek óda döglött E.T.től, de azt az élő bigyót meg majdhogynem megsimogatja. A szkafanderes dolog is érdekes, oké van oxigén, és az idegen vírusok, baktériumok? csak úgy levenni a szkafandert mert belélegezhető a légkör, közben nem tudunk az egész bolygóról semmit, elég nagy baromság, ezek meg még állítólag tudósok, nem szellemi fogyatékosok.
Meg egyáltalán mi szerepe volt a filmben Holloway, megmérgezésének? Azon kívül hogy látványosan meghalt? Csak az ne jöjjön ki érvként, hogy a robot számított rá, hogy dugni fog az asszonnyal aztán, kioperál belőle egy hiper sebességgel növő izét, mert akkor android barátunknak jövőbelátó képessége is van. |
2012-09-29 08:50.11 |
Az utóbbi évek legnagyobb csalódása.
Ridley Scottnál, a legtöbbször nincs középút, vagy zseniálisat csinál, vagy nézhetetlent, sajnos a Prometheus ez utóbbi kategóriába tartozik. Gyorsan zavarjuk le mi a pozitívum. Néhol a film egészen látványos, meg néhol egész félelmetes. És akkor jöjjön a negatívumok hosszú sora. Történet, hát az nevetséges, maga az alapötlet még érdekes is lenne, csak sikerült totál zavarosan és logikátlanul végigvezetni. Az ember az első órában még figyel, gondolja magában Scott csak lassan vezeti fel a filmet, de aztán az istennek nem akar jönni a feszültség meg semmi amit elvárnánk ettől a filmtől. Ekkor jön az a fázis, hogy ezt most így tényleg ennyi? ezt komolyan gondolták? Sajnos igen. A legnagyobb baj, hogy az alkotók két szék közzé estek. Mert lássuk be ez sem egy Alienre hajazó horror, sem valami nagyívű sci-fi az eredetünkről. A szereplők a logikát nem ismerik, gurul az űrhajó feléd (gurul vazze érted gurul, röhej) és futok előre, nem oldalra. A két tudós, hogy a bánatba nem tud kikerülni a barlangból? csak azért mert valahogy el kell kezdeni a hentelést? Lehetne sorolni. Aztán ott van, a műtét, ami megint a "ezt most komolyan gondolták?-kategória". Hát lehet bármilyen hiper technológia, ha keresztben kettévágnak és turkálnak a beleimben, nem tartom valószínűleg, hogy egyből felpattanok! és utána végigszambázom a film utolsó fél óráját!. Michael Fassbendert nagyon dicsérik, tényleg nem rossz, csak egyrészt nagyon hálás a szerep, másrészt ebben a gyenge mezőnyben nem nehéz kitűnni. Apropó szereplők, a legtöbbnek még neve sincs, csak arra a jók, hogy meghalljanak, a maradék meg annyira nincs bemutatva, hogy teljesen hidegen hagy élnek-e vagy halnak. Talán Idris Elbánál nyomokban valami karakter is felfedezhető, lehet csak azért, mert a végén az ő szájába adták a nagy leleplezést. Noomi Rapace próbál nagyon Ripley hadnagy lenni, de csak egy gyenge másolat. Lehetne még sorolni, de kicsit meguntam a negatívumok sorolását. A film maga amúgy a látvány miatt 2 csillag lenne, de a csalódás miatt még is csak 1. Ridley Scott a saját klasszikusát tette tönkre, lelke rajta. |
2012-09-16 12:25.41 |
nahát most ezzel baromi érdekes dolgot mondtál. Általában a filmekben van konfliktus, az eleje meg a felvezetés. Bár szerintem de azt vártad a filmtől, hogy Wall-E másfél órán keresztül szemetet komposztál és EVEt üldözi. |
2012-09-13 20:55.54 |
az asylumhoz képest tényleg "tök jó" a film, csak ha az asylum a szint és csak ahhoz képest valami egy 200 milliós film...ott baj van |
2012-09-08 12:19.46 |
Sascha Baron Cohen zseniális egy humorista. A gond ott kezdődik, hogy azt gondolja, ő bármit kiráz a kisujjából az jó. A diktátorban is van egy remek alapötlet, pár remek helyzet és néhány tényleg frenetikus poén, Cohen azt gondolta ez elég, gyorsan gányoltak hozzá valami sztorit, és összekínlódtak egy filmet. Ezek után nem csoda ha az egész nem áll össze egy egésszé. Valahogy úgy néz ki a film, hogy röhögsz egy jót, aztán 10 percig kínlódsz annyira rossz, aztán megint röhögsz, megint 10 perc kínlódás, és így tovább a végéig. Ali G vagy a Borat környékén sincs. |
2012-09-08 11:55.23 |
Szintén Warholnál
"Ötletek híján, konzervdobozokat festegetek." "Rendezze meg a halálom, fejbe lövöm magam a szitárzenétől" |
2012-09-08 11:45.29 |
Nahát micsoda meglepetés! Annyi rossz kritikát olvastam róla, de úgy látszik a kritikusok akik írták nem látták a filmet vagy véletlenül a 2.részt nézték.
Az van, hogy bárcsak minden 3.rész ilyen jó lenne, az izzadságszagú 2.-nál fényévekkel jobb, és megközelíti az elsőt. Az Andy Warholos rész pedig egyszerűen zseniális. Josh Brolin remek, mindenkit lejátszik. Látvány, humor, izgalom a helyén a végén meg egy kis érzelem, kell ennél több egy popcornfilmhez? |
2012-09-06 10:36.51 |
akkor mire adtam 3 csillagot? át kell gondoljam :) |
2012-09-06 10:36.01 |
Kár ezért a filmért, mert volt benne potencia. Guy Pearce és Snow karakteréből nagyon sokat ki lehetett volna hozni. Persze Guy Pearce így is remek, az egyetlen ember akit igazán lehet dicsérni a film kapcsán. Mert amúgy sok pozitívum nincs. Viszont van egy hegynyi logikátlan baromság, felsorolni is hosszú lenne, de ez talán még megbocsátható. Viszont az a motor üldözés az elején nem, az katasztrófa. Érdem én hogy kevés pénz volt, de ha csak ennyire futotta, akkor talán ki is hagyhatták volna, ez még egy tévéfilmben is kevés lett volna. Meg úgy általában érezni a szegénységszagot a filmben. Feszültség nulla. Látvány gyenge 2es, ellenfelek komolytalanok, na ezek megbocsáthatatlanok egy akciófilmben.
Végső konklúzió, Guy Pearcenak több ilyen szerepet, nagyon jól áll neki, a többit meg felejtsük el. |
2012-09-04 07:10.17 |
R.I.P. :( |
2012-09-01 11:50.28 |
Zach Galifianakisnak kellett egy vígjáték a másnaposok után, hát ez sikerült. Gyenge, unalmas és erőltetett. Olyan jellegtelen, hogy 3 mondatnál többet nem lehet írni róla. |
2012-08-26 15:29.08 |
ja, az a követhetetlen agyon CGIezet...hmmm |
2012-08-25 12:42.17 |
Nem lesz. Tim Story kivégezte a franchiset egy időre.
Majd reboot lesz egyszer. |
2012-08-25 12:39.40 |
a Transformesben még is mi a zseniális? pláne stílusos? |
2012-08-25 12:34.14 |
Csalódás, nem nagy de csalódás, pedig nem rossz film, sőt, csak akkora hype volt/van körülötte, annyian dicsérték, hogy az ember várt volna valami extrát. Ha az elvárásoktól eltekintünk,akkor az van, hogy ritkán látni olyan filmet amiben ennyi főszereplő van, és egyik sem kerül a háttérbe. Ez mindenképpen bravúr, viszont ennek hátulütője is van, mégpedig a film hossza, ugyanis túl hosszú. Hiába vannak felépítve a szereplők, Sólyomszem és főleg a Fekete özvegy nevetségesen hat a másik 4 szuperhőssel összevetve. Most komolyan, Scarlett Johansson lövöldözik a pisztolykájával meg ott van Hulk...Kicsit zokon vettem, hogy a film nagyon a képregény fanoknak készült, oké aláírom ez egy képregény film, kinek készüljön elsősorban ha nem nekik? A bajom az, hogy túl sok a bennfentes poén, sztori amit nem értek, pl. mit rinyál egyfolytában a Fekete özvegy, hogy neki jóvá kell tenni a bűneit?mit csinált? Nem tudom. (Nem ártott volna egy előzmény film, vagy mint fentebb írtam, ki is lehetett volna nyugodtan hagyni a filmből). Viszont, itt van az utolsó fél óra, a nagy végső összecsapás, amire ki van hegyezve a film. Na azt viszont etalon, tanítani kellene, ilyen egy jó akció, hibátlan. Mi maradt ki? A szereplők, nincs velük probléma, hozzák magukat, kiemelkedik Mark Ruffalo (aki egy méltánytalanul alul értékelt színész) és Robert Downey jr., persze nekik könnyű dolgok volt, a 2 legjobb karakter az övék. Chris Evans fejét alapból nem bírom, de ez az én problémám. 4 csillag, 10/7,5 |
2012-08-25 12:16.12 |
Állítólag igaz történet inspirálta, azért kíváncsi lennék a valós személyeken kívül mi igaz belőle? Szerintem nem sok. Sokan dicsérik Anthony Hopkins alakítását, hát pedig semmi külön, zseni a pali, amit itt hoz az neki a kisujjában van. Az utolsó 20 percben látványosan teszi a dolgát, de ettől még nem kiemelkedő az alakítása, amikor a megfáradt idős papot hozza, sokkal jobb. A film legnagyobb baja, hogy semmi de semmi eredeti sincs benne, tisztességesen felépített, eredetiséget nélkülöző korrekt film, semmi kiemelkedővel, ez csak 3 csillagra elég. |
2012-08-21 00:06.32 |
Amikor a sztoriba belekeverték a Missourit meg a nyugdíjas legénységét, kedvem támadt volna fejem a falba verni, akkora baromság. Ehhez képest a Missouri elindítása és a taták egyértelműen a film csúcspontja. Sajna ez sem menti meg a filmet. Az, van hogy túl sok a töltelék jelenet, pl. ezt a tesó vonalat is hagyhatták volna a francba, semmi komoly szerepe, hiába próbálnak úgy tenni mintha még is, viszont ha kihagyják, egyből 10 perc mínusz, feszesebb a film, az ember nem kezd ásítozni 2 akció között. Karakterek, motiváció, érzelmek, ezt hagyják meg a profiknak, ide nem kell. A látvány az látványos (de meg mondtam) csak éppen semmi eredeti nincs benn, bakker legalább az űrlényekbe öltek volna bele valami kis melót, hogy ne úgy nézzenek ki mint ha egy csehszlovák sci-fiból kerültek volna ide. A színészek...hát, Taylor Kirsch nem lesz szupersztár hiába erőltetik, túléljük. Rihannával majd több lesz a bevétel, gondolták a producerek, hát ez se jött be, Liam Neeson kb. 3 nap munkával jót keresett, nem erőltette meg magát, jól tette. A nagy mellű szőke biodíszlet helyett, még castingolhattak volna valami kevésbé irritálót. Amúgy tele van baromsággal, mi a francért lövöldeznek 200 méterről egymásra? Azok az ágyuk 30 kilométerre is elvisznek, meg sem kellett volna mozdítani a hajót, hogy rommá lőjék az antennákat, vagy a tudós gyerek kutat a holmijai közt, meglátja az idegen, nézegetik egymást aztán... vágás, fut ki az épületből...Mi? Micsoda? Lehetne sorolni, csak felesleges, nem eben a filmben kell keresni a logikát meg a hitelességet. A film javára vált, hogy Peter Berg a rendezője és nem Michael Bay, egyrészt a csóka csinált már egy Királyságot is, ergo ért a szakmájához, másrészt elviselhető mértékű patriotizmus van benne, egy futball pálya méretű csillagos-sávos lobogóra sem emlékszem, ez a film javára válik. Szóval, 1szer megnézhető, más cél nem is volt. |
2012-08-15 15:43.33 |
Felmelegítve csak a töltött káposzta jó, az amerikai pite nem. Öröm újra látni a csapatot, de lássuk be elég lett volna Jason Biggs és Sean William Scott is, mert pl. Tara Reidnek mi szerepe van a filmben? Valamit tesz hozzá? Előre viszi a cselekményt? És nem egy ilyen régi szereplő van. Még mindig Eugene Levy messze a legviccesebb szereplő, nagy melléfogásnak érzem, hogy ebből a Jim apja-Stifler anyja sztoriból nem hoztak ki többet. Szóval nem rossz ez a 4.rész, vannak valóban vicces részek, pl. a szomszéd kiscsaj vs. alkohol küzdelem mellékhatásai, de úgy összességében felejthető. |
2012-08-07 17:54.57 |
1.13. vége:
Mit mond csőrike? Itt a csúnya rossz mi? ROMULÁN! :D |
2012-07-24 21:03.32 |
Bitch, you don't have a future, és Ennio Morricone zenéje alatta |
2012-07-24 16:31.58 |
Ne sajnáljuk a negatív jelzőket erre a szörnyszülöttre. Tony Scott bátya itt ért fel a csúcsra, mármint ami, a szénné szűrözött, követhetetlenné vágott, filmjeinek csúcsára. Nem tudom hanyadik filmjéhez írom, ember a kevesebb, több!!!. Legyen már legalább 1 snitt a filmben, amitől nem kell tartanom, hogy epilepsziás rohamot kapok tőle, a villódzás miatt. Kösz nem kell állandóan visszhangozni a rohadt nagy mondanivalót 77szer a filmben, ha lenne magamtól is rájönnék. Nézzük a pozitívumokat, azóta Tony Scott csinált egy száguldó bombát, az se egy nagy eresztés, de legalább nem fejfájással álok fel a film nézése után. Szóval az irány jó, kb 9 film és 20 év múlva, 90 éves, fog csinálni egy letisztult egyszerű filmet Tony Scott, vagy nem. |
2012-07-18 19:19.34 |
Ha valakinek volt eddig kételye a felől, hogy George Clooney egy kibaszott zseni, hát nézze meg ezt a filmet. Rendezte, írta és az egyik főszereplője, egy olyan filmnek, amit a filmfőiskolában, a politikai thriller szakon oktatni kellene. |
2012-07-14 12:58.07 |
Furcsa egy film. Egyfelől a történet egyszerre érdekes, meg hatalmas baromság. Aztán mi ez a nagy haverság, Riddick és Kyra köz? Nekem ez az első részből nem jön, na mondjuk sok köze nincs az első részhez alapból sem. A rendező valószínű beleszeretett a saját ötletébe Crematoria bolygóval kapcsolatban. Wow egy bolygó ahol éjjel -300, nappal meg 700 fok van. Kicsit feleslegesen tipródnak vagy fél órát a bolygón. Nem mondom látványos, de azért valaki szólhatott volna a készítőknek, emberek nincs olyan hogy -300 fok :), meg magamra öntök 6 deci vizet és kibírom a 700 fokot...Viszont, bakker a látvány az valami zseniális, grandiózus, stílusa van, a film minden hülyesége megbocsátva. A Riddick univerzum filmsorozatért kiált. |
2012-07-13 15:21.09 |
Szimpatikus egy alkotás, ez a legjobb jelző erre a filmben. Nem egy filmtörténeti mérföldkő, de a legjobb, hogy az alkotók nem is akartak semmi ilyesmit, csak el akartak mesélni egy kicsit sírós, kicsit nevetős történetet, ezért maximális tisztelet, kevesen merik ezt így bevállalni. A film nézése közben kicsit féltem a romantikus vonaltól, hogy ezzel tönkreteszik az egészet, mert alapból nagyon nem illet ebbe az életszagú történetbe, de végül is megoldották. Egyrészt Joseph Gordon-Levitt és Anna Kendrick tökéletes illenek egymáshoz, simán el tudnám képzelni őket a szomszédomnak, másrészt pont a tökéletes pillanatban zárták le a filmet. Seth Rogen nagyon beleragadt ebbe a trágár, szexista, füvezős szerepkőrbe, de hát jól áll neki. Akiről még mindenképpen szólni kell az Angelica Huston, nyúlfarknyi szerep, de minden pillanatában zseniális. |
2012-07-09 09:51.29 |
Amúgy én nem értek egyes embereket, 3 sor elolvasása után lekonzervatívozza ( de szép szó) a másikat, mindezt egy film kapcsán. Megjegyzem, írtam én hogy a filmnek csak a vége unalmas? vagy csak az rossz? Az egész nem jó úgy ahogy van, egy köldöknézegetős művészieskedő semmi. A Mementonak valahogy sikerült az embert lekötnie az 1. perctől az utolsóig. A vak is látja, hogy ezzel a filmmel a botránykeltés volt a fő cél, ami sikerült is. Ezzel alapból nem is lenne bajom, sőt, ha jó film lenne, de ezen nem veszünk össze. |